Původně jsem si říkal, že je to sice křivárna, ale jsou Vánoce. Proč si je kazit ŠSČR? Ale po tomto komentáři, jsem si řekl, že se o tom musí dozvědět i ostatní.
- " Konkurzu se zúčastnily tři subjekty. AVE-kontakt, Šachový klub Světlá nad Sázavou-vítěz a Šachový klub Teplice, který podal, jak mi bylo řečeno, nejlevnější nabídku ze všech. Levnější o 61 000,-Kč než je nabídka vítěze konkurzu. (Šedesát jeden tisíc korun.) Nebo 31 000,-Kč v případě, že by komentování partií zajistil u vítězné nabídky ŠSČR. Šachový klub Teplice by také pořádal obě mistrovství ve stejném termínu na stejném místě a splnil by všechna zadání STK ŠSČR vyhlášená v konkurzních podmínkách. Rozhodovala jiná kritéria. Hezký den. www.tepliceopen.com "- P.Kirs
Trochu z historie MČR mužů. V roce 2021 pořádá MČR mužů Rostislav Svoboda, člen VV ŠSČR. V roce 2022 tento turnaj pořádá Pavel Chrz, člen STK. V roce 2022 tento turnaj bude pořádat pan Fiala, člen VV.
Dotace na MČR v roce 2021 - 480 tis Kč.
Dotace na MČR v roce 2022 - 550 tis Kč.
Dotace na MČR v roce 2023 jde 820 tis Kč.
V roce 2022 dostal pořadatel MČR žen pan Fiala ( člen VV) 275 tis Kč.
Od posledních voleb se nestalo, aby pan Fiala nepořádal aspoň jeden dotovaný turnaj ŠSČR za rok.
Zajímavosti této šmakulády:
-Když se dělají dva turnaje na jednom místě, jsou stejně vysoké dotace, úspora jen na straně pořadatele.
- Nabídka, která ušetří až 61 000Kč, není vítězná, i když pořadatel pořádá roky mezinárodní turnaje.
- Na Slovensku člen VV nesmí pořádat dotované turnaje šachovým svazem
- MČR žen se hraje KO systémem, pak počet nocí z rozpočtu nesouhlasí s realitou.
Vítězná nabídka...
%20(1).png)
Protože jsme pořádali MČR do 16.let, víme že rozhodčí umí řídit i on-line šachovnice. Proto třeba položka " odměna obsluhy streamu on-line / za 13 500Kč je pravděpodobně fiktiviní položka.
Propagace za 10 000kč, je další pravděpodobná fikce, protože šachové weby a web ŠSČR zadarmo přebírají tiskové zprávy.
Živé komentování je v částce 30 060 je divoká částka. Má pan Fiala nějaký Youtube kanál, kde poběží přenos?
Nevidím žádnou úsporu v nákladech, kdy v minulém roce se hrály dva turnaje na dvou místech a dotace je stejná jak v tomto roce, kdy ŠSČR přidělil jendomu pořadateli dva turnaje na jedno místo. Může se to zdát jako detail, ale nájem 24 000Kč z jednoho turnaje a nebo dva nájmy ze dvou turnajů jsou už nějaké peníze...
Je už hodně velká bída, že ŠSCR přidělí dotaci 820 000 Kč členovi VV, což z přincipu zavání klinetlismem a korupcí. Ale nevybere nejlevnější nabídku, která byla levnějí o 61 000Kč , tedy o 7.5% a odůvodní to jinými kritériemi.
Takže co říká konkurz na stránkách ŠSCR:?
Při vyhodnocení konkurzu bude STK dbát na nekoliznost termínu s relevantními akcemi (naopak výhodou bude termín a místo společné s MČR žen), na způsob a možnosti prezentace akce vůči veřejnosti, sponzorům, partnerům atd., dále na kvalitu ubytování, stravování, hracího sálu, servis divákům, VIP hostům atd., u finančních prostředků i k výši požadované částky zúčtovatelné složky dotace.
Vše jsou hodně subjektivní podmínky, jediná měřitelná je finanční úspora. Nakonec jde vidět, že ušetřit 61 000 Kč ŠSČR není až tak důležité. Důlěžitější může být podpora členům VV, přihráváním dotací a klientelismus, který zavání už korupcí.
V minulosti jsem slýchával, že tady nejsou pořadatelé turnajů a proto se musí členové VV obětovat a musí pořádat turnaje. Možná je to naopak. Vím, kolik práce stojí jen připravit propozice, vše obvolat a připravit a nakonec, je to zase zbytečné. Protože MČR mužů může pořádat jen někdo, kdo je ve VV a nebo nějak spojen s ŠSČR.
Nakonec nejde o šachisty, ale jen o 820 000 Kč.
PS: Až někde uslyšíte, že ŠSČR nemá dost peněz na to, aby zaplatil nejlepší reprezentanty. Nebo až se budou zvedat členské příspěvky. Nebo proč nejde víc podpořit seniory. Pak si můžete vzpomenout na tento článek. Jen na jedné akci šlo ušetřit 61 000Kč a to už nejsou malé peníze. Těch akcí, kde penízky tečou a tečou do správných kapsí bude mnohem víc. Nakonec, z cizího do vlastního, to se musí umět.
Přišla mi odpověď ze sekretariátu ŠSČR, kterou zde v plném znění zveřejním:
Přeji příjemný den,
máte samozřejmě pravdu "Působí to nelogicky" i divně ... a děkuji Vám za postřeh i za touto formou sdělení objeveného. Osobně jsem se právě na položku "Pobyty a CP" díval se zájmem (hlavně kvůli jak vyřešili odhad km cestovného), ale nepamatuji, že bych si rozdílu 60 vers. 58 všiml :-( Na druhé straně i kdyby ano, zcela jistě bych to (těch 680 Kč) v rámci vyhodnocení konkurzu (posouzení nabídky) v STK vůbec nijak neřešil (a pokud si toho všiml někdo jiný z STK zjevně k tomu přistoupil právě tak). Pravděpodobně se jedná jen o "překlep", který je dobře vidět - přesto přehlédnut. Více se ale děsím přehlédnutí "nepřesností" (nikdo nejsme dokonalý), jejichž důsledek by byl významný. Takže pokud byste podobně úspěšný byl i v jiných, prosím, v působnosti STK piště přímo mně (věřím, že příp. nový-povolební předseda STK bude takový přístup kvitovat s povděkem též). Se +! Jan Malec, předseda STK ŠSČR -------- Původní e-mail ---------- Od: František Štross <stross@cuscz.cz> Komu: Fiala Zdeněk <chess.svetla@seznam.cz> Kopie: Jan Malec <malec17@seznam.cz>, Martin Petr <martin_petr@seznam.cz> Datum: 16. 12. 2022 11:14:23 Předmět: Fw: Disproporce v rozpočtu Mistrovství ČR žen 2023No velmi zajímavý článek ... nějak moc nemám času se nad tím hlouběji zabývat a kazit si svátky.... tak jen malá připomínka . V diskuzi byla zmíněna akce šachový autobus.... měl jsem k té akci a udělené dotaci velké výhrady. Na emailový dotaz na svaz k této akci mne bylo sdělena něco ve stylu " vlk se nažral a koza zůstala celá" Bohužel jsem jsem se na své otázky kolik to stálo , autobus , reklama(polep autobusu), kolik akce oslovila lidí atd ... nedozvěděl z emailu p.Bednaříka zhola nic.Jen strohé info , že jsi mohu také požádat o dodaci v další období(možná že ji dostanu .... ale 25000 ? to si možná ne tak 2000 když budu hodnej jako ostatní ovce ve stádu .......
To je hrůza. A co je ta Kůsová vlasně zač? A jak si to jako vibírá?
Jak jsem psal v komentáři ke článku v BLESKOVĚ KE KÁVĚ, bylo nám sděleno, že jedním z důvodů proč Šachový klub Teplice konkurz nevyhrál i když požadoval nejnižší dotaci, byl nevhodný termín, který jsme navrhli a který kolidoval s jinou akcí. Jestli jsou ještě nějaké jiné "nešachové" důvody, nevím. Rozhodnutí respektujeme a již tuto záležitost považujeme za uzavřenou.
a to si prave myslim, ze by z vaseho pohledu nemelo tak byt... ono totiz koliduje kde co s kde cim... chapu ze se vam nechce namacet do spiny ruce, a vubec se vam nedivim... Ale urcite bych nechtel, aby vas pripad zapadl... Mam s tim rovnez dost blizkou zkusenost...
To samozřejmě ano, ale. Jedná se o 61 000 Kč a MČR je nejdůležitější akce roku pro ŠSČR. Žádná kolize s bundesligou přeci nemůže vyřadit pořadatele turnaje. Splnili jste všechny podmínky, jak jste psal. Moc rád bych znal důvody, které obhájí 61 000 Kč vyšší náklady na tuto akci. Rád bych viděl, kde jsou úspory z toho, že se dělají dvě akce na jednom místě, jedním pořadatelským týmem. Moc rád bych věděl, proč člen VV pořádá turnaj s dotací 820 tis Kč, když tady byly další dvě nabídky?? Jak jste psal, vše jste splnili, mohli jste ŠSČR ušetřit peníze a podle " neznámých " důvodů se vybrala ta dražší možnost? Mě to nepřijde jako čisté chování řádného hospodáře. Prostě vše při starém.
Termínová kolize s bundesligou mi přijde jako dost velké mínus. Není kolize, jako kolize. Jednou Babula na kameru říkal, že bez bundesligy by se šachem neuživil.
Normálně počet noclehů pro ženy vychází na 48. Svaz ale bude platit každé ženě jednu noc navíc. Proč? Je pochopitelné, že po vyřazení z turnaje ženy nepojedou hned domů, ale mohly by si tu jednu noc navíc zaplatit ze svého, když už nebudou hrát. To má pan hoteliér kšeft za svazové peníze. Jestliže svaz zaplatí dvanácti hráčkám jednu noc navíc, tak to dělá celkem 14 400,-Kč. Takle se šetří?
Tu jednu noc + bych jim nevyčítal. Neznáme harmonogram turnaje. Závěrečné kolo + ceremoniál vyhlášení vítězů se můžou protáhnout do pozdních hodin. Holky následně u vína pokecají...a je natotata půlnoc. Nocleh navíc má tedy svou logiku. Nechť jedou domů až druhý den odpočaté, svěží a syté...
Samozřejmě, z našeho to není...tak ať víno teče proudem. Dokud nějaké je.
To je ale jedn jedna položka. Další je třeba odměna obsluhy stream on-line 13 500kč. na to opravdu není potřeb další člověk, to má v popisu práce rozhodčí. Občerstvení za 31 500 Kč je položka, za kterou se dá skrýt cokoliv, třeba nakonec občerstvení v hodnotě 10 000Kč, které se vyúčtuje svazu za 31 500Kč. Mimochodem, každý organizátor moc dobře ví, že při takové akci, dostane několik pokojů zadarmo. Takže pčtovat každý pokoj za každý den, je iluze. Proč se musí konkurz napsat tak, aby se dotace čerpaly na maximum a nehledaly se úspory? Proč levnější nabídka není vybrána a když už, pak proč není jasně veřejně vysvětleno co k tomuto rozhodnutí vedlo? Jako pardón, ale možnost ušetřit 61 000Kč je možnost,která stojí za zvážení. Protože nakonec to jsou státní peníze a né peníze lidí z VV. I když připouštím, že oni to vidí jinak. Až jednou skonči tito lidé na svazu, osobně požádám nové vedení o audit a o zveřejnění výsledků.
Další myšlenka. Proč se trvá na on-line komentovaném přenosu z turnaje.
Který...
a) bude sledovat cca 50 lidí
b) bude stát dohromady 30 060Kč
c) svaz opravdu neumí, kdy naposledy udělal něco na Youtube???
Z praxe můžu říct, že špičková akce jako Mistrovství světa u nás přiláká cca 200 diváků. MČR na svazovém Youtube v květnu, kdy bude venku pěkně a většina lidí bude mít jiné starosti než šachy, tak to osloví tak 30 lidí denně. To opravdu stojí za 30 000Kč???
Na rok 2023 se plánuje rozpočet se schodkem 3 mil Kč!! A jen na jednom turnaji jde ušetřit minimálně 116 000 Kč! ( 61 tis levnější pořadatel, 30 tis on-line, propagace 10 000Kč, obsluha on line 16 000Kč, a to nepočítám úspory konání celé akce na jednom místě. Jestli toto podepíše hospodář, pak je to porušení pravidel řádného hospodáře a jednou za to bude odpovědný.
Tipuji, že kdyby tento turnaj nepořádal člen VV, dá se ušetřit až 200 000Kč.
Všiml si někdo další chyby v rozpočtu? Natože se hraje MČR žen vyřazovacím způsobem, nesedí počet nocí, tedy dotace na CP a pobyty hráček je další fikce....Ale co, však ŠSČR zaplatí náklady reprezentantek,které vypadnou v KO systému a už nebudou na turnaji, i na hotelu. Myšky hrabou dokud to jde. Tady nám lítají desetisíce a nikomu to nevadí???
V konkurzu je popsán požadavek na ubytování - "1lůžkové pokoje hotelového typu (úrovně minimálně ***) x + 1 nocí."... "Stravování - plnou penzí x dní nebo výplatu náhrady stravného (viz příloha 1 čl. 3.1 Ekonomické směrnice ŠSČR)"..."(x = počet "vážných" partií, které hráčka odehraje, viz systém turnaje)
Když si to spočítáte, že každá hráčka po vypadnutí a i po závěru celého turnaje ještě přespí do dalšího dne plus 4 přímo postupující přijedou o den dřív, pak těch 60 noclehů nejspíš vychází. Neodvažuji se to tvrdit na 100%, v konkurzu není jasně daný konkrétní požadavek na počet nocí. O počtu stravování nemluvě, jak může být nocleh 60 a strava 58 dní? To dvě hráčky budou držet půst? A co ty, které přijedou o den dřív, to přijedou už ráno, aby konzumovaly plnou penzi? Gentlemanské je, že finalistky a hráčky o 3. místo budou moct v této variantě 60 noclehů ještě přespat i po vyhlášení výsledků a muži budou po vyhlášení posláni hezky šupky domů :-)
Transparentnost tohoto i dalších konkurzů nulová. Pokaždé se zveřejní pouze vítězná nabídka, ale zbytek informací o počtu účastníků a cenových nabídkách si svaz nechává pro sebe.
"...jak může být nocleh 60 a strava 58 dní? To dvě hráčky budou držet půst?"
Též si tu disproporci neumím vysvětlit. Možná je to jen chyba, obyčejné přehlédnutí...
Vypadá to tedy tak, že ŠSČR se dopustil renoncu a neměl v úmyslu se obohatit na stravném českých šachistek. Tímto se svazovým činovníkům omlouvám a beru zpět mé spekulativní podezření. Kvituji s povděkem, že Joanně Worek a spol. nebudou hlady kručet žaludky v průběhu turnaje...
uz by chtelo ten svazovy chliv vycistit od prasat jako je Martinek a jeho melody boys... V hokeji uz padaji trestni oznameni po te, co Hadamczik to vzal po Kralovi... Doufam, a pevne verim tomu, ze po te co tahle mafianska klika kolem psychopata Martina Petra pujde k certu, tech trestnich oznameni se na take vynori slusna řada.... A vubec bych se nedivil kdyby plesaty skret delal nekomu v base mamu. Tohle totiz uz neni mozne,,,,
Myšky hrabou jak divoké. Dokud je co hrabat, musí zabrat. Protože jak dojdou státní peníze, nezbyde tam už nic. Pak půjdou o dům dál. Nikdy by mě nenapadlo, že toto co se děje ve fotbale a v hokeji, se dostane i do šachů.
doufám, že hrabou a není to pouhé diletantství.
Me fascinuje to, že svaz jako řádný hospodář chce udělat dva turnaje na jednom místě a to je skvělé. Ale vůči dotacím to nemá žádný vliv a vlastně svaz zaplatí stejné peníze když budou dva turnaje na dvou místech,kde se bude platit 2x sál, 2x pořadatelský tým a zaplatí stejné peníze, když vše bude na jednom místě. Prostě hospodář jedná v zájmu člnů VV a né svazu. Jsou tam jasné chyby v rozpočtu, které jdou do desítek tisíc a které svaz proplatí a nakonec, když je tady organizátor, který je schopen tento turnaj udělat levněji, pak není vybrán??? Nejhorší na tom vše je, že toto se děje už roky a ta nenasytnost je větší a větší. V minulosti se to ještě skrývalo, dnes se nějakou kamufláží tunelovat svazové peníze nikdo ani nezdržuje. Ale ano,zvolme si je ještě jednou, dokud tam budou peníze, tito pánové si budou krást dál. O to jediné jim jde.
Podle mne mají Teplice nevýhodu v poloze na okraji ČR.
Chválím článek. Jde o tvrdá data, žádné dohady. Za tento článek Vás bude patrně svaz nenávidět, protože budou mít docela problém své rozhodnutí před šachovou veřejností obhájit.
Díky Poutníku. To máte šachový autobus pro paní Kusovou, to máte navíc 61 000 Kč pro pana Fialu, to máte díru v rozpočtu kolem 3 mil.Kč pro rok 2023. Na druhé straně, když se ozve reprezentant, že za tyto peníze odmítá hrát, pak se mu řekne, že peníze nejsou. To máte nesmyslné Scoutingy, to máte šílené peníze pro mládež, propagaci šachů za milion korun a nakonec Vám dojde, proč tolik touží tito lidé zůstat u koryta. Nejde o šachy, jde nakonec jen o peníze.