Prednáška k zápasu o Majstra sveta

No vida. A to zítra pan Gonsior oslaví narozeniny!

Chtěl bych vás informovat, že letošní cena Evžena Gonsiora nebude vyplacena nikomu. Na začátku prosince měl jako jediný šanci Viktor Láznička, ten se ale jejího zisku vzdal. Pro příští rok se chystá úprava pravidel, do úvahy budou brány pouze soutěže, které organizátor nahlásí na FIDE minimálně měsíc před jejich zahájením. Viktorovi tleskám!

Jen pro čas. upřesnění. Když VP nabídl remízu hrály se ještě 2-3 partie, tuším na 2,3 a 8.

Ad) Vojta Plát:

Nechtěl jsem vstupovat nyní sem, moc humoru tu není.

Hloupě se jenom optám?

Jak někdo může Vojtovu remízu pomýšlet dát stejnému pytli jako některé jiné?

Není to naopak nebe a peklo? 

Obětovovat se pro tým, obětovat své ELO i Ego možné výhry s magasoupeřem, jistit výhru v zápase, v důležitém zápase, v magadůležitém zápase.

ZMB, nejsi úplně blbej, taky jsem si toho všimnul, že má ty koně tak trošku "antiveličkovsky" postavený. Někde dřív šlo c4, nebo g5, ale jak říkám, hrál jsem pro tým...jinak neřeším kdo kolik dostal, jen jsem nevěděl jak ten tah Dc8 ohodnotit, přes peníze to pochopí i idiot, víš jak... Pro giocoza...zajímavé je to zahájení, bohužel se nestalo po Dd6 De3, tak to asi ztrácí trošku hodnotu, nicméně partie je zajímavá, ale ne pro blbečky, co nerozumí šachu no...asi tak

Téma prednášky - budem čakať Vo svete v ktorom žijem to funguje tak, že fanúšikov si musíte získať a odmenu zaslúžiť. Ale je pravda, že v ČR som už pár mesiacov nebol a možno je to za hranicami inak. Ale cením si na vás, že udržujete diskusiu pod viacerými článkami. Inak by to tu bola fakt nuda.

Vážený pane Michale Vrbo... Děkuji za nabídku! Téma své přednášky navrhnu - ale rozhodující bude zájem fanouškú a zejména můj honorář. Kontakt na mě jistě máte.

 

Ad Vojta Plát: Sakra chlape, neřeš pořád, co kdo za to dostal nebo na co si vsadil. K té remíze se Sasikem gratuluji, dobře jsi ho dostal, v té konečné pozici jak mu tam ti jezdci stáli bez opěrných bodů a bez napadání slabých polí bezmocně na Jf3 a Jd4... ještě jsi ho mohl klidně zkoušet.

Co je na partii Sasikiran - Plát zajímavého ?

Sorry jako.

ZMB...jdem do toho? Uděláme z toho show.

Vážený pán Zmestabieleho. Na to, že vás tie šachy nezaujímajú a zvlášť zápas v Londýne tu vidím od vás najviac príspevkov. K prednáške - vyberte si tému, Bratislavská šachová akadémia vám ju zorganizuje. A nechajte posúdiť poslucháčov na mieste a divákov na youtube, kvalitu vašej témy a prezentácie. Písanie vám ide veľmi dobre.

Ori takticky remis, schvaluju. Tu sobotu ne, ale jako zachránil jsem to společně s Víťou, že...je na mě spoleh, jako...Víme to všichni. V neděli jsem takticky remis i já, mohl jsem mačkat, ale nejsem magor, vidím, že to tam máme, nabídnu remis, Ind se klepe, musí vzít...není o čem no, kdyžtak bych ho sejmul, ale jsem hodnej kluk. Viktor musí okomentovat to Dc8 od Cífky, místo rošády král v centru, to byl určitě úmysl, tipuju tak za 25000 korun takovej tah. Co myslíš ZMB?

Ještě přidejte jako bonus analýzu partie Lázničky  (myšleno ze zápasu s Lysou)

Ad igors: No tak když už máte ten závazek od septembra, tak to máte blbý... Na Vašem místě bych posluchačům zítra na začátku přednášky nabídl náhradní téma než tu "nezáživnou věc z Londýna".  Cokoliv, třeba něco z posledního extraligového víkendu... děly se tam zajímavé věci, jak níže Vojta Plát nenápadně upozorňuje :-).

 

Já kdybych měl i dopředu zaplacenou tu Vaši přednášku na zápas CxC, a nabídl jste mi zahrát si na místo toho dvě hodinky piškvorky nebo člověče nezlob se, tak bych i takovou náhradní variantu chápal a bral.

 

 

Ačkoliv je Igor můj spoluhráč v Modre...a byl kdysi můj spoluhráč v Třinci, tak zrovna Igor nemůže jít příkladem ke svým partiím nějakým komentováním, to bych radši chlastal víno z Modry a "jebal by som na tých chujov", tak by to i Igor "povedal". ZMB má pravdu, já bych radši okomentoval partii Sasikiran vs Plát, protože ta byla více než zajímavá, honím si tu ego, ale máme v tom novinky, že Mariáne Jurčíku?

Žiadne ad hoc či ex post: termín 5.12, prednáška o zápase Carlsen-Caruana mám v kalendári zhruba od septembra. Keby to nebolo už zajtra, tak by prípadná plamenná diskusia, spojená s žalovateľnými urážkami a šťavnatými nadávkami nepochybne prudko zvýšila záujem o účasť. :))) Takto iba facepalm a čau, Davidovia z Moravy...

Ad kyssling: Nehrály se bleskovky, ale rapidy. Závěrečného článku se zřejmě nedočkáte - není co rozebírat, je možné jen bědovat nad tím marasmem :-)...a to na samostatný článek nestačí :-).

 

Je příznačné, že zde na nss nikomu nestojí za to, k tomu něco na závěr napsat. Ono prostě není o čem. O to více mě právě překvapilo statečné rozhodnutí GM Štohla, udělat k tomu zápasu ještě ex post dvou a půl hodinovou přednášku! Boha Mária! 

Dočkáme se ještě analýzy bleskovek z MS a závěrečného hodnocení na webu NSS ? Děkuji za odpověď.

Zmestabileho očividně hodně štve, že se jeho jedinými správnými názory neřídí posluchači Igora Štohla, přednášky poslouchají a nudné soutěže a remízy si na rozdíl od něj užívají.

Ad igors: V top  šachu a v zápase o titul  vládne cosi, co označujete jako "pragmatismus" - já bych použil přiléhavější výrazy, např. "šachy dostávají po hubě".

 

Otázkou ovšem je, kdo se na tohle fackování šachu bude ještě dívat. Proč jít vlastně třeba i na tu Vaši přednášku - co se tam dozvím? Poslechnu si vysvětlení, že v šachu jsou jen remízy, neboť hráči jsou "pragmatičtí"? A toto naučné sdělení bude demonstrováno na těch "pragmatických" remízových šmudlařinách zápasu Carlsen - Caruana?

Je zbytečné se přít s někým, komu vadí, že se Carlsen s Caruanou víc neodvázali a nedotáhli vážné partie k rezultátům, i když hráli několik ostrých sicilek a Carlsen párkrát riskoval za hranicí únosného rizika, a pak vedle nich vyzdvihuje Karjakinovo betonování. Takový člověk je buď zaslepený sympatiemi či odporem k jednotlivým hráčům, což bych plně pochopil, nebo je naopak na hlavu, jelikož toto si úplně protiřečí.

Krvlad: doporučení co kdo může nebo nemůže dělat, davej těm, které živíš.

Igors: jsem jeden z těch, kterým se zápas Karji vs Carlsena libíl více. Proč? Když pominu rezultáty, právě že Karjakin alespoň udivoval svým betonem. A tahy které měly na konci výkříčníky, se staly na desce a ne v analýze. Tam to alespoň mělo napěti jestli Magnus Karju zlomí. V tomto zápase nebylo ani to.

Co změnit sport hoši, když vás ty vrcholové šachy tak nudí a nebaví?  Zajímavé, že přes všechny vaše milionkrát opakované zvratky na ty údajně nezáživné remízy stejně furt čumíte.

Druid.P - vďaka, sám by som to nepovedal/nenapísal lepšie. Budem sa opakovať, ale predsa len: Dvanásť remíz je síce smutný rekord, ale môže mať aj pozitívny efekt v tom, že urýchli zmeny systému. Môžete obviňovať hráčov, koľko chcete, keď ide o titul MS, vždy bude výrazne dominovať pragmatizmus. Pozrite si absolútnu špičku, žiadneho vyložene extrémneho hazardéra typu Taľ zamlada tu nenájdete - ten by sa medzi nimi ani dlho neohrial. Aj taký Šak Mamedjarov nedávno povedal, že dnes už nie je taký agresívny, ako kedysi, ale hrá rozumnejšie - inak povedané, jednoducho sa zlepšil. Priznám sa, že nechápem tých, ktorým pripadal atraktívnejší zápas Carlsen-Karjakin. Sergej od začiatku betónoval bez ohľadu na farbu figur, keďže cítil rozdiel vo výkonnosti. Fabiano bol Magnusovi oveľa vyrovnanejším súperom. To, že oba zápasy skončili 6:6, je skôr náhoda, ako čokoľvek iné.

Stálé zdraví vespolek. Pánové, Vy tedy hýříte humorem od pozdních večerních či časně ranních hodin. Já si myslím, že GM Igor Štohl udělá tu přednášku podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, aby byla zajímavá pro všechny posluchače, kteří na ni příjdou. Myslím, že své názory vysvětlil i zde v komentářích k tomuto zápasu. Děláte všichni, jak kdybyste nevěděli, jak se taková přednáška dělá.... i když myslím, že bude hodně s přesahem do budoucna, jak se to vlastně bude v dalším cyklu hrát a může příjít i analogie s Capablankovou "remízovou smrtí šachu." Bohužel  dnes, hlavně u "počítačové generace" hráčů velice aktuální, koneckonců zápas C + C to ukázal více než jasně. Určitě bude hovořit i o šancích, kterí hráči v zápase měli a které zůstaly nevyužity a tři partie tiebreaku budou třešničkou na dortu. 

to ZMB: Nemůžete soudit GM Štohla podle sebe. :o)) I kdyby jste měl více než z 90% pravdu. Přeci jenom jako velmistr toho v těch partiích viděl více než my, obyčejní hráči.

Přednáška o tomto zápase se dá pojmout pouze podobně jako to dělali komentátoři. Tedy rozebírat a bavit se o úplně jiných variantách, které by vznikly, kdyby oba aktéři hráli něco jiného 

Doufejme, ze se Igorovi sejdou alespon dva divaci. Vice neni treba a dva uz se da chapat jako dav.

Už vidím, jak GM Štohl přednáší:

 

"Nuž, poďme sa pozrieť na tento zápas. Remíza, pol boda, pol boda, pol boda, pol boda, pol boda, pol boda, remíza, remíza, remíza, a teraz urobíme krátku prestávku...

 

...a pokračujeme: remíza, pol boda, pol boda, pol boda, eště aj teraz pol boda a pol boda, a napokon pol boda, pol boda, pol boda a remíza a remíza. 

 

Rád som Vám priblížil všetky zaujímavé momenty tohto zápasu a ďakujem za pozornosť."

V žádném případě se nechci stát trolem, nicméně musím podotkout, že komentovat partie tohoto zápasu bude vyžadovat značnou porci tolerance. Sledoval jsem všechny partie on-line, jak s komentářem na you-tube, tak s hodnocením na chessbase a byl jsem rozpačitý. "Opatrnost na druhou", to by byl asi nejpřiléhavější název vaší přednášky.

PS: Ale jistě bude z objektivního hlediska skvělá, už jsem jich několik shlédl a vždy jsem byl nadšený.