Pořad V šachu - premiéra dnes
04.04.2014 06:00Premiéra dalšího dílu pořadu V šachu se bude vysílat v pátek 4.4. ve 14:30 na ČT sport. Nový díl si můžete pustit i na internetu.
Obsahem pořadu budou reportáže a analýzy z Extraligy družstev,
Mistrovství Evropy jednotlivců a Turnaje kandidátů. Expertem ve studiu
bude Lukáš Vlasák, který si v extralize uhrál svoji první normu
mezinárodního mistra.
Svoje komentáře jsem smazal, autocenzura.
Matt - ukázka je obsahově pěkná (proto podle mě byla vybraná), ale asi by bylo vhodné vynechat tu poznámku, že to je přítelkyně. K čemu? Má o každém šachistovi v ukázkách říkat "to je můj kamarád"? Navíc si nešachista může myslet, že právě proto byla ukázka vybraná.
MP - "v ostatních sportech" - jistě, ale šachy nejsou sport. Už samotné uvedení ukázky přece znamená, že v extralize hrajou ženy. Důvod jak to (protože ženy nejsou blbější) ale nezazněl - což je škoda.
To tu partiu Martin nemal pouzit len preto lebo ju hrala Kristyna?
Výběr diagramů velmi dobrý a způsob jejich ukázky také, ale asi by byla vhodná skromnost: "partie mojí přítelkyně Kristýnky Havlíkové" - jde o propagaci šachu, nebo propagaci přítelkyně moderátora? Navíc to uvedení "extraligu mohou hrát i ženy" působí opět mylným dojmem "ženy jsou sice blbé, ale my je sem pustíme".
Host také dobrý až na jednou "Tak určitě" :-) (snad si lze připravit odpověď dopředu?!) ale možná by bylo vhodné vést rozhovor poněkud volněji, takhle to vypadá trochu jako výslech - ty otazníky na konci vět jsou takové nucené a prodlužují projev moderátora na úkor hosta.
Trochu překvapí záznam telefonátu s Davidem Navarou, když na jiné ukázce mluví do kamery.
Hovořit u Anandovy výhry v turnaji kandidátů o "překvapení" ukazuje neznalost a blíží se úrovni Zmb (a to už je hodně hluboko). Vždyť v historii se opakovaně ukazuje, že bývalí mistři světa si často ještě dlouho drží vysokou výkonnost (např. Lasker nebo Smyslov) a i při srovnání ela (jindy se v pořadu hovořilo o papírových favoritech) - 60 bodů vůbec nic není. Navíc i Kasparov hovořil o ztrátě motivace, kterou mohl Anand znovu nabýt (uvedl bych příklad Alechin-Euwe). A jak se vyjádřil Anand, špatně přistoupil k zápasu - proč by měl být starý nebo měl zapomínat? Je ještě mladý (vzpomeňme např. Botvinnika). Podivně pak působí otočení moderátora a jeho následná obhajoba proti názoru hosta.