Po dvou výhrách je Bratislava v čele
20.12.2016 06:00 | Slovenská extraliga 2016/2017Víkendové dvojkolo přineslo Bratislavě dvě vysoké výhry a posun na první místo. Dunajská Streda senzačně prohrála s Modrou a klesla na druhé místo.
Slovan Bratislava ve třetím kole potvrdil roli favorita a zvítězil 6:2 nad Děvínskou Novou Vsí. V poraženém týmu se představil také Tadeáš Kriebel, který prohrál s velmistrem Gaborem. Nejsilnější tým soutěže z Dunajské Stredy naopak nedokázal získat ani bod s Modrou. V dresu Modré získal důležitou výhru i Peter Michalík. Dunajská Streda podlehla 3,5:4,5 a spadla na druhé místo tabulky. Nedařilo se ani Dubnici nad Váhom, která přes početné české posily prohrála s Liptovskou šachovou školou 2,5:5,5. V dresu Humenného prohrál Vlastimil Babula, přesto jeho tým těsně porazil Sabinov. Robert Cvek sice remizoval s Rafalem, ale Osuské vysoko podlehlo Dunajovu.
GM Vlastimil Babula byl nejsilnějším českým hráčem, který odehrál obě víkendová kola (zdroj: Wikimedia Commons)
Čtvrté kolo žádné překvapení nepřineslo. Bratislava i Dunajská Streda dokázaly zvítězit. Do soutěže zasáhl v dresu Košic i Jiří Štoček, který na druhé šachovnici porazil Svatopluka Svobodu a pomohl svému týmu k remíze se Sabinovem. Předchozí zaváhání aspoň částečně napravil Babula, který si ve čtvrtém kole připsal půl bodu. Ještě lépe se dařilo Krieblovi, který porazil Petenyiho. Bod si připsal i Cvek proti Mazurovi. Nedařilo se jen Dubnici nad Vahom, která podlehla Dunajovu 3,5:4,5.
Průběžné pořadí po čtvrtém kole
| P. | Družstvo | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | TB1 | TB2 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Slovan Commander Bratislava | * | 4 | 6 | 6 | 7½ | 10 | 23,5 | |||||||
| 2 | ŠK Dunajská Streda | * | 6 | 3½ | 5 | 8 | 9 | 22,5 | |||||||
| 3 | TJ Slávia UPJŠ Košice | * | 4½ | 4 | 5½ | 4 | 8 | 18,0 | |||||||
| 4 | Reinter Humenné | * | 7 | 4 | 3 | 4½ | 7 | 18,5 | |||||||
| 5 | ŠKŠ Dubnica nad Váhom | * | 3½ | 2½ | 5 | 4½ | 6 | 15,5 | |||||||
| 6 | TJ INBEST Dunajov | 3½ | 1 | 4½ | * | 5½ | 6 | 14,5 | |||||||
| 7 | Liptovská šachová škola | 4 | 4 | 5½ | * | 3½ | 5 | 17,0 | |||||||
| 8 | ŠK Osuské | 2½ | 4½ | * | 4 | 4 | 5 | 15,0 | |||||||
| 9 | ŠK Prakovce | 4 | 2 | 2½ | 5 | * | 4 | 13,5 | |||||||
| ŠK Modra | 2 | 4½ | 3 | 4 | * | 4 | 13,5 | ||||||||
| 11 | ŠK Strelec Devínska Nová Ves | 2 | 3 | 3½ | 4 | * | 1 | 12,5 | |||||||
| 12 | ŠK Sabinov | ½ | 0 | 4 | 3½ | * | 1 | 8,0 |
a pak ten, co poráží Goliáše
Pánové, je mi jasné jako vám, že je autor Milan popleta, ale v tento předvánoční čas lze věci vidět i jiným prizmatem, ne? Mně bylo tedy hned jasné, kdo jsou Rafal a Gábor :-) Až bude Tadeáš velmistr, také už nebude zapotřebí psáti "Kriebel"... Dokonce se zdá, že autor Milan je relativně konsekventní a s oblibou uvádí IM pouze příjmením. Jinými slovy: plně respektuje primární, tedy individuační funkci antroponymie!
pushtaq
a ve spojitosti s textem, s plnými jmény soupeře?
Je jako napsat: Tedeáš Kriebel hrál s velmistrem Davidem (?)
Také o velmistru Navarovi obvykle mluvím jako o Davidovi, tak proč by autor článku nemohl svoje kámoše uvádět familiérně křestním jménem? Spíš by mě zajímalo, podle jakého klíče se rozhoduje, které zahraniční šachisty zmíní a které nikoli - státní příslušnost zjevně není oním kritériem ;-)