Chronológia slovenskej cesty od Iljumžinovovi ku Karpovovi...

Ako Slovensko k Iljumžinovovi prišlo... Ako sa vôbec stalo, že Slovensko nepodporuje tandem Karpov, Kasparov? Tu je krátky prehľad vývoja podpory Slovenska Kirsanovi Iljumžinovovi. V roku 2006 Slovensko podporovalo Bessela Koka a ani v roku 2010 nič nenasvedčovalo tomu, že Slovensko obráti svoju loď o 180 stupňov. 5. máj 2010 - Martin Huba, prezident SŠZ dostáva mail od Karpova, ktorý píše ohľadom svojej kandidatúry, vo fóre SŠZ je založená téma Voľby prezidenta FIDE. O 3 hodiny neskór - Martin Huba píše do fóra "ak nájdem alebo nájdete niečo podobné od Iljumžinova, dám, či dajte to sem prosím......". 20. mája Peter Falťan pridáva do fóra link na "Prohlášení ŠSČR ke kandidatuře Anatolije Karpova na prezidenta FIDE", teda že Česi volia Karpova. 20. mája Martin Huba píše do fóra ohľadom voľby prezidenta FIDE, že "komunikuje s reprezentantmi". Zatiaľ nič nenasvedčuje tomu, že Slovensko sa chystá podporiť Kirsana Iljumžinova...
Príde však blesk z jasného neba: 16. júla VV SŠZ prijíma uznesenie o podpore Kirsana Iljumžinova. (prevzaté z c7c5.com, autor: GM Martin Mrva)

Neverejná snaha o zmenu oficiálneho postoja

Iniciatívu na zmenu rozhodnutia z júlového VV rozbieha IM Ján Báňas a spolu s GM Ľubošom Ftáčnikom komunikuje s Garri Kasparovom a jeho sprostredkovateľom GM Zlatko Klaričom. Ľuboš Ftáčnik párkrát osobne presviedča prezidenta zväzu M. Hubu, ale bez pozitívnej odozvy. Rovnaký výsledok dosahuje pri telefonickom rozhovore aj samotný Garri Kasparov...

Ohlasy na verejnom fóre

V nedeľu 5. septembra uverejňuje Martin Mrva na webe c7c5.com list Garriho Kasparova z 2. septembra adresovaný Slovenskému šachovému zväzu a následne oslovuje predsedu zväzu s prosbou o odpovede, ale prezident zväzu nie je príliš komunikatívny:

1. Rokoval, resp. plánuje rokovať, VV SŠZ o liste od G.Kasparova v súvislosti s voľbami prezidenta FIDE? Prípadne, ak už tento list prejednal, s akým výsledkom?

2. VV SŠZ rozhodol o podpore Kirsana Iljumžinova v predstihu takmer troch mesiacov pred samotnými voľbami. Nebolo toto rozhodnutie aj vzhľadom na to, že šachová verejnosť by na poste prezidenta FIDE videla radšej Karpova, trochu unáhlené?

Martin Huba: Na VV sme sa veľmi krátko bavili o liste Kasparova, ale nikto nežiadal uvedenú tému otvoriť v zmysle zmeny nášho stanoviska. Pre mňa je to už dávno uzavreté.

V utorok 7. septembra sa rozbieha intenzívna diskusia na verejnom fóre SŠZ, a to príspevkom IM Igora Gažíka nazvaného Iljumžinov alebo Karpov:

Na tomto fóre ale i v našej šachovej verejnosti sa pretriasa otázka koho by sme mali voliť a prečo. Dôvody, pre ktoré dá Slovensko hlas Iljumžinovi, alebo skôr VV, nie sú oficiálne zverejnené, ale tomu kto sleduje iné jeho rozhodnutia dostatočne jasné.
Keď odhliadneme od emócií čo nám (šachistom akom takým) kto ponúka?

Iljumžinov ponúka doterajšiu politiku. Pozor, má veľmi rád šach! Je prezidentom FIDE 15 rokov a za svoje najväčšie úspechy vo funkcii pokladá zaregistrovanie nových šachových zväzov a rozhodnutia o pridelení organizácií majstrovstiev sveta. V praxi politika FIDE výber peňažných prostriedkov za všetko čo sa dá, pridelenia svetových turnajov a s tým spojený výber ďalších poplatkov. Budú zasadať komisie, počítať sa ELO, prideľovať tituly a počítať kto čo ešte nezaplatil. Šach ako taký zostane na dnešnej úrovni, s jeho nákladmi pre zväzy a pre hráčov. Zostáva otázka, čo robí FIDE dnes za peniaze radových šachistov pre radových šachistov? Trochu mi to pripomína šachový turnaj v miestnom pohostinstve, kde sa zídeme štyria, zaplatíme po 1 eur, ja ich vyberiem, spravím vylosovanie a rozdelím medzi víťazov 2 eurá....

Karpov ponúka nový smer. Ak odhliadneme od možno planých sľubov oboch kandidátov, čo reálne predpovedá budúci vývoj? Karpov je šachista, ktorý zo šachu bral. Nedá sa predpokladať, že by sám osobne vložil do FIDE veľké sumy ( na rozdiel od Iljumžinova, ktorý síce niečo dá, ale niečo sa i z rozpočtu rozkotúľa). Rozpočet FIDE nie je finančne zaujímavý pre Karpova, jedine, že by ho chcel hneď a celý defraudovať. Karpovova predstava je získanie prostriedkov z iných zdrojov do šachu, zlepšenie jeho postavenia v spoločnosti. Tu má neporovnateľne lepšie postavenie oproti Iljumžinovi. Je to osobnosť, i pre západ i pre sponzorov, či sa to niekomu páči alebo nie. Na rozdiel od neho Iljumžinov má pochybnú minulosť a jeho prehlásenia o mimozemšťanoch nevzbudzujú dôveru ani na východe.

Je jasné, že nerozhodujú šachisti, ale funkcionári. A tí z malých nevýznamných krajín vedia koho voliť. Všimli ste si kampaň? FIDE prvý raz za 4 roky organizuje množstvo stretnutí svojho predsedu s funkcionármi zväzov krajín, kde často nebol ani jeden medzinárodný turnaj v histórii. Na druhej strane Karpov oslovuje oficiálne kruhy a má stretnutia s vedúcimi predstaviteľmi štátov a často ich prezidentmi.

Čo z toho vyplýva? Ak chceme hrať šach ako doteraz, po pivniciach a o ceny, ktoré budú predstavovať zlomok z nášho štartovného nebojme sa – Iljumžinov je ten pravý. Ak chceme riskovať reorganizáciu FIDE a možno i úspech, komerčné ceny a slnečné sály – riskujme voľme Karpova.

Nakoniec prečo väčšina popredných hráčov a vyspelých federácií podporuje Karpova?

Igor Gažík
medzinárodný majster
(prevzaté z forum.chess.sk, autor príspevku: Igor Gazik Ut Sep 07, 2010 9:56 pm)

Keďže odpovede od kompetentných neprichádzajú, zapájajú sa do verejnej diskusie ďalší šachisti s otázkou „Prečo Iljumžimov a nie Karpov?“ Jediný z výkonného výboru, kto je ochotný ako-tak diskutovať, je Ľubo Chripko - ale priamej odpovedi sa vyhýba. Takto napríklad odpovedal GM Igorovi Štohlovi na otázku, prečo sa VV priklonil na stranu Iljumžinova:

Ad 4 GM Igor: V princípe SŠZ nie je ani proti Kirsanovi ani proti Anatolijovi, ale máme len 1 hlas a výber je asi taký Ako v škole šachu - zahrajte si s Igorom - Šachinfo 5/2010, str. 81 keď sa Smyslov rozhodoval či 1. d4 alebo 1. e4 A odpoviem asi takto - aby to malo váhu slovami snáď najvýznamnejšieho filozofa 20 storočia (spolu s Russellom) -- Ludwiga Wittgensteina - Tractatus logico-philosophicus bod 6.51 jeho Traktátu: "Skepticizmus nie je nevyvrátiteľný, iba zjavne nezmyselný, pretože chce spochybňovať tam, kde sa nemožno pýtať.
Pochybnosť môže totiž existovať len tam, ke existuje otázka; a tá môže existovať len tam, kde existuje odpoveď; a ta je len tam, kde možno niečo povedať."
(prevzaté z forum.chess.sk, autor príspevku: LuboChess Ne Sep 12, 2010 1:36 am)

Nikto z členov VV sa do verejnej komunikácie nezapojil, 13. septembra sa odmlčal aj Ľubo Chripko.
Paralelne sa diskusia viedla aj na webe c7c5.com, tiež ale bez odozvy členov VV...

O šachu sa píše v novinách!

V pondelok 13. septembra uverejnila tlačová agentúra TASR informáciu o voľbe prezidenta FIDE a oficiálnom slovenskom postoji. Správu s názvom Karpov chce zvrhnúť "priateľa ufónov" následne uverejnilo viacero online denníkov, napr. Hospodárske noviny (ďalšie odkazy nájdete na www.c7c5.com).

Dnes je tomu práve 13 rokov...

Verejné vyjadrenia slovenskej špičky a petícia šachistov

V stredu 15. septembra na webovej stránke ŠK Doprastav Bratislava (www.skdps.com) uverejňuje Michal Vrba odpovede top 5 slovenských veľmajstrov a tí sa všetci jednoznačne postavia za voľbu Karpova:

Vzhľadom na aktuálnu tému voľby prezidenta FIDE som sa rozhodol osloviť našich top 5 hráčov podľa aktuálne ratingu. Tzn.
1. GM Sergei Movsesian 2723
2. GM Ľubomír Ftáčnik 2568
3. GM Ján Markoš 2566
4. GM Tomáš Petrík 2528
5. GM Igor Štohl 2510

Každému boli položené tri rovnaké otázky:
1. Poznáte niektorého z kandidátov na prezidenta FIDE (Iljumžinov, Karpov) osobne, resp. aký máte s kandidátmi osobný vzťah?
2. Myslíte si, že by šachu viac pomohla kontinuita v zastúpení súčasného prezidenta Iljumžinova, alebo nové, možno kontroverzné zmeny a návrhy Karpova, ktorého podporuje jeho odveký rival Kasparov?
3. Ak by ste mohli svoj hlas odovzdať jednému z kandidátov, ktorý by to bol?

GM Sergei Movsesian

1. Poznam osobne obydvoch kandidatov, proti Karpovovi som aj hral. S Ilyumzinovom som sa rozpraval pocas jeho navstevy na Pohari ACP v maji v Odese, s Karpovom po vzajomnej partii a pri exhibicii v Bratislave
2. Prave "kontinuita" politiky Kirsana Ilyumzhinova je to, co sa mi nepaci. Je pravda, ze sa mu nektore veci podarily a nejde vsetko videt len negativne, ale klucove veci, ako absenciu ustaleneho systemu boja o titul majstra sveta povazujem za velku chybu. Tiez nove pravidlo o nulovej tolerancii pri prichodu na partiu pocas oficialnych sutazi povazujem za nedomysleme a nestastne... Da sa diskutovat o tom, ci Karpov by radikalne zmenil vsetko, ale ako sa to dozvieme, ak nebude zvoleny? Ilyumzhinov svoju sancu mal a vieme, co sa od neho da ocakavat aj v buducnosti.
3. Jednoznacne Karpov.

GM Ľubomír Ftáčnik

1. Oboch kandidatov som stretol osobne, ale blizsi kontakt som mal iba s Karpovom za sachovnicou (4 partie).
2. Iljumzinov uz jasne dokazal, coho je schopny on a jeho spolupracovnici za dlhe roky jeho posobenia. Temer akykolvek trochu rozumny kandidat si zasluzi sancu ukazat, ze sa svetovy sach da viest inak.
3. Nemam ziadne idealy o Karpovovi a Kasparovovi (oba su mnohonasobni dolarovi milionari, sebecki ludia s vlastnou agendou), ale horsi na poste prezidenta FIDE ako Iljumzhinov Karpov byt temer urcite nedokaze. Je povinnostou svetoveho sachu, dat mu sancu na „druhu“ sachovu karieru.

GM Ján Markoš

1. Oboch som videl, ani s jedným som sa nerozprával. Oboch ale do istej miery poznám - počul som ich rozprávať, čítal som s nimi rozhovory.
2. Šachu by určite prospelo, keby z neho zmizol človek ako Iljumžinov; skôr ako na čelo FIDE patrí tento muž do väzenia. FIDE sa nemôže stať slušnou a transparentnou organizáciou, ak ju vedie človek, ktorý doma likviduje politickú opozíciu.
3. Karpov.

GM Tomáš Petrík

1. Osobne nepoznam ani jedneho z kandidatov, ale Karpov je mojim asi najvacsim sachovym vzorom.
2. Tazko povedat. Do problematiky az tak nevidim, ale zda sa mi, ze tazko by to mohlo byt este horsie, ako to je teraz; a teda by som vyskusal zmenu.
3. Urcite Karpov. Nevolil by som predsa gaunera a vraha.

GM Igor Štohl

1. Ani jedného z kandidátov nepoznám osobne, hoci som ich videl veľakrát na rôznych šachových podujatiach.
2. Súčasný prezident FIDE Iljumžinov za 15 rokov (!) vo funkcii žiadne problémy svetového šachu nevyriešil, pričom mnohé nové aktívne vytváral. On a ľudia, ktorými sa obklopil, sa sami stali asi najpáľčivejším problémom vôbec, najmä preto, lebo si vytvorili z FIDE výnosný biznis. Iljumžinovovi by sa mali aktívne venovať orgány, činné v trestnom konaní, či psychiatri (najlepšie oboje), preto rozhodne nie je vhodnou osobou na čelo akejkoľvek celosvetovej organizácie. Karpov nemusí byť ideálny protikandidát, ale má vo svete dobré meno s výborným marketingovým potenciálom. Nemyslím si, že jeho prípadným zvolením by nastala akási zlatá éra šachu, ale s dobrým tímom má šance aspoň sa pohnúť z iljumžinovovského marazmu opačným smerom.
3. To myslím vyplýva z predchádzajúcej odpovede - z týchto 2 kandidátov by som volil síce nie úplne bezvýhradne, ale zato jednoznačne Karpova.

Súčasne s touto iniciatívou sa v stredu 15. septembra rodí petícia za zmenu stanoviska SŠZ. Iniciátorom je GM Martin Mrva a po niekoľkých hodinách jej existencie ju svojim podpisom podporil celý slovenský mužský olympijský tím, ale tiež šachoví nadšenci, ktorým táto otázka nie je ľahostajná.

Vyjadrenie prezidenta SŠZ

V stredu 15. septembra sľubuje prezident SŠZ Martin Huba na verejnom fóre SŠZ, že sa k téme nasledujúci deň vyjadrí. Všetci netrpezlivo čakajú... A vo štvrtok večer sa na fóre objavil tento text:

Tak to už začalo. Na výzvu sovietskych šachistov Karpova a Kasparova argentínski súdruhovia povstali a zvrhli nenávidenú byrokraciu. Po celom svete sa rozhorievajú revolučné ohne, ktoré zabezpečia zmeny potrebné na vybudovanie spravodlivého a hlavne blahobytného šachového sveta. Áno súdruhovia šachisti, páľte staré šachovnice a figúrky, dostanete nové, sovietske! Šachisti celého sveta sa spoja a neochvejne budú kráčať k novým zajtrajškom pod záštitou svojich vodcov Karpova, Kasparova a... (musí byť aj tretí, kedysi boli predsa Marx, Engels a Lenin). Tak znovu: pod záštitou svojich vodcov Karpova, Kasparova a veľkého kombinátora Ostapa Bendera. Všetko bude zadarmo, šachisti nebudú platiť nijaké poplatky, všetci budú pracovať zadarmo a budú dostávať všetko podľa svojich potrieb. Veľmajstri budú reprezentovať na olympiádach zadarmo (aj nemeckí?, áno aj nemeckí) a nahradia aj príživníckych byrokratov. Na chvíľu sa zastavia hodiny a s pomedzi prítomných veľmajstrov sa vylosuje jeden, čo bude prezidentom FIDE na ďalšie obdobie. Sovietski šachisti myslia aj na jednoduchých ľudí, aj napríklad na medzinárodných majstrov, ktorí musia hrávať šach v tmavých pivniciach. So svojou šachovničkou pod pazuchou ich pustíme z pivníc, vystavia svoju vychudnutú tvár slniečku a budú môcť sa zúčastniť na veľkom medziplanetárnom šachovom turnaji, memoriáli Leonida Iljiča Brežneva (nech Caissa žehná jeho tankom). A garantujeme, že štartovné bude nižšie ako ceny!!!. Chceme, chceme, chceme! A kedy nastane už ten komunizmus? As soon as possible.

Zobudil som sa celý spotený. Uff.

Nevzal som šachovú funkciu, aby som bojoval proti niekomu a s niekým. Vo svojom veku ani moc nemám rád slovo bojovať. Chcem aby prosperoval SŠZ a buď mi bude umožnené robiť tak ako to viem a chcem, alebo to bude musieť vziať niekto iný, možno aj veľmajster. Osobne by som ani nešiel voliť prezidenta FIDE, ale za SŠZ som sa aj s kolegami musel rozhodnúť. Som presvedčený, že Iljumžinov je o dve triedy lepší ako Karpov a voľby vyhrá s veľkým náskokom.

Chceli ste dôvody prečo Kirsan Iljumžinov:
1. Je mladší
2. Má lepšie vzdelanie
3. Budhizmus je pre mňa prijateľnejší ako komunizmus.
4. Má peniaze
5. Zo svojich peňazí dáva na šach (Karpov je vychýrený svojou lakomosťou)
6. Vie tvrdo pracovať (vidno to napríklad na kampani, cestovanie po svete je únavné, Karpov bol celý život zvyknutý, že ho obskakujú a robia za neho
) 7. Kampaň má neporovnateľne profesionálnejšiu ako Karpo
8. Kampaň má podstatne slušnejšiu ako Karpov a hlavne deštruktívny Kasparov
9. Sľubuje reálne veci. Karpovove sľuby sú mi jednoducho smiešne.
10. Mal záujem sa stretnúť so zástupcom SŠZ a stretnutie bolo veľmi kultivované (Kasparov zavolal, keď už bolo neskoro a v telefóne si plietol Slovensko a Chorvátsko.Jeho tón bol no povedzme slušne pushy)
11. Sľúbil podporiť SŠZ v jeho taktických aj strategických cieľoch (konkrétne Regionálna Trénerská Akadémia FIDE, potom som dostal echo, že to by mi sľúbili aj Karpov a Kasparov a navyše možno aj nejaký turnaj MS, o čo napríklad vraj usilujú aj Česi...)
12. V rozhovore akceptoval moju silnú kritiku súčasného FIDE a neurážal sa ani nevyhrážal (z druhej strany už boli vyhrážky).
13. A HLAVNÉ: Iljumžinov nemá naj imidž, ale v dnešnom svete ho nemá skoro žiadny politik. Karpov však pre mňa politicky stelesňuje brežnevovský režim, ktorý v 1968 poslal tanky do Československa.

Takže 13:0

Moja ruka je jednoducho priťažká aby som ju dvihol za zlatého Brežnevovho chlapca. Aj keby ma to malo stáť funkciu prezidenta SŠZ. Šach nepotrebuje gumené hlavy na čelných funkciách (ako Karpov či podľa nemeckých veľmajstrov nemecký šachový prezident), ale potrebuje ľudí čo reálne pre šach robia, ako napríklad šachoví prezidenti Turecka, Poľska (aj Slovenska ;-)).

Takže, ak chcete aby sme volili Toľu, musíte ma odvolať. Ja si za robotou svojou a svojich kolegov vo VV absolútne stojím a som presvedčený, že slovenský šach vedieme dobre.

Pekný večer a nechajte ma už niečo robiť. Zajtra sa stretnem s riaditeľom KIA Slovensko, tak mi prosím držte palce.
(prevzaté z http://forum.chess.sk, autor príspevku: Martin Huba Št Sep 16, 2010 6:13 pm)

Petícia za zmenu stanoviska SŠZ

Petíciu za zmenu stanoviska SŠZ, t.z. aby Slovenský Šachový Zväz v najbližších prezidentských voľbách FIDE podporoval Karpova, za dva dni od zverejnenia podpísalo 72 ľudí.

Pod petíciu sa okrem iného podpísali najlepší 5 slovenskí hráči, Majstri SR 2010, ako aj organizátori najvýznamnejších slovenských turnajov, kompletný zoznam je tu

.

Šachové Slovensko podporuje tandem Majstrov Sveta Karpova a Kasparova! Vážení členovia VV SŠZ, láskavo Vás prosíme o urýchlenú zmenu uznesenia VV SŠZ v prospech podpory Karpova. Je to v záujme nielen nás všetkých, teda celého šachového Slovenska, ale aj celého šachového sveta.

Dóvody, prečo slovenskí hráči podporujú Karpova, sú najlepšie vystihnuté v článku "Koho podporujú naši veľmajstri?" Ich názory sú v mnohom dosť tvrdé a úplne jednoznačné....

Pripojte sa! Skopírujte text petície pod text napíšte svoje meno a rok narodenia a pošlite na redakcia@c7c5.com.

Motto: "Lepšie je zažať jednu sviečku ako nadávať na tmu."

Najnovšie správy ohľadom volieb prezidenta FIDE: Prvé dve kolá arbitrážneho súdu MOV v Lausanne vyhral Karpov. Konečný verdikt bude vynesený najneskoršie v pondelok 20. septembra.

Pozn.: Všetky prevzaté príspevky sú v pôvodnom znení, tj. bez gramatických úprav.