Živě z konference ŠSČR 2010
27.02.2010 05:02 | ŠSČRKrásné dobré ráno! Pravděpodobně ho většina z Vás v sobotu zahajuje o něco později než ve 4:40, nicméně ne každý je dnes delegátem na všesvazové konferenci v Havlíčkově Brodu. Za každých 300 členů nominovaly kraje jednoho del...
Konference ŠSČR. (zdroj: nss.cz)
Zdravím z Havlíčkova Brodu. Máme za sebou úvod, za chvíli se dostaneme ke zprávě VV ŠSČR.
Zpráva VV - V. Sejkora
Uvítací slovo předsedy V. Sejokry. (zdroj: nss.cz)
Hovoří předseda Sejkora. Novým členem VV (STK) místo D. Cipryse navržen p. Záruba z Frýdku Místku (později schváleno). Probírá se Sazka a ČSTV, financování sportu státem. Než bude situace vyjasněná, bylo by dobré přijmout navrhovanou koncepci samofinancovatelnosti na nejbližší období.
Nevěřím tomu, že pokles členské základny způsobují vyšší členské příspěvky. U nás v kraji zanikly 3 oddíly a všechny ze stejného důvodu - dlouhodobě nepracovaly s mládeží a hlavně přestaly organizovat klubový život. Ten je třeba maximálně podporovat.
Členské příspěvky by měly pokrýt existenci svazu. Pokud přijdou peníze od ČSTV, neměly bychom je utratit v soutěžích, ale směřovat je na rozvoj - na masovost, shánění prostředků atd. Za rok máme volby, měli byste navrhovaná usnesení přimout pro budoucí vedení svazu. Já vám slibuji, že příští rok již kandidovat nebudu...Mám takové přísloví: "Vede-li tě skuhrající havran, dovede tě k mršině".
Hospodaření - R. Svoboda
Hospodář ŠSČR R. Svoboda. (zdroj: nss.cz)
Hovoří hospodář R. Svoboda. Vysvětluje všechna překročení položek rozpočtu r. 2009.
Zpráva revizní komise - J. Novák
Revizní komise - J. Novák. (zdroj: nss.cz)
Nebyly shledány závažné nedostatky, stav se za nového hospodáře výrazně zlepšil. Celková ztráta za r. 2009 činí - 403.217 Kč. RK navrhla několik opatření a navrhuje schválit činnost VV za rok 2009 a líbil se jí i rozpočet 2010.
Diskuze
Zdeněk Urban (KHŠS) kritizuje z účetního pohledu hospodaření svazu. Nebyla nám předložena řádná účetní závěrka, jak předpokládá zákon. Došlo k určitým zlepšením, ale stále je co zlepšovat.
R. Svoboda: Částečně je pravda, že problém je i v účetní, na druhou stranu někdo jí ty podklady musí dát, což se nemusí vždy povést. Co se týče závěrky, předkládáme hospodaření, které je delegátům mnohem srozumitelnější než uzávěrka dle zákona.
Hlasování
Vše bylo schváleno výraznou většinou.
Strategie financování - R. Svoboda
Na konference jezdím dlouho a mluvíme zde stále v podstatě pouze o penězích. Nikdo tu nediskutoval o sportovních výsledcích, o tom, co udělat pro členy atd. Předkládáme proto usnesení, které by mělo vyřešit financování hned na několik let dopředu, abychom v budoucnu na konferencích mohli také konečně řešit něco jiného než finance. Více v návrhu.
Diskuze
Glembek: Navrhoval bych na příští rok zvednout o 100 Kč, pak rok vynechat a poté opět o 100 Kč. Je to výhodné z psychologického i jiných hledisek.
Vobořil (PDŠS): Podíval bych se k sousedům - Německo, Rakousko. Cílených 300,- Kč mi nepřipadá mnoho, srovnám-li s minulým režim, bylo by to v dnešních cenách přes 700 Kč. Nebojte se vyššího zvyšování, základna nám klesá kvůli jiným než finančním důvodům.
Trejbal (SŠS): Jako delegát kraje nevím bez schválení konferencí, zda mohu schválit tento dokument. Měl jsem velkou radost, že se podařilo sehnat nějakého sponzora. Přál bych si, aby byl stávající i budoucí VV v tomto více aktivní.
Belec (JŠS): Přijde mi rozumné zvyšovat příspěvky, ale chtěl bych, aby šly pouze do rezerv.
Rozšafný (ÚŠS): Chtěl bych Vás seznámit s možnostmi, kde lze peníze ještě získat. Z veřejných prostředků lze získávat prostředky na zajištění provozu, údržbu budov a sportovišť, nákup majetku (souprav atd.), zajištění akcí (přebory, seriály) či ve spolupráci s jinými partnery (např. školy). Zdroje: obce, krajské úřady, národní dotační zdroje, strukturální fondy, nadace a fondy, ostatní - dárci, sponzoři atd. Jsem vám se svou patnáctiletou zkušeností v oboru k dispozici.
Paulík (Vysočina): Vítám Vás u nás na Vysočině. Zajímalo by mě, co by vám řekl pan Chládek z Brna, významný šachový sponzor...U nás máme podporu na kraji, funguje to, ať už je to ODS či ČSSD.
Bureš (Praha) - Padly v podstatě 2 návrhy, já bych navrhl kompromis - aby to první rok skočilo o 100 Kč a pak po té 50 Kč. Kdyby to pak vycházelo, můžeme přibrzdit.
Chrz (ÚŠS) - Nebojte se schválit návrh na více let, příští konference to může zrušit, pokud bude třeba. Vloni jsem navrhoval, kdo má jako lokálního sponzora nějakou pobočku, aby zkusil u stejné firmy na ústředí sehnat peníze pro šachové ústředí. Vloni jsem slíbil, že to vyzkouším, nepřinesl jsem sice stále žádné peníze, ale jednání stále probíhají. Navyšovat příspěvky je ale základ.
Slavík (KHŠS) - Děkuji VV za jeho činnost. Chtěl bych se zeptat, zda VV hledal i jiné příjmové položky než příspěvky?
Sejkora: VV se zabýval i jinými alternativami, ale ty neřeší koncepci. Všechny zdroje mohou pomoct, ale koncepční je vyřešit si základ a všechny zdroje navíc používat na rozvoj.
Kořínek (MSŠS): Obeslal jsem 71 oddílů a dostal jsem 39 odpovědí: "Nejsme pro žádné zvyšování členských příspěvků". Jde o malé oddíly, do 10, 15, 20 členů.
Svoboda: Co za to dostaneme? ŠSČR vychází z toho, že je to náš společný svaz. Pokud nebude fungovat, nezaniknou jen malé oddíly (i když kvůli těm 50 korunám ty oddíly nepadají, tam jsou jiné důvody). Reprezentace, mládež - tam to jde z dotací, nikoliv z příspěvků. Z příspěvků máme třeba aparát - pokud nebude ten, nebude nic. Vzpomeňme na situaci před 15 lety - aby vše fungovalo. Bez profesionála nezvládnete vyslat třeba děti do světa na soutěže, i teď se tam stávají občas chyby, při amatérismu by tohle nefungovalo.
Vobořil (Pardubice): Je otázkou, v jakém věku začít registrovat děti. Druhá věc je, kvůli malým oddílům, zda by nešlo vytvořit dvě kategorie oddílů - ty co hrají vyšší soutěže a ty na té nižší, okresní úrovni.
Pavelka (Praha) Navrhuji ukončit tuto diskuzi. Jsem šachista, koníčka si musím zaplatit a potřebuji k tomu nějaké zázemí.
Satranský (SŠS) - Já jen aby nezapadlo, že pokud vybereme, jak to zatím vypadá, tak aby byl VV omezen a nepřekračoval výdaje.
Přijat návrh na ukončení diskuze. Mezitím také přišel Václav Paulík, že je připraven oběd:-). Podává se řízek či svíčková. Před tím ještě hlasování o strategii - 42 pro, schváleno. Ukázalo se, že někteří si nebyli vědomi, že se zřejmě nebudou již projednávat žádné další pozměňovací návrhy, ve schváleném jednacím řádu je totiž věta, že se hlasuje v pořadí navržení...
V restauraci hotelu Slunce navařili dobře. (zdroj: nss.cz)
Oběd byl chutný:-). O navržených změnách schválené koncepce se hlasovat bude, návrhová komise právě přednáší jejich znění. Přesto jsou hlasy proti jakýmkoliv úprávám, že bychom museli revokovat již přijaté.
Glembek - 2011 o 100 Kč, 2012 nenavyšovat, 2013 o 100 Kč, 2014 nenavyšovat. Nakonec staženo.
Belec - Zvýšit příspěvky o 100% a všechny prostředky od státu či Sazky nad rámec rozpočtu jdou do rezervy, se kterou nemůže VV disponovat.
Proběhla diskuze, spojení návrhů bylo poněkud zmatečné, i proto nebyl návrh přijat.
Změna Ekonomické směrnice - R. Svoboda
Probíhá diskuze k poplatkům za zápočet na LOK (400 Kč za osmičlenné družstvo). Vybíráno by to mělo být spolu se startovným, týká se soutěží od sezóny 2010/2011. Bez zastírání - jde o řešení rozpočtového schodku r. 2010. Vystoupila řada diskutujících, např. Satranský zmínil, že v jejich kraji půjde o velmi výrazné navýšení startovného družstev.
34 pro - 8 proti - 13 se zdrželo.
Zápočet na FIDE se nebude složitě administrativně počítat, ale stanovuje se rovněž na 400 Kč - přijato.
Urban (KHŠS) - Při zápočtu na LOK i FIDE hrozí, že na krajích se soutěže započítávané na FIDE nebudou započítávat na LOK. Po diskuzi se precizuje návrh na snížení sazby při zápočtu na obě soutěže: u krajských soutěží (nikoliv ligy) to bude dohromady 600,- Kč - přijato. Přijaté byly i další navrhované změny. Novinkou je sazba za převod soutěže. Byla vybrána alternativa drahá (levnější byla 500 Kč)- v extralize 20.000 Kč, v 1. lize 10.000 Kč, 2. liga 5.000 Kč.
Trejbalův návrh na snížení sazby u postižených. Z Prahy zaznělo, že v Praze hrají i bezdomovci, ale že by tuto změnu nechtěli. Vobořil - Já jsem byl také bezdomovcem a v Hamburku jsem si šachem přivydělával.
Bureš: Máme 4 bezdomovce v klubu, t.j. 10%. My se na ně skládáme, protože víme, jak na tom jsou. Jakuš: Na to stačí solidarita v klubu. Pokračuje diskuze nad technickými podrobnostmi. Nakonec nebyl návrh přijat.
Vobořil stáhnul svůj návrh, aby hráči okresních soutěží platili pouze 50% příspěvků. Když se prý nemumíme zachovat slušně k invalidům, tak si to nezaslouží ani hráči okresních soutěží.
Urban - Navrhuje zrušit možnost zdvojnásobení sazeb pro nečleny ČSTV, když nemáme v rozpočtu žádné příjmy z ČSTV. Nepřijato.
Návrh rozpoču 2010 - R. Svoboda
Hospodář vysvětluje jednotlivé položky.
Fuksík: V zápisech VV bylo schváleno na MČR max. 300 tisíc a v rozpočtu je již 320 tisíc.
Svoboda: Ano, to je relevantní poznámka, to nám při nastavování podmínek trochu uteklo, nicméně předpokládáme, že se celá částka nevyčerpá.
Fuksík: Ještě Grand-Prix 15.000, myslel jsem, že má být 0.
Vysvětleno, že D. Ciprys věnoval svazu 50.000 Kč s určením na některé soutěže.
Ciprys: Vzhledem k mému pracovnímu vytížení se nepodařilo splnit slib, že turnaje v GP budou mít svou prezentaci na webu ŠSČR.
Rozpočet doplněn o ustanovení, že z rezervy může být pokryta díra vzniklá snížením poplatků za LOK u krajských soutěží a případné odměny na reprezentačních akcích. Rozpočet schválen.
Diskuze
Kořínek (MŠS): Zima byla krutá, staly se případy hracích místností s cca. 15 stupni. Navrhoval bych stanovit minimální teplotu na cca. 20°C. V diskuzi zmíněny problémy s měřením teploty, certifikovanými teploměry a různými teplotami ve stejné místnosti.
Ciprys: Pište tyto problémy do zápisu, foťte hráče v kulichách atd.
Fuksík: Já bych navrhoval, aby byli domácí hráči povinni nastupovat do půl těla. I hráčky:-).
Roman Marek (PŠS): Narazili jsme dnes na nějaké problémy s jednacím řádem. Návrhy se obvykle hlasují v pořadí od posledního, o procedurálních návrzích se hlasuje ihned a bez rozpravy. Navrhl bych tím pověřit na příště VV. Doplnil ho p. Jakuš - jednací řád by měl být dlouhodoběji koncipován, nikoliv ad hoc.
Vobořil (PDŠS) - Šachový tisk. Těšil jsem se na pány Modra či Hausnera, nejsou zde. Jejich časopisy jsou soukromé, zda by nestálo za úvahu mít z nich oficiální časopisy, promluvit s nimi.
Trejbal - A pan Matocha za Šachový týdeník.
Palovský - Pozváni byli všichni, nedorazili.
Slavík - Vloni se zapomnělo na úpravu sazby hromadného přestupu - jeden stojí 200, hromadný (více jak 5 lidí) 500.
Urban - Povolit 3 soupisky. Buď natvrdo konferencí nebo pověřit VV.
Ciprys - To STK čerstvě vyřešila, máte to ve zprávě, byla anketa, zvítězil konzervatismus a zachování 2 soupisek.
Bureš - Podporuji tento návrh.
Trejbal - Také bych to podpořil, ze sobeckých důvodů. Jsem Středočech, částečně bydlící v Praze, určitě bych to využil.
Vobořil - Klidně povolte na 5 soutěží. Já jsem kdysi hrával také hodně soutěží, některé pod falešným jménem.
Hurta - 3 soupisky zkreslí průběh soutěže. Myslí si konference, že je chytřejší než oddíly a družstva? Navíc jde o nepřipravený návrh.
Fiala - Doplnil bych Mirka Hurtu, diskutovali jsme to na VV, zneužívalo by se to v boji o záchranu.
Chrz - Anketa dopadlo 120:66. Dnes si někteří stěžují, že družstva jezdí jednou silná a jindy s náhradníky. Tohle by to ještě prohloubilo.
Urban - To jde již dnes, já si tam dám prostě cizince, který mi odehraje ty dvě nejtěžší partie. Návrh stahuji, ale zvažte, zda je to ve prospěch toho našeho šachu.
Návrhy usnesení:
Slavík: Registrace do 1. února, aby konference věděla, jaké budou příjmy.
Jakuš - Problémy pro kluby s výběrem, pokud to nepřináší žádné podstatné výhody, nechal bych při starém.
Těsně na hlas prošlo, VV tím byl pověřen.
Slavík: Zvýšení hromadného přestupu na 1000 Kč. Schváleno.
Havelka: "Konference souhlasí, aby v rámci jednotlivých oddílů byly sníženy či prominuty oddílové příspěvky u ZTP a ZTP/P.
Buchníček: Takto to zřejmě nejde. Návrh stažen.
Návrh p. ??? - Závazek pro VV na úpravu příštího jednacího řádu. Neprošlo.
Bureš - Povolení uvedení hráče na 3 soupiskách, přičemž by se to netýkalo cizinců.
Jakuš - Bylo by to nespravedlivé vůči cizincům.
Bureš - Dodatek vypouštím.
Vobořil - To vypusťte, to jsou stejně Ukrajinci a nejsou v EU. A stejně jste rádi, když ho zaplatíte za jednu, maximálně 2 soutěže, takže klídek.
Průdek - Cizinci nejsou jen Ukrajinci, za Krásnou Lípu hrají 4 Němci, naši kamarádi a diskriminační je hlavně poplatek za cizince.
Návrh na 3 soupisky nebyl přijat. Řeší se návrhy ohledně cizinců. Svoboda hovoří proti takovým návrhům bez přípravy. Sejkora zmiňuje, že VV se otázkami z konference zabývá, ale nepovažuje za vhodné, aby se to střílelo od stolu. Návrh stažen.
Fotografie
Předsednictvo konference ŠSČR, zleva: Sejkora, Palovský, Novák, Glembek. Svoboda právě hovořil u mikrofonu. (zdroj: nss.cz)
Vedení svazu, zleva: Krejnický (organizační komise), Štross (sekretář), Herejk (generální sekretář a místopředseda) a Buchníček (zástupce celostátních sdružení - koresp. šach)(zdroj: nss.cz)
Zlínský kraj, zleva: Petr Bažant, Miroslav Veselý, Jiří Ondra a Stanislav Volčík. Pátý delegát byl Rosťa Svoboda, ale ten seděl jinde :-). Za identifikaci díky P. Růčkovi. (zdroj: nss.cz)
Pardubický kraj, zleva Vobořil, Němec, Sabol. Vzadu zleva Ciprys a jeho nástupce ve vedení STK - Záruba. (zdroj: nss.cz)
Jihomoravský šachový svaz - druhý zleva Točev, vpravo Hurta. (zdroj: nss.cz)
Středočeši, zleva: Skála, Říha, Satranský a Trejbal. (zdroj: nss.cz)
Moravskoslezský šachový svaz, vlevo lodivod J. Kořínek. (zdroj: nss.cz)
Středočeský šachový svaz, za ním Vysočina (vpravo Siebenburger) a mí stojící kolegové z Libereckého kraje (Zemanová, Průdek). (zdroj: nss.cz)
Jihočeský svaz, uprostřed Belec, vpravo Bartoš. (zdroj: nss.cz)
Pražský šachový svaz, zleva Pavelka, Jakuš...a jak jsem byl správně upozorněn, Karlovarský šachový svaz (u notebooku Hajšman). (zdroj: nss.cz)
Plzeňský šachový svaz, zleva Židů, Jenč, ?, Sunek. (zdroj: nss.cz)
J. Novák z revizní komise a Zdeněk Urban z KHŠS. (zdroj: nss.cz)
KHŠS: vysmátý předseda Jaroslav Šmíd s kolegou Slavíkem. (zdroj: nss.cz)
Mezi zástupci Ústeckého kraje chybí tentokrát Dr. Janda, zleva: Lácha, Rozšafný, Chrz. (zdroj: nss.cz)
Olomoucký kraj v čele s předsedou J. Fuksíkem (uprostřed), vlevo K. Volek, vydavatel časopisu Gambit. (zdroj: nss.cz)
-> Viktor Novotný
Moc se omlouvám, u pražské delegace vedle p.Jakuše nesedí p.Havelka, nýbrž p.Pavelka. Ten první z nich je hráčem našeho oddílu, tak jsem se asi kvůli tomu překlepl.
Obejít se dá ale vše. Pokud si založím oddíl "ŠK Individua", který zaregistruji a pak udělám nábor, daly by se tak snížit příspěvky na minimum, vlastně jen svazové a pokrytí nákladů na tu registraci. Oddíl jako takový by nevyvíjel žádnou činnost, neměl by hrací místnost a tedy by ani nemusel vybírat oddílové příspěvky, jen by musel mít nějakého jednatele/pokladníka, přes kterého by šli příspěvky svazové a také by vyřizoval případná povolení k hostování pro hru za družstva v jiných oddílech. Hráči samotní by si pak mohli objíždět openy podle své vůle.
ŠSČR prý nestojí o individuální členy, rozumějme individua, která nevezmou do žádného oddílu (mohou samozřejmě být i výjimky, kde má individuální členství jiný význam). Vloni byl registrován 1 (jeden) individuální člen. V popisovaném případě doporučuji najít oddíl, kterému bude stačit zaplatit příspěvky ŠSČR a kraji (v jendom z minulých článků lze dokonce najít, ve kterém kraji by to mohlo vyjít nejlevněji:-) a tam se registrovat.
Ještě bych požádal o radu :
jelikož příspěvky ŠSČR jsou 1000Kč zase letos a v dalších letech budou dražší :
Situace : kdyby někdo chtěl se zúčastnit například jen MČR ve fišerových šachách a mít právo získat titul, a mezitím celý rok trénuje jen na internetu, takže nemá potřebu být členem žádného oddílu, jaký nejlevnější způsob je kolik prakticky musí zaplatit a kde a jak se zaregistrovat ? (těch 1000-3000Kč jak my bylo minule vysvětleni je tu jen z neznámých důvodů jako nějaký relikt, nikoliv jako reálná cesta)
Průběžně doplňuji k fotografiím příslušná jména, nadále prosím o pomoc s identifikací.
Oficiální znění přijatých usnesení:
www.chess.cz/www/informace/konference/konference_2010/unseseni_konference_2010.html
Já bych doplnil Jardovu odpověď pro SKA - Lze vybírat pouze turnaje, které třeba nejsou započítávané na LOK. Po loňském zdražení na 20 Kč/osobu a turnaj přestal být na LOK započítáván např. hlavní turnaj A v Pardubicích a jistě by se našly další. Nově jsou zpoplatněny i zápasy družstev, jsem zvědav, jak to nakonec na krajích dopadne (výběr zápočtu na LOK nebo FIDE nebo oboje nebo bez zápočtu?) a zda se tímto krokem podaří naplnit kasu ŠSČR, jak bylo plánováno. VV nezastírá, že jim u této položky jde o příjem (aby byl vyrovnaný rozpočet), zpoplatňování služeb ale koresponduje s tezí, že to pak alespoň nemusí platit v příspěvcích i ti, kteří nehrají.
Jinak i přes slušné příjmy za zápočet na kapitolu večírky pro vedení svazu moc nezbylo, stačí mrknout do rozpočtu.
Re: SKA
Re: Jaroslav Benák
No však na to se ptám, takže oficiálně se to vybírá na LOK ale ve skutečnosti by se to mělo jmenovat třeba "příspěvky na večírky pro vedení svazu" ? :)
Je otázkou, zda zvýšení počtu soutěží na jednoho hráče nepřinese spíše úbytek aktivních hráčů - ti silnější budou hrát všechny soutěže a na ty slabší už prostě nezbyde místo. Jinak představa, že hráč hraje za více družstev v jedné soutěži je absurdní. (jako že by Řepka nastoupil v jednom kole za Spartu a ve druhém za Slavii).
to SKA: Vámi citovaná položka Poplatky LOK je příjmová položka. Říká tedy, kolik svaz vybere na poplatcích za zápočet soutěží na LOK. Kolik nás výpočet LOK stojí, udává výdajová položka "V 9.1. Zpracovatel listiny LOK" - 54 tisíc Kč. Pokud se opravdu na poplatcích vybere, kolik je plánováno, přinese LOK do svazového rozpočtu více jak 400 tisíc Kč. Ze svých členských příspěvků tudíž systém výpočtu LOK nesponzorujete.
Jinak názor Miloše Bureše mi přijde logický, hráč by pouze neměl být na soupiskách dvou družstev, které by mohli hrát proti sobě, ikdyž i tam teoreticky v tom není problém, pokud nenastoupí za obě naráz :) Jiná otázka, je filozofie celého systému družstev, tohle je podmínka pouze shora omezující, někomu se nemusí líbit už to, že by někdo hostoval za 5 oddílů a za všechny hrál, nesmyslné to není, pokud by nenastoupil k partii sám se sebou, ale může to být mimo obecně odhlasovanou vizi soutěže družstev.
Ještě jeden dotaz : pokud bych nechtěl hrát na národní elo pomalé vážné partie, ale chci být členem ŠSČR (a právem hry v ostatních soutěžích ŠSČR, kde se národní ELO nepočítá (FIDE OPENy,rapidy,bleskovky,fišer.šachy,bughouse)), jaká je pro mně nejlevnější varianta ? Resp. kontrolní dotaz ještě : lze hrát jen na FIDE ELO ?
P3.3 Poplatky LOK 490 000 Kč
(P3.1 Poplatky FIDE - rating 250 000 Kč )
www.chess.cz/www/informace/konference/konference_2010/navrh_rozpoctu_2010.html
Chtěl bych se zeptat, jestli tomu dobře rozumím, tak vedení národního ELO (které v době FIDE ELO postrádá v podstatě již smysl) stojí přes 40 000 Kč měsíčně ?
Pro porovnání FIDE ELO je 2x levnější ??
K počtu hráčů na soupiskách. Jediným argumentem proti zvýšení je možnost zneužívání silných hráčů, zpravidla placených, proti silným soupeřům. To se ovšem děje i tak a dostatečnou korelaci tady nevidím. Ale budiž, přijmu to pro ligové soutěže. Velkou chybou je trvat na tom v soutěžích krajských. Hráči si chtějí zahrát a nezahrají. Ve vyšším družstvu jsou náhradníkem a sehrají tak jednu partii nebo nic a mohou si pak zahrát jen v jednom družstvu. Důsledkem je nechuť dělat náhradníka s následkem neúplných sestav při zápasech v důsledku nedostatku náhradníků. Dalším důsledkem je nižžší počet družstev v soutěžích, tím i nižžší příjmy z vložného. O otrávených hráčích nemluvě. Dal bych proto krajům možnost zvýšit počet alespoň na tři (v soutěžích krajských) a ligové soutěže ponechal na dvou.
Miloš Bureš
K fotkám - nalevo od p.Jakuše je p. Havelka (ale spíše bych tam čekal jiné lidi, stačí mrknout na seznam funkcionářů PŠS ....to je ta Praha u Karlových Varů ...).
No a že p.Vobořil kdysi dávno hrál někde na černo na více soupiskách? Prostě chtěl hrát, tak hrál. Když na něj nepřišli tehdy, proč to řešit dnes, po dvaceti, nebo i více letech. V Dobrovicích si jistě ještě pamatují na p. Pražáka. Za náš oddíl v Praze hrál jako Bořivoj, dvakrát týdně a v Dobrovicích (o víkendech na chatě) pak jako Bohuslav ... (možná ta křestní jména byla obráceně, je to už přes dvacet let). Přišlo se na to nějak přes rodné číslo, po pár letech - pak se to podařilo nějak vyžehlit, žádný distanc nebyl. A takových případů by asi bylo víc. Kdybych nebyl v Praze a okolí tak profláknutý, možná bych si občas někde načerno zahrál také. Takže návrh tří soupisek je vlastně snahou zlegalizovat současný stav, kdy možná pár nadšencům hrozí tresty, kdyby se na ně přišlo.
U hráčů takové síly bych se tomu tolik nebránil. Středočeši pracující v Praze, nebo Pražáci, jezdící na chatu by určitě zvládli být na třech, ne-li na čtyřech soupiskách. Podobný stav by se asi našel i v okolí jiných větších měst. Jde jen o nějaká pravidla, zda omezit pro více než dvě soupisky úroveň soutěže a případně změnit minimální počet partií hráče - aby se opravdu nestávalo, že si někdo zaplatí tři Ukrajince na dva důležité zápasy a stejná trojička by si takto mohla vydělat i ve třech, nebo více jiných týmech. Právě tohle je věc, kde by se mělo vymyslet, jak tomu zabránit, místo tří soupisek.
Janda - Hrát šachy je pochopitelně příjemnější než o nich schůzovat, ale za ztrátu času bych to nepovažoval.
Jakša - Zpravodajství je spíše pro zasvěcené, neboť obvykle je třeba mít otevřené také materiály pro konferenci, aby bylo jasné, jaké rozpočty se schvalují, jaké strategie či změny v ekon. směrnici. Mohl bych časem zase napsat výsledky konference pro nezasvěcené (tedy se snahou o srozumitelnost i pro řadové šachisty), teď nějak nestíhám. Zásadní finanční záležitostí je zvýšení příspěvků od 2011 o 50 Kč každý rok (do výše 300 Kč, pokud by přišly nějaké peníze, v tom roce by se nezvyšovalo) a zpoplatnění zápočtu družstev na LOK - osmičlenná o 400 Kč, méněčlenná o 200. Tím by snad byly finance na chvíli vyřešeny a příště se budeme prý moct bavit i o jiných věcech:-).
chips - Neupravil, včetně toho bezdomovce (což neznamená, že se mi vše podařilo zachytit věrně, stále přijímám návrhy na opravy a doplnění, to se týká i osob na fotkách). Švindly se setkaly s obecným nesouhlasem. Uvidíme, koho vyšle PDŠS příště.
JK - Žádné intriky v tom nebyly, vše podstatné je ale v podstatě napsané...
To chips: Docela jsem "trnul", že se najde delegát, který se nechá inspirovat Vaší progresivitou, kterou jste nedávno navrhoval na tomto webu - poplatkem 5000 korun za cizince, leč díky bohu, nestalo se tak. Zvláště v závěru Konference padaly návrhy živelně a bez přípravy, například ten pražský o 3 soupiskách skoro málem prošel, přestože chvíli předtím argumentovali pp. Ciprys a Chrz logicky a správně výsledky reprezentativní ankety STK a pan Hurta apeloval na delegáty, aby si nemysleli, že jsou chytřejší (během několika minut) než členská základna - viz report pana Novotného. Zástupci Prahy jakoby neposlouchali.......Ale hlavně Vám píši proto, že delegát, který se pochlubil, že hrál zápasy pod falešným jménem, skutečně toto řekl, slyšel jsem to na vlastní slechy. No jo.
Třeba se někomu nelíbilo zveřejnění detailů z konference...
Lazslo - Omluva KV, doplním po zápase, třeba mi hosté z KV pomohou i k identifikaci.
Jakša - Ano, doslova mi vypli proud, když mě vytáhli šňůru a baterka rychle zkolabovala. Pak ještě doplníme...
Nepletu-li se, je konference nejvyšším řídícím orgánem svazu. Pokud je toto zpravodajství pravdivé, nevím, co si o tom mám myslet. Zajímalo by mě, do jaké míry mám brát závěry konference za poctivé. To nikomu z delegátů, členů VV nebo STK nevadilo, že je mezi nimi aktivní DELEGÁT, jenž se veřejně přiznává ke švindlům ("hrál jsem pod cizím jménem..") ? Co na to ti, kteří jej na konferenci vyslali? Opravdu asi bereme podvody a švindly za normální a běžnou součást šachového života, dobře nám tak. Je však taky možné, že si to dopisovatel mírně "upravil", v takovém případě je moje poznámka bezpředmětná.
Report skvělý, fotky hezké, řízečky a svíčkovka jistě chutnaly. Bezva. Má to ale Viktore nějaký srozumitelný konec? Po předsedově zákazu střelby od stolu Vám tam vypli proud? Promiň, ale mě fakt dost zajímají schválené změny v chování svazu vůči svým ovečkám. Můžeš zde stručně, jasně a jednoznačně popsat, co bude jinak? Děkuji mnohokrát...
Viktore, zábavné počteníčko, myslím,že jsem tam mezi ústeckými delegáty nechyběl - více jsem se pobavil v Dobrovicích při rapidu. Jen jsme se přesvědčili, že šachisté jsou nepoučitelní , trávit tam čas je jen ztráta času .
Dlouho jsme to tajili, ale dneska to prasklo - Praha leží v Karlovarském kraji.
Jistě:-). Ty můžeš i zamávat.
Můžu pozdravit Jardu Meleckého? Vidím ho na jedné fotce. Jardo, ahoj!
Jj, chodí mi návrhy na opravy, i to jsem již opravil. Také jsem doplnil, že p. Záruba byl zvolen členem VV a předsedou STK.
Koukám, že jméno Bohouše Glembeka je v textu už opravené, tak ještě u fotky ... Golombek byl někdo jiný
Jelikož nestíhám vše, přijímám od přítomných návrhy na doplnění a opravy textu.