Rozpočtová díra
18.12.2009 12:02 | ŠSČRVV ŠSČR dnes večer zasedne v Praze. Na pořadu jednání má krom běžné agendy především sestavení návrhu rozpočtu na rok 2010. To by ke konci roku nebylo nic tak mimořádného, kdyby poslední vývoj kolem Sazky a ČSTV nebyl tak dramati...
Prozatímní návrh rozpočtu má redakce k dispozici, je zatím ale v dosti surovém stavu a nebudeme jej zde proto předkládat. Hovoří se o schodku mezi plánovanými příjmy (výpad Sazky sanuje pouze částečně ministerstvo financí) a výdaji, které požadují hospodář a jednotlivé komise. Nelze předpokládat, že se může podařit vylepšit nějak zásadně příjmovou stránku rozpočtu (změna čl. příspěvků na únorové konferenci by se projevila až v roce 2011), zaměřme se proto tentokrát na výdaje a zkusme si každý zaškrtat.
S čím se nedá hnout, jsou výdaje mandatorní. U některých položek by sice mohl vzniknout o jejich zařazení do této kategorie spor, ale věřme, že podle zákonů této země musíme vést účetnictví, dodržovat již podepsané platné smlouvy atd. Jako mandatorní můžeme s jistotou označit i poplatky FIDE. Prakticky všechno ostatní se dá měnit, přičemž ovšem musíme mít na zřeteli, že veškerou činnost, kterou po Svazu požadujeme, musí také někdo provádět, a to obvykle něco stojí.
Studovat rozpočet položku po položce musí dnes především výkonný vývbor. My si to zde uděláme mnohem jednodušší. Rozdělíme si výdaje na několik skupin a zkusíme si každý sám za sebe zhodnotit, které výdaje jsou pro nás prioritní a kde bychom naopak nejvíce škrtali. Procenta ukazují orientační podíl na celkových výdajích, údaj je převzat z neupraveného návrhu rozpočtu, jak ho dnes má na stole VV. Podrobnosti k vybraným položkám jsou rozebrány níže.
| Pořadí | Výdaj | % | 1. | Reprezentace | 16 | 2. | Mzdy | 15 | 3. | Příprava | 15 | 4. | Vlastní sportovní činnost | 15 | 5. | Soutěže ČR | 14 | 6. | Odměny externích spolupracovníků | 10 | 7. | Režie | 10 | 8. | Dotace oddílům, krajům, organizacím | 5 |
Reprezentace - necelou čtvrtinu (cca 4% z celkového objemu rozpočtu) tvoří reprezentace mládeže (především ME a MS, jde spíše o příspěvky, kategorií je totiž spousta). U dospělých je vrcholnou a nejdražší akcí Olympiáda v Chanty-Mansijsku, dále se přispívá 3 reprezentantům na účast na ME a něco stojí i Mitropa. Problémem např. Olympiády je, že jen stěží se dají náklady srazit níže – hráče musíte dopravit, ubytovat, nakrmit a zaplatit. Výsledky reprezentace ovlivňují dotaci na ní. Podle očekávání zbudou v roce 2010 po odečtení nákladů na Olympiádu (muži, ženy) z dotace pouze drobné.
Mzdy - Svaz zaměstnává na plný úvazek 3 zaměstnance, kteří se starají o vše.
Příprava - Absolutní část tvoří příprava mládeže, jsou to v podstatě peníze pro trenéry talentů. Jelikož v příjmech je příspěvek rodičů na tyto tréninky, je skutečný podíl na výdajích spíše k 10%. Právě na přípravu mládeže směřuje dotace na mládež od ministerstva.
Vlastní sportovní činnost - Tato položka v sobě ukrývá mandatorní poplatky FIDE (cca polovina částky), dále náklady na LOK (tu si ale členové platí zvlášť), školení trenérů a rozhodčích, a poměrně velkou část tvoří propagace šachu (web, pořad V šachu, výstavy apod.).
Soutěže ČR - Sedminu tvoří příspěvek pořadatelům 13 různých soutěží mládeže, zbytek jsou mistrovství dospělých v čele s již značně zlevněným MČR mužů, žen, juniorů a juniorek a bleskovým MČR.
Odměny externích pracovníků - Největší část zde tvoří odměna předsedy ŠSČR a členů VV, reprezentačního trenéra mládeže a vedoucích soutěží. Nejsou zde zpracovatel LOK či webmaster, ti jsou již započítáni výše.
Režie - Už značně sníženo, přesto stále tvoří 10% rozpočtu – nejvíce dělá nájem kanceláří a účetnictví, pořádání konference, cestovné externistů (VV, komisí), telefony, bankovní poplatky atd.
Dotace - Krom značně okleštěných příspěvků na korespondenční a kompoziční šach se tu objevuje pouze dotace krajům na střediska mládeže, která letos chyběla. Její znovuzavedení prosazuje komise mládeže.
Tolik tedy ve zkratce jednotlivé skupiny výdajů. Zkuste zvolit, ve které kapitole byste nejvíce škrtali vy. Kdo neškrtá, platí mimořádné členské příspěvky:-).
3) Za jak dlouho jsem z neaktivního hráče neregistrovaný hráč
a mohu se zaregistrovat kdekoliv od kdy?
2) Když je nezaplatím, tak od kdy jsem neaktivní hráč? Od nové sezóny 2010/11?
Příspěvky 2010 mám zaplatit do konce února?
Jsou různé možnosti provedení, například že o výši provize rozhoduje prostředník. Týká to sice spíš reklamek, ale na druhé straně pokud dá někdo šachistům peníze, vždy za to bude něco chtít a nějakým způsobem půjde na propagaci firmy, výrobku atd. To by mě zajímalo, jestli dostal svaz zaplaceno od toho molochu s pojištěním, nebo je to obyčejná šmela.
Já osobně bych si laicky myslel že veškeré podmínky (jako například provize) si určuje ten kdo dar dává a ne ten kdo příjímá (ten může být rád že něco vůbec dostal)...
30% je hodně vysoká provize, ale není to žádná rarita.
30% je nesmysl
Zamlouvá, nezamlouvá, existují i firmy, které se zabývají sháněním sponzoringu.
No nevím jestli by se mi jako sponzorovi tamlouvalo, že 30% mých peněz půjde do soukromé kapsy.
Provize z dojednaného sponzoringu jsou naprosto běžnou věcí. Nevím, proč se všichni snažíte vysvětlovat, že je to hovadina.
Jsem take pro zvyseni poplatku.Rozumna hranice mi pripada 250 Kc/rok.Tato castka zadny klub nezrujnuje a kdo nechce zaplatit ani takhle nizkou castku at nehraje.
Neustále se tady diskutuje zda-li zvýšit či nezvýšit příspěvky aniž by někdo spočítal o kolik. Dle údajů z ŠS má svaz cca 13 000 členů a schodek je cca 1,4 mil.. Takže obyčejným dělením zjistíme, že to dělá 108 Kč na člena. Když zvýšíme poplatky o 150 Kč, tak získáme i minimální rezervu. To si kvůli toho nedokážete odpustit jeden večer v restauraci?! Pěkné svátky Všem!
Bylo by zajímavé zjistit kolik peněz si na svou činnost seženou šachové kluby samostatně ,bez ČSTV a ČŠS, to bychom se asi divili.A bez nesmyslné provize.To s tou provizí přece nemyslíte vážně!Už vidím,jak předseda,jednající za svaz, ze své pozice dohodne dotaci a dostane 30%.Z toho slíbí zodpovědnému pracovníkovi firmy půlku.To bude paráda!!
Přátelé, nezbývá skutečně nic jinýho, než zvýšit členské příspěvky. Přece nenecháme svaz zbankrotovat? Prázdným žvaněním o nadšených sponzorech, kteří se jen třepou aby nám mohli věnovat svoje milióny, jen ztrácíme drahocenný čas. Jen je důležité najít správnou míru. Tisícikoruna je v podstatě směšná suma, ale pokud by se zvýšily členské příspěvky takto radikálně, tak zabíjíme venkovský šach. Strejda s elo 1300, který odehraje čtyři partie za rok, takovou sumu nikdy nezaplatí, ať se nám to líbí, nebo ne. Myslím si, že rozumná částka se pohybuje někde kolem 300,-/rok. Takové navýšení jsem schopen svým spoluhráčům vysvětlit a myslím si, že můj klub by fungoval i nadále.
Ostrá slova, která zaznívají v některých zdejších příspěvcích, nebudu komentovat. Ale jednu drobnou připomínku napsat musím. Zatímco Dr. Janda nese svou kůži na trh a své myšlenky (jakkoliv s nimi nemusíte souhlasit) publikuje pod svým plným jménem, spousta zbabělců se pod své názory ani nehodlá podepsat. Báječné :-/
Vás ne, pane Jando?
Už mě ty smajlíky začínají sr.t.
Tak to řpeji všechno nejlšpší k narozením a hlavně hodně rozumu. :-)
pane Janda , ze jste m...r jsem zde uz psal a musel bych se opakovat.Bohuzel. Vase reakce na (nejen) Team4win je naprosto nesmyslna.Uz jste videl firmu, ktera da milion a z ni 30% provizi tomu, kdo ji sezene? Nehlede na to, ze tento blabol nabizite pouze vy v diskuzi, ktera nema s realitou nic spolecneho.Jinak - podepisuji prispevky JP, zejmena posledni vetu z prispevku z 11:14:08
Vždy se dušuji,že už nebudu reagovat,ale holt se to někdy vydržet nedá-: takže ještě jednou,a naposledy :
re Team4win - cituji tvou větu : "Je třeba firmy a významné společnosti, popř. schopné lidi i oslovovat a ne přemýšlet takto!!! " Probiha,co ti brání oslovit ty firmy ? Dostaneš provizi 30%,to není pro tebe lákavé ? Cituji níže pogouse : " A nakonec ještě poznámka k získávání sponzorů. Každý, kdo sežene Svazu sponzorské peníze dostane jako odměnu 30 procent. Z příspěvků řady diskutujících vyplývá, že považují za triviální sponzorské peníze sehnat, tak hurá do toho. Přinesete 1 milion korun a 300 tisíc dostanete jako odměnu. To je přece dobrá motivace! Realita je bohužel jinde, většina z těch, co doporučují Svazu sehnat sponzory, jsou pouze žvanilové, co sami nejsou schopni nic pro šachy udělat. " (pogousi,skvělé
).
re JP - Jirko,rovněž ještě jednou a naposledy (to doopravdy) - jedná se zde (pokud sis toho nedokázal všimnout) o schodek 1,389 000 Kč. To nevyřeší jedna platba 5 tis,ani 10 tis,ani 100 000 Kč. Na tomto vyrovnání schodku se musíme podílet všichni ( na okraj,kdo myslíš,že zaplatí schodek státního rozpočtu 1,2 bilionů Kč ?) .Je toto schopna pochopit tvá psychopatická povaha,která hledá nepřítele za každým rohem ? Těším se na setkání s tebou na Konferenci, rozdíl mezi námi ,při hlasování, bude ten,že já budu hlasovat pro udržení činnosti Svazu,ty budeš proti. A takových,jako ty je většina, a s tímto "materiálem" má VV pracovat. Vůbec VV Svazu nezávidím
...
re Viktor Novotný - Viktore,přicházejí vánoční dny,chtěl bych Vám a vašemu kolektivu (Bolek,Martin atd ) ,popř. rodině , popřát příjemně strávené svátky , a šťastnější nový rok 2010. Vážím si toho , co váš "bulvární " (
) server dělá pro popularizaci šachu (však ho mám mezi "Oblíbenými položkami"), a jak volná chvíle dovolí,podívám se, co je nového ve světě šachu.Těší mě , že i když se málokdy shodneme,vždy si podáme přátelsky ruku,a život běží dál 
. Bohužel, že tato vaše činnost má také svou stinnou stránku v tom , že se některý nestydí udávat přispěvatele zaměstnavateli,se zvrácenou nadějí a radostí ,že mu způsobí problémy,to by mě nenapadlo . Z těchto anonymů je mi opravdu zle,těm slušným,co diskutují věcně a solidně ,se omlouvám,a začínám je chápat,proč se mnozí bojí pod své názory podepsat
. Všichni slušní lidé,mějte se fajn , já jdu slavit své narozeniny 
...
1)Nevěřím tomu že nejdou zvýšit příjmy svazu a že šachy nemohou sehnat reklamního sponzora. Každý větší turnaj,každé šachové periodikum, každá šachová knížka a každý druhý šachový klub má sponzora. Nevidím důvod proč by svaz nebo reprezentace sponzora mít nemohli. Jenom ho někdo musí sehnat.
2)Opravdu se tady najdou tací kteří by radši šetřili na reprezentaci (a dívali se jak tam hrají amatéři, jelikož profesionálové si nebudou platit letenky,pobyt atd. aby si mohli zahrát), šetřili na výchově mladých talentů a dívali se jak češký šach zaniká, než by dali pár stovek každý rok navíc? Jestli ano a jestli jich je většina tak bychom se měli ptát sami sebe má li vůbec český šachový svaz a česká šachová reprezentace smysl.
cituji:
"1) Generální sponzor - vy , co po něm neustále voláte,co mu chcete , kromě svého holého pozadí,nabídnout ?? To už si vážně nikdo nepamatuje,jak od šachových skrblíků rychle vycouvaly KB,Kooperativa,protože jim to vůbec nic nepřineslo?
2) Žádný schopný člově vám peníze shánět nebude"
Tak s takovýmhle přístupem a názory se sponzor skutečně sehnat nedá...
Je třeba firmy a významné společnosti, popř. schpné lidi i oslovovat a ne přemýšlet takto!!! Ti lidé či firmy po takovéto prezentaci raděj skutečně zamíří k těm kuželkám...
Já osobně až budu mít platit odd. přís. 2000, tak s tím radši praštím a docela mě překvapuje ta výše proc. u repre. na čem jiném byste chtěli stavět a mediálně to prodat.
pro sisoj - do kolika let byste chtěl abychom sponzorovali tzv.nejlepší?? navíc profesionály???
Tomáš:
Tak budu první, ale musím se přiznat. 1000 Kč je pro mě moc. I 500 Kč je pro mě moc. Stačí ?
Je příznačné, že všichni odpůrci zvýšení příspěvků používají jako argument důchodce a nezaměstnané. Neviděl jsem individuální přiznání, že tisíc Kč je moc. Přimlouvám se za zvýšení příspěvků. A jestli někdo má obavy ze zániku jeho oddílu, nechť přispěje svému bližnímu, kterého dobře zná.
Myslím, že další rozumné škrty možné nejsou. Jestliže seškrtáte poštovné na 3 Kč a známka stojí 3,40 Kč, tak zbydou 3 Kč v kapitole poštovné a žádný dopis neodešlete. Pokud peníze nebudou, je namístě nová definice toho, co by ŠS měl zajišťovat. Jestli jsem tomu správně porozuměl, něco takového navrhuje gmvoko už dávno.
Šachy bez alkoholu? Žádný cigáro u partie? Apokalyptický návrh!
To Janda: Ještě jedna technická poznámka. S tvými názory vyjádřenými v diskusi na libereckém webu nikdo nesouhlasil a nikdo je také nepochopil. Pan Ing. Jakša ti to snad napsal zcela jasně, normální člověk (tzn. ne ty) by jistě pochopil, že tentokrát přestřelil a v rámci svých právě že hysterických reakcí by reakce jiných nenazýval hysterickými. Tzn. vrať se ještě jednou na liberecký web a přečti si odpověď pana Jakši, než budeš tuto událost příště připomínat. Ty ryzí vzore psychické normálnosti.
To Janda: Nechápu, co je na mé reakci hysterického, je to normální příspěvek do dikuse, jako každý jiný, ty jeden velký psychotický diagnostiku!!! Prostě nesouhlasím s tebou navrhovanou výší členských příspěvků - 1000,- korun. Lidé jako ty už docela ztratili smysl pro realitu, ty žereš u koryta až mlaskáš, u nás v oddíle máme důchodce a nezaměstnané, ale to zas nemá cenu vysvětlovat tobě, páč seš zabedněná palice, která akorát nálepkuje druhé výrazy z oboru psychiatrie. Je dobře, že letos jedu taky na Konferenci, alespoň můj hlas vyeliminuje ten tvůj. A jinak, opět ti navrhuji, zaplať si mimořádné příspěvky 10 tisíc korun s věnováním Svazu, pro tebe je to jako 10 korun pro normálního člověka. Tak přispěj (když to v pohodě uneseš) a nekecej. Příspěvek pogouse jsem si přečetl, no a co? Já se s florbalisty ani s golfisty nesrovnávám a ani nechci. Snažím se udržet náš oddíl naživu, aby fungoval. To je vše.
re Viktor, myslím,že politici před volbami slíbí všechono, a všem .Jako vždy před každými volbami. Obávám se,že stejně neolympijské sporty ostrouhají (bohužel ) . Jo,ten spolužák z PFUK by se hodil , nebo spolužák (aktivní šachista) ředitele velké státní firmy
...
re JP - Jirko,směšné jsou tvé hysterické reakce,které píšeš sem nebo na LB stránky. My zde diskutujeme kolem nedobré situace našeho Svazu , samozřejmě každý na to má jiný názor,a o tom je tato diskuze (jako cestu do pekel já vidím např. to,co napsal Viktor v předposledním odstavci 22.12 ,ale to jen jen můj soukromý názor) . A na okraj - i já měl babičku,po r.1948 ji vyměřili důchod několika stokorun, měla "nemoc chudých" ,která ji připravila o polovinu plic,a vychovala dítě, i když zajistit jeho výchovu,a následně pobyt na VŠ byl pro ní velký problém. A jsou lidé,co před regulačním poplatkem těžko "dosahovali" na drahé léky (poplatky ušetřily ZP cca 4 mld Kč,za které mohla být hrazená velmi nákladná léčba) .Po zavedení poplatku nejen přispívá zdrav.pojišťovna na dříve těžko dosažitelné léky,ale pacienti plati pouze do určité výše,pak jim to poijšťovna vrací. Ale něco vysvětlovat takovým lidem,jako jsi ty, je zbytečné.
Jsem zastánce navýšení příspěvků - o jejich výši bude řeč ( ty 2000 Kč platí běžně rybáři, jak je níže uvedeno,a znám případ z vesnice ,kdy všechny děti se přihlásili do golfového klubu,kde je to vyjde 10x dráže,jak u šachistů - a není to vesnice milionářů,jsou to normální pracující lidé). V žádném případě jsem nehodlal dráždit tvou notně pocuchanou nervovou soustavu,abys měl potřebu vyskakovat ze židle. A tvuj návrh rezerv u reprezentace (pochybuji,že víš,jaké jsou její náklady) - je mimo mísu - kdo jiný je schopen nalákat sponzory (do TV se dostal jen Navara) ,kdo jiný nás dostane do médií ,jak dobré výsledky našich reprezentantů ? O té likvidaci malých oddílů - co jsem slyšel nářků,jak zavedení digitálek (již 2 roky je máme až po KP3) zlikviduje mnoho malých oddílů - nezanikl žádný . Ono by stačilo,kdyby řada členů (nejen malých oddílů) omezila kouření a spotřebu alkoholu - pak zaplatit příspěvky by nebyl problém
.
Jirko,přečti si třeba (až se nervově uklidníš) ještě jednou (raději vícekrát) příspěvek : 20.12.2009 14:10:50 | pogous.
Dnes se na Radiožurnálu povídalo hodně o tom, že vzniká skupina představitelů svazů, kteří chtějí jednat s politiky o větší podpoře sportu. Skupina je složena především ze spolužáků z PFUK - Ivana Haška (fotbal), T. Krále (hokej), p. Jansty (basketbal), p. Teličky (ragby) a I. Kaderky (tenis). Chtějí prý vyjednat to, co se vedení ČSTV nepodařilo za posledních 15 let. Jsem zvědav, co bude vyjednáno pro neolympijské sporty. Nemáme z té doby také nějakého spolužáka?
Jiná zpráva přišla ze Sportovní unie Českolipska (okresní ČSTV). Spolu s žádostí o zaslání evidence ke konci roku se objevila i informace, že kancelář je prázdná, i ten jediný zaměstnanec musel odejít, nejsou peníze.
Lidé jako zjanda, nebo jkadlec jsou mi se svými názory na zvýšení svazových příspěvků na 1000,- Kč částečně k smíchu, ale částečně mám z podobných nesmyslů docela strach. Pokud se nemýlím, je třeba připočíst také krajské a oddílové příspěvky. To se pak částka šplhá skoro ke dvěma tisícovkám. Domnívám se, že při současné hladině mezd a věkové skladbě členské základny jsou podobné nesmysly cestou do šachových pekel a povedou leda k likvidaci malých oddílů. Navrhuji, ať si pan doktor připlatí třeba 5, nebo 10 tisíc korun, když na to má (taky díky přiblblému 30-ti korunovému poplatku u doktora). Mimochodem, ne všichni, co sedí v čekárně, jsou klábosáci, ulejvácký studenti, nebo zašíváci. Moje babička příkladně s důchodem, který jí vyměřili, počítá každou korunu, přitom celý život poctivě pracovala a vychovala 3 děti. Dnes jí zbývá leda tak na nájem, jídlo a léky. Ale to jsem odbočil. Jen mě názory pana doktora Jandy zase jednou nadzvedly ze židle. Jsem pro částečné navýšení příspěvků, ale ne likvidační. Na straně výdajové bych viděl rezervy v reprezentaci
Tak jsem po čase zase tu a koukám, že k tématu článku, kterým je zaměření případných škrtů, tu už mnoho nepadlo. Mezitím VV jistě něco vymyslel, výsledky ale neznáme. Pokusím se opět souhrně reagovat.
sisoj - Svaz má zatím stále několik zdrojů. Pravdou je, že jediným jistým pro rok 2011 jsou v tuto chvíli příjmy od členů, ať už čl. příspěvky, startovné či poplatky. Na MČR v blesku bývá grantík, předseda Sejkora navrátil mezi příjmy i nějaký sponzoring a představil myšlenku příjmů z pojištění. Zda bude ministerstvo financí i nadále sanovat výpadek Sazky (Kalouskovné), je slíbeno zatím pouze pro rok 2010, jak to bude vypadat s dotacemi na mládež a reprezentaci od ministerstva školství, netuším. Je samozřejmě skvělé mít více zdrojů, hůře se to ovšem zajišťuje, pokud to záleží na přízni sponzorů či politiků.
Líbí se mi, jak to napsal Zak. Nevidím takový problém v tom, aby se v budoucnu členstvo skládalo na celý rozpočet, ten ale bude muset být značně osekaný a změněný. Některé další úspory našel hned Lopezo, s tím by se také dalo souhlasit. Za sebe bych chtěl od Svazu krom zajištění základních potřeb (FIDE, členstvo, příjem peněz atp.) také především propagaci a reprezentaci, řadu dalších věcí zvládnou kraje, oddíly i jednotlivci.
Nejsem zastáncem razantního zvýšení příspěvků, to raději razantní škrty, než se příspěvky plynule navýší na potřebnou úroveň. Pokud bychom teď z fleku slíbili, že zalepíme díru vyššími příspěvky, nic se nezmění, jen úbytek členů bude markantnější.
Probírala se tu i provize za sponzoring. To je celkem tradiční nástroj. Nemám zprávy, že by někdo ze Svazu tuto provizi kdy dostal, peníze darované na šachy končí tam, kde mají, a provize se nevyplácí.
re 007 (James Bond) 21.12.2009 09:17:50 | Bond(James) -jak realizovat těch 30 % ? Jamesi,není ni c jednoduššího,jak uzavřít smlouvu o díle - ale to by Ti vysvětlili ti,co podnikají
.Pak by vše bylo naprosto v pořádku ...
Krásný nick :-D
frenik pprvní kdo sem sačal tahat politiku by všeználek, který by neustále chtěl zvyšovat příspěvěvky s tvrzením, že se musíme postarat sami o sebe :))
Na kurniku (playok) mám krásný nick modrasmrt
to blb (frenik)
to Falknovan: Ty jsi jeden z těch všeznalých blbů, co sem tahají politiku....Proč ne třeba Paroubka a spol nebo Svobodu a spol?
Sportkou už leta podporuješ, dříve Národní frontu, dnes Topolánka and company !!!!!!!
Nima problema. Já tipuju pravidelně sportku a až doteď jsem si mohl namlouvat, že tím podporuju i nás šachisty.
A co si dát šťastných deset. (omlouvám se za černý humor)
Hlavně my mě zajímalo, jak technicky relizujete tu 30% prémii - přímo ztěch sponzorských peněz to asi nepůjde, ty musí jít na přesně stanovený účel. A že by byly na svazu nějaké speciální fondy pro tento účel, to asi nehrozí.
Napadá mě, jestli si sami nese*eme do vlastní kapsy, když veřejně prohlašujeme, že z každého sponzorského daru může dostat někdo z nás 30%. Když bych chtěl cokoliv cíleně sponzorovat za účelem propagace mé firmy a řekli by mi, že třetinu z té částky nespolknou daně a administrativa ale půjde někomu do kapsy, tak bych dal ty peníze radši na charitu...
pogous: Ten tvůj příspěvek je spíše vrchol demagogie. Krajské příspěvky se zbytečně zvyšují, ještě příspěvky do svazu se budou zbytečně zvyšovat, kdyby šlo jednoduše a razantně snížit výdaje a žádné problémy by s rozpočtem nebyly.
A srovnávat šachy s florbalem je skutečně demagogie - florbalista platí 2000kč hlavně na provoz haly a to je opravdu drahé. Nepřispívá vůbec na provoz reprezentace, trenéru a ne na nějáké soutěže, které nehraje.
A ještě nesmíme zapomenout, že někteří šachisté nehrají jen klubové soutěže a občas si zahrají nějáký ten turnaj. Nesmíme zapomenout, že šachy jsou hospodský sport a ten alkohol taky něco stojí
re Bolek - jo,Bolku,kdyby více lidí naslouchalo varování Jindry Papaye v r.2006,tak dnes to vypadalo úplně jinak. Pokud si dobře pamatuji a správně to interpretuji ,tak Jindra navrhoval navýšení příspěvku v r.2006 o 100 ( ! ) Kč za rok . Nemuseli jsme teď řešit uvedený schodek,a byla zachovaná rezerva,která se mezitím utratila . Ale převážil k tomuto odpor,hlavně na moravské straně ( lze to dohledat na jejich stránkách) ,výsledek je tristní . Naprosto souhlasím s příspěvkem Jirky Kadlece
.
re Bond - jsem pro navýšení na reálných 1000 Kč , odlivu členstva bych se vůbec nebál. To je jen takové strašení,bez reálného základu.odbočuji - co my jsme slyšeli,jak poplatky ve zdravotnictví "vybílí" ordinace. Vůbec se to nekonalo, jen přestali chodit ti,co pojímali návštěvu u lékaře pouze přípežítostí si poklábosit , vymizeli např. studenti,co chodili před písemkami,že je "něco bolí". Rovněž bych přivítal (zde navazuji na příspěvek Jirky Kadlece) ,kdyby hráli šachy pouze ti, co mají zájem na fungování nejen soutěží,naší reprezentace , ale i Svazu. Bezesporu by část lidí "odešla" , ale jsem ochoten se vsadit,že by došlo k vyrovnání dnešního stavu během 3 let. Další si již nechám na Konferenci,pokud se jí zúčastním.Všem slušným lidem přeji pokojně strávené vánoce
Demagog, nebo se smyslem pro nadsázku? 1000,- je zkrátka dost, aby to akorát nevedlo ke snížení přijmu klubů a ztrátu vedoucích, kteří dost často i tak pracují zadarmo. A to nemluvím o odlivu o naznačil James Bond. I kdyby to takovej důchodce nakonec zaplatit chtěl, pokud má kardiostimulátor, tak to s ním zaručeně švihne při oznámení částky.
Obávám se, že po zvýšení příspěvků na vámi navrhovasných absurdních 1000,-Kč dojde k tak masivnímu odlivu členské základny, že ve skutečnosti žádné peníze navíc nebudou, akotát zruinujete šachy v česku.
200 Kč není dnes již (možná bohužel) žádný peníz. Abychom se nedočkali doby, kdy se bude povídat vtip: "Jo pane, za dvě stovky si již dnes nepořídíte, jedině tak registraci u šachistů..."
ad deVillante: předvedl jste vrchol demagogie, za 1.000 Kč je mnou navrhovaný ROČNÍ příspěvek pro Svaz. Trenéra golfu možná za těch 1.000 Kč pořídte na 2 hodiny.
A btw roční příspěvek např. florbalistů je 2.000 Kč. Za současných šachových 200 Kč plus mínus pořídíte 1 hodinu na tenisovém kurtu, 1 večer v levné hospodě (jídlo + dvě piva a kafe), 1 návštěvu fitness centra...
Státní financování čehokoliv se řítí do kytek. Sport je bohužel jednou z prvních obětí, kterých bude přibývat. Všechny sportovní svazy řeší to co šachy. Nikde není dostatek peněz, aby se zafinancovalo to, co se financovalo v minulosti. Je nutné osekat všechno, co se osekat dá, včetně reprezentace. Samofinancování svazu z příspěvku členů je možné jen do určité rozumné míry, jinak hrozí dramatický odliv členské základny. Členská základna prokazatelně stárne a mládeže nepřibývá tolik, aby tento nepříznivý trend dokázala zvrátit.
Je krize a tak je nutno předložit krizový rozpočet. Na reprezentaci dát jen tolik, kolik je na ní z MŠMT určeno. Mistrovské soutěže družstev jsou samofinancovány už dnes. Mistrovské soutěže jednotlivců, kromě mládeže, se nemusí dělat každý rok.
Co by se omezovat nemělo, je propagace. Šachy musí být vidět i mimo internet.
Do 2 let se musí změnit státní politika financování sportu, protože stávající stav je za hranicí udržitelnosti. MŠMT už v tom něco spolu s ČSTV začalo podnikat, ale zatím je to jen cár papíru bez konkrétních cifer kolik komu a na co. Bude záležet na politicích, jestli sport podpoří razantněji, anebo odepíší. Zatím to moc dobře nevypadá. V ODS podporují tak maximálně golf a při pohledu na postavy vedoucích představitelů ČSSD je jasné, že těmto sportování absolutně nic neříká.
Zvýšit příspěvky a chtít po každém členovi litr je krapet rozdíl. Nikdo nebude hrát šachy, když ho budou stát víc než soukromý trenér golfu.
Zdeněk Janda, Jirka Kadlec a Frenik mají pravdu. Příspěvky je třeba razantně zvýšit, 500 Kč/ročně je minimum, které asi vyrovnané hospodaření Svazu nezajistí, takže spíše 1000 Kc. Ostatně i v anketě nevíce lidí hlasovalo pro variantu zvýšení příspěvků!
Sazka na tom bude příští rok ještě hůře než letos (už letos nezvládá splácet úvěry a příští rok se její náklady na dluhovou službu ještě zvýší, protože jí klesá její rating od mezinárodních ratingových agentur a z toho automaticky vyplývá zvýšení úroků).
Svaz by měl mít nastavené vyrovnané hospodaření, kde celá příjmová stránka bude z příspěvků členů. A pokud se podaří získat nějaké dotace, spozory atd., může dělat paráda.
A nakonec ještě poznámka k získávání sponzorů. Každý, kdo sežene Svazu sponzorské peníze dostane jako odměnu 30 procent. Z příspěvků řady diskutujících vyplývá, že považují za triviální sponzorské peníze sehnat, tak hurá do toho. Přinesete 1 milion korun a 300 tisíc dostanete jako odměnu. To je přece dobrá motivace! Realita je bohužel jinde, většina z těch, co doporučují Svazu sehnat sponzory, jsou pouze žvanilové, co sami nejsou schopni nic pro šachy udělat. Ostatně signifikantní je, že většinou titíž navrhují i škrtat v nákladech na reprezentaci - na co jiného, než na ty nejlepší (tedy na reprezentaci) chcete sponzory nalákat?
Bohužel se zdá, že zkorumpovaná společnost drzého megalomana Hušáka je v p....i, takže asi nezbude nic jiného, než sáhnout hlouběji do svých kapes a pokud máme zájem na tom, aby něco jako šachový svaz existovalo, připlati si. Je to určitě málo populární řešení, ale zřejmě žádné jiné momentálně není. Určitě nejvíce postihne malé oddíly a jejich hráče, kteří často odehrají jen svých pár partii v soutěžích družstev a je pravděpodobné, že dost šachistů na svého koníčka rezignuje. Ale určitě nejsou šachy nějak extrémně drahý sport nebo zábava, ať si každý z nás sáhne do svědomí a zavzpomíná, kolik peněz utratí za různé záliby, já například jsem rybář a ještě než přijdu k vodě, stojí mě to přes 2000korun + výbava apod. Jedno posezení v restauraci často nebo téměř vždy vyjde dráž, než zaplacení příspěvků na šachy. Takže z mého pohledu to vychází jasně na zvýšení čl. poplatků a doufat, že se třeba někdy změní poměry k lepšímu. P.S. člověk, který píše pod nickem názor je komunistický kretén, který sem tahá nerelevantní politické bláboly.
Pokud sem budete míchat politiku, tak mám pro vás jediné: Silence! I kill you!
Příspěvky zvednout, ale rozumně. Ideální by bylo schválit postupné navyšování na několik dalších let dopředu. Alespoň by se to pak nemuselo řešit každý rok.
Šetřit musíme také. U mne je jasná položka Soutěže ČR. Buď jde totiž o dotace na výdělečné podniky typu MČech do 16, kde je dotace naprosto zbytečná. A nebo jde o soutěže, na které je problém sehnat pořadatele i přes dotaci. U nich je totiž zakopaný pes v tom, co všechno musí pořadatel zajistit a případně za kolik. Dejme pořadatelům volnější ruku a nemusíme dávat dotace.
Zahraniční mise samozřemě stojí miliardy. Zkus si vaskupasku zjistit nějáké informace, než plácnešn nesmysl
Ale aspon je vidět, jak ti dnešní média vymývají hlavičku. Zkus si žít v USA, policajt na každým metru a jen trochu zvýšíš hlas, tak s tebou vyrazí výlohu. Ona to není země zaslíbená, jak se nám vnucuje :-)
Tak mám zase po delší době možnost s panem Jandou víceméně souhlasit. Je to sice dost levicový návrh, ale zvýšení příspěvků je asi jedna z mála možností. Nicméně úspory na straně výdajové bych ruku v ruce s tím hledal taky. Ono je to s tím hospodařením těžký, když jednu z největších pálek odváděla tak silně nespolehlivá a mafií prolezlá společnost, jakou je Sazka...
Co se politiky týká, pan Janota sice o šetření hodně mluví, ale kromě předkládání neprosaditelných návrhů pro něj nic nedělá. Takový člověk by si u mě mnohem víc šplhnul, kdyby praštil pěstí do stolu a nechal to Paroubkovi se Sobotkou, ať si tedy ČR do krachu dovedou sami (protože oni to pak na něj ještě drze hodí).
Zahraniční mise jistě nestojí miliardy a budu mnohem raději, když budou "běsnit" Amíci, než když budou běsnit (tentokrát opravdu s tímto významem slova) islámci...
To sisoj - cituji tvůj příspěvek: Napadá mě x možností jak financovat činnost. Jenom je problém, že lidi uvažujou jak uvažujou , a na svazu jsou líní cokoliv kloudného vymyslet. Dobrých příkladů, jak jsem psal již dole je nespočet i v naší malé zatuchlé republice. Proč proboha nejdeš dělat hospodáře svazu, byli bychom okamžitě za vodou.
TO JANDA:
Opět se osvědčuje jedna pravda: I mezi šachisty jsou hlavy dubové.
O některých věcech není možné příliš diskutovat. Nelíbí-li se Ti výše nájmu, jdi bydlet jinam. Nelíbí se Ti výše daní, zkus žalovat stát, nebo nepracuj... Výši příspěvků je třeba nekompromisně spočítat a určit. V dvojnásobné výši, než je třeba pro přežití. S ohledem na rezervy, resp. na možnost, že polovina lidí odejde. Ať si jdou kam chtějí, ale ti co zůstanou, budou platit tak, aby to fungovalo. Diskuze jsou zbytečné, tlachat je možné v hospodě. Doufám, že na svazu jsou silné povahy, které rozhodnou. Vše ostatní je zbabělé a nemravné.
Teda moc nechápu pana Zdeňka Jandu. Cituji z jeho příspěvku: "Konečně spoléhat sami na sebe" => prý navýšení příspěvků. Ale mě z toho vyplývá něoc jiného.
Měli by spoláhat sami za sebe, ti kteří nejvíce čerpají z poklady svazu - něco pod kolonkou "příprava", tyhle náklady úplně zrušit. Jistě by se dalo hodně ušetřit na Soutěžích ČR, pokud někdo chce něco pořádat, ať si sežene pořádného sponzorat.
Prostě musí se šetřit, jak říkají politici(i když rozhazují miliardy za zahraniční mise, které podporují běsnění amiků) a protoschválili takový blbý rozpočet. Totiž někteří lidé si myslí, že snížením deficitu se něco vyřeší, ale ten rozpočet akorát prohlubuje krizi.
Já bych řekl, že vše vyřeší ta reklama na Top-pojištění, co je na hlavní straně chess.cz. Že by se někdo přes top-pojištění kvůli Svazu, pochybuji, bohužel, pochybuji i o tom, že by top-pojištění platilo rovnou za tu reklamu. Má o tom někdo informace?
No jo, ale některé činnosti šachistů jsou natolik bizarní a bouřlivé zároveň, až se z nich stávají bizardnosti. Například u šachistů velice oblibená hra: "Dej mi jednu přes kozáky."
Pane Janda, "bizardním účesem " je ve skutečnosti správně: "bizarním účesem",
tento omyl pravděpodobně vzniká s pletením si podobného slovo: Blizard - sněžná bouře.
Reagovat na podobné příspěvky znamená "nosit sovy do Athén". Divím se,jak s železnou pravidelností se zde objevují naivní názory , které by laik u logicky uvažujícího šachisty nehledal:
1) Generální sponzor - vy , co po něm neustále voláte,co mu chcete , kromě svého holého pozadí,nabídnout ?? To už si vážně nikdo nepamatuje,jak od šachových skrblíků rychle vycouvaly KB,Kooperativa,protože jim to vůbec nic nepřineslo?
2) Žádný schopný člově vám peníze shánět nebude, i ten , s oním bizardním účesem (Jirka K) bude propagovat logo firmy svého spolužáka, a na Svaz se vykašle ( a já ho chápu) ..
3) Když už někdo něco sehnal ( např. 10 elektronických on-line šachovnic) , tak nejen,že jste mu nikdo nepoděkoval, ale ještě někteří jste tu psali,ať Svaz tento "nemorální" dar vrátí !? Já bych se na vás příště vykašlal ...
4) Jak zde naráží Marek na paralelu se státnám rozpočtem , nabízí se srovnání s tím hrůzným rozpočtem ,co si prosadila levice, zde byla neochota k šetření ve výdajích (kromě navýšení zdanění),tak u nás je neochota razantně zvýšit příspěvek na Svaz. Dnešní situaci vidím jako krach těch,co vám tvrdili od r.2006,že není třeba zvyšovat příspěvky. A hospodář by měl umět navrhovat nepulární opatření, v tom by si náš šachový měl vzít příklad z p.Janoty,zatím je neviditelný ...
5) Těm,co by škrtali ve mzdách , mám jedinou otázku - proč to nejdete dělat tam za stejné peníze?
6) Ti,co navrhují nikam neposílat naše repre , v rámci úsporného opatření,by řvali jako první při nejbližší příležitosti,jak to,že při on-line přenosech nevidí naše repre,co to máme za neschopný Svaz, že?
7) řešení je trviálně jednoduché a systémové - razantně navýšit příspěvky. Konečně spoléhat sami na sebe,nikdo nám zadarmo nic nedá. Věřím,že nás,co jsme ochotni do svého hobby investovat nejen čas,ale i vyšší příspěvky, bude přibývat. Tyto lidi bych rád viděl na svazové Konferenci
...
to Viktor Novotný:
Čerpání peněz z více zdrojů není teorie, to je holá nutnost. Pokud lidi budou pořád počítat že jim dá stát prašule, tak to dopadne jak teď.
Každý oddíl musí sehnat kupu peněz na činnost, turnaje a vybavení všude možně.
Nevím proč tak nefunguje svaz. A přitom má pod nosem eso v podobě Davida Navary (minimálně). Pokud by si bral příklad z rychlobruslení nebo krasobruslení, kde výrazných tváří za pár let vyrostli další, je na čem stavět.
Napadá mě x možností jak financovat činnost. Jenom je problém, že lidi uvažujou jak uvažujou , a na svazu jsou líní cokoliv kloudného vymyslet. Dobrých příkladů, jak jsem psal již dole je nespočet i v naší malé zatuchlé republice.
Finance od státu nemůžou sanovat kdeco. Natož když se chce člověk rozvíjet.
Tak ještě jsem vzhůru, vezměme to popořádku.
nouma - Které sporty máš na mysli? V Libereckém kraji jsme schválili stejné příspěvky jako jdou ŠSČR, tj. členové 18-65 let tak odvádí 200/rok, ostatní polovic. ŠSČR takto vybere cca. 880tis., což je ale stále dost malá část příjmů. Výpadek Sazky řeší v roce 2010 ještě částečně dotace MF ve výši 1,4mio, musíme se ale nějak připravit na eventualitu, že v roce 2011 nepřijde už nic. Černý scénář musí počítat i s tím, že by třeba nemusely být ani ty dotace na repre a mládež.
LOK už tu vysvětlil Martin Šmajzr, z hlediska financí je po dvojím zdražení zápočtu příjmová, i když zdaleka ne tak, jak předpokládal loňský rozpočet. Možná i proto, že někteří pořadatelé se rozhodli turnaje nezapočítávat na LOK. Je tedy otázkou, zda by snížení poplatku nezvedlo zase příjmy...
JamesBond - Určitě lze nesouhlasit s několikanásobným navýšením příspěvků. Musí se pak ale také několikanásobně škrtat.
sisoj, Brazina - Některé věci fungují teoreticky dobře, prakticky už je to horší. Věřte, že celý VV by měl rád šachy více v médiích či generálního sponzora. O tom, jaké kroky se v tomto směru provádějí, nemám zpráv.
PetrŠ - Jak píše GM Vokáč, více lze najít v předchozích článcích - odkazy jsou pod článkem v sekci Související články. Průběžné čerpání rozpočtu se od počátku roku na stránkách neobjevuje, budeme zřejmě muset počkat, až do toho nový hospodář řádně pronikne.
Lumbusbubulinus - Vybrat lze jen jednu položku. V případě nerozhodnosti je ideální napsat příspěvek, přesně jak bylo učiněno
. K personálním nákladům už jsem psal.
capjar - Na tom jsme se shodli už minule, ale nikdo z povolaných se toho nechytl. Zájemce odkazuji na kontakty na Svazových stránkách, předpokládám, že darovací smlouvu s Vámi sepíše každý rád.
kksffn - To už se tu také opakuje periodicky. Svaz nabízí slušnou provizi pro každého, nejen zaměstnance. Další pracovní místo by stálo dost peněz, které by bylo třeba vzít jinde. Co kdyby se ale žádný úspěch nedostavil? S evropskými granty je to obdobné či ještě složitější.
varuji před rušením LOK, staneme se tak závislými na FIDE a ti poté co tuto skutečnost zjistí nám to pořádně spočítají
navíc LOK podle mého funguje perfektně a nízko nákladově
Tak konečně jsem tu. Výsledek ankety mě dost překvapuje, reprezentace vede velmi výrazně. Proč to? Vždy se tady usilovně fandilo a právě reprezentace může pomoci k médiím a sponzorům (i když skutečnost zatím pokulhává). Že by tedy měl řadový šachista pocit, že právě tato kategorie se ho vůbec netýká a úspora se nedotkne jeho osobně? Nebo to je poukaz na to, že právě reprezentace by mohla mít sponzora? Či mají tím sponzorem být sami reprezentanté? Problém všech řešení je, že na základě výsledků reprezentace jsou přidělovány dotace. Šachy jsou dlouhodobě na hraně mezi slušnou dotací a minimálním příspěvkem, zhoršení výsledků by znamenalo propad na ten minimální příspěvek, a to už by byl problém sehnat i dobrovolné reprezentanty. Proto očekávám, že v reprezentaci se moc škrtat nebude.
Druhou výraznější položkou v anketě jsou mzdy. S odměnami tvoří čtvrtinu výdajů, což by v žádné firmě neměl být problém, protože zaměstnanci firmě vydělávají. U nás ovšem zaměstnanci nevydělávají. Neumím posoudit vytížení zaměstnanců, to musí udělat VV. Otázkou je, které práce můžeme oželet? Pravdou je, že co se týče komisí, tak víc hlav sice víc ví, na druhou stranu ale je rozhodování těžkopádnější a v případě sjezdů (příp. odměn) i nákladnější. Tam bych si změny dovedl snadno představit....
Nějak se připozdívá, pokračování zase zítra. Jsem zvědav, kdy se dozvíme nějaké podrobnosti z VV...
Zdravíčko. Jojo, vždycky si připomenu památnou myšlenku Jaroslava Štercla blahé paměti z jednoho silvestrovského skeče: - "V anketách je život Čechů. Co Žižka palcátem, to dnešní Čech anketou.". Jen se obávám, zda všichni škrtající mají srovnatelný přehled o vazbách a dopadech jednotlivých rozpočtových položek. Jinak taková anketa nemá žádný smysl. Tomášovi a některým dalším pochybujícím diskutujícím si dovolím připomenout svůj loňský článek "Nad rozpočtem trochu jinak", kde jsem se snažil trochu ony souvislosti vysvětlit. Zdůrazňuji trochu.
Jinak naprosto souhlasím se všemi, kteří důrazně škrtají v reprezentaci. Zvláště letošní mizerné výsledky by se měly reprezentantům řádně spočítat. Přesto si dovolím jednu připomínku. Viktor tu spočítal, že na reprezentaci jde ve výdajích necelý 1 milion Kč. Škrtající by si ovšem měli uvědomit, že i příjmová část rozpočtu svazu obsahuje položku Státní dotace na reprezentaci ve výši zhruba 660 tisíc kč, se kterou se přinejmenším účatně nedá udělat nic jiného, než ji na reprezentaci také vydat! Rozpočet svazu tedy ve skutečnosti přidává na reprezentaci ještě necelých 350 tisíc, což je trochu víc než 5,5 % rozpočtovaných výdajů (precizní matematik jistě pozná, že by se ta procenta měla počítat z trochu jiných čísel). A výsledky ve sledovaných reprezentačních soutěžích mají navíc významný dopad i na další příjmovou položku Státní dotace na talentovanou mládež, která činí přibližně 620 tisíc Kč. Pročež se obávám, že řezáním do této větve si můžeme způsobit jen pořádné boule.
Jinak vám samozřejmě přeji veselé Vánoce, nad rozpočtem svazovým i rozpočtem státním.
Taky se přidám k diskuzi. Nevím, kde pro příští rok škrtat nebo co navýšit, ale mám pocit, že by šachový svaz měl zaměstnat někoho schopného sehnat peníze (myslím, že takový člověk se vyplatí zaplatit, třeba právě i určitým procentem z peněz, které do šachu přinese). Dál bychom měli hledat zdroje i jinde. Kromě sponzorů (musí přitáhnout ten schopný člověk) existují třeba i fondy esf, ze kterých by se dalo nějakým grantem získat peníze třeba na mládež, jen je zase potřeba zaměstnat někoho schopného vymyslet projekt a ten grant získat.
To šetření na mzdách pouhých tří zaměstnanců svazu či ostatních externích pracovníků (členů VV a komisí) se mi teda vůbec nelíbí, protože odměna za vynaloženou práci by měla být adekvátní. A rovněž celoplošné navyšování členských příspěvků na řádově tisícovku, jak tu někdo před nedávnem navrhoval, taky asi není to pravé ořechové, protože by asi podstatně ubyla členská základna, neboť i oddíly musí s vybranými penězi hospodařit. Potenciální "spása" v podobě generálního sponzora či hodného strýčka z Ameriky asi taky nehrozí, takže jak z toho začarovaného kruhu ven ... ? Jedině snad, že bychom si sami šachisté zavedli mezi sebou dobročinnou sbírku ...
Anketa zde vyvěšená je dobrá, škoda jen, že nelze dát hlas více jak jedné kapitole, sám jsem hlasoval pro škrty v reprezentaci, ale už mě program neumožnil hlasovat pro škrty ve mzdách a dále v odměnách externích pracovníků. Tam se skrývá, dle mého názoru, velké množství ušetřitelných prostředků.
Rušit LOK je volovinismus, FIDE turnaj bude vždycky dražší na nákladech a tudíž i na vkladech než národní (FIDE rozhodčí se nesežene jen tak snadno a už vůbec ne zadarmo).
Nojo, Jirka K. obhajoval Sazku již před rokem ... Sazka je zcela v pořádku, sázelo se, sází se a bude se sázet, nic se neděje. Koneckonců, za ty peníze, co by šachisté neproduktivně spotřebovali, stojí v Praze krásná, nová hala. A bude stát i za sto let. Tak nešiřte žádnou paniku, žádné drama se nekoná, nechť k vašim srdcím i myslím proniknou moudrá slova otevřeného dopisu pana předsedy ČSTV a jedéém dááál.
Situace kolem Sazky a ČSTV není nikterak dramatická, jak se v článku píše. Spíše je dramatická neschopnost se o sebe jakýmkoli způsobem postarat. Dokonce i muž s účesem idiota má alespoň vlivného spolužáka...
to Marian64: Vy jste dělal obecné propozice pro přebory školních družstev?
TO BRAZINA:
Jen mě udivuje, že svaz ma vedeni, ktere resi finance jen na zaklade jednoho zdroje financi.
By me zajimalo, co kdyby neexistoval komunisticky prezitek CSTV a financovani sportkou, co by panove delali.
Časem LOK určitě zanikne, otázka je kdy. Sem jsem psal jen kvůli tomu, že je výdělečná, nikoliv prodělečná, takže tam se úspora určitě hledat nedá (a toho se tento článek týká). LOK má smysl především pro hráče, kteří FIDE ELO nemají, hlavně mládež. Hodně hráčů hraje třeba jen oddílové přebory či nižší krajské soutěže a tam si FIDE ELO neuhrají, protože tam je hráčů s FIDE ELEM minimálně. Stejně tak v nižších věkových kategoriích mládeže je FIDE elistů málo a pro mládež je získání národního ELA dost motivující. A je to i otázka finanční, za jakýkoliv uzavřený turnaj (třeba oddílák) se na FIDE musí zaplatit minimálně 50 Euro (z kterých svaz nedostává ani cent), zatímco na LOK to je 20,- Kč za hráče.
Bohužel lze! Viz letošní Open Náchod nebo Czech Open Pardubice turnaje A a B.
Myslím, že domácí LOK po posledních změnách FRL postupně odumře. Což mne vede k otázce: Lze v ČR uspořádat turnaj se zápočtem na FIDE bez toho, že by byl započten na domácí LOK?
Dá se někde najít podrobnější zpráva o hospodaření, resp. rozklíčování a vysvětlení položek uvedených na http://www.chess.cz/www/informace/hospodareni/rozpocet/rozpocet2009.html ?
Chápu, že LOK je zdrojem peněz svazu. LOK nepotřebujeme, protože někdo se o tu databázi musí starat, někdo přeťukávát výsledky ze soutěží, někdo musí umístit na web nové LOK (tak bych mohl asi pokračovat docela dlouho, ale asi mi rozumíte, kam tím mířím). Pokud to chápete, jenom jako zdroj peněz,tak by svaz také mohl zavést LOK2, které bude pro změnu o 50 bodů nižší než fide. Já v tom vidím duplicitu práce, která se už někde provádí (fide).
fischer ne fisher :)
sisoj: generalniho sponzora nesezenes tak snadno tomu bych veril, bez medii na to slyset nikdo nebude. ja mam spis pocit ze na svazu jsou lidi kteri neumeji nebo nechteji s druhymi lidmi jednat. a taky me dost sere pristup svazu, napr: co se vyresilo v pripade taly? proc odstoupil klima, nejuspesnejsi kapitan zenskeho druzstva? co udelal svaz v pripade problematickeho kola souteze, ktere bylo v jinem clanku rozebirano? co vlastne vubec dela svaz krome veci ktere jsou jaksi "automaticke" ?
kecanim a psanim prispevku zde se nic nevyresi. hospodare svazu je mi lito, protoze on za situaci nemuze a nekde ty penize vzit musi, to ze to nakonec bude formou prispevku je asi kazdemu jasne.
padaji navrhy na zruseni nebo nahrazeni LOK, proc? porad zebrame u sazky a statu o penize. je jasne ze zrovna u naseho sportu se budou cukat protoze z nasi strany nejde o zadnou aktivitu k jinym zdrojum penez (alespon o tom nevim).
v prvni rade to chce reklamu, proste neco co potencialni sponzor uvidi. vzdyt temer kazdy clovek slysel o fisherovi karpovovi kasparovovi atd takze povedomost o sachu celkem je. vzdyt treba o sp se nikde nepsalo proc? medialne zajimave hrace urcite mame, a nejen viktora a davida. hraje se u nas nejvetsi sachovy turnaj na svete a zpravy o nem jsou take nulove. a at mi nikdo netvrdi ze sachy jsou specificky sport. rychlobrusleni u nas taky neni stokrat rozsirene, stejne jak sjezd na boulich. jasne jsou to olympijske sporty ale treba i o kuzelkach se clovek docte casteji nez o sachu. a kdyz uz se snezenky a machri delaji tak proc neudelat medialni masaz na toto tema. klidne by svaz mohl vynalozit velkou castku na cloveka nebo lidi kteri toto delaji, ty penize se vrati urcite velice rychle.
takze treba : prohnat medii MCR,snezenky, bleskove mcr, pardubice, repre atd.
kecy o tom ze to neni tak alibisticke, v tv produkci se pohybuji a vim ze takove reportaze se daji udelat velice snadno. staci tam proste zazjit a rict je takova a takova akce, a pokud tam budou lidi z x-statu tak na to televize slyset bude. oni taky nemaji prehrsel sportu, sak se podivejte nekdy na sportovni zpravy, kde nektere prispevky jsou uplne o nicem, a to z toho duvodu ze oni potrebuji zalepit cas.
Spíše mě zaráží, že svaz se nesnaží sehnat generálního partnera pro repre nebo mládež nebo činnost.
Místo toho se spoléhá 20let po revoluci na jednu přispívající organizaci...(???)
No nevím, když svaz není schopen sehnat takovou sumu za jakou se udělá sezéna v divizním fotbalovém klubu...
Na druhé straně je pak činnost pořadatelů turnajů jako Sněženky a Machři, kteří přivedli do republiky Korčného, Karpova, Kramnika, Ivančuka a další.
Takže ono to určitě jde sehnat 2mil., ale musí se chtít, a dobře to připravit.
Ono je problémem pro šach , že není reklamně využitelný.
Právě reklama a marketing je pro masové sporty alfou a omegou získání peněz od sponzorů.
V šachu by se musel najít nějaký mecenáš, který by dal 1,5mil Kč na činnost svazu a možná další 1mil na růst nejlepších . (Navara, Láznička, junioři?!) .Tedy odhadem cca. 2,5-3mil korun.
Oproti takovému fotbalu nebo hokeji či basketu to jsou drobné coby potřeboval český šachový svaz. Firmy disponují šílenými rezervami pro reklamu a společenské akce a další sporty jsou jen dokladem.
Jiným řešením je zvýšení členských příspěvků (tady nevím kolik má svaz členů) a jaká částka by se dala získat tzv. startovným. Částkou za tým nebo jednotlivce do soutěže nebo turnaje pod hlavičkou svazu, nebo na LOK. (Takový druh desátku, dobře fungující v katolické církvi po staletí.)
No určitě když jsme v takovém srabu, k nějakému zvýšení příspěvků bude muset dojít, ale rozhodně ne v řádu násobků, s tím bych nesouhlasil.
Zrušit LOK by samozřejmě šlo, ale v současné době LOK vydělává víc než dvojnásobek toho, kolik jsou náklady na zpracování LOK i podkladů na FRL, takže z hlediska svazových financí by to úspora nebyla, právě naopak.
1) zrušit LOK
2) teď určitě píchnu do sršního hnízda, ale to udělám schválně aby se rozproudila diskuze
"Problémem např. Olympiády je, že jen stěží se dají náklady srazit níže – hráče musíte dopravit, ubytovat, nakrmit a zaplatit." Ano, ano, ano, opravdu? Umím si představit, že velká část hráčů by na olympiádu si jela zahrát zadarmo. Někteří by si možná i připlatily cestu. Neměli bychom hvězdnou sestavu, ale v okamžiku kdy na to nemáme, tak se musíme uskrovnit nebo účasti na některých akcích vynechat (podobně jako Slovácí vynechali ME)
Že by se zvedly čl. příspěvky na úroveň jiných sportů?