S Davidem Navarou nejen o Shortovi
04.09.2007 08:00 | TurnajeNigel Short jako šachista? Velmistr Short je silný hráč, ale tentokrát nebyl ve formě Neklade důraz na zahájení a hraje spíše originálně, je silný taktik. Já vlastně také. Na zápas jsem se připravil neobyčejně pečlivě (protože...
Nigel Short jako šachista?
Velmistr Short je silný hráč, ale tentokrát nebyl ve formě Neklade důraz na zahájení a hraje spíše originálně, je silný taktik. Já vlastně také. Na zápas jsem se připravil neobyčejně pečlivě (protože jsem měl prázdniny), ale z přípravy mi vyšlo minimum, a to ještě jen náhodou. Zápas byl velmi zajímavý a inspirující. Z
Velmistr Short je silný hráč, ale tentokrát nebyl ve formě Neklade důraz na zahájení a hraje spíše originálně, je silný taktik. Já vlastně také. Na zápas jsem se připravil neobyčejně pečlivě (protože jsem měl prázdniny), ale z přípravy mi vyšlo minimum, a to ještě jen náhodou. Zápas byl velmi zajímavý a inspirující. Z
jistil jsem, že neumím hrát koncovky pod časovým tlakem (a v tom nejsem zdaleka sám), měl bych s tím něco dělat.
Nigel Short jako člověk?
Velmistr Short na mě udělal dobrý dojem. Z médií jsem předtím slyšel spíše o jeho sporech, ale „naživo“ byl velmi přátelský. Na večeři uspořádané panem Besselem Kokem se nejednou mluvilo o sporu velmistrů Shorta a Azmaiparašviliho (a potažmo FIDE). Velmistr Azmaiparašvili je poměrně nesympatický a GM Short otevřeně řekl, co si o něm myslí. FIDE ho za toto soudila a udělila mu výstrahu. Její obsah GM Short shrnul zhruba takto: „To, že o Azmaiparašvilim říkám, že je podvodník a že je nekompetentní k výkonu své funkce, je podle FIDE v pořádku, ale nesmím o něm říkat, že je hlupák.“
Velmistr Short mluví velmi srozumitelnou angličtinou (má řeckou manželku a žijí v Athénách). Také na slavnostních večeřích vyprávěl různé vtipy týkající se například britské královské rodiny nebo postřehy týkající se zvláštně znějících jmen šachistů. Ani jedno, ani druhé. Mnohé rozhovory měly serióznější charakter, ale já si pamatuji spíše to nepodstatné (a proto jsem poměrně silný šachista). Velmistři Timman a Short spolu vycházeli velmi dobře, což u lidí, kteří se někdy utkali v důležitém zápase, nebývá vždy zvykem.
V naší anketě tě hlasující jasně favorizovali. Předpokádal jsi takový výsledek?
Někde jsem si tu anketu na internetu našel. Výsledek jsem netipoval, má forma je dosti kolísavá. Považoval jsem se za favorita ve Fischerových šachách.
V sobotu se mohlo zdát, že Nigelovi Fischerovy šachy sedí více. Měl jsi taky takový pocit?
Asi ano. Já jsem v sobotu zprvu špatně hospodařil s časem, ale ty partie byly všechny velmi zajímavé.
Můžeš uvést několik kritických momentů ve vašich partiích?
Chci trochu trénovat svůj mozek, tak jsem to nekontroloval s Fritzem. V první partii normálního šachu jsem v časové tísni zkazil koncovku (diagram po 39....Vc2 (v partii přišlo 32.Kf5))
a po 40.Vc6 Kg7 41.Kf5 Vf2 42.h6+ by partie skončila mou porážkou. Naproti tomu 39.Vf7?! by po f5+ 40.Vxf5 Vg2+ 41.Kh4 Vh2+ 42.Kg3 Vc2 vedlo k variaci na partii Sandipan Chanda – Navara, Dubai 2004. Ta koncovka je potom remízová, ale už jsem ji jednou prohrál. Těch chyb se v první partii stalo více, tomu všemu jsem se mohl vyhnout po návrhu Sergeje Movsesjana 27...Vc2 28.Vxf6 Kg7! s ideou 29.Vf5 f6.
Druhé partii nerozumím (diagram po 43...Jg6)
ale 44.Jc1? ztrácí pěšce (i partii) kvůli 44...f4 45.e4 dxe4 46.fxe4 f3 47.Jd3 Jf4!
Ve třetí jsem v zápletkách po soupeřově oběti dámy stál hůře, ale v soupeřově časové tísni jsem výsledek otočil. Čtvrtou a pátou partii rozhodly hrubé chyby. Ve čtvrté jsem se setkal se zajímavou verzí Marshallova útoku, tah 8...Vb8 stojí za pozornost. Ale nějaká cesta k výhodě bílého tam asi bude.
V první fischerovské partii jsem samozřejmě měl pokračovat 65...Jd6 s remízou, ale v takové časové tísni dělám často hlouposti.
V druhé partii Fischerových šachů byl krásný motiv (diagram po 31....d5 (v partii přišlo 32.Df3))
32.cxd5 exd5 33.Dxd5 Vad8 34.Dxc6+!! s výhrou například po Kxc6 35.Vc3+ Dc5 34.Sf3+ Kb5 35.Vb1+ Db4 36.Sc6+ Ka5 37.Vxb4 Kxb4 38.Vb3+ Našel jsem to brzy po partii, tehdy mi ale chyběl čas, a proto jsem zahrál několik druhotřídních (a možná i beztřídních) tahů.
Třetí střetnutí se pro mne nevyvíjelo dobře, ale soupeřova oběť dámy (27.Vxf4) asi nebyla korektní. Partii nerozumím. Dalších poznámek se raději zdržím, partie jsem až tolik nerozebíral.
Čeká tě z českého pohledu dosti prestižní turnaj v Karlových Varech. Co říkáš na složení hráčské osmičky?
Jsem velmi rád, že se takového turnaje účastním a že se koná na české půdě. Obsazení je velmi důstojné, jsem na celou soutěž velmi zvědavý.
Kdo je pro tebe favoritem?
Nevím, mé předpovědi obvykle nevycházejí. Kvůli výkyvům formy možná nejvyšší vyhlídky na vítězství má velmistr Širov, ale zase na druhé straně může také zklamat.
Děkujeme za rozhovor a přejeme úspěšný karlovarský turnaj.
Nigel Short jako člověk?
Velmistr Short na mě udělal dobrý dojem. Z médií jsem předtím slyšel spíše o jeho sporech, ale „naživo“ byl velmi přátelský. Na večeři uspořádané panem Besselem Kokem se nejednou mluvilo o sporu velmistrů Shorta a Azmaiparašviliho (a potažmo FIDE). Velmistr Azmaiparašvili je poměrně nesympatický a GM Short otevřeně řekl, co si o něm myslí. FIDE ho za toto soudila a udělila mu výstrahu. Její obsah GM Short shrnul zhruba takto: „To, že o Azmaiparašvilim říkám, že je podvodník a že je nekompetentní k výkonu své funkce, je podle FIDE v pořádku, ale nesmím o něm říkat, že je hlupák.“
Velmistr Short mluví velmi srozumitelnou angličtinou (má řeckou manželku a žijí v Athénách). Také na slavnostních večeřích vyprávěl různé vtipy týkající se například britské královské rodiny nebo postřehy týkající se zvláštně znějících jmen šachistů. Ani jedno, ani druhé. Mnohé rozhovory měly serióznější charakter, ale já si pamatuji spíše to nepodstatné (a proto jsem poměrně silný šachista). Velmistři Timman a Short spolu vycházeli velmi dobře, což u lidí, kteří se někdy utkali v důležitém zápase, nebývá vždy zvykem.
V naší anketě tě hlasující jasně favorizovali. Předpokádal jsi takový výsledek?
Někde jsem si tu anketu na internetu našel. Výsledek jsem netipoval, má forma je dosti kolísavá. Považoval jsem se za favorita ve Fischerových šachách.
V sobotu se mohlo zdát, že Nigelovi Fischerovy šachy sedí více. Měl jsi taky takový pocit?
Asi ano. Já jsem v sobotu zprvu špatně hospodařil s časem, ale ty partie byly všechny velmi zajímavé.
Můžeš uvést několik kritických momentů ve vašich partiích?
Chci trochu trénovat svůj mozek, tak jsem to nekontroloval s Fritzem. V první partii normálního šachu jsem v časové tísni zkazil koncovku (diagram po 39....Vc2 (v partii přišlo 32.Kf5))
a po 40.Vc6 Kg7 41.Kf5 Vf2 42.h6+ by partie skončila mou porážkou. Naproti tomu 39.Vf7?! by po f5+ 40.Vxf5 Vg2+ 41.Kh4 Vh2+ 42.Kg3 Vc2 vedlo k variaci na partii Sandipan Chanda – Navara, Dubai 2004. Ta koncovka je potom remízová, ale už jsem ji jednou prohrál. Těch chyb se v první partii stalo více, tomu všemu jsem se mohl vyhnout po návrhu Sergeje Movsesjana 27...Vc2 28.Vxf6 Kg7! s ideou 29.Vf5 f6.
Druhé partii nerozumím (diagram po 43...Jg6)
ale 44.Jc1? ztrácí pěšce (i partii) kvůli 44...f4 45.e4 dxe4 46.fxe4 f3 47.Jd3 Jf4!
Ve třetí jsem v zápletkách po soupeřově oběti dámy stál hůře, ale v soupeřově časové tísni jsem výsledek otočil. Čtvrtou a pátou partii rozhodly hrubé chyby. Ve čtvrté jsem se setkal se zajímavou verzí Marshallova útoku, tah 8...Vb8 stojí za pozornost. Ale nějaká cesta k výhodě bílého tam asi bude.
V první fischerovské partii jsem samozřejmě měl pokračovat 65...Jd6 s remízou, ale v takové časové tísni dělám často hlouposti.
V druhé partii Fischerových šachů byl krásný motiv (diagram po 31....d5 (v partii přišlo 32.Df3))
32.cxd5 exd5 33.Dxd5 Vad8 34.Dxc6+!! s výhrou například po Kxc6 35.Vc3+ Dc5 34.Sf3+ Kb5 35.Vb1+ Db4 36.Sc6+ Ka5 37.Vxb4 Kxb4 38.Vb3+ Našel jsem to brzy po partii, tehdy mi ale chyběl čas, a proto jsem zahrál několik druhotřídních (a možná i beztřídních) tahů.
Třetí střetnutí se pro mne nevyvíjelo dobře, ale soupeřova oběť dámy (27.Vxf4) asi nebyla korektní. Partii nerozumím. Dalších poznámek se raději zdržím, partie jsem až tolik nerozebíral.
Čeká tě z českého pohledu dosti prestižní turnaj v Karlových Varech. Co říkáš na složení hráčské osmičky?
Jsem velmi rád, že se takového turnaje účastním a že se koná na české půdě. Obsazení je velmi důstojné, jsem na celou soutěž velmi zvědavý.
Kdo je pro tebe favoritem?
Nevím, mé předpovědi obvykle nevycházejí. Kvůli výkyvům formy možná nejvyšší vyhlídky na vítězství má velmistr Širov, ale zase na druhé straně může také zklamat.
Děkujeme za rozhovor a přejeme úspěšný karlovarský turnaj.
