Mládežnická diskuze

O tomto víkendu vyvrcholily dvě akce naší talentované mládeže – Mistrovství Evropy v chorvatském Šibeniku a Mistrovství Čech v rapid šachu v Jaroměři. Nejen to, že se obě akce konají ve stejný termín, vyvolalo řadu reakcí. Jaký je Váš názor?

Vzhledem k tomu, že tento článek má mít diskusní povahu, nebudeme se již zabývat výsledky jednotlivých soutěží.

Šibenik jsme zhodnotili v závěrečném článku zde a v diskusi se tam již začala probírat kritéria nominace mladých reprezentantů. O Jaroměři jsme psali v tomto článku a již v příspěvcích k němu se začalo rozebírat opatření nevpuštění rodičů/trenérů mezi děti. Jaroměřské mistrovství uceleně popisuje JMŠS.

Dokáže někdo vysvětlit, proč takové 2 vrcholné akce kolidují? Řekl bych, že je to přinejmenším velmi nestandardní. Navíc zaznělo, že by tomu tak mělo být i napřesrok.

Nominace na reprezentační akce dostávají talenti pouze na základě výsledků MČR. Pan Baláček ukazuje na případu Tomáše Krause, favorita MČR, který onemocněl a nedokončil, že by to nemuselo být správně. Co si o tom myslíte Vy?



Jana a Josef. (Maříková a II.).

V Jaroměři se krom stravy stal hlavním problémem zákaz vstupu doprovodných osob do hracího sálu (byl jim vyhrazen balkón). MUDr. Janda napsal oficiální protest, z kterého vyjímáme:

Zažil jsem to, co ještě nikdy ne, a sice, že pořadatelé nepustili mě a jiné trenéry v 1. ,8. a 9.kole do hrací místnosti. V kategorii D 12 hrála má svěřenkyně Lada Flachsová a já se těšil, že sehraje nejen 9 partií, ale že těchto 9 partií budou cenný studijní materiál pro další rozvoj mých svěřenců (nejen Lady Flachsové). Pravda, bylo to napsáno v propozicích, ale jel jsem do Jaroměře přesto, protože jsem doufal, že rozum nakonec zvítězí, ale bohužel se tak nestalo.

Co je platné, že svaz vyzývá, abychom propagovali šach, když pořadatelé z Jaroměře ukázali klasickou antipropagaci šachového hnutí. Když jsem se ptal při mém marném protestu před posledním kole ing.Bielavského, jaký mělo smysl, že jedu s mládežníky, obětuji víkend, a pak nejsem vpuštěn do sálu, že by stačilo, aby s mládežníky přijela babička, odpověděl mi ing.Bielavský: „Už je to tak.“ Moc jsem tu odpověď nepochopil.

Proto se ptám:
1) chceme takovéto mládežnické šachy (za dveřmi) ?
2) je toto propagace šachu ?
3) je toto ocenění práce trenéra ? (já žáčkovi věnuji tisíce hodin, abych ve finále - a pro mě to byl zážitek a úspěch, že naše Lada hrála finále republiky - stál za zavřenými dveřmi? Ale tohle pochopí opravdu jen kolega-trenér.

Jaromír Šulc, trenér (v Jaroměři bohužel jen vedoucí) z ŠK Spartak Ústí nad Labem nám napsal:

Rozhodl jsem se pořadatelů zčásti zastat aniž bych věděl, za co jim p. Janda bude spílat. Osobně se mi moc líbilo zahájení akce výstřelem z kanónu, hlídání sálu „vojenskou“ stráží a hrací sál byl uvnitř opravdu krásný. Nevzpomínám si, že bych kdy viděl hezčí. Některé věci musely být (a byly) pro mé svěřence zážitkem. Také systém stravenek, kdy hráči měly kartičky se jmény a jídla se jim škrtaly jistě zabránily mnohým ztrátám stravenek a tím hladovění účastníků (nevím odkud to pořadatelé odkoukali, ale doufám, že z JL :-)). Na druhou stranu se pořadatelům některé věci nepovedly - asi ani podle jejich představ. Když ve „stravovacím zařízení“ (nechci komentovat to, kdo si tam z čeho dělal opravdu nehorázný kšeft a navíc bez jakékoli přívětivosti k lidem) dojde jídlo po polovině obsloužených lidí a další už dostávají rychle dodělávané jídlo z pytlíku a poloviční porce … Když si zaplatím na večeři a odejdu z ní po dojedení, tak bych neměl určitě hledat hospodu, abych se konečně najedl, ba co víc aby se najedli i ti, kterým je 11! To, že se zcela nepovedlo ubytování podle představ mnohých účastníků, dávám značně za vinu dnešní rozmazlenosti lidí. Vím, že tam byly i další problémy, ale o těch moc nevím, protože jsme s výpravou spal v DDM ve spacácích a bojové podmínky jsem proto čekal :-). Ale v souvislosti s ubytováním musím poukázat na chování jednotlivců v přístupu k účastníkům. Nebudu zde rozebírat do hloubky svou negativní zkušenost a ani na nikoho ukazovat prstem (stejně všichni dobře víme, o kom je řeč), ale chci požádat o nelynčování organizátorů. Prostě se něco povedlo a něco ne. Musím si pochválit jednání s p. Slavíkem, protože se dostat ke komunikaci s organizátory bylo těžké, když se schovali do hracího sálu a nás tam nepustili.
Tím se dostávám k systémové věci, kterou musím podrobit velké kritice. Tou je zákaz vstupu do hracího sálu všem kromě hráčů. Opravdu nechápu, kdo to kdy vymyslel. Hraje se bez zápisu a to tam z našeho oddílu mohla jet nějaká maminka jako vedoucí a nemuseli jsme se v UL honit, aby jel někdo, kdo o šachách alespoň trochu něco ví. Šachový přínos díky takového systému je nulový! Má být tato soutěž náborová či reprezentativní, jako třeba různé GP a krajské olympiády, nebo se jedná o akci mistrovskou a tedy by z ní měl být i kvalitativní efekt? Vím, že jsou i špatní trenéři a špatní rodiče, ale mají za to být trestáni všichni? I hráči? Ano i hráči, protože nevím, kde můj svěřenec udělal chybu a nemohu mu pomoci. Rozhodčích tam bylo opravdu hodně a pokud to jsou dobří rozhodčí, tak si pořádek udělají. Jak to, že ve FM diváci mohou do sálu a rozhodčí si tyto problémy s razením i v menším počtu uhlídají? Jsem pro zákaz pořadatelům rozhodovat o přístupu diváků do hracího sálu, zákaz má být využit jen v opravdu vypjatých situacích a být v kompetenci hlavního rozhodčího.