Kateřině Němcové se na olympiádě dařilo, navzdory Výkonnému výboru Šachového svazu ČR

18.10.2010 23:43 | Mitropa Cup 2010

Po příjezdu z olympiády se Katky Němcové hodně lidí ptalo jak se jí hrálo, jestli umístění družstva žen na 50. místě je odpovídající, zda bylo vše po Mitropě v pořádku apod. Já jsem Katčina sestra a zároveň členka jejího ...

Po příjezdu z olympiády se Katky Němcové hodně lidí ptalo jak se jí hrálo, jestli umístění družstva žen na 50. místě je odpovídající, zda bylo vše po Mitropě v pořádku apod.
Já jsem Katčina sestra a zároveň členka jejího realizačního týmu. Tímto příspěvkem bych chtěla trochu přiblížit, jak se Kateřina po kauze Mitropa cítila a jak se jí na olympiádě hrálo.

Jen krátce shrnu, že Katka odjela z turnaje Mitropa Cup (červen 2010) ještě před prvním kolem, protože oproti dohodě, byla tlakem okolí nucena, aby vůbec nehrála a umožnila mladým hráčkám v družstvu dobývat své osobní normy. Katky se toto velmi dotklo. K odjezdu se již dávno vyjádřil manažer Katky pan PhDr. Hradečný. Vyjádřil se také vedoucí družstva žen pan Jansa. Na novoborském webu vznikla k tomu tématu poměrně velká diskuse, což velmi popudilo pana Jansu a následně pana Sejkoru. Např. v diskusi bylo: „Když jsem četl to poprvé (vyjádření p. Jansy) byl jsem konsternován. Zavanul na mě duch minulého režimu, jako kdybych opět četl RUDÉ PRÁVO. Dokonalý totalitní slovník (holt co se v mládí naučíš...). Jako kdyby jsme na listopad 1989 teprve čekali.“

Katka se svobodně rozhodla z turnaje odjet a byla následně potrestána disciplinární komisí napomenutím. Z disciplinárního řízení také však vyplývá, že je zahájeno další řízení vůči třetím osobám, za ten „guláš“, co tam pan Jansa a spol. uvařili. Už z tohoto vyplývá, že Katka asi není tou jedinou, která vše zavinila. Chápala bych tedy, že napomenutím pro Katku tady vše končí a může se „v klidu“ připravovat na olympiádu.

Avšak takto si to nepředstavoval ani soudruh Sejkora ani plukovník Jansa. Rozhodli se o několik pokusů Katku šachově zlikvidovat. Jako za komunismu. Když se totalitní aparátčíci rozhodli a někoho označili za nepřítele státu, nic mu nepomohlo.

Úplně nejdříve chtěli Katku potrestat zákazem činnosti. Pověřili šetřením Trenérsko-metodickou komisi (TMK). TMK kauzu začala řešit hned po skončení turnaje aniž by k tomu byla nějakým způsobem oprávněna. To ale nebyl pro pana Sejkoru žádný problém. Výsledkem jednání TMK bylo napomenutí pro Katku. To se ale nelíbilo panu Jansovi, který chtěl přece pro Katku zákaz činnosti, aby nemohla na olympiádu. Nakázal tedy RSDr. Sejkorovi, aby se kauza předala disciplinárce.

Katka byla předvolána na disciplinární řízení v den, kdy se odehrávalo jediné třídenní soustředění olympijské reprezentace žen mimo Prahu. Jistě se mohla omluvit, ale v té situaci si to nemohla dovolit. To by byla voda na mlýn lidem ze svazu, kteří jdou po ní.

Disciplinárka rozhodla dne 6.9.2010. Usnesení mělo několik bodů. V jednom bodě dostala Katka napomenutí, v dalších bodech bylo vyvoláno řízení proti třetím osobám, které ten zmatek na Mitropě vůbec připustily. Součástí rozhodnutí byl také důraz na změnu či vytvoření jasných a srozumitelných norem a řádů šachového svazu. Katka měla 14 dní na odvolání proti napomenutí.

Pan Sejkora však neváhal a nakázal panu Herejkovi, aby rozhodnutí, které není v právní moci, ihned dal na web chess.cz a to pouze tu část, kde se mluví o potrestání Kateřiny. Toto Katka pociťuje jako velmi unfair jednání pánů Jansy, Sejkory a Herejka. Poté, co jsme se ozvali, článek byl na webu opraven se zpětným datem, aby to nebylo poznat. Tedy Katku poškodili v daný moment, později je to nezjistitelné. Katka se nakonec proti disciplinárnímu rozhodnutí nemohla odvolat, protože by o věci začal konečně legitimně rozhodovat odvolací orgán, což je pan Sejkora a spol., ti by Katce evidentně zakázali činnost.

Když pánům ze šachového svazu nevyšla varianta A a nepodařilo se Katce zakázat činnost, vymysleli variantu B. Ta se začala realizovat tím, že na jednání Výkonného výboru (VV) šachového svazu (myslím v Pardubicích v červenci 2010) přišel jeden člen VV s tím, že Eva Kulovaná nechce na olympiádě s Katkou hrát. VV zcela vážně začal o tom jednat a pozastavil nominaci žen na olympiádu. Pánové se usnesli, že všechny reprezentantky kromě Katky obvolají, zda s Katkou chtějí hrát a zda tedy souhlasí s její nominací. Byla zde velká naděje, že by Katka byla elegantně vyřazena z reprezentace na žádost spoluhráček. To se jim však nepodařilo, neboť reprezentantky řekly, že jim Katka nevadí. Když si VV uvědomil celou situaci, vše ze zápisu z jednání vymazal, aby se na veřejnosti nic nevědělo. Kdo vlastně lhal, zda člen VV nebo Eva Kulovaná již neřešíme.

Tuto velmi nefér hru proti Katce žádal vysvětlit od pana Herejka manažer Katky. Na doporučený dopis a otázky, kdo věc navrhl k jednání VV, kdo obvolával reprezentantky a proč došlo k machinacím se zápisem, však přímo neodpověděl. Z obecného konstatování v dopisu je ale zřejmé, že tomu tak bylo.

Manažer Katky tedy další dopisem požádal předsedu pana Sejkoru o odpovědi na již položené otázky. Pan Sejkora odepsal několik stran formátu A4. 90% textu bylo o nějakých jeho dojmech v kauze odjezdu z Mitropy. Na otázky raději neodpověděl. Jedno je však jasné - varianta B na odstranění Katky z reprezentace pánům nevyšla.

Zvolili tedy variantu C, Katku co nejvíce na webu chess.cz očernit, šachy jí znechutit, aby podala špatný výkon a tím se sama dostala mimo reprezentaci. Ještě v době olympiády zveřejnili na webu chess.cz např. „Protokol z výslechu K. Němcové“, „Vyjádření k odjezdu Kateřiny Němcové“ a další. Nevím, proč nemohli počkat s takovýmto kontroverzním zveřejňováním než olympiáda skončí. Další problém je etický, není asi přípustné zveřejňovat přesný průběh z disciplinárního výslechu Katky. To ale panům nevadí, jde přece o diskreditaci Katky.

Na jednání 59. schůze VV Šachového svazu České republiky v Brně 13. 9. 2010 mluví pan Sejkora o škodě, která Šachovému svazu ČR vznikla odjezdem K. Němcové z Mitropa Cupu 2010. Že prý je škodu potřeba vyčíslit a Katku žádat o úhradu. Jako správný totalitní pracovník pan Sejkora nepřemýšlí, zda škoda vůbec vznikla. On řekl, že škoda vznikla a VV to odsouhlasí. Pan Herejk to ještě aktivně opět v době olympiády zveřejní. Skoro to vypadá, že odjezd Katky z Mitropy položil šachový svaz i ekonomicky.

Vše výše uvedené se dá ověřit na webech a z výpovědí lidí, kterých se to týká.

Když tak o tom přemýšlím, Katka hrála na olympiádě velmi dobře, i když byla pod tlakem nenávistí ze strany VV ŠSČR. Tento přístup si nezaslouží. Je mnohonásobná mistryně ČR v dětských a následných kategoriích, mistryně Evropy do 18 let, vícemistryně světa do 18 let a dvojnásobná (nyní i úřadující) mistryně žen ČR.

Myslím, že pokud kauza Katky přispěje k tomu, že pan Jansa už nebude trenérem reprezentace ČR, pan Sejkora nebude předsedou šachového svazu a pan Herejk přestane slepě realizovat zvůli nadřízených, nebylo to marné.

Katka má asi tři možnosti, jak dál – jako v té totalitě. Buď mlčet a bojovat dál, nebo opustit šachově ČR, nebo šachů zanechat. Vím, že vážně uvažuje o všech těchto variantách.

Tímto považuji věc ze strany Katky za ukončenou a již se k tomu nebudeme vracet.

Redakce nss.cz

Zmiňované osoby jsme oslovili, aby se k tomuto článku vyjádřili. Zveřejníme v nejbližším možném termínu.

101x 2261x
Fotogalerie
Komentáře (101) Aktualizovat
25.10.2010 17:00 | Autor neznámý

Tak jsem si to tu taky všechno přečetl...

Snad si to Kateřina Němcová nějak přebere a ještě se v tom šachu trochu zlepší, když vidí, co lidí se o ni a její kauzu zajímá

A taky by mohla přemluvit Janu Jackovou, ať zase hraje

A hlavně, bafuňáři přicházejí a odcházejí, ale šachisté by měli zůstávat!!!

22.10.2010 17:55 | Autor neznámý

Nevím proč jsem četl ten článek a ty komentáře....

a doufám,že nebudu číst odpovědi funkcionářů,protože je dopředu jasné jaké budou...

zbytečné dohadování o své pravdě...

21.10.2010 21:09 | Autor neznámý

Bolek,nvmea: No s tou anonymitou to zase tak jisté nemáte, když se musíte zaregistrovat. Viktor ví a kdo ví jestli nepoví. Poví, nepoví, kdo ví... Ne vážně, stačilo by, aby bylo veřejné, co se hlásí při registraci. Myslím si, že by pak v diskuzi ubylo osočování a napadání. Ale jestli to berete jako útok na osobní svobodu - prosím. Já jsem se nachal zaregistrovat jen proto, abych mohl poděkovat Márkimu za ty skvělé články o strategii. Do vašich diskuzí za těchto podmínek se už zapojovat nechci. Omlouvám se, nechal jsem se strhnout. Já vím, to je můj problém...

redakce: Na váš server chodím rád - má skutečně výbornou nejen zpravodajsou úroveň, ale má i nálepku Bulvár. Já vím, to je váš problém...  Zdraví vás Jirka Majer

21.10.2010 17:27 | Autor neznámý

Pavel: Cenný postřeh. To, že nad discplinárkou je v odvolacím řízení vůbec další instance - zde VV - je buď CHYBA nebo ZÁMĚR.

Mám rád detektivky (např. Bernard Schlink), tohle jednu takovou začíná připomínat (samozřejmě chybí vražda nebo aspoň krádež, ale to se může ještě dohnat..). Vybavuje se mi komisař Colombo ve dveřích, jak se dycky otočí ve dveřích a nesměle se zeptá "Vlastně bych měl ještě jednu otázečku, můžu????"

21.10.2010 16:54 | Autor neznámý

to Bond a chess

Nevim jak Ty, ale ja se citim svobodne a nikdo me nebuzeruje. Budte rad, ze nevite nic o komunistickejch metodach . Ja jo.

to prkno

Byly to jen uvahy, ale asi 70 procent se da dohledat na webu. Docela jsem si s tim dal praci. Mozna, ze to znelo tendencne.

Jeste jsem objevil kuriozitu. Kristyna se o tom zminuje. Neveril jsem teto situaci. Sachovy svaz chtel potrestani Katky a nespokojil se stanoviskem vlastniho organu TMK. Chtel asi teda ne napomenuti, ale neco vice, nevim. Diciplinarka nejak rozhodla, asi nevedela co s tim, tak Katku napomenula, ale zaroven z dalsich bodu rozhodnuti vyplyva, ze Katka neni jediny vinik. A take ze stavajici smernice jsou k nicemu. Ale Katka, kdyby se odvolala, tak skutecne rozhoduje o odvolani VV sach. svazu. Je to normalni?. Tedy zalobce je  ve finale tim, kdo pravomocne rozhodne pri odvolani. Zjednodusene: Sejkora chce potrestat Katku, jmenuje Disciplinarku a kdyz se obvineny /Sejkorou/ odvola, tak to definitivne rozhoduje Sejkora. Urcite by mela byt disciplinarka z nesachistu, aby nebyli predsedovi a dalsim nikdy nic dluzni a rozhodovali svobodne. Odvolaci organ by mel byt volen na 2 roky klidne ze sachistu, nevim. Tim by se minimalizovala moznost zneuziti moci.

Uz koncim, jsem znaven

 

21.10.2010 16:28 | Autor neznámý

Přesně tak, jako byly dříve komunistické metody, tak dneska nastoupily kapitalistické metody. Je to zhruba ko dříve, ale v bledě modrém (tedy pardon - s modrým ptákem ;-)

21.10.2010 15:58 | Autor neznámý

Re Chess: Pokud jste žil před rokem 89 a nevíte, co jsou komunistické metody, pak jste nejspíš sám komunista. Spojte si všechny ty negativní věci, co jste popsal dohromady a to tom to je.

Falk Novák: Ono se mu jenom nedařilo a zmatení čtenáři si třeba mysleli, že ten syčák emigroval - jako když se svého času hrálo semifinále Wimbledonu ve třech ....

 

21.10.2010 14:06 | Autor neznámý

Zajímalo by mne , co je to komunistická metoda , komunistické chování atd . , jedná se o nějakou berličku , když dojdou slova ? Já chápu když někdo lže , krade, vraždí, nedodrží slovo, smlouvu, slib. Chápu , že před rokem 1989 někteří kreténi zneužívali své postavení , upozorňuji , že dnes taky existují lidé kteří své postavení zneužívají , jedná se o kapitalistické metody ?? Prostě mne to po 20 letech od revoluce už unavuje poslouchat něco o komunistech a komunistickém chování, žádné obecné opravdu neznám, znám prospěcháře, znám maloměšťáky znám nevzdělance....

21.10.2010 13:56 | Autor neznámý

No, nemyslím, jak tu zaznělo, že GM Jansa je v tom nevinně. Jeho jednání odpovídá jeho morálně volním vlastnostem (frekventovaný termín té doby). V té době jsem četl v Rudém Právu výsledky mistrovství Československa po každém kole, kde hrál v té době i IM Jansa. Od určitého kola se v nich jméno Jansa přestalo objevovat a tak jsem se zeptal jednoho pražského IM, proč? Vysvětlil, mi že to je všeobecně známá Jansova nemoc, když se mu nedaří ... .

21.10.2010 13:36 | Autor neznámý

to pavel: Vy už znáte reakci svazu?? Vyvolává to úsměv, když již teď je Vám jasné, že 5+5 je 10, když ještě neznáte reakci bafuňářů a napíšete, že Kristýna má pravdu :-) Není Vaše poslední sdělení trošku tendenční :-)

21.10.2010 13:00 | Autor neznámý

to JJ

Mas hodne pravdy. ALE

Katka odjela možná neuvážlivě a za to dotala napomenutí. Nevim, kde jsou Jansa, Herejk a Sejkora očerňováni. Spíše to vypadá, že Kristýna má pravdu, uvidíme. Taky nevím přesně o jakých urážkách mluvíš. Článek asi není hloupý úlet je to reakce na to, co se více než 3 měsíce dělo. Asi to bylo vnímano ze strany Kristýny dost intenzivně. A že se  k tomu nebude Kristýna ani Katka vracet? To je rozumné. Šachový svaz totiž odpoví, jako že to není pravda atd.

Souhlasíš s obvolávání reprezentatek, zda souhlasí s Katkou v nominaci. A co je ostatním do toho? Přece svaz určí sestavu a kdo nechce at nejede. Havne, proc se to neresilo oficialne? Protože se každý bojí stát za svým názorem. A lidé se bojí tak, že dokonce i lžou. Protože Kulovaná to asi řekla, jinak by to člen VV oficiálně nezařadil jako bod jednání na VV. Ale když se jí volalo, tak to asi zapřela, nebo si to člen VV vymyslel a je to ještě horší.  Kristýna napsala něco oficiálně a hned je podle Tebe drzá. Nevím proč třeba nevolali taky Katce, jestli chce hrát s Havlíkovou? Já asi tuším, vůbec je názor Katky nezajímal. 

Nevíš proč se jim Katka nehodí a šachově by jí chtěli zlikvidovat. No právě proto, že má vlastní názor. To se jim totiž nestalo. Páni byli dotcčení. A to je ta metoda komunistických dob, zcela přesně popsaná a sedí to, to se nezlob :-)

Normálně by přece Katku předvolali, řekli, že se jim odjezd z Mitropy nezdá. Obě strany by se omluvily, že to bylo nedorozumění, že z obou stran to asi nebylo v pořádku a šlo by se dál. Nemuselo se resit nic po webech uz z duvodu olympiady.

 

 

21.10.2010 12:09 | Autor neznámý

plukovnik: myslel sem spíš na www.youtube.com/watch

21.10.2010 12:04 | Autor neznámý

Černé kočky? Jako Naomi Campbell? :)

21.10.2010 11:41 | Autor neznámý

Bolek: Tak to je škoda, že odpovědi tu nebudou (bylo by logické, kdyby byly tu a ne jinde). Článek Kristýny byl samozřejmě urážlivý a neslušný, nicméně současně byl znepokojivý, nastolil nicméně řadu důležitých otázek ohledně fungování šščr. A ty bychom si měli vyjasnit (Souhlasím s Pavlem a připojuji se k jeho 7 otázkám). Když mi někdo řekne, že to takhle, jak popisuje Kristýna, nebylo, budu jen rád a uklidním se. Ale musí to někdo říct. O to, kdo má koho rád, tu vůbec nejde, jde jen a pouze o formální i neformální fungování organizace, kterou platíme svými příspěvky.

Obávám se, že když se nedostaví odpovědi (fakta), rozdělíme se na 2 tábory na základě jen našich osobních sympatií, nikdy se nedozvíme, jak se něco událo a všechny kočky v tunelu budou zase černé. A to přece nikdo nechce, ze všech nejméně sám napadený šščr. Nebo se mýlím?

 

21.10.2010 11:41 | Autor neznámý

Re Z.Š.: Dobrá kulturní vložka, jó to byly časy...

20.10.2010 23:45 | Autor neznámý

Ahoj všem,
nechtěl jsem se k tomuto tématu vyjadřovat, protože jsem na místě (této Mitropě) nebyl a do událostí vzešlých po nich nevidím (jako většina zde diskutujících, i když mám pravděpodobně více informací než oni). Musím říct, že celou rodinu Němcových mám velmi rád, zatímco například s panem Jansou mám spíše neutrální vztah, i když si ho jako šachistu vážím. Ale nemohu dále přihlížet a číst si, jak uražíte a očerňujete pana Sejkoru, pana Herejka a pana velmistra Jansu bez uvedení ověřitelných důkazů. Bez ohledu na soudy a pravdu, kterou budeme hledat těžko, je článek velmi hanlivě a útočně napsaný. Pochopil bych, kdyby se někdo takto vyjadřoval například v hospodě mezi čtyřma očima, ale napsat ho a zveřejnit je opravdu naprostá blbost.
Z mého pohledu a z toho, co vím a co jsem četl, odjezd Katky byl neuvážlivý a špatnou reakcí na vzniklou situaci. I když připouštím polehčující okolnosti, že nahnání Katky do této pozice bylo nešťastné. Jak už ale někdo napsal, tak na šachistu je vyvíjen daleko větší tlak než byl údajně vyvíjen na ni a Katka by ho měla nějak rozumně zvládnout (například naznačením či řečením toho, že se jí daný návrh nelíbí, a myslím si, že by ji to nikdo neměl za zlé). O všem ostatním nemám dost informací, abych mohl soudit. Nicméně bych rád upozornil na nějaké nesrovnalosti a uvedl pár poznámek k tomuto článku (pominu-li urážky zmíněných osob, které se mně nelíbí a uráží mě, že s tím ještě někdo souhlasí, což vlastně vyprovokovalo můj příspěkvek):
1) Napomenutí jako výsledek disciplinárního řízení beru jako fér odsouzení za drobný prohřešek bez dalších postihů.
2) Za obvoláním potencionálních členek týmu, jak si budou na olympiádě s Katkou sedět, bych neviděl nic špatného obzvláště u ženské týmové soutěže (spíš bych se divil, kdyby k tomu nedošlo). Samozřejmě bych to ale činil neoficiální cestou.
3) Uveřejňování informací z disciplinárního řízení během olympiády, na které Katka reprezentuje, bych považoval za nefér.
4) Ukončení větou: "Tímto považuji věc ze strany Katky za ukončenou a již se k tomu nebudeme vracet." považuji spíše za vtip než za cokoli jiného. Neumím si představit, že po tomto emotivním článku je vše ukončené a nebude se nic dále řešit:-)
Můj příspěvek tak ani nechce soudit události, ke kterým došlo a o kterých nic nevím, jako článek samotný a ten je dost urážlivý a zoufalý. Katce rozhodně nijak nepomůže a z hlediska Kristýny bych to považoval za hloupý úlet. Prý to bylo vyvoláno naznačenými událostmi, ale pro takováto obvinění bych potřeboval vidět důkazy (pochybuji však, že by si kdokoli ze zmíněných osob přál Kačku šachově zlikvidovat). Nechci se tímto stavět na žádnou stranu a doufám, že můj názor v této emotivní otázce nenaruší naše přátelské vztahy.
JJ = Jiří Jirka (pro ty, co neví:-)
PS:Omlouvám se, že se pravděpodobně nebudu dále vyjadřovat a odpovídat, protože zdejší diskuze mi přijde dost zvrácená. Na druhou stranu jsem už nemohl dále mlčet.

20.10.2010 23:00 | Autor neznámý

ad hans:

 

20.10.2010 22:53 | Autor neznámý

Belbo: odpověď jsem dostal pouze od pana Sejkory, který uvedl, že reagovat bude jinde.

kuřimák: nss.cz není oddílový web, oddílový web 1. Novoborského šachového klubu je na klub.nss.cz

kuřimák: prezentace diskutujících. nevím, v jakém formátu byste to chtěl provést

20.10.2010 22:14 | Autor neznámý

Pane Kšando, nechte Hanku Z. napokoji!! Je fakt dobrá. (Maloval jsi obrázky, Druppi, Spěchám, Tom a Jerry,  ... Tom a Jerry jdou, k nám teď s náladou, Hurááá, křičí jeden na druhého, ty jsi pako, škádlí se a zlobí jenom jako, všechno škádlení, z lásky pramení. Šub šuvaduva šub šubyduby, všechno škádlení, jen z lásky pramení, úplně to slyším... Paráda)

20.10.2010 21:55 | Autor neznámý

To Jarda. Kdyz budu chtit reagovat,  nejprve se Vás tedy zeptám.Kdyz bude chtit redaktor napsat clanek, tak se Vas zepta.Vy tedy urcujete co se zde ma, ci nema publikovat, na co reagovat? Chapu to vas spravne?A jak to vse souvisi s krizi?Vy znate sl.Nemcovou osobne, ze jste schopen posoudit, ze se neumi chovat, ze se citi ukrivdena, nebo je to jen vas pocit  z diskusi?

20.10.2010 21:45 | Autor neznámý

Tady  snad už normální lidi pomřeli, v době krize se máme zabírat článkem o  Káče, která se neumí chovat jako dospělá a ještě se bude cítit ukřivděná! bud at hraje šachy nebo at jde jinam, kde budou její moresy trpět, o takovou reprezantantku  bych teda nestál! Tady se mají hrát a rozebírat šachy a soukromé spory Němcových se svazem sem opravdu nepatří. Jsem ze staré školy a špinavé prádlo se vždycky pere doma!!! Na Vaše stránky si chodím číst zajímavosti ze světa šachů, sledovat partie a výsledky, když budu chtít číst bulvár, koupím si  Blesk...

20.10.2010 20:58 | Autor neznámý

hans

20.10.2010 20:53 | Autor neznámý

Na tom všem, mě nejvíc zaráží, že celý problěm vznikl na tak nesmyslné akci, jako je Mitropa, která má být akce reprezentační, ale přitom ani náhodou nikoho nereprezentuje. Ani mládežnický, juniorský nebo třeba regionální šach. Prostě pár lidí, kteří by byli tak sotva výběrem D či E, si jedou zahrát případně uhrát nějaké normy za svazové peníze. Přitom celé léto se koná nespočet podobně "silných" turnajů, kterých se mohou zúčastnit ovšem již za své. Přijde mi nesmyslná celá ta honba, jestli se nám podaří vyrobit 45. či 87. velmistra, který na světovém žebříčku zaujme 873. či 1055.místo. Uvědomil jsem si to letos, když se mi jeden nešachista ptal na turnaj v Pardubicích. Dočetl se, kolik tam bude světových velmistrů a mistrů a myslel si, že je to nějaký šachový Wimbledon. Znal pár jmen z naší i světové špičky, ale zklamal jsem ho, že tam nikdo takový nehraje a že nejsilnější hráč se nachází, tak někde kolem stovky. Přišlo mu to, jako kdyby tenisté udělovali titul tenisový velmistr a pak psali, že turnaje někde v Přerově se účastní celá plejáda tenisových velmistrů, nejsilnější z nich je na 400. místě a že už si dokonce jednou v životě zahrál s hráčem s první desítky  a uhrál s ním 2 gamy. Pak pochopil, že je to taková šaškárna kvůli sponzorům, aby neměli pocit, že jsou prachobyčejné kavky. Chápu, že každý šachista, který je  na úrovni cca 2400 bude o titul usilovat (snažil bych se taky), už jen proto, aby si doma nemysleli, že je úplný blázen a taky se tím dá trochu přiživovat a na turnajích zadarmo najíst, ale nemohu souhlasit s tím, aby se takové zcela soukromé snažení podporovalo z členských příspěvků. Nevím, jestli už někdy někdo napsal, že titul velmistr by se neměl udělovat podle dosažených ELO bodů, nebo uhraných bodů v nějakém pofidérním turnaji, ale podle umístění na žebříčku. Např. každý, kdo byl v životě aspoň rok v první stovce (období by se dala sčítat), při nějakém stanoveném počtu partií. Kdo se dostal do první padesátky by byl velmistr automaticky. Do 200.místa  by se tam musel udržet třeba 3 roky. A kdo nebyl lepší než 201 neměl by nárok. I tak by těch velmistrů bylo mraky.

20.10.2010 20:42 | Autor neznámý

lmao, úžasné zdůvodnění, takže by všichni měli odevzdat své soukromí a anonymitu kterou internet nabízí a na které je založen a měl by sdělit jméno. A nevadilo by pak že není znám věk? Nebo bydliště? Nebo cokoli jiného? GTFO, takové lidi ve vedení nechci. Nicméně zatím je to jen vaše teorie takže počkám zda nějaké odpovědi dorazí nebo ne.

20.10.2010 20:00 | Autor neznámý

to kuřimák:

To,že jsem šachový nýmand,neznamená,že se k dané věci nemůžu vyjádřit.Nehledě na to,že podobný "bordel" jako registrovaný nýmand pomáhám financovat svými příspěvky.

Karel Kozák

20.10.2010 19:24 | Autor neznámý

nvmea: Svatá prostoto. Ano, pouze pokud ta osobnost z toho může mít osobní prospěch, například politik. Kdyby nejednal účelově, tak se na anonyma vykašle.  Jirka Majer

20.10.2010 18:58 | Autor neznámý

pokud nechtějí odpovídat, nemusí, ale i ty největší osobnosti chodí do takových akcí jako on-line chaty. Takže jestli neodpovědí na solidně položené otázky jen proto že je napsal anonym, jsou mně osobně k smíchu.

20.10.2010 18:54 | Autor neznámý

pavel: Jak můžete chtít po šachových funkcionářích, aby diskutovali s jednotlivci, či anonymem na základě článku jednotlivce na oddílovém webu? Jsme snad na divokém západě, nebo už neplatí stanovy šachového svazu? Jirka Majer

20.10.2010 18:07 | Autor neznámý

Velmi zajímavá diskuse, nejen o této kauze. Znovu jsem si přečetl sdělení Kristýny a velmi mě zajímá názor pánů Sejkory a Herejka. Postupně jsem si četl, co je a co není zřejmé a na co bych potřeboval odpovědět, když chci zjistit, jak se věci mají. Vůbec nechci řešit Mitropu, jen to co, se odehrálo po ní. Smrsklo se to na 7 otázek.

1) Řešila kauzu TMK? Ano či ne a na základě čeho? Realita: Jasně že ano a bez právního důvodu (úkoly TMK jsou zcela jiné). Katka je také jednou z účastnic a byla asi i vyzvána TMK k vyjádření.

2) Byla Katka povolána na výslech v době jediného soustředění repre? Realita: Ano, lze zjistit z webu.

3) Bylo otištěno rozhodnutí Disciplinárky v době, kdy nenabylo právní moci a to pouze v bodě, kde je trestána Katka? Realita: Ano, pan Herejk to asi nepopře.

4) Sdělil nějaký člen VV na jednání VV, že Kulovaná nechce s Katkou hrát na olympiádě? Byly obvolávány reprezentantky a pozastavena kandidátka? Realita: Asi ano. Existují dopisy, kde pan Herejk a Sejkora se z těchto otázek vykrucují a neodpovídají na ně. Kromě toho jsou i svědectví, pokud se svědci nebojí.

5) Proč o bodu 4) není nic v zápise z tohoto jednání? Realita: Asi se báli veřejnosti, chtělo se to utajit.

6) Byl zveřejněn výslech Katky a další dokumenty z jednání Disciplinárky v době před olympiádou? Realita: Ano, dá se zjistit jednoduše.

7) Mluvil pan Sejkora o škodě způsobenou Katkou odjezdem z Mitropy? Realita: Ano je to v zápise a zveřejněno na webu a také v době olympiády.

 

Takže se těším na odpovědi pana Herejka a Sejkory a zajímá mě pouze 7 odpovědí na výše uvedené dotazy. Kdyby se to dělo po olympiádě, tak by to tolik asi nevadilo.

 

Šlo tedy o podporu Katky nebo diskreditaci? Chtěli, aby podala maximální výkon? Asi ne. Jen doufám, že vyjádření ze svazu nebude bez konkrétní odpovědí a ještě k tomu s nějakým složitým obecním vysvětlením, jak jim jde o blaho šachu a co vše pro Katku udělali apod.

 

Další verze je, že neodpovědí. Jejich vyjádření často bývá, že přece diskusi na nss pro ubohost webu a diskutujících nečtou. Pak by ale pan Jansa neměl asi hlásat, že z diskuse o Mitropě na nss 2 dny nespal :-).

20.10.2010 14:59 | Autor neznámý

Podle mne, je to jako s veřejným a tajným hlasováním. Důvody pro jedno a druhé jsou podobné jako pro anonymní a ne-anonymní diskusi. Někde je vhodné A, někde B. V diskusi o kontroverzních věcech je - podle mne - vhodná spíše tajná diskuse (anonymní), a to s ohledem na to, že šachová komunita je malá a všichni znají všechny, což mnohé může brzdit v tom, aby mohli říci opravdu to, co si myslí. Ale to jen tak na okraj této diskuse.

20.10.2010 14:54 | Autor neznámý

Belbo: A o to právě jde. Jestliže chceš někoho veřejně kritizovat, ( v tom lepším případě ) musíš se k svému názoru veřejně přihlásit. Jinak je to pouze pomluva a co horší - veřejná. O kultivovanost ani tak nejde(ikdyž by byla žádoucí). Jirka Majer

20.10.2010 14:43 | Autor neznámý

kuřimák: Máš dojem, že anonymní uživatelé jsou v této diskusi méně kultivovaní než uživatelé neanonymní? A nebudou se pak lidé bát říci svůj názor, když třeba kritizují chování lidí, se kterými se osobně znají? :-)

20.10.2010 14:34 | Autor neznámý

Zdravím ve spolek a obracím se hlavně na redakci nss. Nestálo by za úvahu zavést presentaci diskutujících? Tkzvané Páralovo  Kdo je kdo: (Milenci a vrazi). Není to vůbec nic proti svobodě říci svůj názor. Ale bude to účinná mast na anonyma - plivajícího nýmanda - po lidech, kteří něco v šachu znamenají a pro organizovaný šach nezištně pracují. Informace by to měly být pouze týkající se stručně jejich šachové činnosti.  Jirka Majer

20.10.2010 13:50 | Autor neznámý

Dotaz na redakci nss.cz: Již prosím víte, zda šščr bude reagovat na výše vznesená konkrétní obvinění?

20.10.2010 11:29 | Autor neznámý

Bond: Navrh padl z ust GM Tally, nikoliv od GM Jansy. Jansa ale nemel pripustit diskusi na toto tema, v tom zjevne pochybil, byt asi v dobre vire, ze se holky samy dohodnou. Z ostatnich svedectvi pak plyne, ze se i dohodly (sestavu nemenit a hrat, jak bylo dohodnuto), presto ale Katka odjela - to je zkrat, za ktery byla potrestana a nepochybne se z toho poucila.

20.10.2010 10:31 | Autor neznámý

Jednoznačné pochybení GM Jansy. Samozřejmě, že bude mít GM Jansa vždy své přiznivce (vlezprdelky), které zřejmě trénoval, ale můžu ho ubezpečit, že skončí jako hupajda, protože počítačové šachové motory budou lepší než nějaký GM Jansa. Pak už nebude mít koho trénovat. 

20.10.2010 10:24 | Autor neznámý

Podle mě existuje v této kauze několik nepopiratelných faktů - respektive faktů, které ani jedna strana nenapadla jako nepravdy

1) Katka byla pozvána na Mitropu s tím, že bude hrát 1.šachovnici

2) až po příjezdu na místo jí bylo navrhnuto p.Jansou, aby se vzdala své šachovnice ve prospěch ostatních holek, aby si mohly uhrát normy.

3) to ji naštvalo a rozhodla se okamžitě odjet, protože nebude trčet 14 dní na místě bezdůvodně.

Čili trest za jednostranné opuštění repre akce je oprávněný, na druhou stranu to bylo důsledkem podrazu ze strany p.Jansy, takže polehčující okolnost.

Trest považuji za přiměřený a ještě je třeba zhodnotit chování p.Jansy, které vedlo k ohrožení zájmu reprezentace ve prospěch zájmů jednotlivců.

20.10.2010 09:41 | Autor neznámý

jenik: pouze jsem Ti chtěl naznačit, že pravda se nedá měnit, možné je pouze manipulovat s veřejným míněním. To co napíše Kristýna je stejně bezvýznamné, jako to, co napíše kdokoliv jiný. Každý chce vzkázat veřejnosti něco jiného. Nazývat ale kdejaký výkřik pravdou je neslušné. Každý den můžeme být v televizi svědkem toho, že na trhu existuje 5 nejlepších pracích prášků. Že nás jedna politická strana vyvede z krize.. A že ta stejná strana bude krizi prohlubovat.. A zas záleží na tom, kdo mluví. Fráze, fráze, fráze.. Pokud tak slepě věříte tomu, co je Vám řečeno, ať už formou zpráv, reklamy nebo nss.cz, pak se stanete "American Idiotem" dle Greenday, já takového člověka profesně nazývám "figurkou". Vyberte si;-) Jo a to znedůveryhodnění Šimiho, Jansy, Tally a holek je fakt vtipný:D Ještě jsi zapomněl, že já s Krejčím jsme Litoveláci (což pro hodně čtenářů nss k nedůvěryhodnosti stačí) a povedlo se ti položit celou repre:D

nocnik: Jestli věřím..? Na základě jednostranného obvinění? Asi ne.. Popřít..? Co bych popíral? To co jsem viděl popírat nebudu a to, co tvrdí jednotlivec nebo skupina seskupena kolem stejného cílé zájmu mě nezajímá.. Který z údajů ohledně akcí pana Sejkory zpochybňuji? Každý, ke kterému se ještě nevyjádřil.. Ano, takové obvinění mě zachovává chladným.. Pokud je obvinění pravdivé? Nepředbíhejte.

Vojta: Zdár, to víš, nezaměstnanej, liga až v neděli, venku mráz.. Navíc takovej "článek". Něco člověk dělat musí:D Asi bych se měl radši věnovat Najdorfovi, ale co už...

david brazina: Tenhle clanek byl psan rozstresenou rukou a jako takovy mel byt vyhozen do kose

20.10.2010 09:06 | Autor neznámý

bolek: Odpovědnost není na autorovi, odpovědnost za článek je na nss.cz. Alespoň dle právních oddělení firem Mafra a Ringier. 

20.10.2010 08:35 | Autor neznámý

Na bláboly od pana Jandy jsme již zvyklý, ale ten včerejší je jednička.

"A je legrační tvrzení od mladého člověka o zlých dobách komunismu, když on tuto dobu vůbec nezažil"

Pane Janda, vy jste nikdy nemluvil o 2. světové válce, nebo o Karlu IV? Jak jste mohl, když jste ani jedno nezažil?Nebyl jste legrační?

20.10.2010 08:04 | Autor neznámý

Viktore,byl jste dříve

20.10.2010 08:02 | Autor neznámý

Vojto -  . Jen na Sejkoru vůbec není potřeba pořádat hon, přání odejít avizoval Vlasta již  před půl rokem. Že by byla práce pro šachisty zrovna vděčná, to se říci nedá..

re nvmea - a nejsou podobné nehorázné články požehnáním pro bulvár ?

re autorka -

a) pokud myslíte tvrzení: "Avšak takto si to nepředstavoval ani soudruh Sejkora ani plukovník Jansa. Rozhodli se o několik pokusů Katku šachově zlikvidovat. Jako za komunismu. Když se totalitní aparátčíci rozhodli a někoho označili za nepřítele státu, nic mu nepomohlo" opravdu vážně, pak by stálo za úvahu odborné vyšetření. Podobná tvrzení slyším u lidí trpící tzv. perzekučním bludem (lidově stihomam) . A je legrační  tvrzení  od mladého člověka o zlých dobách komunismu , když on tu dobu vůbec nezažil ( nemluvě o tom,že třeba zpěvačky Zagorové , která podepsala "Několik vět" a stala se tak nepřítelem státu,se toto tvrzení netýkalo..).

b) doplnil bych možnosti sestry Kateřiny o 4. variantu,dle mého názoru, nejlepší:

1) rozpustit realizační tým a používat konečně vlastní zdravý selský rozum.

2) omluvit se za své zkratkovité jednání v Churu,kterým byly poškozeny zbývající reprezentantky ( nebo tento odjezd utužil kamarádský vztah mezi děvčaty na Olympiádě?) i poškozená dobrá pověst našeho šachu.

3) omluvit se za tento článek ( který ji prokázal pouze medvědí službu,to má jeden přispěvatel pravdu) ....

Pokud toto slečna Katky učiní , uvěřím, že má ambice mít dospělé jednání ..

 

20.10.2010 07:56 | Autor neznámý

Nechápu, jak může někdo míchat šachy s politikou. Komunisti jsou grázlové stejně, jako dnešní politici co jsou u moci. Jenom, když se podívám na TOP 09 tak se mi chce zvracet. To jenom tak na okraj.

Pokud jde o tento skandál určitě Kateřina Němcová patří mezi výborné šachistky a to co se událo na Mitropě byl skandál po kterém by GM Jansa ať je výborný šachista či trenér   měli odstoupit včetně těch, kteří jsou proti Kateřině i pan Sejkora!!!

Že si někdo potřeboval uhrát osobní normu tomu říkám protekce.

Je vidět, že pan GM Jansa a pan Sejkora jsou schnilými aktéry toho co se stalo.

 

20.10.2010 07:53 | Autor neznámý

Vojto, já s článkem nemám nic společného a pan Sejkora končí ve funkci z vlastního rozhodnutí, není ho potřeba honit.

20.10.2010 07:18 | Autor neznámý

Divím se, že tento článek vůbec otiskl. Slyšel jsem něco o tom, že by Viktor Novotný chtěl dělat předsedu šach.svazu, tak je to spíš hon na pana Sejkoru.A říkat o některých lidech, že chtěli Katku zlikvidovat, je dosti zvláštní. A Štěpáne, tady se s anonymama nemá cenu hádat

20.10.2010 01:47 | Autor neznámý

OMLOUVAM SE PREDEM, nikde jsem nebyl, nic nevim, vsechno znam jen z doslechu, nebo odsud. Me osobne je to uplne jedno. Je mi fuk jestli katka bude nebo nebude hrat je to jeji zivot a jeji rozhodnuti, timto clankem se jako mam bat o nejlepsi sachystku vsech dob??? a Jana nic? akorat ze s ni nebyli problemy?  Jsou to veci kterym nerozumim a ke kterym muzu tak maximalne rict ze me serou urovni urazek a nadavani do komancu nebo rozmazlenych fracku. Tohle si MUSITE vyresit sami a mezi sebou. Tenhle clanek byl psan rozstresenou rukou a jako takovy mel byt vyhozen do kose, me je jedno co si mysli jeji sestra. Katce bych doporucil trosku soudnosti. sachy paneboze nejsou vsechno. ja mam taky v praci kolegu debila ktery mi hazi klacky pod nohy...a nikoho s tim neotravuju. Ale kdyz mam jet na nejake skoleni a jedu s nim tak s nim jedu i kdyby me buhvi jak sral. Protoze to je moje prace tak se proste nejak domluvit musime. jestli chces byt profi tak si zvykni, jestli ne, tak si hrej na svem a na ostatni se klidne muzes vykaslat.

Tento clanek je k zbliti, a je totalne mimo. a to je to za co jsem se na zacatku hned omluvil.

20.10.2010 00:49 | Autor neznámý

to jenik

Hochu, malo informaci mas Ty. :-) Ze se o tom co pises vazne jednalo vim, ale taky vim, ze z toho nakonec seslo, protoze couvl p. Jansa. Ztratil zajem, kdyz pochopil, ze neni zajem... A proto plati, ze p. Jansa trenerem neni ani ted, a tak je trochu liche doufat, ze jim "uz nebude".

20.10.2010 00:44 | Autor neznámý

to bumbac

Hochu mas malo informaci, neni tak davno co chtel Jansa misto pana Konopky delat trenera CR muzu. Dokonce uz na olympiadu. Vazne se o tom jednalo. Hodne lidi z toho bylo zpocenych, jak z toho ven. Konopka mel prejit k zenam. Nastesti se Lucembursko nebo kdo nad Jansou smilovalo a jeste si ho chvili nechalo :-)

20.10.2010 00:43 | Autor neznámý

to jenik: No jasne, oni vlastne vsichni pritomni byli tak trochu zaujati, jenom Katka situaci posoudila s odstupem a s chladnou hlavou, ne? Vasimi prispevky (i v diskusi pod minulym clankem na toto tema, ktera probihala v prubehu olympiady) se jako cervena nit tahne ta paranoidni posedlost, ze vsichni jdou po Katce. Predpokladam, ze i Eva Kulovana a driv po ni urcite sla i Jana Jackova, ze? A az probehnou v unoru 2011 volby, tak novi funkcionari VV po ni nepochybne pujdou taky a nedaji pokoj, dokud ji uplne nezlikviduji, ze? Za to do ostatnich se tady nikdo nenavazi, ti mohou byt v pohode. Nebo jako aparatcici uz by meli byt zvykli?

20.10.2010 00:37 | Autor neznámý

nocnik: sice Vase otazka byla mirena na p. Zilku, kteremu se divim, ze se do boje s vetrnymi mlyny vubec pustil, ale me osobne podobna obvineni nechavaji zcela klidnym, protoze pravdiva zjevne nejsou. Ono se v tom clanku vubec obtizne hleda nejake pravdive, neprekroucene ci nevyhrocene vyjadreni. Nezlobte se na me, ale clovek, ktery je presvedcen, jak se tady svazovi funkcionari a kdovi kdo dalsi predhaneji v honu na sl. Nemcovou s cilem ji nejak sachove ci psychicky (nebo snad uplne?!) likvidovat, ty varianty A, B, C... to proste nemuze psat nekdo, kdo ma vsech pet pohromade. A proto jsem presvedcen, ze ani nema smysl na to nejak vice reagovat. Ono tady evidentne vubec nejde o olympiadu, mitropu ci disciplinarni rizeni. Ono se to posunulo do osobni roviny, do vzajemneho osocovani se, predhazovani si minulosti atd. Aferu, ktera tim napomenutim uz mohla davno skoncit, se tady ten realizacni tym neustale snazi rozdmychavat a asi si neuvedomuji, ze nejvic ze vsech tim skodi prave Katce.

Do polemiky s kazdou druhou vetou se opravdu poustet nechci, ale jeste upozornim, ze p. Jansa nebyl, neni a pokud vim ani nemini byt trenerem nasi reprezentace, a ze p. Sejkora prestane byt svazovym predsedou za cca 4 mesice, aniz by na tom mela rodina Nemcova jakykoliv podil. Ja bych opravdu doporucoval, aby se z navrhovanych moznosti zvolila ta prvni - Katka at dale bojuje (tj. at se venuje hrani sachu) a jeji okoli at radsi mlci...

20.10.2010 00:33 | Autor neznámý

to ata135

Moc Tvemu prispevku nerozumim. Aparatcici proste nesnesou vlastni nazor a nastupuje jejich arogance moci. To je velmi podobne jako za totality. Nastesti nejde o zivot, to je pravda. To ale neznamena, ze to neni spatne. Z Tveho prispevku vyplyva, ze i Ty jsi snad pochopil, ze neco proti Katce maji. A diky mně už teď timto vis co proti ní mají. Ale šlo to i pochopit z článku Kristýny.

Prohlášení těch jmenovaných z Mitropy jsou zajímavá, akorát nesedí, jak se mohou vyjadřovat k pocitům třetí osoby. Kromě toho holky bych nepočítal, protože o jejich normy šlo, Šimáček je v přízni s Olšarovými, Talla ten nesmysl navrhl, Jansu se svým komentářem bych ani nezminoval :-). Nehledě na to, že oni to tak mohli vidět, jako že se nic neděje. To je jejich právo na vlastní pocit, Katka měla prostě jinej.

Písničku neznám  :-)

 

20.10.2010 00:12 | Autor neznámý

ata135: inu, kdyby to tou Mitropou skoncilo, tak by tu treb auz byl i ten klid a mir ... ale nezda se, ze by bafunari polevili. pochopitelne muzete poprit vsechno to, co se delo od diciplinarni komise po nominaci na olympiadu a dale ... otazka je, verite sam tomu, ze vedeni s panem Sejkorou se v tomto ohledu chovalo cestne a spravne? to je oc tu bezi ... ne o mitropu, ale o to, co nasledovalo ze strany sachoveho svazu pote.

ktery z udaju (nechci psat faktu), zde uvedenych, ohledne akci pana Sejkory zpochybnujete? nebo vas nechavaji podobna obvineni zcela chladnym i v pripade, ze jsou pravdiva?

19.10.2010 23:44 | Autor neznámý

Jeníku:

aparátčíci prohlásili nepřítelem státu.. o tomto srovnání jsem mluvil, přeci jenom srovnávat disciplinární řízení s hrůzami totalitního režimu.. posudte sám, jste inteligentnější.

Hloupý jsem, jinak bych těžo mohl být profesionálním šachistou. Další bod pro Vás. Že nakonec Katka neměla vůbec hrát kvůli osobním normám kolegyn, o tom asi taky pan Zilka nepochybuje. Aspoň píšete asi, v pořádku. Ale já o tom ne že pochybuji, dokonce to považuji za lež, na které je postavena celá ta komedie, která se tu propírá už půl roku.

O tom, co se na Mitropě dělo.. Ehm.. Nefungovala Wi-Fi ve třetím patře. To se tam dělo. Každý den jsme dostali na jídlo nějakou hnusnou jetel.. Poučte mě, co ještě se tam dělo? Rád si poslechnu svědectví člověka, který tam nebyl.

Přikyvují.. Souhlasí.. Protože to vypadá, že jste tam byl, určitě víte, že sám jsem o svých šancích na GM mluvil velmi posměšně a také že jsem zpochybňoval uhrávání norem ve dvoučlenném družstvu holek s jednou náhradnicí. Nicméně když Katka říká, že jí to je úplně jedno, proč bych nepřikyvoval? Víte, že jsem u toho popíjel černý čaj bez cukru? Co všechno ještě víte z vyjádření pana Hradečného?

Jenom Katka blbne. Ač to dělám opravdu nerad, musím si rýpnout. Ne kvůli Katce, ale kvůli Vám Jeníku. Šimáček, Jansa, Žilka, Krejčí, Talla, Havlíková, Olšarová blbnou.

Kdyby mě trénoval pan Jansa, jeho znalosti Španělské by dostaly nový rozměr;-) Opravdu mě netrénuje. Šachově bychom se asi nesnesli. Trénuji pouze s hráči s elem přes 3000.

Co mají páni Jansa a Sejkora proti Katce a naopak, to já nevím. Vy to určitě víte. Já pouze vím, co o tomto sporu napsala Kristýna Němcová.

Nicméně Vaše tvrzení, že Kristýna píše fakta a já dojmy, na to už jsem fakt krátkej..:D

Znáte písničku "American Idiot" od Greenday?

19.10.2010 23:02 | Autor neznámý

 Hloupá kauza ... 

19.10.2010 23:01 | Autor neznámý

1) 2) 3) ... Ostatně soudím, že ženský šach je nesmysl.

Když tedy už nedopatřením existuje, nechápu smysl tohoto článku, když "obviněná vyjádřila účinnou lítost" a disciplinární komise uznala některé nedostatky ve smlouvách apod. Resuscitace téhle kauzy s tituly "soudruh" a " plukovník" ve mně vyvolává lehkou nevolnost. Možná, že by bylo vhodné přijmout nějaký celosvětový zákon, že všichni nadaní až geniální lidé, kteří kdy žili v divných režimech, aniž by jim politická policie trhala nehty, byli vyškrtnuti z dějin. Kromě šachistů Botvinnika nebo Karpova mohu uvést třeba spisovatele Hamsuna a Célina  nebo skladatele Richarda Strausse.

Nepřipadá mi, že by vyjádření ostatních přítomných byla vynucena, i když samozřejmě jako laik o poměrech v šachové reprezentaci nic nevím. Slečnu Němcovou obdivuji, že má v realizačním týmu i advokáta.

P.S. Duševní dospělost nevzniká dosažením 18 let - po dalších téměř 40 letech života si to sám při pohledu zpět uvědomuji.

P.P.S. Znám dobře Švýcarsko - konkrétně v Churu je tak krááásně, že bych tam ta první dvě kola na útraty svazu asi (jsem bezcharakterní) vydržel. Výraz "mindfucking", jakkoli nemám rád anglicismy, je kouzelný.

19.10.2010 22:25 | Autor neznámý

Přijde mi to uplne šilene ten kdo si přete vyjadřeni všech stran nikomu toto neprospěje a ani nepomuže všem to akorat uškodi. Odjezd byl nešt´astny a vyjadřeni pana Jansy taky. Otazkou je čim se Katka provinila tak jak se pta jeji pravník. Snad to dopadne pro česky šach dobře

19.10.2010 22:20 | Autor neznámý

Já se Katce vůbec nedivím a má moji podporu.Kdyby Katce oznámili ještě doma,že jiná děvčata si potřebují uhrát normy na silném turnaji,Katka by nikam nejela a vše by bylo OK.Ale "požádat" nejlepší hráčku tímto způsobem,aby se 14 dní poflakovala někde,kde být vůbec nemusela je opravdu hnus.

Navrhuji Katce na vše zapomenout  a pokud se bude mít pořád snahu po ní někdo vozit,poslat je kam patří a jít hrát pod cizí vlajku.

19.10.2010 22:00 | Autor neznámý

To Zilka

Pozorně jsem si četl článek Kristýny, nevim kde přirovnává někoho k nejhorším zločincům historie. Že pan Sejkora je soudruh a pan Jansa soudruh plukovnik to je jasne. Snad se za to nestyděj, když śe na základe toho měli hodně dobře.

Pokud si pan Zilka myslí, že může posuzovat jaký pocit měla na Mitrope Katka, zda cítila tlak malý nebo velký, tak je dost hloupý. Nechápu, jak se někdo inteligentní může vyjadřovat k pocitům třeti osoby. Že jela jako jednička na Mitropu ani Zilka nepochybuje, že nakonec Katka neměla vůbec hrát kvůli osobním normám kolegyn, o tom asi taky pan Zilka nepochybuje. Je zajímavé, jak se vcitujete do chudaků Jansy a Sejkory, ale o Katce jste šmahem napsal, že se vlastne nic nestalo a přijde Vam zcela normálni, co se na Mitrope dělo. To mi nějak nesedí.

Mimochodem v z vyjádření účastníků i z disciplinárky je evidentní, že, padl návrh, aby Katka nehrála a doslovně, že všichni ostatní návrhu přikyvovali. To píše také pan Talla. Já si teda nedovedu představit, že někdo navrhne něco proti mě a všichni okolo přikyvují, tedy souhlasí. Asi bych teda alespoň malinkej tlak cítil :-). A ti co přikyvovali pak napíšou, že se vůbec nic nedělo a jenom Katka blbne.

Netrenuje Vas Jansa? :-). Nikdo nejel na Mitropu sestrelit Katku, to asi nikdo netvrdi ani netvrdil. Katka z turnaje odjela a byla potrestana,  Tady to rpo Katku konci, ne vsak pro Jansu se Sejkorou, kteří se citili dotceni, ze ma nekdo vlastni nazor. Podcenili diskusi na nss a zbylo jim jen svobodne myslici holku vyradit z repre. Ten hon je na Katku, Konecne Kristyna napsala fakta a ne dojmy, jako pan Zilka.

19.10.2010 21:54 | Autor neznámý

S Katkou hraji v jednom družstvu za Oázu Praha a o této kauze jsme se ní nebavil, takže neznám žádné zákulisní informace, ale chtěl bych ji tímto vyjádřit podporu.

Myslím si, že při reprezentaci by se mělo hrát hlavně na co nejlepší výsledek družstva a jestli někdo při sestavování soupisky tým sestavuje podle toho, aby hráči měli možnost uhrát si normy, tak je to s prominutím demence.

Co se týká chování funkcionářů svazu v této kauze, pokud by se prokázaly ty manipulace s informacemi na webu ŠSČR apod., které Kristýna uvádí, tak je to skutečně varující. Zajímavá je pro mne také informace o RSDr.Sejkorovi. Nezbývá mi než přát si, aby se (nejen) v šachovém svazu podobných existencí vyskytovalo co nejméně.

19.10.2010 18:58 | Autor neznámý

Přestaňte plivat všude kolem sebe!

Myslím si, že i hranice vtipu má své meze a zde byla dle mého jednoznačně překročena. Již to zde kritizoval Drahil, někteří pisatelé včetně autorky článku, nemají své psaní plně pod kontrolou. Stejně jak bychom neměli sekat ruce sousedovi, který nám trhá ze stromu jablka, stejně jak bychom v pokeru neměli vsadit 100 euro, abychom vyhráli 10 centů, tak bychom neměli přirovnávat naše protivníky k nejhorším zločincům historie.

Snad i té nejdutější hlavě musí být jasné, že mezi účastníky konfliktu již dávno probíhala, řekněme s nadsázkou autorce tohoto článku vlastní, "studená válka". Pouze místo tisíců jaderných hlavic s rukou na spoušti zde máme neshody mezi sportovcem a jeho svazem nebo něčím podobným. Detail, na který autorka při psaní VELKÝCH VÝRAZŮ možná pozapomněla. A mezi tím vším my, účastníci Mitropy, jako spouštěcí mechanizmus. Spor Katky s panem Jansou a Sejkorou a bůhví kým vším mě zajímá asi tak, jako aktuální počasí na Antarktidě. Na druhou stranu ale pořád píšete, že na Mitropě byl na Katku vyvíjen nátlak okolím. Byl jsem nemalou součástí tohoto okolí a nebudu pořád dokola poslouchat kecy o tom, jak hroznou atmosféru jsme naší reprezentantce připravili. Jestli si vyřizujete své osobní antipatie k panu Jansovi a Sejkorovi, přestaňte nás obviňovat z něčeho neexistujícího a lživého. Pokud tedy nechcete tvrdit, že na mitropu odjeli pouze "uvědomělí" s "rozkazem" zlikvidovat Katku. Obávám se, že je šachová veřejnost příliš úzká, odborná a inteligentní, než aby naletěli na tak laciný mindfucking. Stačí si přečíst vyjádření přímých účastníků. Nedělejte si nepřátele tam, kde nemusíte!

Štěpán Žilka

19.10.2010 16:47 | Autor neznámý

Přeji si, aby vyváženým rozhodnutím disciplinární komise kauza skončila. Hráči by měli hrát a funkcionáři svazu pracovat.

19.10.2010 16:04 | Autor neznámý

Slečno Kateřino,nenechte se naštvat  zapšklými  bafuňáři ,brzo odejdou  do análů nebo umřou.Pokud Vás šachy baví -hrajte a kašlete na ně.

19.10.2010 16:02 | Autor neznámý

Pane Chripko, jakožto členovi VV SŠS bych Vám raději doporučoval držeti se citátu "Mluviti stříbro, mlčeti zlato" - viz http://www.c7c5.com/?pgid=news-comments&newsid=1084 nebo http://forum.chess.sk/viewtopic.php?f=3&t=980

19.10.2010 15:41 | Autor neznámý

cit. príspevok Vaseka "Šok - Bude mistryně ČR hrát za Slovensko?" , je to samozrejme len interná vec ŠSČR, ale ako fanúšika by ma potešila každá ďalšia veľmajsterka v našich farbách :-)

"Katka Chess fan Club"

19.10.2010 14:36 | Autor neznámý

Naštěstí Kateřina Němcová na olympiádě nevyhořela. I když výkon celého týmu byl takový "matný", ona z něj byla nejlepší.

Koneckonců soutěže družstev nejsou pupkem světa a pokud se někdo s někým nepohodne, hrát za reprezentaci není nutné. Ve fotbale se bez toho takoví Schuster nebo Cruyff také docela dobře obešli :).

Myslím, že pokud spolu dokáží vyjít členky týmu, snad by se k nim dal najít i vedoucí/trenér/kapitán, který by jim to nekazil. Možná by se k tomu neměl již vyjadřovat ani svaz (ale také bez dalších podpásovek) a nechat problém zarůst travou.

Po Mitropě jsem byl na straně Kateřiny Němcové, ale napomenutí bych asi bral - to je takový trest, aby se vlk nažral - ale měli ho dostat určitě i ti druzí. A vůbec bych se nedivil, kdyby tam byly nějaké naznačované podpásovky, to by se mělo stopnout.

Svaz by si měl především uvědomit, že je tu pro nás a žije nyní především z našich příspěvků - když už jim Sazka nic nedává a místo shánění sponzorů na provoz se jde cestou zdražování. Rozhodně by se nemělo jednat o organizaci, zajišťující dobré bydlo nějakým zasloužilým funkcionářům a hráčům.

19.10.2010 14:30 | Autor neznámý

už mi tady chybí jen pan Janda se svou teorií o zvyšování návštěvnosti bulvárními články.

Nicméně z toho jak sám jsem měl možnost poznat práci svazu bych se ani nedivil kdyby to tak bylo. Katka udělala dobře že odjela. Porušení podmínek? OK, FU, a dělejte si to sami.

A nevím co vám vadí na realizačním týmu. Není to snad na každém z nás zda něco takového má nebo ne? Kde je hranice kdy šachista už smí mít realizační tým? ROFLMAO... 

19.10.2010 13:11 | Autor neznámý

Tfujtajbl - už se nedivím, že sedí v šachovém křesle Ilmjužinov.

Pokud je pravda, že ji chtěli potrestat zákazem činnosti, tak my se měl Mr. Jansa a spol omluvit ... a... VYPADNOUT !

 

 

19.10.2010 12:05 | Autor neznámý

názore:kam můžou tam se soudruzi opět cpou  a připravují opět  pozice(viz Karpov,bývalý předseda komsomolu a kovaný straník-Putinův patolízal),Paroubek je bolšán par excelanz -,jestli ti to nedošlo,a ač mi není ODS nijak blízká,tak stejnou diktaturu jako za komunistů od nich nečekej,proč o politice,protože ty staré struktury nějaká demokracie nezajímá,jsou naučení a neodnaučení chovat se despoticky  a arogantně a tak se prosazují bohužel všude,tedy i ve sportu

19.10.2010 12:01 | Autor neznámý

Tak jsem se po ranu pobavil clankem a diskusi a hura na turisty z Recka:-)

19.10.2010 11:56 | Autor neznámý

Tak to je hezkej clanek. Je dobre, ze je konkretni a je dobre pro me laika videt do vyssich pater. Clanek neni prece o Mitrope, porad tu nekdo resi Mitropu. To je pro Katerinu asi vyresene, jde o to, jak se to vyvijelo dale. Ten komunistickej model je vykreslenej dost dobre. Na Jansu i Sejkoru se hodi. Kristyna pise o realizacnim tymu a vsechny to rozciluje :-). To je asi sranda, ne?. Proc to tak prispevovatele prozivaji? Katka ma snad hodne sourozencu, tak to je asi ten tym, ne?. Mozna, ze bychom se divili, kdo ma jaky tym a hlavne, jake cerpa penize ze svazu.

 

Nepripada mi, ze by to byl nejaky vykrik ukrivdene holky. Katerine je myslim 20. Je asi pravda, ze ve 20ti letech neni moc sachistek v CR, ktere by byly uspesnejsi nez Katerina. Mozna zadna. Je dost dobra a je dobre, ze se nejakymi diskusemi neotravuje a ma na to tym. Sachove ma vsechno pred sebou.

 

Objektivne je potreba rici, ze i na olympiade byla opet nejlepsi. Asi bez tech trabli by to bylo jeste lepsi.

 

19.10.2010 11:46 | Autor neznámý

Přirovnávat "osud" šachistky, která dostala napomenutí od trenérsko-metodické komise,
k osudu "nepřátel státu", kteří byli za komunismu vězněni v nelidských podmínkách,
v kriminálech mučeni a mnoho z nich zaplatilo za své politické názory životem,
je neomluvitelná drzost nejhoršího kalibru!!!Příště važte lépe slova.

19.10.2010 11:44 | Autor neznámý

Potíž je v tom, že někdo si uvědomuje, že nejednal správně (K. Němcová ve svém prohlášení), ale někdo jiný si to, že nejednal správně, neuvědomuje a nechce si to připustit (p. Jansa). Ostatní hráči na Mitropě v tom byli nevinně - vlastně ani neměli možnost jednat správně/nesprávně. (Asi i já na jejich místě bych situaci viděl stejně a cítil se jednáním K. Němcové zaskočen a možná i rozzloben). Tuto možnost měl jediný kapitán družstva. Tím, že připustil diskuzi o tom, aby se K. Němcová "svobodně rozhodla, zda jí nebude vadit, když pár kol nebude hrát a pak se uvidí", udělal chybu a tu by si měl přiznat. Nedovedu si představit, že na nějaké reprezentační akci by toto bylo navrženo třeba Davidu Navarovi. To je postě podpásovka a nedělá se to. Ale to už se tu před časem řešilo.

Pokud je to, co se uvádí v článku, pravda, pak je chování Šachového svazu opravdu na pováženou a měl by ho vysvětlit.

Doufám, že se celá záležitost nějak urovná a vysvětlí a K. Němcová bude i nadále hrát šachy za českou reprezentaci. Něco jiného by bylo opravdu velmi smutné.

19.10.2010 11:34 | Autor neznámý

Gambit: Je to vyjádření, které je podepsané. Odpovědnost je na autorovi. Zároveň čekáme na reakci dotčených osob, které jsme oslovili.

19.10.2010 11:33 | Autor neznámý

Re Míra: Prosím vás uveďte mi jediný argument, proč považujete Katku za rozmazleného fracka.

19.10.2010 11:25 | Autor neznámý

Jsem zděšen. Jak můžete zveřejnit takovou snůšku nesmyslů a urážek?

19.10.2010 10:55 | Autor neznámý

Tento článek je úplný úlet. Připadá mně to tak, že rozmazlený fracek narazil na estébáckou kliku.

19.10.2010 10:49 | Autor neznámý

PS: Článek obsahuje některá poměrně závažná obvinění (plán B, změna datumu u článku na chess.cz), bylo by tedy dobré, aby na ně šachový svaz reagoval. Aby se tady vedla v rámci jakástakás diskuse o tom, co se stalo a nestalo, a nevznikla situace, kdy vzniknou 2 tábory, které věří každý z nich jiné verzi reality (fakta pro ně přestanou být směrodatná) a navzájem si vyměňují jen výkřiky a invektivy. Takže šachový svaz by měl nějak reagovat podle mne.

19.10.2010 10:40 | Autor neznámý

Teprve teď jsem si přečetl všechna vyjádření na chess.cz a trochu jsem na Katčin odjezd změnil názor; považuji odjezd za reakci sice pochopitelnou, ale silně přehnanou a ostatními účastníky nezaviněnou. Bylo to rozhodnutí iracionální, emotivní, lze ho chápat, ale nelze v jeho prospěch příliš argumentovat.

Na fukcionáře angažované ve sporu lze mít různý názor, ALE: jedna věc je osobní dojem, jiná věc jsou veřejná vyjádření. Tenhle článek prokazuje Katce medvědí službu: víří emoce a situaci nepomůže.

V diskusi souhlasím zejména s Belbem a Bondem.

19.10.2010 10:24 | Autor neznámý

tak tady už bych doporučil jen pobyt u Dr. Chocholouška

19.10.2010 10:15 | Autor neznámý

Tomuto příběhu v zásadě věřím, i když je pravděpodobné, že někde je o něco dramatičtější než jak se to stalo. Za tou dramatizací samozřejmě stojí mládí autorky, lze to tedy pochopit.

Každá kauza ozřejmí nějaký nedostatek (ať již systémový nebo personální), ze kterého si můžeme vzít ponaučení.

Systémový nedostatek 1: Je možné, aby sestava na repre-akcích (Mirtopa Cup) nebyla dohodnutá předem a řešila se na místě? Tato kauza dává jasnou odpověď: NE!

Systémový nedostatek 2: Je vhodné psát výstupy svazu "totalitním slohem", např. je vhodné užívat formulaci "Obviněný/á XY"? NE! Je to hnusné a nevkusné a svědčí to jen o tom, jakým způsobem myslí autoři textu.

Personalistika: Pan Jansa je vynikající šachista a autor. Jako trénérovi mu schází některé potřebné psychologické schopnosti, např. empatie.

Otázka na závěr: Je dobré, aby na nss.cz byly publikován tento článek a obecně polemické články? Odpověď: ANO! Úkolem serveru nss.cz je otevírat diskusi o kontroverzních otázkách.

Poslední otázka: Měla by Kateřina Němcová přestat hrát šachy? NE! Kateřina má pro šachy velký dar a dary jsou požehnáním dárce (F. Herbert: Duna). To by "jim" (ti druzí..) udělat neměla :-)

 

 

 

19.10.2010 10:11 | Autor neznámý

Vážně nechápu proč lidi do všeho pletou politiku a komunismus. Nechápu proč je třeba probírat komunistickou minulost kohokoliv, jedná se tu přece o šachy. Články na chess.cz jsem četl a nic divného mi na nich nepřipadalo. A nevím kdy jindy je uveřejňovat, než  po rozhodnutí disciplinární komise. Nechápu jak to souvisí s Olympiádou. Nechápu jak to souvisí s "velmi dobrým" výkonem Katky na Olympiádě. Nechápu proč je třeba si stěžovat, že když někdo bude hrát špatně, tak ho nahradí někým kdo hraje dobře - tomu se říká konkurenční prostředí. Komise rozhodla spravedlivě a jako trest udělila Katce napomenutí, začala vyšetřovat další zainteresované osoby a dala popud k tomu aby se podobné situace dál nestávali. Nechápu na co je tady třeba si stěžovat, Katka mohla těžko čekat lepší rozhodnutí. Nechápu proč se někdo rozhořčuje nad tím, že se nemůže odvolat proti napomenutí. Sám bych snad po takovém odvolání ještě přitvrdil. Nechápu, proč je třeba z toho dělat skandáli a psát takovéto vyloženě bulvární články. Divím se že nadpis nezní nějak jako "Šok - Bude mistryně ČR hrát za Slovensko?" Nebo ještě nějak úderněji a aby to pokud možno připoutalo čtenáře. Tyto problémy by mělo řešit vedení ŠSČR a ne diskutující na www.nss.cz, jakkoliv mám tento server rád. Jestli bylo účelem tohoto článku vzbudit v prostém šachistovi sympatie, tak u mě se to viditelně minulo. Nikdy jsem nic proti Kateřině Němcové ani panu Jansovi neměl a znám je jen od vidění.

19.10.2010 10:09 | Autor neznámý

Budu se opakovat, již jsem se zde jednou vyjádřil:

1) ženský šach je nesmysl, urážlivý pro ženy jako takové (Judit Polgárová mistryní světa, toť mé přání, asi se po jejích dětech nesplní).

2) slečna Němcová a "realizační tým" - aby hráč s ELO kolem 2300 (přibližně druhá liga) měl realizační tým, je prostě psina.

3) GM Jansa je pro mě navždy v šachu "pan někdo", i kdyby byl třeba "stará struktura" - nevím, ale doporučuji knihy třeba Genny Sosonka, dokáže mít pochopení pro lidi, kteří tehdy žili a dělali kompromisy (já ne, ač je mi 57 let, jen oceňuji pochopení pro ty, kteří za minulého režimu byli ambiciozní a netušili, že ten režim skončí). O panu Jansovi v tomto směru nic nevím.

4) paní Sklodowská-Curie získala dvakrát Nobelovu cenu (protože byla žena?)

5) ještě (možná zle sarkastická) poznámka: na chess-results jsem se dočetl, že kapitánem Nového Boru je pan Boleslav (2126) - snad nerozhoduje, kdo z družstva s průměrným ratingem 2595 bude nebo nebude hrát. To pan Jansa bude mít ještě za 20 let vyšší rating než kterákoli dáma v ČR, budou-li i nadále existovat ženské turnaje.

6) kecy o komunismu od těch, kteří ho nezažili, jsou prostě podpásový argument, který má se současností a šachem málo společného.

Děkuji za pochopení, nepochopení chápu. Už jen proto, že ty šachistky jsou často krásné a určitě chytré dámy. Jen by to měly dokázat svým ratingem bez omezení pohlaví.

 

19.10.2010 09:55 | Autor neznámý

Závěr pro mne: 1) Katka je v současné době nejlepší hráčka v Čechách 2) Udělala chybu svým jednáním na Mitropa Cup. 3) Měla požádat vynikajícího českého šachistu, aby jí trénoval ve španělské v době turnaje (autor výborné knihy: Dynamika strategie zahájení) 4) V šachové hře jde hlavně o porozumění strategii šachové hry a ne o body do ELO.

 

 

19.10.2010 09:42 | Autor neznámý

ladik: Nechápu, co tady pořád melete o komunismu.  Vždyť právě nyní pravice pořádá velké hony na nepohodlné osoby např. na Paroubka ty útoky neměli obdoby.

Právě představitelé pravice se chovají jako největší diktátoři. Naštěstí ODS z Ostravy se umí ozvat.

19.10.2010 09:36 | Autor neznámý

Skutečně hodnotné počtení o olympijském výkonu K. Němcové. Ubožejší žalozpěv jsem snad ještě nečetl...

19.10.2010 09:32 | Autor neznámý

1)Pochopte,že lampasáci nemohou být v jádru dobrými psychology a tím vedoucími týmu-natož dívčího.

2)A soudruh Sejkora?Měl bys sejkorko být velmi velmi opatrný na arogantní vyjádřování a prosazování svých názorů.Umírněnost a schovívavost jsou vlastnostmi ,které se cení.K tvým prohřeškům byli mnozí také velmi schovívaví.

3)A co takhle nechat vyjádřit ostatní šachistky.

4)co čekáte  od "kovanejch" jako je Sejkora a Jansa?Samozřejmě,že se nezměnili,stejně jako mnozí další .A je jich 15% !!Tak bacha!!! Hlavně buďte přející.Zaplať pán bůh,že jste si vy mladí žádný komunismus neprožili a doufám,že již neprožijete!! A vy kdo byste jim to přáli-hurá odstěhujte se na Kubu,do Koreje a pod.,když se Vám stejská.

19.10.2010 09:25 | Autor neznámý

Výroky, které v celé kauze zazněly, se těžko berou zpět.

Doporučuji všem účastníkům bulvární embargo a pokud k tomu najdou odvahu a případně vhodného prostředníka, tak jedno soukromé "promiň" by to mohlo vyřešit.

Dále bych uvítal, aby se všichni trenéři, kapitáni a funkcionáři z této kauzy poučili. Navrhovat něco takového dětem asi nemá cenu, to je práce pro rodiče a vychovatele. Dlohodobě se mi líbí, jak mediálně vystupuje Michal Konopka. Zkuste si ho vzít za vzor.

Podobné trapasy (jako Mitropa) se stávají a stávat budou. Přesto by bylo dobré nějaké závěry z toho vyvodit. Proto hodnotím Napomenutí kladně a stejně tak kladně bych hodnotil ústup pánů Jansy a Sejkory z oficiálních pozic - třebas bez velkých gest a potichu. Katce bych přál, aby nezatrpkla a aby byla velmi opatrná. Šachy jsou krásná hra a bylo by škoda se jí vzdát a třeba jsou tu ještě nějaké budoucí úspěchy.

19.10.2010 09:21 | Autor neznámý

Rozhodně je důležité tohle vyjádření: http://www.chess.cz/www/informace/komise/dk/rozhodnuti_dk/vyjadreni_simacek.html

 

 

19.10.2010 09:15 | Autor neznámý

Trochu mi to připomíná klasickou českou bramboračku - svaz mi háže klacky pod nohy, ale já za něj přesto hrát budu. Když se to tu hemží přirovnáním s komunismem, také si jedno dovolím. Bylo zde přeci tehdy spoustu lidí, kteří nemohli dělat to co je baví a v čem byli nejlepší neboť si udrželi svojí morální integritu a odmítli dělat zástěrku totalitnímu režimu (např. M. Kubišová). Katka by rozhodně s šachami končit neměla, ať si počká na změnu ve vedení svazu a do té doby se reprezentace zřekne.

19.10.2010 09:00 | Autor neznámý

1) tento článek je pochopitelně tendenčně zaměřený ve prospěch Katky, vždyť ho píše její sestra, tak je to pochopitelné.

2) to, že po Mitropě někteří lidé z vedení uspořádali na Katku hon, to snad viděl každý.

3) diskuze může proběhnout až se vyjádří protistrana se svými argumenty a se svým viděním, do té doby je to bezpředmětné.

19.10.2010 08:55 | Autor neznámý

Velmi zábavné, ale co můžete očekávat, když dítě nejdříve rozmazlujete a potom je chcete dát zase do latě? Začne se vztěkat. Zdraví vás Jirka Majer

19.10.2010 08:52 | Autor neznámý

Tady někdo káže vodu a pije víno. 

19.10.2010 08:37 | Autor neznámý

když už se tady anonym ... naváží do kritiků Ruta a Pláta, aby si prožili komunismus - což takhle se zamyslet nad tím, jak si komunismus zažila slečna Němcová, když se to v jejím články totalitou jenom hemží...

19.10.2010 08:27 | Autor neznámý

prestali

19.10.2010 08:27 | Autor neznámý

Panove  (dorostenci) Plat a Rut by si meli prozit zpusob rizeni komunistu, zkusit si, jak se s nekomunisty drive zachazelo, zjistit, jak se komunisti chovali ke svym spoluobcanum, shlednout napriklad dokument o Milade Horakove, aby prestaly placat nesmysly a aby vedeli, o cem mluvi

19.10.2010 08:05 | Autor neznámý

Pan Jansa si to rozhodne zaslouzi

Nikdo nezpochybnuje jeho prinos sachu, o tom to prece neni.

Ale pokud se nekdo chova tak jak se on zachoval a pokud je pravda vyse psane obvineni, tak by se mel za to zodpovidat.

 

 

19.10.2010 08:03 | Autor neznámý

No myslím, že každý může říct co ho bolí, ale co se takhle vrátit k šachu:)

19.10.2010 07:28 | Autor neznámý

Úplně souhlasím s Vojtou Rutem. Pan Jansa si nezaslouží být urážen za to co pro český šach udělal, v Česku není lepšího trenéra a i když se nezachoval nejlépe na Mitropě nezaslouží si být urážen. Kristýno nebylo by špatné si vzpomenout, že ještě nedávno jezdila Katka po všech možných turnajích po celém světě a Šachový svaz ji velmi výrazně podporoval. Tudíž nechápu ani urážení pana Sejkory. Tenhle článek přesáhl meze a určitě to nenechá nikoho klidným. Těším se na další pokračování.

19.10.2010 07:12 | Autor neznámý

Po přečtení tohoto sladkobolně ublíženého vyjádření jsem nabyl dojmu, že by pro slečnu Němcovou byla nejschůdnější nastíněná varianta C, a sice šachů zanechat.

19.10.2010 01:34 | Autor neznámý

Taky účel článku nějak nechápu.. 

19.10.2010 01:21 | Autor neznámý

Nejhorší pamflet, co jsem kdy četl

Předem se omlouvám za svoji upřímnost, ale jinak to tady asi nejde. Na to že má Katka jako hráčka výkonnosti necelých 2300 celý realizační tým, tak toto jeho Public Relations sekce příliš nezvládla. Nechápu kupříkladu vztah nadpisu a článku. Opravdu je článek o výkonech Kateřiny Němcové na olympiádě a o vztahu mezi působením svazu a šachovým výkonem na olympiádě? Ani mi nepřijde. Spíš to působí jako postesk nad těžkým údělem jednoho člověka a ďábelským strojem, jenž se snaží zničit vše dobré v české šachové kotlině.

Zdá se mi že účelem článku, jest dát ultimátum. Buď já, nebo náš velmistr a přední trenér, současný a bývalý předseda šachového svazu. Nevím proč, ale nechápu důvod, proč bych to ultimátum měl já nebo kdokoliv jiný vůbec brát vážně. Asi nedokážu správně zhodnotit, kdo je pro chod českého šachu nepostradatelný.