Mistrovství Srbska v řešení šachových skladeb 2010
20.05.2010 07:02 | Mistrovství Srbska v řešení šachových skladeb 2010Duše soutěživého řešitele šachových skladeb může být na jaře spokojená. Mezinárodní mistrovství řady zemí se často konají víkend co víkend, a pokud mu nevadí cestovat leckdy dost daleko, může se vyřádit do sytosti. Takže js...
Rozhodčí soutěže Borislav Gadjanski vybral skladby dobře. V každém oddělení bylo možné získat maximum 15 bodů nebo se k němu aspoň dost přiblížit (plný počet bodů nezískali vítězové ve studiích a mnohotažkách), na druhé straně ani papíroví favorité neměli snadnou úlohu a body mohli v kterémkoli oddělení ztratit.
Rozhodčí řešitelské soutěže Borislav Gadjanski.
V prvním kole se to “podařilo” nasazené trojce (domácí GM V. Podinić získal jen 5 bodů) v druhém kole mně (10 bodů, když dvanáct soutěžících získalo 13-15). Studie na závěr prvního dne byly nejtěžší (podle průměrného bodového zisky představovaly nejobtížnější kolo celé soutěže) a vítěz G. Jevsejev s 12 body se po jejich skončení ujal vedení, aby ho až do konce už nikomu nepřepustil.
Úlohy druhého dne přinášely přesuny na dalších místech po každém kole. Pro pořadí na medailových pozicích bylo nejdůležitější, že domácí GM M. Kovačević vyřešil pětitahový samomat a poskočil tak na druhé místo, slušné výsledky druhého dne pomohly ke zlepšení konečného umístění i mně (i když ke spokojenosti scházelo těch pět bodů za trojtažku) a pátému K. Šivicovi.
Mistrovství Srbska – pořadí: 1. GM G. Jevsejev (RUS) 78,33 bodu / 308 minut, 2. GM M. Kovačević 71 / 336, 3. GM M. Velimirović (oba SRB) 69 / 244, 4. IM M. Dragoun (CZE) 66,75 / 360, 5. FM K. Šivic (SLO) 62,33 / 352, 6. GM M. Mladenović (SRB) 61,42 / 328, 7. GM A. Selivanov (RUS) 60,42 / 335, 8. I. Spirić 59,33 / 360, 9. GM V. Podinić (oba SRB) 57,5 / 320, 10. FM M. Klasinc (SLO) 57,33 / 359.
Nejlepší trojice: zleva GM M. Kovačević, GM G. Jevsejev, GM M. Velimirović.
Mistrovství Srbska v řešení je hlavní součástí celého již tradičního třídenního festivalu skladebního šachu, jeho další součástí jsou i přednášky a skladatelské šachové turnaje v odděleních dvojtažek a pomocných matů. Bělehradskou specialitou je vyhlašování vítěze šachového “biatlonu”, vzniklého součtem výsledků v řešitelské a skladatelské části. Tuto specifickou disciplínu se mi letos při vítězství ve skladatelské soutěži pomocných matů podařilo vyhrát (i když hlavně proto, že účastníků obou soutěží bylo málo – jen tři – a že výborní domácí skladatelé Marjan Kovačević a Milan Velimirović se skladatelských turnajů nezúčastnili, ale na to se historie jednou ptát nebude :-)).
Studie
Ukázkou z řešených skladeb bude opět studie, a kdo vyřešil nebo se podíval na studii z mistrovství Německa, určitě najde příbuzný motiv.
B: Kb2, Vb6, Sf1, Jc4, Pa3, g4
Č: Kc5, Vf8, Sf3, Pa5, b5, g5
bílý táhne a vyhraje
A takhle to v Bělehradě končívá: večerní debata před odchodem posledních účastníků na vlak. Zleva FM N. Predrag (CRO – druhý v “biatlonu”), M. Babić, H. Messing a M. Velimirović.
Ono vlastně stačí objet pár mistrovství a zjistíš, že je to všechno podobné. I tak je to ale krásný...:-)
Já řeším max. mat 2. tahem. Mat 3. a vyšším tahem dávám kompu.
To bude teď drama - má mravecuk opravdu originál? Nebo stejnou myšlenku měli již jiní? Co byste tipli?
Re mravecuk: Se stoprocentni jistotou nikde :-) Nejlepší přehled existujících databází má na své stránce Václav Kotěšovec ( http://web.telecom.cz/vaclav.kotesovec/ ), záložka Databases. Pro trojtažku bych asi jako první volbu doporučil yacpdb ( http://dt.dewia.com/yacpdb/#SearchHelp ), která je poměrně obsáhlá a uživatelsky celkem příjemná.
Při hledání je třeba vzít v úvahu, že až na výjimky databáze umožňují vyhledat jen pozice s exaktním vzájemným vztahem zadaných kamenů, např. už ne pozice, kde je střelec o políčko na diagonále jinde.
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat pana Dragouna....
Cirka před 15-ti lety jsem složil svoji první a jedinou šachovou úlohu (mat 3.tahem). Chtěl bych se zeptat, kde můžu zjistit, jestli není už někde nějaká jiná podobná studie publikována? Zda-li je to "originál"?
Děkuji
M.
Varianta po 1.- Kd4 se v soutěži psát nemusí, předpokládá se, že bílý s figurou navíc nějak vyhraje.
2.- Se2 je asi o něco slabší - přehození tahů samozřejmě jde taky, ale bílý nejspíš vyhraje i s dvěma figurami proti věži po 3.Sxe2+ Ka4 4.Sd1+.
Srovnání s německou studií sedí:
1.Vxb5 Kxb5 2.Je5+ Ka4 3.Jd7 Se2! 4.Sxe2 Vb8+ 5.Sb5! (nelze 5.Jxb8? pat!) Vxb5 (5...Kxb5 6.Jxb8) 6.Ka2 a černá věž nemá kam ustoupit (přitom musí táhnout) - buď bude přímo na braní nebo na ní dosáhne jezdec vidlí. Jen přehozením tahů je 2...Se2+ 3.Sxe2 Ka4 4.Jd7 Vb8+ 5.Sb5+! Vxb5 6.Ka2.
Po 1...Kd4 spíše 2.Vxg5.
Mám chvilinku čas,tak reparát,p.Dragoune :
Té německé studii by odpovídala varianta : 1.Vxb5 Kxb5 2. Je5 , a když ..2a Ka4 (na Kc5 jsou vidle Jd7 +-) tak 3. Jd7 a černý nezabrání matu . Když ale na 1. Vxb5 Kd4 tak 2. Jxa5 - by měl bílý vyhrát,ale to není "studiové" ...