MČR - anketa II.

Již za necelý týden vypukne MČR mužů žen a juniorů. V minulém přehledu účastníků jsme Vás seznámili s důvody dvou předních českých hráčů, proč se ho neúčastní. Nyní přinášíme odpovědi na stejné otázky od velmistrů Hráčka, Štočka, Votavy a Háby, přičemž Jiří Štoček se jako jediný z nich pro účast rozhodl. Zároveň jsem ve spěchu při psaní minulého pojednání o tomto mistrovství pozapomněl zveřejnit pravidla pro vyhlášení Ceny za nejkrásnější partii, kterou jsme vyhlašovali již vloni.

Tady tedy jsou:

V příspěvku ke článku napište, kolik věnujete do fondu Ceny za krásu. Částku pak pošlete na naše konto: 211842785/0300 a do zprávy pro příjemce uveďte MCR. Výše Vašeho příspěvku bude zároveň podílem na hlasování ohledně všech záležitostí ceny se týkajících, především počtu cen (pokud bude vybraná částka dostatečná) a výběru vítězných partií. Odměnou (a podmínkou pro vyplacení ceny) je pak komentář vítěze partie. Nyní ale už k anketě.

PROČ (NE)HRAJETE LETOŠNÍ MČR?

Zbyněk Hráček: Letos jsem účast vážně zvažoval. Chci totiž jet na Mistrovství Evropy a vítěz zpravidla získává od Svazu na tuto akci podporu. Jenže v letošních propozicích se pouze píše, že vítěz postupuje na ME. Jenže ME je Open! Taky podmínky nejsou nijak zvlášť výhodné a nehraje tudíž ani špička. Hlavním důvodem je nakonec ale koupě domečku, mám s tím teď spoustu zařizování s hypotékou a tak, takže proto nakonec nehraji.

Jiří Štoček: Mezi mnoha openy je turnaj systémem každý s každým občas příjemným osvěžením. Skutečnost, že letošní přebor organizuje pořadatelský tím z CZECH OPENU, je také argumentem ve prospěch účasti. Navíc oproti loňským, pro mne obtížně přijatelným podmínkám, byly učiněny zásadní změny. Zvětší části se jedná o návrat k předchozímu stavu, ale i to jsem přivítal.

Jan Votava: Hlavně kvůli tomu, že mám dost jiné práce a tak jako tak hraju mizerně.

Petr Hába: Protože hraji již někde jinde. Svaz si zřejmě myslí, že všichni odmítají nabídky turnajů na únor a čekají, až je milostivě svaz koncem ledna pozve... neuvěřitelné!

JAKOU VÁHU MÁ TITUL PŘEBORNÍKA ZEMĚ?

Zbyněk Hráček: Titul má svou váhu, je to většinou silný turnaj. Pouze jednou se mi podařilo vyhrát, častěji jsem končil na medailích, ale bez titulu.

Jiří Štoček: Samotný titul vůbec žádnou - vždyť o něm na konec může rozhodovat los, či obdobně relevantní kritéria. Kteří hráči se účastní a jak je turnaj silný, to je pokaždé jiné. Z toho pak vyplývá i váha výsledků ve smyslu „hráčské prestiže“. Vyhrát turnaj je však příjemné vždy, i když není příliš silně obsazen. Nakonec i pravidla se mění. Například tempem hry z letošního přeboru se hraje teprve podruhé. I z tohoto důvodu je obtížné turnaje-přebory srovnávat navzájem, i když někteří se tomu intenzívně věnují.

Jan Votava: Stejně se nikdy neúčastní kompletní špička, takže eventuální vítězství by mělo zhruba stejnou váhu jako vítězství v jiném stejně silném turnaji.

Petr Hába: Je to vždy příjemné vyhrát turnaj, MČR nevyjímaje. Mně už se to dvakrát podařilo.

JAKÉ MČR BYSTE CHTĚLI?

Zbyněk Hráček: Mě osobně se líbil model Pavla Matochy – méně hráčů, za to absolutní špička. Chápu, že tento systém je už méně výhodný pro hráče z druhé desítky žebříčku, ale o to větší by měli motivaci se tam dostat.

Jiří Štoček: Líbil by se mi uzavřený turnaj s větším počtem účastníků, to asi v dnešních podmínkách není reálné. Stávající systém je celkem přijatelný, třeba že si v jeho rámci dovedu představit drobné změny k lepšímu. Myslím, že mnoho případných účastníků odrazuje velmi pozdní stanovení startovní listiny. Pokud nemají pozvání do turnaje víceméně předem jisté, raději se dříve zaváží k účastí jinde. Je to poněkud v rozporu s prvním bodem, ale rozhodně bych v zásadě nic nenamítal ani proti otevřenému turnaji (naposledy v roce 1995). Ten by měl také svoje kouzlo, pokud by se jej mohli účastnit všichni přední šachisté různých generací.

Jan Votava: Ten navrhovaný model superfinále bych patrně neodmítl, pokud bych byl pozván, byť i k tomu bych měl připomínky. Jinak bych navrhoval hrát místo normálních šachů Fischerovy, dnes už rozhoduje dost často zejména to, kdo se v přípravě prokliká dále s Rybkou.

Petr Hába: Takový není schopen svaz uspořádat.

Odpovědi Davida Navary a Viktora Lázničky na stejné otázky si můžete připomenout v minulém článku. V diskusi k němu se hodně probíraly divoké karty, což může být námětem pro příště, zatím ale chystáme jen materiál od Marka Vokáče na téma cizinci – Na pomoc funkcionářům II.