FIDE zvažuje změnu pravidel šachu!

Změnit se má i pravidlo pro chod pěšce či pravidlo rošády! Komise rozhodčích ČR vyzývá šachisty k diskuzi nad navrženými změnami do 5. dubna 2008. Zda se pravidla nakonec změní či ne, rozhodne FIDE až na Olympiádě v Drážďanech.

Na webu html" target="_blank">ŠSČR najdete navrhované změny v anglické verzi. Pokusím se ty nejdůležitější rozebrat. Kontrolovat s českým textem můžete zde.

Koho vyděsilo, že se bude muset znova naučit tahat pěšcem a dělat rošádu, tomu se musím omluvit za úvodní bulvární přehánění. Třeba tah pěšcem o 2 pole se mění v tom, že místo termínu „v prvním tahu“ by se mělo objevit, že to jde z 2. řady. To by mohlo mít význam např. v Bughousu (Holanďanech), kde by hráč nasadil pěšce třeba na 4. řadu a pak s ním šel o 2 pole, protože to byl pěšcův první tah. A podobné je to i rošádou, diagonálou. V návrhu je takových drobností více, ty ale necháme fajnšmekrům.

Další změnou v řadě je doplnění definice nepřípustného tahu do 3.10. Tím je takový tah, který nesplňuje relevantní požadavky čl. 3. Je-li tah nepřípustný, musí být učiněn jiný tah. Pravděpodobně jde jen o doplnění toho, co stejně všichni vědí. Zajímavější novinku ale najdeme v čl. 6.5. Návrh doplňuje pravidlo o tom, že v čase určeném pro zahájení hry se spustí hodiny bílému, o jeho možnost, zapečetit svůj úvodní tah, pokud není černý u partie přítomen. Rozhodčí musí zkontrolovat, zda je tah možný. Pravidlo má být zřejmě namířeno proti tomu, aby se hráč (černý) z dálky či přes prostředníka nedozvěděl úvodní tah soupeře a ještě se neběžel připravovat.

S nepřítomností hráče při zahájení partie počítá i další navrhovaná změna, konkrétně čl. 6.7. Ten stanoví, že pokud předpis soutěže neurčí jinak, prohrává hráč, který se nedostaví k partii již do 15 minut. Alternativně je předkládána možnost, že rozhodčí může rozhodnout jinak v případě zásahu vyšší moci. V této souvislosti lze vzpomenout např. na vyřazení Nigela Shorta ze Světového Poháru, když jeho soupeř, Němec Baramidze, zaspal na pokoji a k partii doklusal po téměř 25 minutách, což byl veškerý čas na rozmyšlenou. Díky přídavkům za tah ale dokázal hrát a psychicky nalomený Short partii nakonec prohrál.

Zřejmě kvůli problémům s nastavováním digitálních hodin se objevuje nové písmeno b) v čl. 6. 11. Pokud se během partie zjistí, že hodiny byly nesprávně nastaveny, hráči či rozhodčí musejí hodiny okamžitě zastavit. Rozhodčí nastaví hodiny správně a podle svého nejlepšího svědomí nastaví i časy hráčů.

V rámci sjednocení s duchem pravidel je navrženo doplnění čl 7. 4. b). Pokud by hráč provedl nemožný tah potřetí, neprohrával by automaticky jako dosud, ale pokud by nemohl zmatit soupeřova krále libovolným pořadím možných tahů, byla by to jen remíza. To by bylo v podstatě možné jen při samotném králi, kdy by silnější strana chodila svým králem k osamocenému králi soupeře, což se mi jeví i v dětských soutěžích poměrně nepravděpodobné.

Žádný konkrétní text není navržen u reklamace trojího opakování pozice, ale poznámka o nutné nové formulaci textu dává tušit, že se zde vyskytují problémy. U vážných partií nejsou s pravidlem srozuměni ani někteří hráči 1. ligy, což je ale spíš jejich problém, než problém se zněním pravidel. Větší potíže nastávají v nejasnosti aplikace pravidla v rapidu a bleskovkách – reklamace totiž vyžaduje zapsání tahu do partiáře. Přitom i předseda pravidlové komise Gijssen zastává názor, že i ve zrychlených formách šachu lze toto pravidlo aplikovat, pokud rozhodčí opakování vidí (sám teď na Amberu skočil hráčům do partie, když jim napočítal 50 tahů bez pohybu pěšce či vzetí figury).

Jiným oříškem pro rozhodčí je pravidlo 10. 2. o reklamování remízy v případě, že soupeř neusiluje o výhru normálními prostředky (to se netýká bleskovek). Návrh pouze omezuje tuto možnost časově – hráč musí mít méně než 2 minuty ale nově více než jednu. To je, myslím, rozumný návrh, aby mohl rozhodčí hru chvíli sledovat, než hráči spadne praporek. Na druhou stranu zůstává otázkou, jak řešit situaci, kdy rozhodčí nechá pokračovat v partii do pádu praporku a reklamující hráč udělá za svou minutu jen pár tahů.

Poslední navrhované novinky v klasickém šachu se týkají mobilních telefonů. Termín „zazvoní telefon“ se rozšiřuje na „pokud rozhodčí uvidí během hry, že hráč má mobil, který není úplně vypnutý, nebo používá jakékoliv komunikační zařízení (mobilní či pevný telefon, fax atd…)“. Sankce v podobě bezpodmínečné prohry partie zůstává, samozřejmě, nezměněna. Pro diváky se pak zákaz mobilů rozšiřuje z hracích prostor i na přilehlé prostory určené rozhodčím.

Drobné úpravy máme také navrženy v rapid šachu. Rozhodčí nesmí oznámit hráčům ani pád obou praporků. Důvodem je pravidlo, že např. matem partie okamžitě končí a nelze tedy poté reklamovat pád praporku. Na druhou stranu si dovedu představit hráče, kteří z např. z recese zdrží turnaj tím, že budou partii prodlužovat do nekonečna a pádu praporků si „nevšimnou“. Další podstatnější změnou je, že rozhodčí by na rozdíl od současného znění měl zasáhnout, když uvidí mat či pat. S tím bych souhlasil, některé dítky na kroužku taková drobnost od další hry totiž neodradí.

Tak tolik navrhované změny pravidel. Rádi si přečteme Váš názor, navrhovat můžete i změny jiných článků pravidel. Výsledky diskuze předáme komisi rozhodčích ČR, konkrétně jejímu novému předsedovi Mgr. Ladislavu Palovskému.