Annu Rudolf jsem viděl poprvé v životě
11.01.2008 08:00 | TurnajeJeště než začnu rozvádět problém ohledně nařčení Anny Rudolf, pár slov k turnaji a mé hře. S hrou jsem příliš spokojen nebyl, obrovský problém mi dělalo vyhrát partii. V prvních sedmi kolech jsem porazil jen hráče s Elem menš
Ještě než začnu rozvádět problém ohledně nařčení Anny Rudolf, pár slov k turnaji a mé hře. S hrou jsem příliš spokojen nebyl, obrovský problém mi dělalo vyhrát partii. V prvních sedmi kolech jsem porazil jen hráče s Elem menším než 2000 a všechny ostatní partie (až na jednu výjimku, kdy se mi podařilo vyhrát absolutně remízovou pozici) skončily remízou.
Ve většině partií jsem měl mírnou výhodu, ale nějak jsem neustále končil v teoreticky remízových pozicích buď s pěšcem, nebo třeba i figurou navíc. Až v posledních dvou kolech se mi prokletí podařilo prorazit a dotáhnul jsem se na relativně přijatelné umístění.
Turnaj byl velmi dobře zorganizován, hrací prostory byly reprezentativní, tým organizátorů na čele s p. Cédricem Paci velmi příjemný a ochotný. O to více mrzí skandál s podezřením Anny Rudolf.
Turnaj byl od počátku ve znamení celé řady překvapivých výsledků, řada favoritů ztrácela body již od prvních kol – i já jsem v prvním i druhém kole jen remizoval. Největší senzací byla zřejmě porážka nejvýše nasazeného hráče - GM Christiane Bauera právě od výše zmíněné Anny Rudolf. Já jsem se o nařčení dozvěděl po své partii s jedním z "žalobců" - Olegem Krivonosovem.Ten mi po partii řekl, že je přesvědčen, že Anna Rudolf podvádí a uvedl, že celá "technologie" podvádění je údajně popsána na některé z polských internetových stránek.
Přiznám se, že do celé záležitosti nevidím natolik, abych se mohl připojit k názoru, že Anna Rudolf podváděla, či zda se spíše jednalo o psychologický útok proti ní. Osobně jsem pro presumpci neviny, byť tři po sobě jdoucí výhry Anny Rudolf proti renomovaným soupeřům mohou k této domněnce svádět. V průběhu turnaje jsem nehlídal, kolikrát Anna Rudolf v průběhu partie odešla na toaletu, měl jsem docela dost problémů se svými partiemi...
Samozřejmě, že je možné analýzou partií zjistit, jaké je procento shody tahů Anny Rudolf s šachovými programy Fritz, Rybka apod. Pokud ale nepůjde o číslo blížící se 100%, těžko to asi někdo bude moci vzít jako důkaz. Já jsem spíše pro to, aby se na šachových turnajích obecně více prováděly kontroly (alespoň namátkově), zda někdo nepoužívá elektronickou nápovědu. Ne ale tím, že budeme dámám prohlížet rtěnky či balzámy, ale pomocí detektorů, které by elektronický přístroj jednoznačně odhalily. V každém případě by ale FIDE problém elektronické nápovědy měla začít řešit, neboť technologie v oblasti počítačů a informatiky dnes již pokročily natolik, že nebezpečí, že k takovýmto podvodům bude docházet, případně již dochází tu rozhodně existuje. Přistižené viníky by samozřejmě měl podobně jak tomu je v případě dopingu postihnout tvrdý (až doživotní) trest. Co se týče aktérů celého skandálu, ani jednoho z nich příliš neznám (Annu Rudolf a Olega Krivonosova jsem viděl vůbec poprvé v životě), takže opravdu nedokáži posoudit, na čí straně je pravda...
Na závěr bych chtěl říci, že přes skandál, který se v průběhu turnaje odehrál a přes mé nepříliš vydařené herní vystoupení, hodnotím celý turnaj velice kladně a určitě se jej rád zúčastním znovu.
Předchozí článek
Oficiální stránky turnaje.
Turnaj byl velmi dobře zorganizován, hrací prostory byly reprezentativní, tým organizátorů na čele s p. Cédricem Paci velmi příjemný a ochotný. O to více mrzí skandál s podezřením Anny Rudolf.
Turnaj byl od počátku ve znamení celé řady překvapivých výsledků, řada favoritů ztrácela body již od prvních kol – i já jsem v prvním i druhém kole jen remizoval. Největší senzací byla zřejmě porážka nejvýše nasazeného hráče - GM Christiane Bauera právě od výše zmíněné Anny Rudolf. Já jsem se o nařčení dozvěděl po své partii s jedním z "žalobců" - Olegem Krivonosovem.Ten mi po partii řekl, že je přesvědčen, že Anna Rudolf podvádí a uvedl, že celá "technologie" podvádění je údajně popsána na některé z polských internetových stránek.
Přiznám se, že do celé záležitosti nevidím natolik, abych se mohl připojit k názoru, že Anna Rudolf podváděla, či zda se spíše jednalo o psychologický útok proti ní. Osobně jsem pro presumpci neviny, byť tři po sobě jdoucí výhry Anny Rudolf proti renomovaným soupeřům mohou k této domněnce svádět. V průběhu turnaje jsem nehlídal, kolikrát Anna Rudolf v průběhu partie odešla na toaletu, měl jsem docela dost problémů se svými partiemi...
Samozřejmě, že je možné analýzou partií zjistit, jaké je procento shody tahů Anny Rudolf s šachovými programy Fritz, Rybka apod. Pokud ale nepůjde o číslo blížící se 100%, těžko to asi někdo bude moci vzít jako důkaz. Já jsem spíše pro to, aby se na šachových turnajích obecně více prováděly kontroly (alespoň namátkově), zda někdo nepoužívá elektronickou nápovědu. Ne ale tím, že budeme dámám prohlížet rtěnky či balzámy, ale pomocí detektorů, které by elektronický přístroj jednoznačně odhalily. V každém případě by ale FIDE problém elektronické nápovědy měla začít řešit, neboť technologie v oblasti počítačů a informatiky dnes již pokročily natolik, že nebezpečí, že k takovýmto podvodům bude docházet, případně již dochází tu rozhodně existuje. Přistižené viníky by samozřejmě měl podobně jak tomu je v případě dopingu postihnout tvrdý (až doživotní) trest. Co se týče aktérů celého skandálu, ani jednoho z nich příliš neznám (Annu Rudolf a Olega Krivonosova jsem viděl vůbec poprvé v životě), takže opravdu nedokáži posoudit, na čí straně je pravda...
Na závěr bych chtěl říci, že přes skandál, který se v průběhu turnaje odehrál a přes mé nepříliš vydařené herní vystoupení, hodnotím celý turnaj velice kladně a určitě se jej rád zúčastním znovu.
Předchozí článek
Oficiální stránky turnaje.
JJ, tomu se v občanském právu říká ochrana osobnosti. Některá tato práva jsou i v Listině základních práv a svobod - proto nikdo nemusí, pokud zákon nestanoví jinak. Pravidla šachu nemohou mít sílu zákona, ale mohou stanovit, že odmítnutí má takový a takový důsledek.
Já jsem se samozřejmě nevyjadřoval k tomuto případu, o kterým nic nevím, ale obecně, protože podobná podezření již vícekrát nastala a bud miniturizací čím dál tím častější. Prostě dřív nebo později to tak bude, jak jsem psal. Pokud nemá FIDE legislativu, tak nikdo není oprávněn nic kontrolovat ani kdyby si byl jist, dotyčný prostě odmítne. Prostě to odporuje zákonům. Když legislativa je, může též kontrolovaný oficiální komisi odmítnout (dle zákona), ale v legislativě bude, že je v tu chvíli považován za přistiženého. Stejně jako, kdyby nebyly antidopingové směrnice, tak nikdo nemůže požadovat vzorek. Takhle může, samozřejmě jen požádat, ale závodník může odmítnout, na to má svébytné právo, ovšem poté má smůlu. Nemusíme nic vymýšlet světoborného, jen antidopingový zákon do našich podmínek "nedovolené podpory" okopírovat.
Podvodnik pochopitelne nemusi mat pri sebe pocitac, staci prostriedok na komunikovanie so vzdialenym pocitacom, pripadne s clovekom, ktory ho obsluhuje. Rtenka je zaujimava tym, ze sa priklada k ustam. Takze napr. povie do nej e5 a na zrkadielku vidi odpoved f4 ;-)
takže nic neukazuje na to, že anna rudolf podváděla. byla snesena spousta argumentů na její obranu: nevyrovnané herní výkony se ztrátami figur svědčící pro přetrénovanost a tedy pro potencionál vysoké výkonnosti, malá korelace jejích tahů s hrou computerů dle analýzy bauera, žádná změna výkonnosti v těch fázích partie (20 tahů s bauerem) kdy neodcházela na toaletu. jediný možný závěr: došlo k insultaci hráčky rozhodčím a hráči, a jejímu mediálnímu napadání.
to gmvoko:...asi bude mít v šestce vlevo nahoře nějaký USBéčko a z rtěnky si to hrne přímo do hlavy... :-)))
Zdravíčko. Měl jsem tu čest loni na Mitropě a mlsným kocourům vzkazuji, že se zmíněná někdy češe hodně podivně a má docela dost pod váhu. Ta fotka určitě patří k těm lepším. To jméno jsem zaregistroval poprvé loni při ME žen, tam hrála jako ďábel hodně nad své elo. Na Mitropě jsem si ji hlídal a hrála dost pod psa, Lucce Hodové nechala dost hloupě figuru. Tipl bych si, že dost trénuje a když se jí trefíte do známé varianty, může být velmi nebezpečná. Ale moc jejích partií zase neznám. I když je technika mocná čarodějka, počítač ve rtěnce si zatím představit neumím. Musel bych se asi paranoiků zeptat, jak si představují nedovolenou komunikaci se rtěnkou, má představivost na to nestačí. Zdraví MV
Chlapci,já zírám,promiňte.A s Pavlem Chrzem nesouhlasím.To dotyčná osoba odejde na WC,a bude vědět,co zahraji? Zde je důležitá role rozhodčího.Ti hráči se zvláštním chováním jsou předem daní(co bylo rozruchu kolem WC aféry při zápase Kramnik-Topalov).Na ty (a není jich kvantum) bych si dal pozor.To opravdu hraničí s paranoiou. Není potřeba zvláštní legislativy,použil bych zdravý selský rozum proti zneužití elektronického přístroje.Na koho se přijde(a moc jich nebude,kdo ví,jestli někdo),tak doživotní dištanc.neviděl bych to tak dramaticky.A ta Rudolf,pěkná baba,co si budeme namlouvat :-).
To tedy došli k úžasnému závěru.
Jasne:-).Jinak pekny clanek o podvadeni vysel v poslednim New in Chess (doufam,ze jste si ho objednali, kdyz jsme tu meli tak dlouho reklamu,je fakt super).Vyplyva z nej, ze podvodum nelze zabranit ani kontrolami a ze nam to bude jenom vice zneprijemnovat zivot.
speciální poděkování ...seš slavnej .....stejně jsme my češi šikovnej národ
Nejnovější události a zprávy se objevily na chessdom.com. A dokonce tam o nás píšou:-).
Ano a bude to čím dále větší problém díky technickému pokroku. V šachách jsou dopingové kontroly jen "z povinnosti". Již dříve jsem říkal, že nezbyde než okopírovat antidopigový model pro kontroly nápovědy technickými pomůckami. Stanovená komise, ve které je i lékař, oddělená místnost a namátkové kontroly. Párkrát někomu třeba projde, poté přistižen a jako u dopingu a 2-4 roky zákaz. Po druhé až třetí i třeba doživotní. Tak to musí dříve nebo později probíhat. Jinak, samozřejmě, ani lékař sice nemá právo kontrolovat osobní věci a kontrolovaného bez jeho souhlasu, ale kdo odmítne, jako by byl přistižen (stejně jako u dopingu při odmítnutí). Jen musí být schválená legislativa FIDE.