Nervy, chyby, únava tabulkou zamává

... může turnaj vyhrát, ne "můžou" ...

No, jak se tak na to koukám, teoreticky vlastně můžou turnaj vyhrát i někdo ze šestibodových Stačí, když někdo z favoritů neudrží nervy nebo přepne strunu, a může být pěkné drama...

Když to Caruana zítra přepálí a Svidler vyhraje černými, rázem bude před Caruanou na vzájemné zápasy. V posledním kole porazí bílými Ananda (kterému to černými aktuálně nejde), Karjakin uhraje s Aroňanem a Caruanou dvě remízy a pak děj se vůle Sonnenborna a Bergera.

Nebo jinak? Proč by nemohl Aroňan zítra porazit bílými Karjakina, zatímco Caruana jen remizuje se Svidlerem a Anand s Girim? V posledním kole Anand remizuje se Svidlerem, Karjakin s Caruanou bílými neprohraje, to jsou samé docela dobře možné výsledky -- a oči všech se upřou na Nakamuru, zda pomůže Fabianovi a Levona bílými vysuší, nebo půjde do zápletek a tam někde dá Arménovi mečbol.

Mohl by vyhrát nakonec i Giri, ale to už je vážně sci-fi v předposledním kole. Aroňan porazí Karjakina, Caruana bílými prohraje se Svidlerem, Giri nějakým nedopatřením porazí černými Ananda (LOL). Poslední kolo dává jakžtakž smysl, Karjakin s Caruanou remizuje, Hikaru neprohraje s Levonem, Svidler remizuje s Anandem a Giri poráží beznadějného Topalova bílými.

Uf... Pěkná loterie.

@HonzaH: dík za rozbor možných scénářů a info, proč bylo 6. a 7. kolo prohozené, tušil jsem, že to může být tím, že by některý hráč hrál třikrát po sobě stejnými barvami. Škoda toho dle mého názoru přiblblého pravidla, že větší počet výher je pomocným kritériem při rovnosti bodů a rovném minizápase. Osobně si myslím, že u takového turnaje by mělo platit jen jedno pomocné hodnocení, a to vzájemný minizápas nebo při třech prvních vzájemná tabulka minizápasů. Pokud rovno, pak nechť o vítězi rozhodnou půlhodinovky a připadně i blicky.

Jako divákovi by se mi líbil jakýkoliv vývoj, kdy do posledního kola nepůjde Karjakin s jistotou vítězství v turnaji při remíze bílými.

Milý Honzo, děkuji Vám za poznámku. To jsem nevěděl a taky díky za ty scénáře. Muselo to dát zabrat to spočítat. Tak komu budete fandit?

Ad SwejaS: Prohozené není 13. a 14. kolo, nýbrž bylo prohozené 6. a 7. kolo. A to proto, že by při normáním pořadí kol hrál Karjakin mezi 7. a 9. kolem třikrát černými a Topalov třikrát bílými. U dvoukolových turnajů to je obvyklá věc.

Ad Playboy: Aktuálně mají Caruana a Karjakin stejně bodů, vzájemné skóre 0,5:0,5 a Karjakin víc výher. Tudíž při případné remíze ve 14. kole, nakolik chápu pomocná kritéria, se uplatní druhé pomocné kritérium, a to je počet výher.

Vyhrát můžou stále ještě tři hráči. Typické scénáře pro každého z nich:

Karjakin: zítra remizuje černými s Aroňanem, Caruana neporazí Svidlera ani Anand Giriho; v posledním kole mu bude stačit remis bílými s Caruanou.

Caruana: zítra porazí Svidlera, Karjakin remizuje s Aroňanem, Anand neporazí Giriho; v posledním kole mu bude stačit remíza černými s Karjakinem.

Nejvtipnější scénář může nastat, pokud Anand porazí zítra bílými Giriho (proč by ne, bílými teď porazil Aroňana i Karjakina) a Caruana i Karjakin své partie remizují. To by zabrnkal na nervy Karjakinovi i Caruanovi, jelikož by ani jeden nemohl hrát vzájemnou partii na remízu, pak by se mohlo stát, že Anand vyhraje černými nad Svidlerem.

Proč je oslavován Karjakin za lídra tabulky, když dle pomocného hodnocení vede Caruana??? Zase nějaké divné postranní pravidlo?

Nevíte náhodou někdo proč je 13. a  14. kolo v podstatě prohozené. Mělo by to být tak, že 13. kolo je odveta za kolo 6. a 14. za kolo 7., ale tak tomu není. Je tomu přesně obráceně. Nicméně prohození přineslo souboj Caruany a Karjakina na samotný závěr turnaje, což je jistě vítané, tak snad bude ještě o co hrát. 

Kdysi běžel na ČT dokument s Kasparovem. Zcela vážně tam tvrdil, že žádná antika nikdy nebyla  a všechny ty památky prý postavili v době renesance. Tož tak.

Paulz

naprostý souhlas, Kasparov byl asi jeden z nejlepších šachistů všech dob, ale být dobrým šachistou ještě nutně neznamená být dobrým člověkem. Kasparov byl člověk, který patrně těžce nesl případné porážky, ať už v šachu, životě nebo politice a protože v té politice moc úspěšný nebyl, tak se snaží svou flustraci z politického neúspěchu nějak překonat.

Ve 13 kole vsázím na výhru Caruany nad Svidlerem a Karjakina nad Aronianem.

Morphynisto, pište prosím dále, Vaše zajímavosti ze zákulisí jsou velmi očekávané.

Jinak říkám již přes 20 let, že diskuse o politice dělají z přátel nepřátele (na netu, na fcb, v hospodě, prý i někde v rodinách) a to je moc špatně.

Mělo by se dít maximálně tak, že názor jednoho a názor druhého a tečka (a je na prvním či druhým, zda o opačném názoru bude přemýšlet nebo ho hodí v mozku do koše).  Dále již nepřesvědčovat, že je ten druhý divný/blbý/naivní/zblblý médii atp. To se mohou dohadovat do Vánoc příštího roku a stejně to nevyřeší, protože to není jako matematika. Hádky nechme těm, co jsou z politiky placení.

@ Honza Svatoš, Schwartzblack, atd. Tohle je můj poslední příspěvek k turnaji. Pokud si přečtete komentáře Kasparova na jeho webu, týkající se situace v Rusku, zjistíte, že volí daleko ostřejší výrazy, já jsem celkem zdrženlivý. A Kasparov ví, o čem mluví, poněvadž represe zažil osobně a jen emigrace ho uchránila před vězením nebo ještě něčím horším... http://www.kasparov.ru/material.php?id=56F507FBC9F57

Dvě vraždy neviňátek a dvě remízy po vyčerpání všech možností. Na čele opět změna. Prostě další nudné kolo za námi. A můj morální úpadek v přímem přenosu. Zapřísahal jsem se, že podvodníkovi Nakovi už nikdy fandit nebudu a dneska mi byl dobrej. :-)

Morphynista je zřejmě těžký rusofob, a Naka dnes vyhrál nejspíš jen proto, že na jeden den v Moskvě polevila " tíživá a nedýchatelná atmosféra nesvobody". To je mimochodem komentář, který by se hodil snad jen do šachové rubriky Rudého práva (i když pochybuji, že i tam by komentátor něco podobného vůbec použil. Možná tak v 50.letech...)

Nicméně, zpět k šachu, turnaj je ke konci čím dál zajímavější a to je pro fanouška jen dobře.

To byla Yat kha

https://www.youtube.com/watch?v=Z_8CPhfTxyU

HonzaSvatoš - Taktéž blogy exministryně Džamily Stehlíkové nejsou k zahození. :-)

Zkusím si tipnout dnešní výsledky:

Svidler-Giri remis, Naka-Anand remis (to je tedy spíš přání), Karjakin-Topa 1-0, Caruana-Aronian 1-0. Což by znamenalo osamostatnění Caruany na 1. místě o půlku před Anandem a Karjakinem.

Tak mě by třetí zápas Anad-Carlsen nevadil, on je Carlsen stejně favoritem proti komukoli. Ale ještě zbývají tři kola a připadá mi, že Anand má asi nejtěžší los, bílými hraje už jen s Girim, který tu hraje velmi dobře, a černými je zatím nepřesvědčivý. Dnes se mi ta jeho pozice s rozlítanými pěšci moc nelíbí. Caruana má, myslím, lepší los, ale zase musí ustát Karjakina černými v posledním kole.

@Morhpynista 9:41 : Napsat, že Naka hraje v Moskvě blbě, protože "tíživá atmosféra nesvobody, blabla...", tak to už vypadá na regulérní obsesi. Něco takového bych čekal od úderníků pera jako Fendrych, Macháček, Mitrofanov nebo Marjanovič, ti mají podobné hlody v náplni práce, ale tady?

Pokud Naka Višiho v této pozici nezmasakruje, tak to měl fakt radši zůstat doma. :-)

Naka se pěkně rozjel. Konečně!

Souhlasím s SchwartzBlack, turnaj se mi moc líbí, hodně zajímavé boje, stále je to velmi zamotané.

Já doufám, že vyhraje Caruana. A jeho případný zápas s Carlsenem by určitě nebyla jednostranná záležitost, hodně by záleželo na momentální formě.

Ad giocozo: Nemusí Carlsena někdo hned sesadit, může ze zápasu s ním sbírat zkušenosti taky někdo jiný. :-) 

Schblack: Příspěvek byl záměrně "nekorektní", toho máme všude dost. Na druhou stranu každý podnik dělají emoce, pokud Vás pozitivně nabíjí a líbí se Vám to, ok.

Ad sisoj 7:51 - Trošku pokory, probůh. On si třeba Naka před turnajem řekne: Stejně nebudu hrát dobře, tak nikam nepojedu? Absurdní.

Ad Morphynista - Neustálým taháním politiky do šachu jste už opravdu hodně únavný.

Mně se turnaj líbí, hráči se střídají ve vedení, vyloženě nudných partií je mnohem míň než těch zajímavých. A vyhraje-li Caruana, tak budu nadmíru spokojen, Viši už dvě šance dostal.

Do konce zbývají 3 kola, stát se ještě může cokoli, podle mě má reálnou šanci na výhru hned 6 hráčů ...

Vím, že to nemá smysl a také je to bude moje jediná reakce, ale to, že Nakamura hraje špatně kvuli tomu že "hraje v Rusku a ne každý se dokáže vyrovnat s tíživou a nedýchatelnou atmosférou nesvobody, která tam vládne." mi přijde absurdní. Nakamura je podle mě zrovna ten typ sportovce, který se soustředí jenom na sebe. Pokud je někdo z kandidátů soucitný k lidským otázkám tak je to Anand, Aronian a možná Caruana, ale toho moc neznám. Jinak na závěr: pokud nemáte na čele vytetováno, že putin je idiot, pak myslím, že lze v Rusku žít docela normálně a svobodně - rozhodně bych ho nezaměňoval se severní koreou.

Spíše mi tam chybí ten pozitivní náboj být první nebo aspoň s tím něco udělat, viz např. Ivanchuk když v posledních kolech skolil jak Carlsena a Kramnika, a nepřímo prvního posunul do Chennai proti Anandovi.

GM Vokáč + Morphynista: máte samozřejmě dozajista pravdu, ale z fanouškovského pohledu mi to tak připadá. Už se to píše v článku a nechtěl jsem to nijak dále rozebírat, psychika, ambice někdy taky dělají pěknou paseku....

Řekl bych, že hodnocení kvality turnaje ze strany sisoje bylo zbytečně přísné, nemyslím si, že by úroveň hry oproti minulým kandidátům nějak významně poklesla. Topalovův slabší výsledek jsem čekal, od skandálního zápasu s Kramnikem se Rusku dost vyhýbá a sem možná přijel jen kvůli penězům. Slabší výkony Nakamury bych připisoval skutečnosti, že se hraje v Rusku a ne každý se dokáže vyrovnat s tíživou a nedýchatelnou atmosférou nesvobody, která tam vládne.

Bucefalos myslí za mne, děkuji!

Sisoj, představte si, že se hraje turnaj o mistra zbytku světa, a hrají v něm hráči, kteří v poslední době odváděli nejlepší výkony ze všech "ostatích". I z nich musí být někdo poslední,a některým se v tomto konkrétním turnaji zrovna dařit nebude. Šachy dovedou všichni výborně, jenže letenka do nebe je jen jedna a tak jde hlavně o to, kdo koho jak obelstí a kdo bude v té frontě nejlépe zvládat své nervy. Turnaj sponzoruje kdosi z Arménie. Naka nemá formu, Topa riskuje za únosnou mez rizika, a Giri hraje v turnaji možná nejlepší šachy, jenže nedokáže nic vyhrát.

Pavle, není to jedno? Ta pozice zatím mockrát nevznikla, zkoušelo se více tahů, ten legrační věží víceméně forsíruje události, zápletka je zajímavá, ale nic drastického to také není. Když se to bílému líbí, tak ať kompenzaci dokazuje.

Je třeba uhnout králem na c7 místo na d7... 

Marek Vokáč: k rozboru po 55. tahu: 55.Vd8+  nešlo místo dámy postavit v 57. tahu jezdce se šachem, vzít věž a být vyhraný s figurou více?

Stále mám pocit, že turnaje kandidátů jsou čím dál na nižší úrovni. Z vybrané osmičky mělo ambice stát se mistrem světa nebo byli 6 hráčů, ale od začátku turnaje je to nějaké divné...

Kandidáti s Kramnikem a Carlsenem nebyly taky bez chybičky, ale letošní vydání je zajímavý jen pouze tím, kdože na podzim nastoupí v NY. Pokud by to byl Caruana, bude mít podporu domácích. Takže po zápasech K-K , by byla změna na C-C.

Proč vlastně jeli Giri, Topalov a Nakamura do Moskvy nechápu, a proč dostal Aronjan další šanci také ne. Zase druhá polovina tragédie.

Marek Vokáč přes noc rychlý.

Prosím Tě Marku, 10...Va7 (není úplně původní, píšeš), byl nalezen i jinde(?), než jsem včera citoval, že z jediné partie, blicky Matlakov-Griščuk? Dík