Nejsilnější šachový turnaj všech dob!

reJanV: kritika od ZMB otřese každým velmistrem, G.K. není vyjimkou

Děkuji! Tak to vypadá na Garriho na prvním místě. Je škoda, že toho nechal; pokud by se přenesl přes kritiku od ZMB, mohl stvořit ještě hodně zajímavých partií.

Třeba tuná: http://www.chessmetrics.com/cm/CM2/PeakList.asp?Params=

re JanV: klikni si tady na stránkách na LiveRating a tam pak najdeš i nějakou simulaci dopočítání ratingů.

Tak mě napadlo, jestli by bylo možné zpětně dopočítat elo velkých starých mistrů, a kdyby ano, kde se dá najít (protože jestli to jde, tak už to někdo určitě udělal).

Pokud by byl třeba Capablanka o 100 bodů lepší než všichni ostatní, byl by stejně napřed i dnes. Před sto lety nebyli lidé hloupější než teď, jen měli jiné možnosti.

Ad Pavelp: Já si až teď přehrál - na vaše doporučení - tu blicku Carlsen -Anand. Stojí za to si tu partičku přehrát, a doporučuji i ostatním k přehrání. Bezstarostné zahájení bílého, a drtivá nakládačka ve dvaceti tazích - ta partie opravdu vypadá, jako by ji hrál Magnus v simultánce s nějakým amatérem, třeba s tím  Bilem Gatesem, jak trefně píšete. Jasně, je to jen blicka. Ale stejně je to mazec.

Dnes se Magnusovi partie hodně povedla. Výkon hodný Mistra světa ! Gelfand se celkem dobře bránil, ale to, co předvedl MC...

Magnusovská klasika se vším všudy, jak ji známe. Tímhle způsobem je Magnus schopen Gelfanda přejet i několikrát za sebou - jak ukazují jejich vzájemné partie z poslední doby. A velezkušený Gelfand nemá žádný protilék, a prohraje tak po x-té znovu. Pokud jde o mého oblíbence Ananda - podívejte se, co dneska sehrál, Viši je prostě úplně mimo. A už hodně dlouho.

Ale Carlsen s Gelfandem počínaje tahem g3-g4, to byla lahůdka.

Tak už je to tady - Anand se definitivně zbláznil

Anand dnes ála Jobava. po 20. tazích dává figuru za dva piky.

Tak dnes je na pořadu přímý souboj s dalším kandidátem, tak uvidíme, jak si kdo povede.

Pak si Anand spravil chuť na Gelfandovi. Takže si nevedl nijak katastrofálně. Obavu bych o něj neměl, spíš když by nehrál, měl bych obavu, že nebude mít sílu se vrátit.

Přehrajte si včerejší partii Carlsen - Anand. Připomíná to nedávnou Magnusovu partii s Billem Gatesem. Bohužel. Je to jenom blicka, ale je vidět, že Anandův blok z jeho nástupce stále trvá. Opravdu nechápu, proč šel do toho turnaje kandidátů. Snad nám to ještě ukáže, ale zatím se o něho spíš bojím.

Odstartovnáno. Všichni s bílýma dámou na a4, srandovní shoda.

Imouse: Díky. Za poslední čas je to vzpruha, přečíst si takové řadky (spodní odstavec).

a Nakamura v pátem kole s MC taky padl. Tak nevím .. je konec, nebo ještě jednou dokola (dalších pět kol) ?

Trochu legrační je, že nejnižší rating má právě Ánand - tedy ten lednový oficiální. To se mu asi ještě nikdy nestalo.

Na kolik kol se hraje blesk ?

no vida, čtvrté kolo proti Anandovi a první celý bod MC .. zajímavé

tak tři kola blicek odehrane a mistr světa 0 pul a pul, safra neměl by taky něco vyhrát ??

Článek je pěkný, díky za podrobné informace, drobné chybky jsou nepodstatné. Jen jsem poněkud skeptický (bez ohledu na průměrné elo) k označení "nejsilnější turnaj všech dob". Vývoj jde kupředu a nelze srovnávat současné mistry světa s mistry minulosti, stejně jako nelze srovnávat lyžaře z poloviny minulého století s nynějšími sjezdaři nebo Zátopka se současnými keňskými rekordmany. Jestli si turnaj tento přídomek zaslouží, se teprve ukáže podle toho, co nám Carlsen, Aronjan a spol. předvedou. Na můj vkus se na to, aby šlo o "top" turnaj všech dob, odehraje moc málo vážných partií. Co kdyby si zahráli svůj vlastní uzavřený "turnaj" Carlsen, Aronjan a Kramnik, každý s každým jednu partii? Byl by to nejsilnější turnaj všech dob???

Zatím určitě nejsilnější, časem ale průměr 2801 bude překonán. Pro někoho by byl zase nejsilnější turnaj složený s mistrů světa: Spassky, Karpov, Kasparov, Kramnik, Anand, Carlsen.

Pěkný článek a je úplně jedno, jestli se někdo v komentářích vyjadřuje k nadpisu, či tam brebentí ZMB.

Re naokraj Imouse, to já se zase naučil díky diskusi nss rozdíl mezi hold a holt. (Také jsem spetl, asi tím, že ve staré škole jsme opakovali hlavně slovo hold a nespisovné holt nás holt neučili).

Musím-li jako autor článku vůbec k výběru názvu něco říci, pak to bude jen, že turnaj s Ø Rtg. 1801 tu nemám zrovna každý den. Podle tohoto kritéria zkrátka nejsilnějším je.

A za sebe jako fandu šachu mě opravdu dost mrzí, že se hraje jen jednokolově. Jsem tím vyloženě zklamaná. O to víc se těším. S výběrem hráčů jsem spokojená až na jednu výjimku. Chybí mi tam Kramnik.

No řekněme si to na rovinu - tak jako Emil Zátopek by dneska od Afričanů dostal 2-3 kola, tak většina velikánů minulého století by s průměrným zástupcem dnešní širší špičky dostala těžký kotel! Vtip je v tom, že ti co byli nevětší ve své době, by za použití moderních prostředků, které využívá dnešní špička byli povětšinou zase mezi nejlepšími. Vyjímkou je samozřejmě Garri - ten je schopný takový turnaj vyhrát klidne i dnes.

Jinak očekávám one man show mistra světa!! Další tip: 2. Naka, 3. Vishy 4. Pravon a  za otloukánky budou Boris a Fabie.

Ještě poznámku naokraj - díky nss jsem se seznámil s definicí trola a nadále hodlám uplatňovat vůči ním politiku 100% ignorace. Zřejmě je nás víc a proto hold občas diskusní fórum vypadá jako besídka ichtylů. S tím se asi nedá moc dělat, ale myslím že mlčící většina si v klidu vychutná kvalitní materiál nss.

Nudný výběr hráčů! Místo Ananda, Caruany, Gelfanda to chtělo někoho kdo by hrál atraktivnější šachy jako například: Kramnik, Topalov, Svidler...

Doufám, že když už se hraje JEN 5 kol, budou hráči opravdu chtít něco předvést a budou se snažit vyhnout rapidu, protože ať už se snažili být organizátoři jakkoliv originální, rapid mi vážnou partii prostě nevynahradí.

Moje urputná kritika Ananda a domluvených krátkých remíz je jen slabým odvarem oproti tomu žvanění o správnosti nadpisu článku :-). A proto si važte mých kritických a přesto věcných příspěvků! :-).

Chápu. V šachu máme veličinu, podle které můžeme měřit. Průměr 2800 hovoří za vše, je prostě nejlepší. Myslím, že to dřívější velikány nijak neuráží.

Boleslav: Tak jako podtitulek to mohou mít. Autor každého článku, ale píše vlastní hlavou a pokud takové hodnocení sdílí, pak s ním souhlasí a měl by vědět proč. A to je to co mě zajímalo, jak k takovému hodnocení došlo.

Stejně jako kdyby bylo napsáno, že je Carlsen nejsilnějším šachistou všech dob. Přijde mi to jako neúcta k velikánům všech dob. Kdyby bylo nápsáno "Jeden z nejsilnějších turnajů všech dob" je to v pořádku. Ale povyšovat se nad všechny...  Doufám, že chápete ten rozdíl.

ad mishik: když ono je tak lákavé se do někoho (či něčeho) navážet

ad turnaj: to je obdobné jako "Kdo je nejlepší rocková kapela všech dob?" Nedá se to určit, spočítat, stanovit,..... jen odhlasovat

díky, opraveno a píšu do Curychu

Předpokládám, že to také možná bude vzato ze stránek organizátorů, ale cítím tu takovej malej spor! :-)

Boris Gelfand Narozen 1968 v Minsku, Bělorusko; Velmistrem od 1989; nejvyšší dosažený Elo rating: 2761 aktuální Elo rating: 2777, 8. na světovém žebříčku

Politicky korektní název by byl "Papírově nějsilnější turnaj pro 6 hráčů všech dob" a o té skutečné kvalitě se můžeme donekonečna hádat (tedy můj názor obecně je, že dnešní hráči hrají objektivně silněji než ti minulí, kteří ještě neměli k dispozici pokročilou techniku a rozsáhlé databáze).

Poutník: nevím jestli to mám chápat jako narážku na autorku článku, ale "nejsilnější turnaj všech dob" je oficiální podtitulek turnaje v Curychu (viz stránky turnaje)

Zdeněk: Takže Zuzka si z toho opravdu nic dělat nemusí

Jenom bych upřesnil, že ten přídavek 30 vteřin za tah začíná od 61. tahu. Nevíte, jestli má ta rapid partie (v případě ostudné krátké remízy ) nějaký vliv jako pomocné hodnocení, nebo je jenom pro pobavení diváků?

Ono to s mužskou logikou také není slavné. Zuzanko, tohle bych nechal bez reakce, hezký článek , jen tak dále

Haha, prý nejsilnější turnaj všech dob. Co se člověk všechno dozví. Proč je tento turnaj silnější než za dob Karpova, Alechina, Laskera? Jakože dnes mají ELO? 

ELO má možná - výpovědní hodnotu jako srovnání mezi aktivními hráči. To je tak asi všechno, ale stavit ho jako kritérium, na základně kterého znevážím všechny velké turnaje minulosti a budu tvrdit, že tento je silnější....   v humorné nadsázce bych to zhodnotil - asi nějaká ženská logika.