Nebudeme si nic nalhávat… a pojďme to řešit!

Stojíme nad propastí a pokud si nechceme nechat ujet vlak nejvyspělejších šachových zemí, musíme je přinejmenším dohnat a chceme-li je i předehnat, jsou nutné změny.

Rozhodl jsem se přispět svou troškou do mlýna (pro lidi mdlejšího rozumu-nemyslím tím nošení obilí do mlýnice, nýbrž skromné a neokázalé poskytnutí několika dobře míněných rad).

Většina mých vylepšení vychází z názorů plebsu diskutujícího na zdejším serveru.

Pojďme k věci.

Problém cheatingu je snadno řešitelný prakticky zanedbatelnou úpravou stávajícího Soutěžního řádu (dále také jen SŘ).

V rámci anticheatingu:

Článek 2.4.3: „Pořadatel připraví vhodnou místnost...“ je nutné modifikovat následovně: „...vhodnou místnost a sociální zařízení odpovídající standardům anticheatingového programu….“
V praxi to není nijak nákladná záležitost, postačí vysadit z pantů veškeré dveře na toaletách.

Článek 2.5.1: „Rozhodčí je kvalifikovaná osoba...“ a změna:

„Rozhodčí je kvalifikovaná osoba s platným osvědčením o bezinfekčnosti a potvrzením o absolvování kursu kolonoskopie a gynekologie...“

Bod 2.6.5: „Hráči musí dbát, aby svým chováním a zevnějškem důstojně reprezentovali šachovou hru.“

Je evidentní, že tento bod je již dávno přežitý a je nutno jej změnit úplně CELÝ. Navrhuji následující znění:

„Hráči jsou povinni nastupovat k partii bez jakéhokoli oblečení.
Hráči se zrakovou nedostatečností nebo zrakovým postižením budou připuštění ke hře jedině bez brýlí. Přípustné jsou však kontaktní čočky, zapichovací šachovnice není zakázána.
Ženy mají povoleno, v případě nutnosti, použití dámských tampónů, které však musí projít důkladnou kontrolou rozhodčího.
U mužů je užití tampónů striktně zapovězeno.“

Nové body:

2.6.6: „Hráč má v průběhu partie právo kdykoli vykonávat tělesnou potřebu za předpokladu, že tuto skutečnost předem oznámil soupeři, rozhodčímu, řediteli turnaje a kompletní odvolací komisi. Kdokoli z výše jmenovaných má právo osobně dohlížet na regulérní průběh aktu. Pokud hráč oznamující vykonání aktu není na tahu, má soupeř právo v průběhu kontroly zastavit hodiny.“

2.6.7: „Před každým kolem v turnaji rozhodčí vylosuje minimálně tři hráče, kteří se podrobí kolonoskopickému (v případě hráček i gynekologickému) vyšetření za účelem odhalení nedovolených prostředků v tělních dutinách. V soutěžích družstev bude před každým kolem z každého týmu vylosován na kolonoskopii jeden hráč. Hráči nad padesát let absolvují kolonoskopii VŽDY, i když nebyli vylosováni.“

2.6.8: „Hráč má právo v případě prohry se soupeřem ratingově slabším o 100 a více bodů požadovat prověření jeho výkonnosti praktickou zkouškou v rapid šachu a v bleskovém šachu. Neprokáže-li testovaný hráč dostatečnou výkonnost svou výhrou proti soupeři určenému rozhodčím a „poškozeným“ hráčem v obou disciplínách (rapid i blesk), bude partie prohlášena za výhru ratingově silnějšího hráče.“ (tzv.ANTICHEATTEST“)

2.6.8.1: „Hráči nad padesát let absolvují ANTICHEATTEST i v případě remízy s hráčem, jehož rating je o 100 a více vyšší.“

2.6.9: „Hráč, který nesouhlasí s výsledkem ANTICHEATTESTu, má právo požádat o hlasování ostatní hráče turnaje, přičemž každý z nich má povinnost vyjádřit se v referendu o vině či nevině hráče (systém Vinen/Nevinen, tajné hlasování).“

2.6.10.: „Hráč je prohlášen za CHEATERA, pokud odmítl účast na ANTICHEATTESTu, neprošel ANTICHEATTESTem nebo pokud se o jeho vině rozhodovalo v referendu dle bodu 2.6.9 a nadpoloviční většina jej uznala vinným. V případě nerozhodného hlasování následuje hlasování diváků. Opět rozhoduje nadpoloviční většina a divácký hlas se přičte (+1 nebo -1) k výsledku referenda. Skončí-li nerozhodně i hlasování diváků, rozhodne o vině či nevině hráče STK.“

2.6.11: „Prokáže-li se nevina obviněného hráče (ANTICHEATTEST nebo referendum), je obviněn hráč podávající původní obvinění. O jeho vině rozhoduje referendum dle čl. 2.6.9, resp. 2.6.10.“

Článek 2.9 „Přestupky proti ustanovením….“

se doplní o bod:

2.9.4: „Hráč, kterému byl prokázán jakýkoli cheating se trestá:
a/ propadnutím majetku a prohrou partie
b/ propadnutím majetku, prohrou partie a vyloučením ze soutěže (turnaje)
c/ propadnutím majetku, prohrou partie a upálením (dle rukověti Malleus maleficarum)

O výši trestu rozhoduje STK.“

Tolik k SŘ.
Za zvážení stojí také převzetí různých občansko-politických praktik a zapracovat do šachové legislativy např.možnost opakování turnaje v případě vítězství nějakého nesympatického hráče, popř.jeho odvolání z funkce vítěze apod. Kreativního člověka by jistě napadla řada dalších převzatelných věcí z věřejného života, kterými bychom mohli vylepšit naše renomé. Tady vidím velkou šanci pro členy KMK. Pro začátek navrhuji, že by KMK mohla k uvedeným změnám vydat výukové metodické příručky „Kolonoskopie snadno a rychle“ a „Rychlokurs gynekologického vyšetření“.

Věřím, že zodpovědní činovníci můj revoluční návrh důkladně prostudují a přijmou adekvátní řešení.

LZ