Zdroj: ŠSČR
------------------------
Kapitán týmu Vlastimil Jansa uzavřel nominaci družstva mužů na letošní šachovou olympiádu v Batumi (23. 9. – 6. 10. 2018).
Nominováni jsou David Navara, Viktor Láznička, Zbyněk Hráček, Jiří Štoček a Peter Michalík (na úvodní fotografii článku). Na složení družstva žen si ještě budeme muset počkat, neboť se stále hraje MČR žen. Zdůvodnění mužské nominace z pozice kapitána týmu:
– již v květnu byla jasná jména prvních tří nominovaných:
David Navara, Viktor Láznička a Zbyněk Hráček. O Davidovi a Viktorovi nebylo pochyb. Myslím, že i přímá nominace Zbyňka podle mého (též i podle mínění Michala Konopky) názoru byla jasná. Vzhledem k obrovským zkušenostem, přínosu pro kolektiv a stále vysoké úrovni hry je Zbyněk pro mne nepostradatelnou součástí družstva. I přes určitý pokles formy v posledním období …
– vzhledem k neúplnému obsazení letošního MČR vznikla myšlenka uspořádání kvalifikačního nominačního turnaje. Také a především díky podpoře Výkonného výboru šachového svazu se tento turnaj uskutečnil na přelomu května a června v Praze. Suverénním vítězem se po přesvědčivém výkonu stal Jiří Štoček a tím získal jasnou nominaci na olympiádu.
– zbývalo určit, kdo bude pátým členem české reprezentace. Měl jsem k dispozici hodně vyrovnanou nabídku z několika hráčů. Po důkladných úvahách jsem se rozhodl pro Petra Michalíka. Proč?
Zde uvádím důvody:
1. Peter Michalík hrál (podobně jako Jiří Štoček) velice dobře na nominačním turnaji, kde skončil na druhém místě. Na soutěž se kvalitně připravil a bylo to vidět na jeho partiích.
2. Peter Michalík před krátkou dobou byl blízko mety 2600 Elo bodů, pak trochu polevil, ale nyní mám dojem, že se opět zvedá.
3. Na nedávném mistrovství Evropy v bleskovém šachu získal v těžké konkurenci medaili. Minimálně to svědčí o rychlém a často správném hodnocení možností na šachovnici, i když „blicky“ nelze přeceňovat.
4. Když jsem byl před časem kapitánem družstva, které vyhrálo v Praze Mitropu, Peter podal sérii skvělých výkonů a výher. Vše bylo podloženo jeho výbornou přípravou na jednotlivé partie. Rád bych něco podobného očekávával od něj také na nadcházející olympiádě.
– určit z vyrovnané nabídky pátého člena nebylo vůbec jednoduché. Znova měl velice blízko k nominaci Honza Krejčí, jeho impozantní závěr v loňských Pardubicích byl jeho hlavní vizitkou. Trochu nevýrazné výkony na letošním MČR a v kvalifikačním turnaji vzhled malinko pokazily, jeho nominace však „visela na vlásku“.
– Vojta Plát před dvěma roky na olympiádě v Baku a pak loni na ME byl určitě velice pozitivním členem reprezentačního družstva, to musím jednoznačně konstatovat. Nicméně, i nesporně velký talent potřebuje nejen nové impulsy, ale pak také sebekázeň a pracovitost. Myslím si, že Vojta se znovu naladí tím správným směrem a stane se v budoucnosti již neoddělitelnou součástí české reprezentace.
– je jasné, že obrovskou nadějí našeho šachu je Van Nguyen. Svědčí o tom nedávno získaný titul GM a neustále se zvyšující kvalita jeho hry. Již letos patřil kvalitou k těm nejvážnějším kandidátům olympijského výběru, jeho nominace byla již velice reálnou možností …
– Vlastovi Babulovi se nominační turnaj vůbec nepovedl. Šachy má však moc rád a jsem si jist, že opět se brzy ukáže v tom nejlepším světle!
Takže ještě jednou zopakuji nominaci: Navara, Láznička, Hráček, Štoček, Michalík. O pořadí šachovnic rozhodnu ještě později. Byl jsem veden jedinou snahou: sestavit mužstvo, které bude schopné úspěšně bojovat i s těmi nejlepšími. To tohle mužstvo určitě je! Děkuji za podnětné konzultace, které jsem měl jak s našimi špičkovými reprezentanty, tak s Michalem Konopkou nebo třeba s Honzou Smejkalem.
Vlastimil Jansa, kapitán olympijského družstva
V Praze, 28.6.2018
Článek publikován 28. 6. 2018 v rubrice Aktuality KMK, Aktuality na hlavní stránce, TOP Aktuality na hlavní stránce.
Až PR svazu zase bude hledat, co se o šachu v jiných médiích píše, měl by jít i do diskusí. Tady by nehledal, tak napovím....
Zjevně neznalý čtenář hry šachové, diskutuje, že šachy sport jsou, pěkné
Z diskuse k článku
Jiří Čech, Praha 13 dnes 09:52 Mikulka: zkus šachy... :-)
Robert Mikulka, Praha 4 včera 13:58 Ukažte mi jeden jediný sport, kde není korupce, kde nejsou podvody a machinace. Takový sport neexistuje.
BvO: Já se na Rausise neptám z důvodu, abych dovodil že se proti němu svaz i celá repre spikli :-). Jenom se - dovolím si napsat že zcela logicky a přirozeně - ptám na hráče, který figuruje na ČR rating žebříčku tak vysoko - rating 2650, což je výkonnostní rozdíl o stupeň proti našim reprezentantům. Kromě tradičně vulgárních hulvátských projevů pana Pláta jsem se k tomuto tématu zde bohužel nic nedozvěděl. Máme tedy na ELO listině hráče 2650, ale povídat si o něm nebudeme - (kromě toho předveneného hulvátství pana Pláta) - tohle je ukázka naprosté neschopnosti vedení českého šachu komunikovat věci kolem reprezentace.
Vojto, proč se vůbec namáháš? Ti, kteří se tu na Rausise furt ptají, stejně nestojí o žádnou jinou odpověď, než že se proti němu chudákovi svaz i celá repre spikli. Naznačováním něčeho, co nechceš dále rozvádět a dovést do konce, akorát všem zbytečně dáváš další záminku, aby šili i do tebe.
I Robert Cvek na svých stránkách několikrát chválil GM Rausise. Takové jedovaté sliny vidím u jeho jména vůbec poprvé a vzhledem k tomu, od koho jsou, je považuji jen za falešné pomluvy.
No, zombíku. Když už jsi u té sebechvály ( ta obyčejně dost zapáchá ) ,tak by ses měl pochlapit a na podporu svého tvrzení přijmou výzvu Vojty (viz 9.7. v 20.41 hod). Tzn. zorganizovat zápas na několik partií mezi Vojtou a p.Rausisem se zajímavým finančním vkladem. Uděláš alespoň konečně něco užitečného pro šachy ( a ne jen tlachání o ničem) a ukončíš tím veškeré spekulace o šachové síle našich hráčů
Igors: Já protestuji, že jsem byl ve Vašem žebříčku trollů odsunut až na třetí místo. že je v tom hans nevinně - to už vidíte. Oproti hansovi a tchnn mám daleko větší zásluhy, mé příspěvky zde dlouhodobě a komplexně pranýřují nešvary a šlendrián vyskytující se v našem šachu, nejviditelněji to je logicky v záležitostech týkajících se naší reprezentace.
Nečekal jsem, jaké vášně zde vyvolá téma „Rausis“ – ale je jenom dobře, že se konečně začalo o Rausisovi psát. Aspoň trochu se vracíme do normálu – že si povšimneme, že na ratingové listině ČR je nějaký pán s ELO 2650 – tedy s ratingem o úroveň vyšším oproti třeba všem našim účastníkům tzv. nominačního turnaje.
Bohužel takový je dnešní svět. A pokud někdo v jakékoliv činnosti vystupuje z davu nebo obecných axiomů, tak místo toho, abychom se ho ptali jak to dělá, že je tak dobrý, tak ho označíme za divného nebo podezřelého. V případě šachistů to znamená, že pokud ti po padesátce neklesá ELO, tak nejsi normální...
Achjo.
Ahoj Vojto. Než začneš něco psát, tak by bylo dobré aby se jednalo o ověřené informace a ne jen jedna paní povídala nebo dokonce nepravdy.
Primárně pan Rausis umí jak česky, tak i rusky, anglicky, francouzsky, bengálsky a ještě několik dalších jazyků. Když jsem se s ním bavil, tak jsme jich napočítali osm. To že s panem Konopkou komunikuje v ruštině je jen proto, že v tomhle jazyku s ním pan Konopka začal komunikovat. Zástupce kapitána F-M s ním komunikuje pravidelně v češtině.
Stejné je to s odhlášením z turnajů. Důvody jsou úplně jiné. I když to co píšeš, tak k tomu mohlo přispět.
Tak podle Zdeňka Jandy je Rausis "samotář", který by nezapadl do „naší reprezentační týmové party“, podle Vojty Pláta „Rausis neumí česky a píše v ruštině dopisy na svaz, měl by se vrátit do Lotyšska nebo jinam, odkud k nám přišel“. To jsou názory, nad kterými můžu jen v údivu kroutit hlavou. Pan Plát si zase nevidí do pusy a opět okázale předvádí své hulvátství – jinak jeho vyjádření pojmenovat opravdu neumím.
Řekl bych, že za příspěvek pana Pláta z 20:41 by se nemusel stydět ani estébák z osmdesátých let minulého století. Lze to ovšem pochopit. Kdyby se nám podařilo navrátit všechny ty Lotyše, Slováky, Vietnamce, Poláky, všechny ty, co se s námi moc nebaví, strání se nás, jsou divní nekomunikativní a snad dokonce pijí jenom vodu, tak pak by se pan Plát určitě probojoval do reprezentace. A kdyby nám podařilo ještě izolovat ty různé psychotiky, autisty, lidi s Aspergerovým syndromem, pak by měl velkou šanci stát se českou šachovou jedničkou. Ovšem přišli bychom o tajuplné výroky, že on ví a nemůže a dokonce , že i oni vědí a asi taky nemohou....
druid: moc pěkné připomenutí článku. Vcelku impozantní šachová kariéra na zdejší poměry. Myslím, že se Rausis nemá za co stydět. Vychoval řadu skvělých hráčů a sám také dosáhl mnoha úspěchů. kdo z našich se něčím podobným může pochlubit?
Stálé zdraví vespolek, tady http://www.chessfm.cz/sites/default/files/images/sach.tydenik%2014-2011.pdf si můžete přečíst něco více o GM Igoru Rausisovi, jsou to sice informace z roku 2011, ale moc nevěřím, že by se od té doby něco změnilo, GM Rausis je už starší pán, setrvávajíci ve svých stereotypech, které mu vyhovují a kterých už ani nechce nic měnit. Ale nedá se mu upřít to, že růst jeho ELO je konstatntní..... byl bych rád, kdyby mnohým z našich hráčů velmistrovské třídy takto rostlo ( pochopitelně čím výše, tím lépe. Závěrem malý přehled:
2011 - 2497, 2012 - 2512 (+15), 2013 - 2551(+39), 2014 - 2586 (+35), 2015 - 2581 (-5), 2016 - 2581 (0), 2017 - 2635 (+54), 2018 - 2640 (+5)
Pro srovnání - GM Plát - zatím nejvíce 2569, jsem zvědav, kdy dosáhne ELO, jaké má dnes GM Rausis. Pravda on už je pomalu na konci své šachové cesty a GM Plát na jejím začátku, jen mě mrzí, že už neuvidím jaké ELO bude mít GM Plát v 57 letech a jaká bude jeho výkonnost v té době. Ten zápas generací mezi GM Rausisem a Plátem by mohl být zajímavý.
A k Olympiádě v Batumi? Zajíci se počítají až po honu a tak počkám až se naše repre vrátí a uvidíme, jestli se štítem anebo na štítě.
Ad Vojta Plát - Že pan Plát hrál celé roky převážně béčkové turnaje, to snad nemusím dokládat výčtem těchto jeho "vystoupení". Zrovna teď hraje Plát open v Cardiffu - účastníci tohoto turnaje jsou asi zavedená taškařice - pět silných titulovaných hráčů a k nim sedmdesát amatérů z nichž velkou většinu bych porazil snad i já. Z hlediska velmistra který má ambice výkonnostně se zlepšit je to turnaj naprosto o ničem. V pátém kole dostal Plát na čtvrté šachovnici místního borce 2100... - to je dobrý obrázek o "síle" tohoto turnaje.
O to víc mě právě překvapuje Plátova kritika Rausise, že Rausis hraje podřadné turnaje. Rausis je silný velmistr s úrovní hry nad 2600 - o této úrovni hry se může Plátovi, ale také bohužel už i Hráčkovi, jenom zdát.
kašli na to, za chvilku začínáš na onlinu ☺ Hobluj
Ad Vojta Plát: Takže Rausis si uhrál svůj rating 2650 ve Francii proti hráčům 2000 ELO…to mě pobavilo :-). A Rausis nehraje silné turnaje – to je také vtipná výtka od hráče, který na místo ME jednotlivců jede na blicák do Koutů nad Desnou, a který už léta hraje tuzemské turnaje proti amatérům o 300 a více ELO slabším. Rausis je takovým hodně viditelným důkazem neschopnosti našich velmistrů jít výkonnostně na úroveň 2600, takže asi proto se do něj Plát takto naváží.
Myslím, že je lepší počkat si, jak naši dopadnou a pak uvidíme. Pocitově bych dal přednost Krejčímu, protože to je český odchovanec.
igors: Nálepkování ostatních účastníků diskuze Vám jde velmi dobře - ten je "troll", ten je "zombík" ... a soutěž trollů vyhrál "tchnn"....-).
Ale od nálepek zpět k fenoménu jménem Rausis! Je fakt škoda, že se tady o jeho šachovém příběhu vůbec nepíše. A je také fakt, že naši reprezentanti - Hráček, Štoček, Babula - hrají ve srovnání s Rausisem o stupeň slabší šachy.
Ta poslední věta je ozaj hnusná. Na druhou stranu peníze potřebuje každý - tak je dnešní společnost bohužel nastavena...
Hlavní problém u Hráčka je asi ten, že nehrál nominační turnaj, který s ohledem na svou výkonnost rozhodně hrát měl. Jak také ukázala Mitropa, kterou u něj bylo možné považovat za takový nominační turnaj, není oporou týmu, bere alibistické remízy i se slabšími soupeři, ale místo toho ho svaz začlenil k těm lepším, kteří mají letenku jasnou. A tohle v jeho případě bezdůvodné zvýhodnění mu očividně nevadí, nebo si ho dost možná byl sám zařídit, protože potřebuje prachy.
No,zombíku . S velkým potěšením jsi odpověděl na otázku ládika,která tu byla asi 50x zodpovězena, a i Rausis sám tu na ní kdysi odpověděl , že nemá zájem nás reprezentovat. A byla to vděčná obezlička, jak opět napadnout některé naše reprezentanty. takže ,měl jsem možnost potkávat Rausise na letošním teplickém „Drvotovi“ . Výsledek není důležitý , byl to rapid , nemusí to být jeho parketa. Ale co mě zarazilo , jeho samotářství. S nikým se nebavil , jak bývá zvykem , když se sejdou přátelé. Vyhýbal se a chodil sám. A na Olympiádě bude důležitá parta , ne jen teoretické znalosti. Nabízí se čerstvý fotbalový příklad – Rusko , s nejslabším týmem (hodnoceno na 70.místě žebříčku UEFA) posledních let , dokráčelo do čtvrtfinále a mohlo i postoupit dále. Měli nejen štěstí na skupinu , pak smůlu na penaltách s Chorvaty, ale hlavně dobrou partu. Nic není tak pomíjivého, jako sláva a sportovní forma. Když by Hráčkovi se nedařilo , přispěchá Zombík s hláškou , že to dávno říkal. Když by Zbyněk odvedl na Olympiádě dobrou práci , tak se mu Zombík neomluví , zaleze do kouta a bude pár dní v klidu. Opravdu správný náš fanda , ten zombík
.
Rausis sám prohlásil, že za naši repre hrát nechce a nebude. A je škoda, že se u nás o Rausisovi vůbec nemluví a nepíše. Jako by ten pán vůbec neexistoval - a přitom je to náš hráč, třetí na ELO žebříčku, s famózním nárůstem výkonnosti na ELO 2650, a celý ten výkonnostní růst dělá ve věku téměř 60 let! Myslím, že to je právě důvod, proč se zde o Rausisovi nic nepíše :-) - naši repre borci (Hráček, Štoček, Babula a další) by totiž vypadali vedle Rausise jako staří páni za zenitem své výkonnosti, jenže právě oni jsou o deset a více let mladší než Rausis, takže svou výkonnostní stagnaci či přímo úpadek by nemohli vysvětlovat svým pokročilým věkem unavených čtyřicátníků...:-).
Ví někdo proč se vůbec nemluví o Rausisovi? Třeba nechce hrát já nevím, ale má 3 nejvyšší Elo a hraje velmi dobře.Ldik.
....naprostý souhlas s příspěvkem Zmestabileho...resp. příspěvky!Nechápu,že se do Zmestabílého navážíte? Má erudované příspěvky,věcné na cca 90% pravdivé,vystihující!!Naprostý souhlas...tentokrát!!Pěkný den všem:-)
Výsledky jsou přiměřené síle našich hráčů. Jinak Hráček s posledních čtyřech olympiád měl 3x vyšší perfo než Elo. A není jeho problém, že nikdo další se nemůže dostat přes 2600. A s tím nikdo ani svaz nemůže udělat nic, to je věc hráčů a taky kolik jsou ochotní pro šach obětovat.
Ad paulz: Tak vidíte sám i z těch odkazů na chess-results, že naše repre končí pravidelně výsledkově za svým nasazením, dokonce obvykle až někde kolem toho třicátého místa. Byla to stále stejná rovnice: stejní hráči + stejný kapitán + stejný přístup k nominaci a k účasti = stejný výsledkový neúspěch. Argumentovalo se tím, že hrají ti podle ela nejlepší, že není kým ten tým obměňovat (a přitom se sedělo s rukama v klíně a čekalo se, až se někdo u nás zjeví, komu budou šachy stát za to jít na úroveň k 2600). Když se konečně takoví hráči u nás zjevili :-), tak to byl asi nečekaný šok, zkoušel se Plát o kterém všichni ví že víc než se soupeři bojuje sám se sebou, letos se vymyslel ad hoc nominační turnaj, a stejně nakonec jede na olympiádu zase Hráček. Ta rovnice bohužel u nás stále platí, a za rovnítkem tedy bude zřejmě opět výsledkový neúspěch.
@ paulz - ZoMBík tady má doživotní ban. na oživlou mrtvolu se patrně nevztahuje.
Tady jsou odkazy na 2014, 2012 a 2010
http://chess-results.com/tnr140380.aspx?lan=5&art=20&fed=CZE&flag=30
http://chess-results.com/tnr77681.aspx?lan=5&art=20&fed=CZE&flag=30
http://chess-results.com/tnr36795.aspx?lan=1&art=20&fed=CZE&flag=30
Tak mě se nechce nic dohledávat ale tvrdím že na posledních pěti olympiádách jsme skončili vždy hůře než jsme byli nasazení. Většinou i o deset míst hůře proti nasazení. Jestli se mýlím tak mě opravte. A tohle je podstatné nikoliv vaše tabulka s rp jednotlivých hráčů. S tím rp bych byl vůbec opatrný - třeba zrovna hráček měl na posledních svých vystoupeních v reprezentaci (ME a Mitropa) pokaždé rp někde na úrovni snad 2450, kdyby měl být hodnocen podle toho tak by se o jeho nominaci nedalo ani uvažovat.
Takže řeči o výrazných neúspěších jsou trochu přehnané, přímo by jsem řekl hloupé. Elo je jediný objektivní ukazatel síly hráče, samozřejmě někdy se může turnaj podařit nebo taky pokazit.
Možná než tady někdo začne o minulých olympiádách, třeba se podívat na výsledky družstva z roku 2016 v Batumi.
1. Navara rp 2721
2.Laznička rp 2649
3.Hráček rp 2609
4.Babula rp 2580
5.Plát rp 2651
Takže kromě prvních dvou kteří měli rp kousek pod svým Elem ostatní + z toho Vojta vysoké +.
Každý může překvapit, ale herní propadák Hráčka na olympiádě je bohužel dost pravděpodobný vzhledem k jeho výkonům poslední dobou. Pokud bude na trojce, tak se soupeři na tuto slabinu budou soustředit, tipuji, že neuhraje ani perfo 2500 a v závěru turnaje bude už jen "střídat".
Uvidí se, jak celá Olympiáda dopadne. Za mě je kvalifikační turnaj dobrou volbou. Aktuálně máme v obsazení to nejlepší, co ČR může nejspíše nabídnout. Ohledně úpadků výkonnosti hráčů není důvod se čertit, každý hráč to má jinak a hraje s různě těžkými soupeři. Doufám, že nejen pro Štočka je ČEST REPREZENTOVAT svoji zemi a předvedou hráči to nejlepší, jelikož je do repre NIKDO nenutí!
To ZMB: jak můžeš naprosto drze prorokovat, že výkonnost Hráčka půjde stále dolů? Je naprosto běžné u každého šachisty, že jsou období horší a lepší. A to i v delších šachových intervalech. A zas tak starý Hráček není, stačí se podívat třeba na nynější Elo Rausise a dalších relativně starých hráčů. Tvoje útoky na něho jsou podle mne svinstvo, protože nikdo neví jaký bude jeho výkon na olympiádě. Může být špatný nebo taky může být dobrý, záleží na štěstí a taky mnoho dalších faktorech. Je svinstvo nějvětšího kalibru trvdit dopředu že bude hrát špatně.
Osobně nechápu proč za takové přímo osobní výpady Ti nedá redakce NSS ban.
Že štoček na olympiádu dlabe je fakt dlouho známo. Po tom slavně neslavném nominačním turnaji dal štoček své názory na webové stránky roberta cveka a napsal doslovně - "K ME družstev a Olympiádě jsem totiž vždy zastával postoj, v našich poměrech méně obvyklý. Zatímco jiní takovou soutěž pro sebe bezvýhradně považují za vrchol šachové sezóny (anebo to přinejmenším tvrdí při příležitostech, kdy se to sluší), já k ní přistupuji se zhruba stejnou zodpovědností či nezodpovědností, jako k jiným turnajům." Tohle ale fakt není nic nového, a tak me znovu napadá ta otázka jaký význam vubec má náš reprezentační tým, co je jeho cilem?
Tyto prohlášení GM Štočka, že na repre dlabe, jsou někde zveřejněna nebo jde pouze o domněnky? ... Pokud ano, tak bych jej z repre vyškrtl a dal příležitost Plátovi nebo Vanovi ...
V nominaci jsou dvě slabá místa.
Za prvé Hráček - nominován je kvůli "obrovským zkušenostem" a "přínosu pro kolektiv", je tudíž "nepostradatelný" - tohle jsou fráze bez věcného obsahu. Hráčkova šachová výkonnost je přitom ve zcela zřetelném úpadku. Očekávání že za necelé tři měsíce začne v Batumi hrát konkurence schopné šachy na této top úrovni není vůbec ničím racionálním podloženo.
Za druhé - nesystémovost práce s nominací do repre u nás vyústila tzv. nominačním turnajem. Namísto toho, aby byl reprezentant vybírán koncepčně na základě celé řady kritérií (dlouhodobá výkonnost, potenciál růstu, osobnostní charakteriska....), tak se udělal jeden turnaj s tím, že vítěz pojede na olympiádu. Ve výkonnostně velmi vyrovnaně obsazeném turnaji se zrovna zadařilo Štočkovi, který i po tomto turnaji tradičně prohlásil, že účast na olympiádě pro něj nic zvláštního neznamená a podle toho k ní také bez zvláštního zájmu přistoupí.
V pětičlenné nominaci tak máme dva hráče, kteří jsou už dopředu jasnou slabinou. Takový luxus si nemůže dovolit žádný tým, který chce bojovat o úspěch v náročné a velmi vyrovnané konkurenci. Naše repre je bohužel takto postavena, a podle mého názoru nemůže být takto úspěšná.
Kvituji s povděkem rychlé sdělení nominace bez zbytečného lavírování. Kapitánovy důvody jsou jasné, srozumitelné a nelze jim nic vytknout. Gratuluji Peterovi Michalíkovi k olympijskému debutu za ČR. Teď už nezbývá než držet palce, aby se naši chlapci pochlapili a udělali šachové veřejnosti na olympiádě radost.
Nechávám názor verbirovi, avšak Hráček jako žolík může vhodně dát patřičné barvy dalším, nastoupit na někoho silnějšího. Zktrátka dá se se sestavou více šprýmovat, když bude 3. a ne 5.
Myslím, že pan Jansa vybral správně a přeji celému týmu hodně úspěchů na olympiádě.
Obsazení šachovnic by mohlo vypadat následovně: 1.Navara, 2.Láznička, 3.Štoček, 4.Hráček/Michalík. Je potřeba umět pružně reagovat na případný pokles formy během partií.
Nejméně konfliktní řešení. Uvidíme, jak se bude dařit, a já budu našim držet palce.
Podle mého názoru dobrá volba (snad se to potvrdí v Batumi). Velice se mi líbí i rychlost odůvodnění
Šachovnice bych postavil takto: David Navara, Viktor Láznička, Peter Michalík (solidní hra), Jirka Štoček (svým pojetím šachu ideální hráč pro čtvrtou desku), Zbyněk Hráček (Výborný žolík (odehraje méně partií, neprojeví se tolik únava). Pozice náhradníka mu umožní více pomáhat ostatním členům týmu a připravit se tak na pozici kapitána. Pan Jansa navíc nebude mít obavu zařadit náhradníka do hry s ohledem na soupeře nebo únavu některého našeho hráče).
Nedávno jsem tady na webu nšs psal příspěvky u jednoho sociálně - dávkového turnaje, kde jsem vyjádřil přání, aby kapitáni reprezentace zdůvodňovali svoji nominaci na repre akce ihned po nominaci. Tak jsem se dočkal a musím kvitovat, že k tomu došlo.
Jen tak dále! 