To je tvrzení proti tvrzení. Jak definovat dobře odvedenou práci? Třeba tak, že někdo sežene sponzora za 5,000 Kč. Nebo udělá turnaj, který je těžce kritizován. Opět tvrzení, že "...dosáhla úrovně dlouhodobé kyberšikany..." je tvrzení jedné strany. Tvrzení protistrany může být takové, že jen díky tomu, že na to poukazuje, se lepší turnaje, jsou rovnější podmínky atd. "Po mnoha letech"... to snad ani nepotřebuje komentář. Po mnoha letech už tady nebudeme.
2. Vytváří zdání nezdravého prostředí ve svazu, které odrazuje mladší členy k zapojení se do funkcionařiny, bez které nelze sportovní život organizovat. A to na krajské i republikové úrovni.
Opět tvrzení jedné strany. Udělejte průzkum mezi mladými členy a ten dejte na vlastní stránky. Jinak můžete tvrdit cokoliv, třeba že díky tomu co píše PK stárnou členové ŠSČR rychleji a dělá se jim více vrásek. To je zcela absurdní. Mohu tvrdit, že právě díky tomu co píše Petr Koutný mají mladší členové zájem jít do funkcionaření, aby se zapojili a pomohli svazu v boji proti tomuto strašnému monstru (= Petrovi Koutnému). Nebo se prostě zapojí proto, protože se jim současná situace nezdá dobrá a chtějí šachy v ČR zlepšit (aby byla lepší než ji vykresluje Petr Koutný).
3. Následně vzbuzuje v nových členech a rodičích dětí a mládeže dojem, že Šachový svaz ČR je prolezlý korupcí, podvody. Tito nemají na rozdíl od dlouholetých členů příliš možností jak rozlišit a posoudit objektivní fakta komunikovaná svazem a mnohokrát vykřičené lži prostřednictvím webu nss.cz a jeho přidružených kanálů na sociálních sítích.
Na to je nejlépe udělat podcast nebo prostě veřejnou diskuzi s Petrem Koutným = je nejlepší věc to veřejně ukázat, nahrát to a poslat všem členům ŠSČR. Nějak nechápu, proč do toho vedení ŠSČR nejde, jednou provždy by se zbavili Petra Koutného (který podle ŠSČR "mnohokrát křičí lež)". Pokud ale nechtějí přistoupit na tuto cestu, typickou pro demokracii, pak je něco špatně. To je jen moje domněnka.
Co jsou "objektivní fakta"? Takže fakta svazem jsou vždy správná a fakta Petra Koutného vždy špatná? Pokud Petr Koutný v něčem není přesný (a někdy vyloženě nepřesný) a svaz na to upozorní (mimochodem někdy přesné informace ví jen vedení svazu), jsou další ostatní věci PK lživá?
Není normální v demokracii, že se udávají fakta obou stran, případně se diskutují a pak si každý udělá názor? Jinak to působí velmi zvláště vůči "členech a rodičům dětí", jakoby nebyli dostatečně inteligentní si udělat vlastní názor.
4. Znevažuje snahy ŠSČR podporovat všechny své členy bez ohledu na pohlaví, tedy sekci Ženského šachu. Podpora ženského sportu je jedna ze stěžejních idejí jak v šachových strukturách ECU a FIDE, tak ve sportovním prostředí všeobecně.
Toto nechápu. V čem znevažuje Petr Koutný ženský šach? Asi mi něco uniklo. Myslel jsem si, že RP šachy, tedy i Petr Koutný, pomáhá šachy popularizovat u všech lidí nehledě na pohlaví.
Ta poslední věta je hezká a jak se to projevuje v praxi u ŠSČR?
5. Prostřednictvím webu nss.cz znevažuje samostatné rozhodování Konference prostřednictvím hlasování delegátů, které je základem demokratického fungování svazu jako zapsaného spolku na základě jeho platných stanov.
Z toto podle mě plynou dvě věci
a) delegáti jsou zranitelní a nemohou si sami udělat vlastní názor a musí být svazem "chráněni"
b) před webem nss, který má tedy pozoruhodné schopnosti, které můžeme v krátkosti nazvat: "demokracie"
Rád bych jen napsal, že toto je opět jen a pouze tvrzení, které je navíc, podle mě, dost nešikové vůči delegátům, kteří určitě mají vlastní rozum a vlastní schopnost posouzení co je a co není pravda. A v demokracii to tak funguje, že máte mnoho informací a je na vás, co z toho "vyberete". Doba, kdy byla jen jedna strana a jeden názor už není.
6. Poškozuje zájmy ŠSČR a splňuje tak podmínku pro vyloučení dle článku 3.3.7 Disciplinárního řádu ŠSČR (platný od 1. 1. 2025).
Rád bych na závěr napsal, že představitelé ŠSČR ví, jak postupovat, když se podle nich na webu nss objeví něco co je (podle nich) lež a poškozuje je to. Toto bylo řečeno u soudu ve Zlíně. Mají mi, jakožto šéfredaktorovi nss, poslat zmíněnou věc, napsat své tvrzení a hlavně důkaz jejich tvrzení. Já to pak smažu. To se už v minulosti několikrát stalo, když mi Josef Bednařík napsal co se jim/mu nelíbilo (jejich tvrzení) a poslal mi i důkaz. Takové věci jsem smazal a jsem připraven v tomto pokračovat. Tím bych chtěl jen dodat, že není třeba si několik let sbírat informace. Je mi docela líto toho záhadného člena ŠSČR, protože to muselo stát strašně moc práce. Tak trochu hodně to připomíná dávné časy, které snad už nikdo nechce zažít. Ale kdo ví...
Pokud tedy Petr Koutný, podle některých členů ŠSČR, lže a poškozuje zájmy ŠSČR, tak proč nepřistoupí ti, kdo to píši, k veřejné diskuzi s Petrem Koutným? To je nejpádnější a nejdůležitější argument - každý člen ŠSČR by sám posoudil, kdo má a kdo nemá pravdu. Jinak to bude vždy jen tvrzení jedné strany. Nehledě na to, zda použil nebo nepoužil Petr Koutný správné fotky atd.
Robert Cvek
V jedné věci se Svazem souhlasím. Při kritice by se nemělo používat urážek a nemělo by se obviňovat z trestných činů. To patří na Policii.
Toto je politika, byť jen šachová, ne kriminalistika. Tyto dva pojmy si hodně lidí plete. Ke kriminalistice patří nezpochybnitelné důkazy. Pokud je někdo má, ať s nimi jde na Policii a ne na forum, kde nemáme jak posoudit jejich pravost. To je záležitost jen a pouze soudu.
Ale podle mě není ani důležité, jestli někdo porušuje zákon. Pro mě je podstatné, zda prospívá nebo neprospívá šachu, tečka. Škodit se dá i legálně, bez porušení zákonů a o to tu jde.
Docela mě vytáčejí slovní obraty typu "...znevažuje jejich dobře odvedenou práci.", "vytváří zdání nezdravého prostředí ve Svazu" nebo "znevažuje snahy ŠŠČR podporovat všechny své členy bez ohledu na pohlaví".
Sorry jako, ale to už se nesmí nic kritizovat, ale jenom kývat hlavou a tvrdit, že všechno v pořádku???
K tomu poslednímu výroku se hlásím a znevažuji výsledky práce Šachového svazu, protože jsou tristní. Snaha je pěkná věc, ale mě zajímají výsledky. Ve Svaze ledního hokeje je poměr hráčů a hráček 4,6:1 a jsou s tím velmi nespokojeni. Je snad v našem Šachovém svazu ten poměr lepší, abychom byli spokojeni ?
Osobně jsem NIKDY v ŠK TJ Pankrác nezažil situaci, že bychom vybírali delegáta na Konferenci. Mám pro to dvě vysvětlení:
1) buď jsem v inkriminované čtvrtky (=hrací dny) mnoho let po sobě chyběl, nebo, což je daleko pravděpodobnější 2) Konference byla mým oddílovým kolegům zcela u prdele
A tak na ně jezdil (možná už od srpnové okupace ČSSR sovětskými vojsky) Jaroslav K. (budiž ti, Jardo, země lehká, měl jsem tě rád).
Resumé, domnívám se, že ve většině šachových klubů panuje obdobná situace...Věkový průměr "typického delegáta" odhaduji na 70+. Proto nikdy a za žádných okolností syndikát Martina Petra nepadne. V tomto bodu nesdílím optimismus Petra Koutného ohledně brzkého "střídání stráží" v strahovském headquarters. Senioři jezdí na Konference kvůli chutným řízkům, nikoliv odvolávat bafuňáře.
Ak si chcel, aby o delegátovi na krajskú konferenciu nerozhodovali orgány klubu, ale bolo o tom nejaké extra hlasovanie, mal si to predložiť na členskej schôdzi klubu.
Prípadne si mal na členskej schôdzi kandidovať na predsedu klubu.
Nikdy jsem na žádné členské schůzi nebyl a mám dojem, že se ani nekonaly. Jaroslav K. byl předsedou TJ Pankrác a zároveň i "věčným" delegátem Konferencí. Jednou jsem se ho žertem zeptal, jak a podle čeho hlasuje. Se smíchem mi odpověděl, že podle sebe, protože demokracii v oddíle nemáme. Zasmáli jsme se tomu a nějaké schůzování či hlasování mi bylo ukradené asi tak, jako většině mých tehdejších spoluhráčů.
Obdobie za komunistov, ak si písal o tom, sa veľmi porovnávať nedá.
Ak by viedol klub nevhodne, tak by mu asi ušli hráči inde, či si vynútili zmenu predsedu.
Ak to je vsetkým jedno, nech sa potom nesťažujú.
Každý spolok môže mať vlastné vnútorné predpisy pre tresty, či vylúčenie zo spolku.
ubohost soucasneho vedeni svazu -
akceptace podvodu a domluvenych zapasu v extralize
sikana neockovaneho extraligoveho hrace v dobe kovidu
sikana neockovanych hracu nad ramec PLATNE statni legislativy
urazeni neockovanych hracu pracovnikem svazu bez postihu - ty svazova KURVO ktery jsi neockovane lidi oznacoval jako lidi druhe kategorie !!!
kapitanem muzske repre jmenovan sachovy nymand, kterej stavi druzstvo bez ohledu na formu a silu hracu, podle toho jak kdo je poslusnej vedeni svazu.
svazem placena dovolena kusove v indii, kterou si svaz klidne at obhajuje jak chce, nikdo normalni tohle nemohl akceptovat
priprava bezurocne pujcky penez svazu neexistujici firme
lhani predsedy svazu do medii o turnaji poradanem PK a vymyslene sikane ditete
lhani predsedy svazu o tom, ze s mistrem CR v blitz nebylo mozno natocit rozhovor, protoze to pry byl on, kterej za to mohl
trapnej porad v sachy, kterej sleduje snad jen svaz a par zabrzdenych prosvazovych prostacku - porad na urovni 80 let minuleho stoleti bez jakekoli snahy o vylepseni - muj nazor.
lhani bednarika o koutnem ve veci podvadeni deti na internetu a dokonce tato lez odhlasovana delegaty pro zapis
schvalovani turnaju proti nejlepsi nabidce ve prospech pracovnika svazu
urazeni sachistu predsedou svazu, kteri se odvazili kritizovat dovolenou a roli kusove v indii
atd. atd. atd.
vizitka soucasneho svazoveho vedeni, ktere muze podporovat jen lobotom!!!
Systém delegátů je takový, že oddíl vybírá delegáta na krajskou konferenci a na té delegáti vybírají delegáty na konferenci. Co je na tom ohnutého? Problém není jen v tom, že málokdo je ochoten pracovat pro svaz, ale v prvé řadě je málo lidí ochotno pracovat v oddílech, dělat ve svém volném čase něco pro šachy.
Tak už jen chybí, aby Petr Koutný napsal, že je v podstatě jak Milada Horáková ... protože ostatní obdobná srovnání s Chartou a socialistickým parlamentem už proběhla.
Nemám o fungování svazu nějak přehnaně vysoké mínění, ovšem na základě mnoha mnoholetých projevů nejde v tomto sporu Petru Koutnému fandit.
Jistě, svaz by se měl vyhýbat formulacím jako "znevažuje dobře odvedeno práci". Úplně by stačilo "znevažuje odvedenou práci". A tak dále. Bylo by to čistší, jasnější a věcně správnější. Podstata těch 6 bodů, které jsou v článku citované, z mého pohledu ovšem sedí.
Z dříve zajímavé kauzy se už začíná stávat fraška... a je to přesně tím, jak na sebe už útočíte více osobně, než na objektivně souditelné vlně. Chyba je v tomto ohledu bohužel na obou stranách, ale z celkového hlediska je škoda, že se tato energie a čas nevěnuje do zajímavých článků.
z posledních 10 článků jsou například 2 premium, 1 repetitivní reklama na turnaj, 1 rychlá rekapitulace ME žen, 1 krátký článek a 1 trénink, zatímco 4 dlouhé texty jsou věnované útokům na svaz.
Je mi trochu líto, že momentálním trendem nss je již spíše bulvár a řešení osobních konfliktů, než tvorba zajímavého čtení pro fanoušky šachu, škoda.
Tak nejdříve vyloučit někoho ze svazu je něco co určitě stojí za pozornost, potažmo PK a stylem, který vidíme. Od záhadného fanouška - pěkná fraška, po fůru nesmyslných tvrzení atd.
Napište mi vzorek za poslední měsíc, dva, to bude férovější.
A také, nebuďme pokrytci, kaýdého toto zajímá a jak to dopdne a další informace...
Nechápu, co nějaká neznámost mého jména má co dočinění s mými názory, nevidím v tom žádnou korelaci. Nebo snad musím být "někdo", abych byl brán trochu vážněji?
Mohu poprosit o tu fůru nesmyslných tvrzení, kterých jsem se údajně dopustil?
Na vzorek za měsíc/dva nemám časové kapacity, ale můžete si ho udělat sám, pokud vás tolik zajímá. Já, jakožto racionální čtenář, komentuji to, co aktuálně vidím, respektive nevidím. A jak říkám, je toho velká škoda, protože je mnoho aktuálních temat, o kterých se dá psát a místo toho se neustále točíme v kruhu okolo nepříliš objektivního souboje mezi PK a svazem, kde jsou již bohužel na vině obě strany.
dovolim si nesouhlasit v mnoha ohledech -
svaz je prispevkovou organizaci ktery funguje jen diky statnim dotacim - tedy danim vsech - a penezum vybranymi cleny svazu. Je ukolem svazovych funkcionaru, aby jednali v prvni rade v zajmu clenske zakladny. Zde na nss se jako jedinem zdroji dovidame o tom, ze ne vse funguje tak jak ma a existuje i velke podezreni z klientelismu - viz format pridelovani dotaci na turnaje - ktery rozhodne neni v poradku.
Na misto toho aby svaz diskutoval a pokud mozno napravil chyby z minula, kope kolem sebe, soudi se a clenove svazu se v pracovni dobe venuji svym soukromym aktivitam.... to prece v poradku neni.
Chyba je jednoznacne v samotnych klubech, ktere na sjezd delegatu vysilaji jedny a ty same tvare a z vlastni zkusenosti vim, ze i bez toho, aniz by o tom vubec clenove klubu vedeli.
A pokud se na prusery soucasneho vedeni nema upozornovat, pak je asi uplne zbytecne aby kdokoli kontroloval hospodareni s nasimi panezmi v jakemkoli oboru a na jakekoli urovni... verim, ze ale tohle vetsina lidi nechce.
Kouknu do historie a není v tom nějaká spojitost se svazem, ať mě nikdo nechytá za slovíčko, ale komunisti měli taky Parlament a hlasování bylo podobné. Někdy se historie opakuje. Někdybyly volby se 100% účastí a 100% hlasů bylo straně. Demokracie je pěkné slovíčko, ale ohýbá se od dob starověkého Říma, do dnešní doby.
Na slovenskej konferencii sa hlasovalo priamo o vylúčení člena SŠZ.
Na českej, pred vyše 2 rokmi, sa odhlasovalo len uznesenie:
„Konference ŠSČR uložila VV ŠSČR prověřit splnění podmínek pro zahájení disciplinárního řízení s Petrem Koutným.“
Teda konferencia neschválila žiadny trest, už vôbec tam nebol spomenutý trest najprísnejší - vylúčenie, len "preverenie splnenia podmienok...".
Preto za to mohlo hlasovať aj veľa členov, čo by boli asi proti vylúčeniu, no ktorí asi nesúhlasia s niektorými činmi Petra Koutného.
Zajímavé, jak hystericky svaz reaguje na kritiku. Nepřišla mi kritika tady nejáká extrémní, kterou by zaměstnanec svazu neměl ústát nebo dokonce svaz .
tak oni totiz moc dobre vedi, ze nemaji uplne klidne svedomi, a ze jim hrozi, ze pokud jejich prasarny otevrou oci vice lidem, tak jim zustanou jen nesplacene hypoteky a problemy najit si praci. kdo by taky chtel hrobare, kteri si nepripusti ze by neco nemuseli delat spravne....
Já se těším na setkání s členy VV - budu dělat z toho živý přenos. Chci aby lidi viděli vše co se bude dít a aby si udělali svůj názor. Jsem připravený bod po bodu rozložit na atomy. Celé to je naprosto šílený. Dva roky někdo sbírá kompro? Fiala píše na slovensý svaz, že mě vyhodí a těch emailů, které poslal je trošku víc, uvidí je lidi v přenosu. Nejlepší fór je ten, že jsem nabídl setkání a vyříkat si to a to bylo odmítnuto a nakonec se musíme potkat a bude z toho ještě přenos.....Já se na to moc moc těším, bude to velké a budete u toho....:)
Teď jenom doufám, že FIDE neschválímůj přestup na Slovensko dříve, než bude moje setkání s VV. Co víc si přát, než lidem nabídnout možnost, pochopit,kdo lže a kde je pravda....I tak, o tom bude podcast u Standy Stárka a několik dalších akcí...Nepůjde to přehlídnout.
Kdyby byl předseda v pohodě chlap, tak to nečte a neřeší. Nechá to vyhnívat v nějakém zatuchlém NSS rybníčku. Kdyby byl PK v pohodě chlap, tak o „neschopném Bednaříkovi, Bolkovi co je manager jen díky cizím penězům, Petr to dělá jen pro peníze, Kusová (nebo kdo) je dobrá jen na vaření kávy…atd. atd.“ píše opakovaně v nějakém svém sloupku u kávy a nikdo by to neřešil.
Kdyby NSS bylo v pohodě, tak píše k tématu bez těchto osobních sraček, např. jak se dají lépe dělat turnaje.
Žádná ze stran z toho nevynechala osobní pocity a takto jste dopadli. Už nedokážete být soudní ani na jedné straně.
.....hmmmmmm ? ......Max , překvapuje ? ....to je hodně dobrý .....tááák a du radši na RYBY :-) .... nebo dáte si se mnou něgdo pár partií ---na ličesu ? ....za 15 minut ----přijímám výzvy ---nejlépe tempo 15s plus 4 s za každej urobenej tah ... táák za 14 minut jo ? ....díky --KAMARÁDI :-) ....MÚJ NICK ....boryplzen .....
Max - pěkný názor. Připouštím, že tady není nikdo bez viny. Proto jsem věřil, že nějaké setkání, by mohlo najít nějakou cestu. To bylo odmítnuto. Nabídli jsme druhé setkání se stejným výsledkem.
Na druhé straně historie...
Za totality někteří lidi taky podepsali Chartu a nemlčeli. Za fašismu lidi nechodili jen do práce, ale byli v odboji. Z dob Národního obrzození, Borovský taky jen nepsal o tom, že je krásný den. Jan Hus se jenom nemodlil. Caesar se nepovoli senátu a pračlověk neutekl před mamutem, i když byl mamut větší a silnější. Mám rád historii, to jak to je dnes, mě nebaví. Ale je správné mlčet, když se s tím nic nedělá?
Co znamená mlčet? Dalších deset let to bude stejné, nebo horší? I kdyby se něco málo změnilo, i kdyby jedna věc, bude to víc, než nic.
Jak se změnila historie? Lidmi, co mlčeli?
O spoustu věcí nemluvíme. Spoustu věcí děláme. Například turnaje - prvotní myšlenka Amatérů bylo udělat úplně jiný turnaj, lepší. Myšlenkou bylo udělat vše pro šachisty. Udělat turnaj, který bude ve všem jiný, než ty ostatní, kde jen zaplatíš startovné a jdeš hrát šachy....Nemluvíme o trénování a jak trénovat například mládež, ale denně jí trenujeme v Akademii a to nejenom mládež..Nemluvíme o popularizaci šachů, protože denně nás sledují tisíce lidí a i díky nám, se lidi k šachům vrací. Nemluvíme o sponzorech, protože my je sháníme a máme. My naopak, co říkáme, to děláme.
Díky. Naprostý souhlas. To je naše vize a na tu se teď nejvíc soustředíme. Mám radost z Akademie - Panda Rychnov podporuje své talenty, kteří u nás trénují a Vašek je mistr ČR do 14.let a Panda postoupila do extraligy mládeže! Čtyři talenti z Pandy jsou u nás v Akademii! Amatéři vypadají neskutečně a jak to dnes vypadá, to jsem si ani nesnil minulý rok v loni, kdy jsme psali propozice.
Máme soukromou whatsup skupinu, jako hecujeme se , aby za rok byla první cena 100 tis. V okolí Hluku není volná postel. Hned po turnaji se rezervují pokoje na další rok a to nikdo z místních nechápe...Knížky vow - tento rok vydáme určitě dvě knihy a já mám skoro dopsáno, takže moje kniha vyjde v únoru 2026 a na to jsem hodně zvědavý....Poprvé v životě nechodím do práce, dělám na plný uvázek pro rpšachy a jsem šťastný. Mám denně tři tréninky. S Tomášem, Tomášem a Matějem, kterého připravuji na MS Slovenska a po třech trénincích odpadávám vysílený. Pak do půl noci makám na videích, článcích, eshopu a akademii a ráno znovu....
Svaz? ten mě opravdu nezajímá a netrápí....Opravdu, svaz je v mém životě prach, který setřu a nezajímá mě. Tam, kde máme priority, se neskutečně daří....Když kouknu na Youtube, mohli bychom mít tento rok 2 mil zhlédnutí za rok a Anglický Youtube bude brzy větší než český.... A to několikrát. Podle čísel a predikcí tady to bude jízda.....
Ono to vypadá, že žíjeme svazem,ale opak je pravdou....tito lidé a tato organizace je pro rpšachy naprosto nedůležitá a skoro zbytečná - myšleno v tom, kam míříme a co děláme.
Pokud má organizaci rozhodit jeden písálek, tak problém bude spíše v té organizaci. Většina šachistů, myslím, to tady ani nečte. Ale většina šachistů bude řešit, až jim předseda klubu (ty lituji), bude říkat každý další rok o vyšší příspěvky, to už bude iné kafé.
Jsou jen tyto dvě cesty. Buď se bude šetřit, nebo budou potřeba vyšší příspěvky. Já bych šetřil a že je kde,je naprosto jasné. Ale třeba se nebude šetřit a pak se budou zvedat příspěvky. Můj tip,je jasný...
Souhlasím, ženský šach není prioritou a to ani desátou v pořadí.
Pan Koutný to schytá. Oni ho ukřižují...
Těším se na setkání s členy VV. Ty pocity, které jsem zažil u soudu, stojí za to, prožít znovu. Bude to s živým přenosem. Před tím dáme nějaký podcast a nějaké rozhovory a pak si to pěkně vyříkáme...Nabízel jsem jednání a ani ve snu mě nenapadlo, když to jednání odmítli, že vymyslí způsob, kde jednání nejde odmítnout...Je to pecka...těším se na to a tipuji, že tisíce diváků bude u toho...
Pak že bafuňáři neumí hrát šachy...Pisk a Boleslav v Reykjavickém Openu válí aka GM Plát zamlada:
https://chess-results.com/tnr981120.aspx?lan=5&art=0&fedb=CZE&fed=CZE&flag=30&zeilen=99999