Jeruzalém je připraven! A co naši?

Snad je na mistrovství evropy- i jako pomocník -sekundant-nejlepší trenér GM Vlastimil Jansa-na světový pohár postupuje deset-dvacet nejlepších?-šance vidím celkem solidní -tak GM Navara 100%-GM Láznička 90%-GM Hráček 80%-GM Babula 70%- děkuji

Ve 2.kole čekají naše hráče tito soupeři : Navara - Parligras ( 2583 ), Timofejev ( 2564 ) - Láznička, Babula - Najer ( 2634 ) a Hráček - V.Kovalev ( 2531 )

Gratulace Davidovi za neustálý tlak

Davidova partie naprosto šílená, naštěstí dobře dopadla. Hned v 1.kole řada překvapení. Vícero favoritů nesplnilo předpoklady - jeden příklad: čtrnáctiletý Rus Alexej Sarana (2419) vyřídil Sergeje Žigalka (2675, Bělorusko).

Byla to plichta, ale už není! :-))

Už je přenos OK, průběh partie už tolik ne, ale snad David soupeře udolá. :-)

Je to jasné, přenos některých partií nejede, bohužel to postihlo zrovna naše dva nejlepší hráče.

Buď je chyba v přenosu nebo Davidův soupeř usnul. Na 15.tah dumá už 55 minut, do 40.tahu mu zbývá 11 minut.

ad matman: Tak zakládání rodiny není myslím povolání A předpokládám, že to pro většinu rodičů není ani koníček - na rozdíl od šachů....

Moc nechápu, co se vám pořád nelíbí na mistrovství Evropy. Pro spoustu hráčů je to svátek, naprosto fantastická možnost zahrát si nadupaný turnaj a utkat se s hráči, s nimiž by se jinak neměli šanci poměřit. Zase moc takových jiných možností není. A že účast může být finančně ztrátová? Proboha, když zakládáte rodinu, taky na tom chcete vydělat?

David stojí lépe, ale výhru ještě nemá. Dosavadní mimořádně zajímavý průběh bude asi plodem přípravy, ale stejně je to mazec. Ať už partie dopadne jakkoli, od Davida perfektní ukázka jak hrát ostře a nekompromisně na výhru.

David je černými už v 10. tahu vyhraný! No totó... :-)

Jestli Vallejo najde 19.Sxh7+, tak asi jeho partie bude druhá nejrychleji skončená (aspoň na přenosu). Nejrychlejší vypadá takhle:

Sutovsky - Schnabel

1.e4 1-0 ... ach jo...

re Poutnik 14:23: "Pokud je nezajímavý finanční fond, pak by to šlo vyřešit např. tak, že ME se budou pořádat třeba jednou za tři roky s trojnásobným rozpočtem. Pak by jistě účast byla o dost kvalitnější... "

To by asi nefungovalo - trojnásobný rozpočet - možná naopak účast nižší.... 

Jak jsem psal ráno, ME jedn. nemá tradici v šachu, nemá ji ani v jiných mnohých sportech (hokej - dříve přifařeno k MS, jako aby bylo, nikdo nebral vážně).

V šachu o titul mistra světa tradice: pásmáky - mezipásmáky - kandidáti - o trůn.

Nyní (mezi)pásmáky nahrazeny kontinetálními. Ano jako kvalifikace.

Když už kontinentální, proč tomu nadat punc "šampionátu kontinentu".

- Nic to nestojí

- Pořadatel lépe sežene granty, státní podpory, možná i sponzory

- Bojuje se nejen o postup, ale i o placky

- Vítěz má něco více, nehmotného, co ho třebas potěší (že nepřijeli lepší, jejich problém), zviditelní šachy ve své zemi, jako zase o kousek David, byť "jen" blicky.

- Když se otevřelo, přijede více "šachistů-hobíků", s pocitem, že hráli ME (další ekonomický přínos pořadatele z vkladů)

 Týmové soutěže, a to je velmi zajímavé (když šachy jsou individuální sport), jsou prostě oproti jednotlivcům "boží". I v českých poměrech jasně vidět.

 ME týmů je za účasti nejlepších, ačkoliv poměrně novější soutěž.

Přesto všechno se těšmě, fanděme, kdo chce, říkejte tomu ME, kdo chce, říkejte tomu kvalifikace a kdo nepřijede, má buď přímý postup nebo si nevěří nebo má jiné důvody, ale to je jen jeho problém. Kdo tam je, toho to nezajímá, bojuje o postup, medaile, elo, zážitky nebo vše dohromady.

Ono to ani v jiných sprotech není tak ideální, jak to tady někteří popisují. Viděli jste někdy Berdycha nebo Štěpánka, že by hráli mistrovství republiky? Možná naposled někdy v žácích. Ví tady někdo, kdo je posledním mistrem republiky v tenisu? Většina o něm nikdy neslyšela. Co např. hokej? Bude mistrovství světa, kde budou hrát jen ti, kdo neuspěli v NHL. Už léta se hokej pokouší marně zavést Ligu mistrů. Zná někdo posledního vítěze? Když se k tomu u nás někdo upřímně vyjádří, je to kluby jen příprava na sezónu a žádná prestiž. Každý ze sportovců si sám pro sebe vyhodnotí, jestli mu účast něco přinese. Proč by se tady zmíněný Jan Železný nezúčastnil Mistrovství Evropy, když ví, že má velice slušnou šanci na úspěch a finanční odměnu. V porovnání s ním jdou např. naši účastníci (Navara a spol.) do mnohem většího rizika neúspěchu. Špičkových oštěpařů je pár, šachistů stovky.

A pokud jste hráč ze světové špičky (řekněme TOP 10), tak je vaším cílem pravděpodobně titul mistra světa, o který se hraje zápas, do kterého se postupuje z kvalifikace (turnaj kandidátů), do kterého se pro změnu hraje další kvalifikace (světový pohár) a do toho se postupuje (mimo jiné) z další kvalifikace (to je tohle "ME"). Jakou motivaci má člověk hrát Open o 14 dnech, s nízkým cenovým fondem, za to se 117 GMs, když má jako TOP hráč přímou účast když ne rovnou v turnaji kandidátu tak alespoň ve světovém poháru? Proč by měl hrát kvalifikaci do kvalifikace o kvalifikaci o zápas o MS? Vás udivuje, že tento turnaj TOP hráči nehrají, mě naopak udivuje, že jej hrají hráči, kteří mají účast ve světovém poháru jistou ;-)

Doporučuji ke shlédnutí koncovku MVL - ET, hranou dnes v Tbilisi. Bílý má V+4p (kteří vypadají, že popadají) , černý 2S+J. Podle motoru jasná výhra černého, i když materiálně je nyní koncovka přibližně vyrovnaná.  Chytl se domácí Jobava, vyhrál a je už na 50 procentech.

Re: Poutník. Tenhle turnaj je "pouze" kvalifikace na Světový pohár...Těch prestižních a sledovaných šachových podniků je celá řada - namátkou Wijk ann zee, šachová olympiáda, všechny turnaje série grand prix, liga mistrů, turnaj kandidátů, Dortmund, Zurich nebo právě Světový pohár. A tenhle turnaj je zkrátka prestiží i cenovým fondem daleko za nimi, proto je podle mě absolutní špička nehraje. A to, že turnaj pořadatelé nazvou "Mistrovství Evropy"? No a co? Je to jen název. I kdyby si to nazvali třeba Mistrovství Vesmíru, nic to nezmění na skutečnosti, že je to prostě "jen" kvalifikační turnaj na účast ve Světovém poháru. Ale uznávám, že "kvalifikace na Světový pohár" nezní tak pěkně jako "Mistrovství Evropy" ;-) 

A mistrovství Asie by se mohlo konat u nás.

Zajímavé názory. Je mi přesto cizí představa, že by třeba Železný nejel na ME v atletice, proč taky když je mistrem světa...  Něco je špatně, když sportovec nemá zájem o to být mistrem Evropy. Zajímavé, že třeba mistrovství USA se špička země účastní. 

Pokud je nezajímavý finanční fond, pak by to šlo vyřešit např. tak, že ME se budou pořádat třeba jednou za tři roky s trojnásobným rozpočtem. Pak by jistě účast byla o dost kvalitnější... 

Šachové turnaje pro hráče ratingu, o kterých píše HonzaSvatoš, mají tu nevýhodu,že náklady na turnaj jsou prakticky fixní. Oproti třeba tenisovým turnajům. Pak musí vážit zda jim účast může přinést i něco jiného než výdělek.

Pánové, uvědomte si, že drtivá většina hráčů ELO 2600+ a značná část hráčů 2500+ jsou šachoví profesionálové. Šachy je živí. Takže si takový hráč vezme 1) své vlastní náklady na účast, 2) cenový fond a "očekávané" umístění. Pokud nemáte úhradu zajištěnou, tak vlezné je 100 + 65 Eur pro titulované hráče (100+130 pro netitulované). Nevím, jak je to s ubytováním, jestli je povinné v hotelu, kde se hraje, nebo ne. Nejlevnější dvoulůžák se snídaní 45 Eur na den, jednolůžák 82. Krát cca 15 nocí. Pokud budete na hotelu papat, připravte si 18 Eur za jídlo. První cena velmi pěkných 16kEur, čtvrtá ještě stále pěkných 10 kEur, 10. 3kEura a poslední, 17., je 1kEuro.

Tak a teď si vezměte, když mluvíme o top hráčích, že máte Elo 2750, za sebou smečku vlků 2650+. Pokud se vám zadaří, OK, pokud ne, skončíte třeba 10. a za 14 dní dřiny si zas tak moc nevyděláte, když si od ceny odečtete náklady.

Kritika ECU od Danailova - asi mezi ním a novým vedením nejsou ty nejlepší vztahy...http://danailov-for-president.com/?p=3037#more-3037

Re: Playboy, určitě MČR v Ústí n.L., devadesátá léta. Komplet první desítka žebříčku (jen IGM J.Smejkal, ale kvůli tomu, že v té době již spíše nehrál), jinak fakt komplet jsem pozval a přijeli. Ale určitě na MČR u p. Jelínka před pár lety také hvězdná kompletní síla byla.

Morphynista: A léta druhé poloviny minulého století, když se píše, že kvůli pravidlům? Spíše ne. 

Mistrovství Evropy - podíváme-li se do historie, je třeba připomenout úspěch Jana Foltyse v Mnichově v roce 1942, kdy skončil na 3.místě http://cs.wikipedia.org/wiki/Mistrovstv%C3%AD_Evropy_v_%C5%A1achu_1942 Současná ME jsou pro špičkové hráče málo atraktivní a mnozí dali najevo, že hrají jen kvůli kvalifikaci na SP. Příčin je řada - vysoké náklady, nízký cenový fond, švýcarský systém, omezená pravidla, které vymyslel Danailov (nové vedení je změnilo v tom smyslu, že nulová tolerance je pouze v 1.kole a zákaz nabízení remíz do 40.tahu se ruší ). Poněvadž se hraje v Jeruzalémě, je možné, že někdo nepřijel z obavám o bezpečnost ( i když v dnešním světě si už nemůžete být jistý nikde ) . Pro nového prezidenta ECU je určitě jeden z hlavních úkolů vymyslet takový systém, který by přilákal více hráčů nad 2700. Myslím, že zrušení nesmyslů, které zavedl Danailov, je krok správným směrem, i když Bulhar to vidí jinak a před pár dny si stěžoval, že " Azmajparašvili likviduje všechny skvělé nápady, které jsme prosadili a vrací šachy zpět do 19.století "...

Souhlasím s MaXem ... Nepamatuji si, kdy např MČR hrálo TOP 6 dle ela??? Je to bída ohledně přístupů hráčů... Hráči si hrají na velká esa a neustále se rádi poslouchají jaké mají ambice, že tato a tato akce je pro ně "podřadná" ...

Ok Poutnik, fotbal, atletika má MS jednou za 4 roky, ME také, ale jsou to navíc nejrozšířenější sporty.

Pojďme dál, jaký další sport? Ano každý řekne házená, basket, že tam prestižní. Ale třeba hokej, ani nevím jak dnes, jestli stejně jak kdysi, že ME bylo "jako", jako přídavek u MS, tak Češi, Rusové či seveřani k titulu MS dostali i ME. Nebo bylo po zákl. části vyhodnoceno. Prostě, aby někdo mistrem Evropy byl, nikdo si to nejen nepamatuje (ani nevzpomene na ten titul), jen mistry světa v hokeji.

To jsou však týmové sporty a  ME týmů v šachu svoji váhu má, nejlepší (až na vztahy v Ruském týmu) hrají.

Navíc historicky šachy patřily světu celému, vzpomenete si, že by o mistrech Evropy jednotlivců se někde psalo, ať z 19.stol. před po svět válkách? Hrálo se vůbec? Ne. O mistrech světa všude, jen ta četnost názvů knížek.

Teď je to náhrada mezipásmáků dřívější doby (postupová soutěž o MS) a k tomu ten titul, ano, který úplně neprestižnější nejspíš není, ikdyž si ho vítěz jistě cení a pak záleží na ohlasu za jakou zemi ho získá (myslím že mistr Evropy v blickách probudil u nás zájem veřejnosti).

Prostě to nemá se zájmem/nezájmem co do činění a odpovíte si sám, když se podíváte jak na jiné sporty ve větší míře než jen fotbal a hlavně do historie našeho sportu.

Opět ta samá otázka. Proč titul ME je tak nezajímavý pro TOP hráče? Je ELO lepší vizitkou proto, aby byl hráč zván na elitní turnaje? Prostě si to nějak neumím srovnat. V ostatních sportech se na ME sejdou vždy nejlepší evropští hráči, jen zde zase půjde o prázdný titul. Nebo je nezajímavý cenový fond? Když třebas ve fotbale tým vyhraje ME, tak je to pecka. Zde jakoby vůbec nebyl zájem. Ať to vyhraje kdokoli, nebude to mít žádný punc, rozhodně nebude považován za nejsilnějšího hráče starého kontinentu.