(9) - Čeněk Kottnauer v Paříži
29.05.2010 07:03 | Historie po kapkáchČeněk Kottnauer (24. 2. 1910, Praha – 14. 2. 1996, Londýn) byl velmi úspěšným hráčem, který reprezentoval na šachových Olympiádách naši zem a později i svou novou vlast Anglii. Nedávno vzpomněla šachová periodika jeho 100leté v
V roce 1946 (26. až 28. 12.) hrál Kottnauer zajímavý turnaj v Paříži, který měl být soutěží družstev, ale vzhledem k nekompletnosti našeho a belgického družstva se nakonec hrál turnaj jednotlivců švýcarským systémem na 5 kol. Konečný výsledek (dle Schweizer Arbeiter-Schach 1947, číslo 1) byl 1.van Seters 4, 2.Kottnauer a O’Kelly 3,5 atd., celkem 13 účastníků.
Článek o turnaji publikoval Kottnauer v Československém šachu 1947, str. 4-5 ale partií z turnaje se moc nezachovalo. Švýcarský šach např. uveřejnil zajímavou ukázku s belgickým velmistrem, kterou náš reprezentant prohrál. V databankách jsou pak ještě uvedeny další dvě známé partie našeho reprezentanta.
Vydařená je fotografie, která byla publikována v obrázkovém časopisu Svět v obrazech (25. 1. 1947).
Kottnauer,Čeněk - O´Kelly [D19]
Paříž, 1946
1.c4 Jf6 2.Jc3 c6 3.d4 d5 4.Jf3 dxc4 5.a4 Sf5 6.e3 [6.Je5 Bylo hráváno v partiích o titul mistra světa mezi Aljechinem a Euwem jak v roce 1935 tak i 1937.] 6...e6 7.Sxc4 Sb4 8.0-0 0-0 9.De2 Sg4 [9...Sg6 je jinou alternativou.] 10.Vd1 De7 11.e4 Jbd7 12.e5 Jd5 13.Je4 h6 14.h3 [Lepsí je 14.Jg3 f6 15.h3 Sxf3 16.Dxf3 fxe5 17.Dg4] 14...Sh5 15.Jg3 Tak hrával třeba i Reshevsky. Flohr vyzkoušel ambicióznější, ale riskantní: [15.g4 Sg6 16.g5? hxg5 17.Jexg5 Sh5 18.De4 g6 19.Vf1 f6! a černý získal dobrou protihru, Flohr - Yanofsky, Groningen 1946.] 15...Sg6 16.Sd3 Sxd3 17.Vxd3 c5 [Ještě se testovalo 17...f6 18.exf6 Vxf6 19.Jh4 Jf8 20.Dg4 Vf7 21.Jh5 Jf6 22.Jxf6+ Vxf6 23.Sf4 Vd8 24.Se5 a bílý stojí výborně, Cuellar - Wexler, Mar del Plata 1952.] 18.Sd2 Diagram
diagram č.1
[Výborná je následujcí partie: 18.dxc5 Jxc5 19.Vxd5! exd5 20.Jf5 Dc7 21.J3h4 Kh7 22.Jxg7 Db6 (22...Kxg7? 23.Jf5+ Kh7 24.Sxh6 Db6 25.Sxf8 Vxf8 26.Dh5+ Kg8 27.Je7+ Kg7 28.Jxd5 Da5 29.Dg5+ Kh8 30.Jf6+-) 23.Jgf5 a pozice bílého je vyhraná, Wood - Yanofsky, Hastings 1946-47.] 18...c4 19.Sxb4 Dxb4 20.Vdd1 [20.Vd2] 20...a6 21.Je4 b5 22.Jh4 De7 [22...J7b6!-/+] 23.Dg4 f5 24.exf6 J7xf6 25.Jxf6+ Dxf6 26.Jf3 b4 Černý nápor bílého odrazil a nyní s přehledem realizuje svou výhodu na dámském křídle. 27.Vac1 c3 28.bxc3 bxc3 29.Ve1 Vfe8 30.Je5 Df5 31.Dxf5 exf5 32.Kf1 Vac8 33.a5 Jb4 34.Ke2 Ved8 35.Jd3 Vxd4 36.Jxb4 Vxb4 37.Kd3 Vb5 38.Vxc3 Vd8+ 39.Ke2 Vxa5 40.Kf3 Va2 41.Ve2 Vxe2 42.Kxe2 Va8 43.Va3 a5 44.Va4 Koncovka s pasivní věží je prohraná. 44...Kf7 45.Kd3 Ke6 46.Kc4 Kf6 47.Kd5 Va7 48.Kc4 Ke5 49.Kb5 Va8 50.Kb6 Vb8+ 51.Kc6 Vb2 52.Vxa5+ Kf6 53.Va3 Vxf2 54.g3 Vd2 55.Kc5 Kg5 56.Kc4 Vh2 57.h4+ Kg4 58.Kd4 Vd2+ 59.Ke5 Ve2+ 60.Kd5 g5 61.hxg5 hxg5 62.Vb3 Vg2 0-1
Zájemce o bližší pohled na šachovou tvorbu Kottnauera (mimochodem dvojnásobného reprezentanta našeho státu – hrál ještě vodní pólo) naleznete na následujících stránkách: www.chesscafe.com
Jistě, ve většině věcí máte pravdu, nicméně po 17...De7 dle Botvinnika rovina. Takže to asi tak bude a my to nezměníme. Čeněk tedy /i za pomoci Botvinnika/ byl na nejlepší cestě k vyrovnání, možná, že mu k zhodnocení tahu 17. De7 a jeho důsledkům již nezbýval čas...18. a4 zajímavý tah, možná jde agresivní 18...Db4, jsou tam určitě i jiné tahy. E4 se samozřejmě hrát nemohlo, jak jsem ale psal, dnes se hraje ranné Sg3, bílý nedopouští výměnu černopoláků na poli f4, pak samozřejmě na e4 hraje. Čeňkův systém není pouze Čeňkův, ale hraje se minimálně 200 let, Sd6 je zcela legitimní a jiným variantám rovnocenný pokus, jak otupit bílou iniciativu ve výměnné Slovanské. K pasivitě a k tomu, že už tento systém dnes není aktuální, zmíním Laskerovo stále pravdivé, "černý musí hrát nejprv na vyrovnání, jinak se šachy v hloupost obrací". Ovšem souhlasím s tím, že šachy upadají, zejména proto, že je dnes stále menší čas na rozmyšlenou a hrubých chyb v partiích tím pádem stále přibývá a kvalita se snižuje. Proto se dnes hrají různé nekorektní divoké varianty a systémy, které nemohou být v krátkém čase na rozmyšlenou zpochybněny, či dokonce vyvráceny. Zajímavá, přísně logicky vystavěná partie, končící remízou již téměř nikoho nezajímá, protože se tím nedosahují nejlepší sportovní výsledky.
No komentare jsem si cetla - mam je pred sebou. Mozna si jen trochu nerozumime -
- mluvime o partii 63 let stare, kde znalosti obou hracu nejen o zahajeni byly limitovane - z dnesniho hlediska
- Botvinnik mel ran pescove struktury vznikajici po exf4 s dvojpescem na f-sloupci
- pokud se bavime o tom, ze Cenek prehral Botvinnika na zaklade vytrzene 1 pozice - to je hodne odvazne. Botvinnik zjevne vedel o co v pozici jde, narozdil od Cenka
- Cenek stal v cele partii spatne, nebo alespon si to myslel. Az se budu zitra nudit tak se podivam do doboveho Cs. sachu pro porovnani poznamek
- e4 - se v pozici hrat nemohlo - pesec stal na f4
- nemusim se velmistru ptat
- kdyz tak nerad berete pesce, po 17..De7 jde i 18.a4 - bily nic neriskuje.
- Cenkuv system je pasivni - dneska to tak nikdo nebude hrat
- je to ciste akademicka debata
Přečtěte si komentáře M. Botvinnika k této parti, abyste lépe porozuměl této variantě. Jde o Jc4, pokud toho neodstraníte, má přes všechno, co jste uvedl iniciativu na dámském křídle černý. Pokud ho vyměníte, černý bere dc, a ze střelce na b7 jste učinil nejlepší figuru šachovnice. Pokud zahrajete e4 - klíčový tah všech dámských gambitů, černý mění, střelec b7 opět prudce ožívá, kontrolujíc bílá centrální pole, bílému zbývá izolátor na d4 kompenzovaný částečně možností vtrhnout jezdcem na e5, nicméně pozice je v dynamické rovnováze. Máte pravdu, že 17. De1 je jediné možné zlepšení v dané variantě bez předchozího ústupu Sg3, jak doporučuje dnešní, poučenější teorie . Jedině tak má bílý určitou šanci Jc4 odtlačit a získat malý plusík. Ovšem to se nehrálo a proto také Čenda mohl vyrovnat. Nemohu už ale souhlasit s tvrzením, že po 21. Jd5 22. g3? má bílý pěšce bez kompenzace černého navíc, ubezpečuji vás, že by Botvinnik sám takové fatální oslabení bělopolné diagonály při neexistenci střelce-oponenta, nemožnosti překrýt diagonálu třeba tahem e4 nikdy nezahrál, nebyl totiž sebevrah. Zeptejte se jakéhokoliv velmistra a ten vám potvrdí, že danou pozici může hrát na výhru už jen černý. Počítačový program samozřejmě vidí jen pěšce, že nejbližších 5-7 tahů nic přímého bílému nehrozí, ovšem bílá pole kolem bílého krále jsou TRVALE A NEVRATNĚ oslabena, čehož bude černý neustále využívat.
Stale tomu nerozumim. Cerny ma zavreneho strelce na b7 (po 15..a6, at jsme porad v zahajeni), horsi figury, bily je zdvojeny na c-sloupci. Vylepseni oproti partii jako 16.Je5 a 17.De1 ma bily na sachovnici. Vase (Botvinnikova) varianta ma typicky problem, protoze cerny ma plnou kompenzaci po 21..Vb8 (urcite odehraje pesce zpet), kdezto po 21..Jd5 22.g3 je proste pesec a cerny stoji nejak hur (ne s enginem v ruce a casovka byla blizko). Takze partii vidim tak, ze cerny mel jeden okamzik, kdy mohl pozici vyrovnat ponepresnosti Botvinnika (16-17 tah) a byl horsi jak predtim, tak potom (nebudeme resit v casovce treba 33...b4! ne?). Takze "budouciho mistra světa přehrál přímo za šachovnicí (pod přehráním rozumím pouze to, že černými vyrovnal hru" vidim jako hodne optimisticke - urcite vyrovnanejsi postaveni bylo pred prvnim tahem nez po 15 tahu cerneho.
30. tah se vůbec netýká zahájení, to už byli oba soupeři v časové tísni a dělali nepřesnosti, (jak sám Botvinnik v komentářích přiznává, oba hráči byli po těžkém strategickém boji v zahájení, již kolem 20. tahu téměř bez časové rezervy na hodinách) a nakonec vyšel z první časové tísně lépe, jak jinak než Botvinnik, přece jen to byl nejlepší hráč všech dob a zrovna byl na vrcholu svých šachových sil. Ale k zahájení: po 17. b3 bylo mnohem lepší za černé 17...De7 (místo v partii slabšího 17...Jd6) 18.bxc4 dxc4 19.Sxc4 bxc4 20.Vxc4 Vxc4 Jd5 a černý má velmi nebezpečnou iniciativu za pěšce (Botvinnik). To jsou totiž přesně ty varianty, které sebemodernější program nedokáže správně ohodnotit.
Nejsem si jist, jestli jsi Lumbus nebyl prilis optimisticky - o prehrani, ci alespon vyrovnani bych si nedovolila nikdy hovorit - to mohli jen autori starych teoretickych knizek, ale dneska by to cernyma hrat nikdo nechtel. (30.f5!+/-)
[Event "Moscow Chigorin"]
[Site "?"]
[Date "1947.??.??"]
[Round "2"]
[White "Botvinnik, M."]
[Black "Kottnauer, C."]
[Result "1-0"]
[ECO "D13"]
[PlyCount "119"]
[EventDate "1947.??.??"]
1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. cxd5 cxd5 5. Nc3 Nc6 6. Bf4 e6 7. e3 Bd6 8. Bd3
O-O 9. O-O b6 10. Rc1 Bb7 11. a3 Rc8 12. Qe2 Bxf4 13. exf4 Na5 14. Rc2 Nc4 15.
Rfc1 a6 16. Nb1 b5 17. b3 Nd6 18. Rxc8 Bxc8 19. Ne5 Bd7 20. g4 g6 21. Kg2 Nfe8
22. Qe3 f6 23. Nf3 Ng7 24. h3 Qb6 25. Rc5 Nb7 26. Rc2 Rc8 27. Rxc8+ Bxc8 28. g5
Qc7 29. gxf6 Nh5 30. Ne5 Nxf6 31. Qd2 Nd6 32. Qc2 Qxc2 33. Bxc2 Nf7 34. Nc3
Nxe5 35. fxe5 Ne8 36. Kf3 Nc7 37. Ke3 Kf7 38. Ne2 Ke7 39. Nf4 a5 40. Nd3 Na6
41. b4 axb4 42. axb4 Nb8 43. Kd2 Nc6 44. Kc3 Nd8 45. h4 Nf7 46. Nf4 Bd7 47. Kd2
Be8 48. Bd3 Nh6 49. h5 Nf5 50. hxg6 hxg6 51. Kc3 Kf7 52. Be2 Bd7 53. Nd3 Ke7
54. Nc5 Be8 55. Na6 Kd8 56. Bg4 Bd7 57. Nc5 Ke7 58. Kd3 Bc8 59. Bh3 Ke8 60. Kc3
1-0
Velice zajímavá je také Čeňkova partie z Moskvy 1947 proti Botvinnikovi. Čeněk budoucího mistra světa přehrál přímo za šachovnicí (pod přehráním rozumím pouze to, že černými vyrovnal hru, v Botvinnikově oblíbené výměnné variantě Slovanské obrany - ovšem vyrovnávat černými Botvinnikovy oblíbené systémy, to nedokázali jak mistři světa, tak ani analytici vyzbrojeni nejmodernějšími programy dodnes!) Partii Čenda díky hrubé chybě v časové tísni nakonec prohrál (zavinil to chybný, praktiky nenáviděný 59. tah, který celou předešlou logickou výstavbu zbořil - byla to tak těžká chyba, že už v následujícím 60. tahu se musel Čeněk vzdát. ) I tak tato partie zařazuje Čeňka Kottnauera mezi naše největší šachové stratégy, typu Flohra, Filipa, Horta, Smejkala a Navary.
Jenom doplněk k p.Závodnému :
když jsem začal dělat kroniku našeho děčínského klubu (snad se tuto rozsáhlou publikaci jednou podaří umístí na web.stránkách) - tak jsem narazil na zajímavou vzpomínku na p.Kottnauera v Děčíně ,uvádím tehdejší vzpominku :