(77) - Pikantní postavení se dvěma bílými dámami
28.07.2012 11:01 | Historie po kapkáchČeskoslovenská Republika uctila úmrtí jednoho z velmi zajímavých hráčů z konce 19. a počátku 20. století Richarda Teichmanna (23. 12. 1868 až 12. 6. 1925, vítěz superturnaje v Karlových Varech 1911) dvěma zajímavými ukázkami....
Jedna je jeho úloha, druhá zajímavý obrat z partie v Curychu. Ten jsem podrobil analýze a našel (samozřejmě s pomocí motorů) variantu, která vede jen k vyrovnání her. K ukázkám z novin jsem přidal jednu z posledních vítězných partií geniálního šachisty.
Teichmann Richard
Berliner Tagblatt, 1921 (diagram)
mat 3. tahem
Řešení:
1.Je5! hrozí 2.Dd3+ Kxe5 3.De3#;
1...Sxc4 2.Jc6+ Kd5 3.Dh1#;
1...Kxe5 2.Ke3 Sb7 3.Da1#;
1...Kc3 2.Ke3 Sxc4 3.Sxb4#;
1...Sb7 2.De1 Se4 3.Da1#;
Teichmann - NN
Curych, 1920 (diagram)
1.Vxh6 Počítač označuje tento tah jako vynucený, jiné prohrávají. Tah si tedy nezaslouží dva vykřičníky, které jsou ve výstřižku. 1.Sxe6 dxe6 2.Vf6 De7 vede k lepší hře černého. 1...Jxh6 1...Vxh6?? 2.Sxf7+ Kxf7 3.g8D++–. 2.Dg5 Jf7 3.Dd8+ Jxd8 4.h6 Hrozí samozřejmě h7. 4...De7?? Toto vede k prohře. Nutno bylo 4...Dd4 5.h7+ Kf7 (5...Kxh7 6.g8D+ Kh6 7.Dh8#) 6.g8D+ Ke7 7.h8D Kd6 (diagram)
V tomto pikantním postavení motory výhru bílého nenacházejí. Najde ji někdo ze čtenářů?
8.Vg7 Asi nejlepší. 8...Dxd2 9.Dxd8 (9.Df8+ Kc7 10.Dxd8+ Kb7=) 9...Dd1+=;
8.Df8+ Kc7 9.Dxd8+ Kb7 nejasné postavení spíše s určitou výhodou černého;
8.Vg4 Sb7 9.Vxf4 bxc4 a konečně
8.Sxe6 Jdxe6 9.Dh1 Sb7 10.Dgh7 b4 vždy s výhodou černého.
5.h7+ Kxh7 6.g8D+ Kh6 7.Vh1+ Rychlejší je vynucený mat po 7.Dh8+ Dh7 8.Df8+ Kh5 9.Se2+ Kh4 (diagram)
10.Dc5!! Jedině tento skrytý převod dámy vede rychle k matu! Fantastické! Ostatní tahy dovolují černému dlouhou obranu. 10...Jh3 11.Vg4+ Kh5 12.De3 Jf4 13.Vxf4+ Kg5 14.Dg1+ Kxf4 15.Dg4# 7...Jh5 8.Se2 De8 9.Vxh5+ Dxh5 10.Dh8+ Kg6 11.Dxh5+ Kg7 12.Dg5+ Vg6 13.Dxd8 a zde by měl bílý vyhrát. 1–0
Teichmann - Blümich [E90]
Lipsko, 29.06.1924
1.d4 Jf6 2.Jf3 g6 3.c4 Sg7 4.Jc3 d6 5.e4 Jc6 5...0–0 je samozřejmě nejpoužívanější. 6.h3 0–0 7.Se2 e5 8.Se3?! 8.d5 jistě zasloužilo přednost. 8...exd4 9.Jxd4 Bílému se příliš zahájení nevyvedlo, jeho zisk v referenční partii vykazuje jen 30%. 9...Ve8 10.Sf3 Sd7 11.0–0 Je5 12.Se2 Jc6 13.Sf3 13.f3 Jh5 14.Dd2 Dh4 15.Jxc6 bxc6 16.Vf2 c5 17.Sf1 Vab8 s lepší hrou černého, Jicman - Sasu Ducsoara, Iasi 1999. 13...Je5 14.Se2 Jc6 15.Dd3 Bílému se nechtělo do opakování tahů. 15...De7 16.f3 Jh5 17.Jd5 Dh4!? 18.Vf2 18.Jxc6 Sxc6 19.Jxc7 Jf4 20.Sxf4 Dxf4 21.Jxa8 Se5 se bílému nelíbilo 22.Vfe1 aby se vyhnul remíze 22...f5! s aktivní pozicí. 18...Vac8 19.Sf1 f5 20.Je2 fxe4 21.fxe4 Vf8 21...Dxe4 22.Dxe4 Vxe4 23.Jec3 Ve5 a černý stojí lépe. (diagram)
22.Jdf4?! 22.Jxc7! Vxc7 23.Dd5+ Se6 (23...Kh8 24.Vxf8+ Sxf8 25.Sg5 Jf6 26.Sxh4 Jxd5 27.exd5±) 24.Vxf8+ Sxf8 25.Dxe6+ Vf7 26.Kh2 je nejasné. 22...Jxf4 23.Jxf4 Vce8 24.Dd2 Kh8 25.Sd3 Je5 26.Vaf1 Jxd3 27.Dxd3 Sc6? 27...g5 28.Jd5 Vxf2 29.Vxf2 Dxe4 30.Dxe4 Vxe4 31.Vf7 Se6 32.Vxc7 Sxb2 33.Vxb7 Sxd5 34.Vxb2 Vxe3 35.cxd5= 28.Sd4 Sxe4? 29.Sxg7+ Kxg7 30.Dd4+ Kh6 30...Kg8 31.Je6+– 31.Je6 31.Jxg6!+– 31...Vxe6 32.Vxf8 Dg5 33.V1f2 Sf5 34.Vf7 Ve1+ 35.Kh2 1–0
Námet na ďaľší článok :
video : WWII - German Propaganda "UfA Europawoche Nr. 091" (November 21, 1944)
@ Z.Z: A došlo těm mladíkům, že nejdřív musí sečíst všechny chyby mistrů, postavit proti tomu všechny své chyby a potom teprve porovnávat?
Víte, pánové, podstatě sporu nerozumím, ale mám respekt k noblesní reakci pana Závodného a zároveň k urputnosi argumentace pana Háse(ho) - fakt nevím, jak Vás skloňovet.
Zdeněk Závodný: Hodnocení podle mě neodpovídá. I když tam dejme tomu v nějaké databázi je result cca 30%, pozice je stále remis. Já bych tedy upřednostňoval větu, že bílý ze zahájení nevytěžil nic. Že je v nějaké databázi skore 30%, to spíš čtenáře mate, podle mého názoru. Běží mi současně i Rybka 4.1, po nějakých deseti minutách nyní nabízí 9.-Ve8 (-0,21), to já interpertuji tak, že černý má pohodlnější hru, ale víc těžko. Těch Vašich 30% svádí k tomu, že je to skoro prohrané .. Samozřejmě souhlasím, že tah h3 v královské indické není pro černého nebezpečný, pokud tedy ví, co má hrát.
Kniha Hiarcs13g obsahuje zde již jen jedinou partii, což nemá žádnou vypovídací schopnost, protože mohla být rozhodnuta v úplně jiné fázi partie. Pozice jako taková je přbližně rovná a pokud má černý nějaké +, tak velmi lehké. Ale to jsou takové pomůcky pro lidi, když nedokáží zjistit, zda je pozice vyhraná, rovná, nebo prohraná. Podobně, jako hloupé počítače mají ty své desetiny a setiny pěšce ... Vše dělá rychlost, desetiny jsou nějaké poziční bonusy či srážky a setiny obyčejně tvoří postavení a pohyblivost figur, nebo někdy i na setiny stanovené jejich hodnot. Třeba za dvojpěšce bývá +-0,5, něco podobného je za pěšcové centrum ...
Třeba se někdy na nějaký z vašich komentářů podívám, ale nyní zkouším na novém notebooku TestTacticMarathon od CB - dost zastaralé, dnešní motory většinou řeší v pár vteřinách, našel jsem i dvojníka, docela dost úloh buď s dvojitým řešením, nebo nesprávně ohodnoceným ... Chessbase žije asi minulostí ... A to jich mám zatím zkontrolovaných prvních 100 z 210 ...
Odpovědi na níže uvedené
- samozřejmě je to překlep měl jsem na mysli referenční databanku, ne partii. Používám lidské partie, zde to bylo 25 ukázek, ovšem hráčů se slabším ELEM nebo bez. Do vzniklé pěšcové struktury se ale dle mého názoru tah h2-h3 nehodí, černý zde má příjemnou hru a tak by hodnocení mohlo odpovídat.
- k vykřičníkům. Vyhrávající pokračování (jak se píše ve výstřižku) to není, bílý vyhrál díky chybě černého. Samozřejmě vím, že pan Teichmann (a nebo komentátor partie) nemohl používat motory. O to více se musí člověk sklonit před jejich vynalézavostí a analytickými schopnostmi v předpočítačové éře.
S tím souvisí zkušenosti s jakými jsem se několikrát setkal jako trenér.
Když jsem např. upozorňoval na vynikající analytické schopnosti Aljechina, Tarrasche, Tartakowera a jiných, tak mě mladíčci se silnými motory oponovali, že asi tak dobří nebyli, když přehlédli jednoduchý obrat.
Myslím, že opravovat chybné analýzy je správné a nijak se tím nesnižují analytické schopnosti dávných mistrů. Vždyť v partiích (bez pomoci motorů) chybují (a to hrubě) i současní velikáni.
Samozřejmě budu rád, kdo vyvrátí moje analýzy k partiím. Děkuji předem.
Vzhledem k tomu, že po 8.Vg7 tam počítač v multivariantu ukazuje, že lze kromě 8.-Dxd2 hrát i 8.-Jf7!? - dále například 9.Vxf7 Dxd2 10.Vxf4 Dd1+ 11.Kb2 Dd4 12.Kc1 bc4 =, tak tam asi více jak remis za bílé nebude. A musím končit, dochází mi baterka ...
A co se té pozice s dvěma dámami týká, tak to je asi remíza po 8.Vg7,možná i po 8.Sxe6 nebo 8.Df8+.
FEN:r1bn2QQ/p2p4/2pkr3/1p2p3/2BqPn2/1P6/P1PP4/1K4R1 w - - 0 8 (Pro ty, co by se třeba chtěli mrknout, ale nechce se jim to stavět ručně ...)
Ona ta materiální výhoda je vlastně minimální. Buď má černý za dámu věž a dvě figury, anebo tři lehké figury. V obou případech by se to bez počítače považovalo za výhodné pro něj. Počítač s dámou často takové pozice rozebere, ale tady není vidět jak. Po tom 8.Vg7 to tam vypadá na nějaký "věčnák". Teď jsem přepnul z Crittera na Rybu a nechám to na "Hogan tempo" (10min/tah+dokončení hloubky), uvidíme. Zatím žádnou odchylku od autorových analýz nevidím (i7,4+4cpu)
Bílému se příliš zahájení nevyvedlo, jeho zisk v referenční partii vykazuje jen 30%.
Tenhle komentář se nepovedl. Je-li myšlena bilance, uváděná knihovnou, pak by tam mělo být referenční databázi ... Pak záleží, jaká knihovna je použita. Snad by se hodila výhradně z lidských partií, což je myslím snad Junior, nebo si udělat nějakou selekci z MegaBáze cca 2300+ a natáhnout si ty partie do knihy sám. Potíž s těmi volně stahovatelnými knihami spočívá v tom, že značnou část tvoří třeba minutové blicky motorů na Playchess (Immortal). Otázkou je třeba Shredder, tam by snad také měly být hlavně lidské partie. Jsou i online a) chessok.com/ (zde jsou podle průměru ELO zřejmě použity i počítačové partie .. zisk je zde 45,2%....) a b) www.shredderchess.com/online-chess/online-databases/opening-database.html (tady již pozici po 8.tahu černého nemají, "zisk" je tedy neznámý).
Kromě toho, taková bilance toho zase moc nenapovídá. Kolikrát se dá sledovat linka třeba 10% a za pár tahů dojdete k místu, kdy jeden tah soupeře okamžitě remizuje a čtyři jiné, častěji použité prohrávají. Co je pak takový zisk, 10%, nebo remíza? Pustit si počítač může každý, ale komentovat s ním partii, to chce asi něco víc.
"Tah si tedy nezaslouží dva vykřičníky, které jsou ve výstřižku" ... to je skutecne obecne z definice pouziti dvou vykricniku v hodnoceni tahu? Pan Teichmann mozna nemel motory pri partii tak dostupne ...