(63) - Slepá simultánka Zukertorta v Praze
10.01.2012 14:43 | Historie po kapkáchJohannes Hermann Zukertort (1842 – 1888) byl jeden z nejlepších světových šachistů sedmdesátých a osmdesátých let 19. století. V civilu byl lékař, znal dvanáct jazyků, byl i hudebním kritikem a autorem několika filosofických prací...
Prahu navštívil v roce 1885, kde sehrál simultánku naslepo. Dochovaly se následující partie, které již byly uveřejněny v zajímavém periodiku 90. let minulého století Šachovém historickém měsíčníku 5-6 z roku 1998 (Caissa-90, Olomouc). Partie byly také publikovány v tehdejším denním tisku. Výsledek simultánky byl pro pražské šachisty lichotivý, prohráli jen těsně +5 =1 -4.
Zukertort - Sobička [C57]
Praha, 26.06.1885
1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sc4 Jf6 4.Jg5 d5 5.exd5 Jxd5 6.Jxf7 Tenkrát se tak hrávalo, dnes se doporučuje 6.d4 6...Kxf7 7.Df3+ Ke6 8.Jc3 Jce7 Lépe [8...Jcb4 9.a3 Jxc2+ 10.Kd1 Jxa1 11.Jxd5 c6! 12.Jc7+ Kd6 13.Jxa8 Dh4 14.Dd3+ Dd4 15.Dxd4+ exd4 s výhodnou koncovkou černého.] 9.d4 c6 10.Sg5 h6 11.Sxe7 Sxe7 12.0-0-0 Sg5+ 13.Kb1 Vf8 [13...b5 14.Sxd5+ cxd5 15.dxe5+-] 14.De4= Diagram
14...Kf7?? [14...Vf4 15.Dxe5+ Kf7 16.Jxd5 cxd5 17.Sxd5+ Kg6 18.h4 Vxh4 19.Vxh4 Sxh4 20.Se4+ Kf7 21.Sd5+ a bílý má minimálně remízu, ale může hledat cestu k výhře.] 15.Jxd5+- cxd5 16.dxe5? [16.Sxd5++-] 16...Se6 17.Sxd5 Sxd5 18.Vxd5 Dc8 19.f4 Se7 20.f5+/- Kg8 21.f6 Sxf6 22.exf6 Vxf6 23.Vhd1 Dc7 24.b3 Vf7 25.De6 Vc8 26.c4 Vcf8 27.Vd7 Df4? 28.Vxb7 Kh7 29.Vxf7 Vxf7 30.Dd5 Dg4 31.h3 Df4 32.Dd3+ g6 33.Vd2 Ve7 34.g3 Df6 35.h4 1-0
Zukertort - Miřička [C25]
Praha, 26.06.1885
1.e4 e5 2.Jc3 Jc6 3.f4 exf4 4.Jf3 g5 5.h4 g4 6.Jg5 h6 7.Jxf7 Kxf7 8.d4 d5 Černý dává pěšce, aby zakryl diagonálu a2-g8. 9.exd5 De8+? [Zukertort postavení důvěrně znal: 9...Jce7 10.Sc4 Kg7 11.0-0 f3 12.gxf3 g3 13.Sf4 Jf5 14.Se5+ Jf6 15.Je4 Se7 16.Dd2 Vf8 17.Df4 Kh7 18.Sd3 Jxd5 19.Dg4 Jde3 20.Dh5 Sxh4 21.Vfe1 Jd5 22.Ve2 Jb4 23.Sc4 Jxd4 24.Vd2 Jxf3+ 25.Dxf3 Vxf3 26.Vxd8 Sxd8 0-1 Zukertort - Adair, Chicago 1884.; Nejlepší je 9...De7+! dle známé partie 10.Kf2 g3+ 11.Kg1 Jxd4 12.Dxd4 Dc5 13.Je2 Db6 14.Dxb6 axb6 15.Jd4 Sc5 16.c3 Va4 17.Se2 Sxd4+ 18.cxd4 Vxd4 19.b3 Jf6 20.Sb2 Vd2 21.Sh5+ Jxh5 22.Sxh8 f3 23.gxf3 Jf4 24.Se5 Vg2+ 25.Kf1 Vf2+ 26.Ke1 Jd3+ 0-1 Corzo - Capablanca, Havana 1901.] 10.Kf2?! [10.Se2 f3 11.gxf3 gxf3 12.0-0=] 10...Jd8 11.Sxf4 Sd6 12.Dd2 Kg7 13.Sxd6 cxd6 14.Ve1 Dg6 15.Kg3?! Jf6 16.Sd3 Jh5+ 17.Kh2 g3+ 18.Kg1 Df6 Černý už stojí velmi dobře. 19.De3 Ve8 20.Je4 Df4 [20...Dg6 bylo lepší.] 21.Dxf4 Jxf4 Diagram
22.Jxd6?? [22.Ve3] 22...Vxe1+ 0-1
Zukertort - Kvíčala [C29]
Praha, 26.06.1885
1.e4 e5 2.Jc3 Jf6 3.f4 d6 Zbytečně blokuje střelce. 4.Jf3 Jc6 5.Sc4 h6 6.d3 Sg4 7.0-0 Jd4 8.fxe5 dxe5? [8...Sxf3=] 9.Sxf7+ Ke7 10.Sc4 c6 [10...Sxf3 11.gxf3 Kd7 12.f4 Sc5 13.Kh1+- Bassani - Silveira, Merida 1997.] 11.a4+/- Db6 12.Kh1 Jxf3 13.gxf3 Sh3 14.Ve1 Df2 15.Vg1 g5 16.De2 Dh4 17.Se3+- g4 18.f4 Jh5 19.fxe5 g3 Diagram
20.d4?? [20.hxg3 Jxg3+ 21.Vxg3 Dxg3 22.Vg1+-] 20...Sg4-+ 21.Vg2 Sxe2 22.Jxe2 Dxe4 23.Sg1 Jf4 0-1
Zukertort - Pospíšil [C31]
Praha, 1885
1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4 4.Sb5+ c6 5.dxc6 bxc6 6.Sc4 Jf6 7.d4 Ja6?! [Obvyklejší je 7...Sd6 8.Je2 0-0 9.0-0 c5 10.d5 Jbd7 11.Sb3 c4 12.Sxc4 Sc5+ 13.Kh1 Jb6 14.Sb3 Jg4 15.De1 Jxd5 16.h3 Jde3 17.Sxe3 Jxe3 18.Jbc3 Jxf1 19.Jxe4 Sb6 20.Dxf1 Sb7 21.J2c3 Dh4 22.Jd5 Vae8 23.Jg5 h6 24.Jf3 Dg3 25.Je5 Se3 26.Jd3 Ve4 27.Df3 Dxf3 28.gxf3 Vee8 29.Kg2 Sd4 30.c3 Sxd5 31.Sxd5 Ve2+ 32.Kg3 Vd2 33.cxd4 Vxd3 34.Vc1 Vxd4 35.Vc5 Vd8 36.Sc4 Vd2 37.b4 0-1 Čigorin - Pillsbury, Vídeň 1898] 8.Je2 Jg4? 9.0-0 Dh4 10.h3 Jh6 [10...h5?! korektní nevypadá: 11.Dd2 Sd6 12.Dc3+-; Ústup na f6 byl lepší. 10...Jf6 ] 11.De1?! [11.Jbc3 s velkou výhodou.] 11...Df6? [11...Dxe1 12.Vxe1 Jb4 13.Sb3 Se6 a černý si ještě zahraje.] 12.Jbc3 Dg6 13.Jg3+- Diagram
13...f5 14.Se3?! [14.Jcxe4 fxe4 15.f5 Df6 16.Dxe4+ Se7 17.Jh5+-] 14...Jb4 15.Vc1 Se6 16.Se2 Jf7 17.a3 Jd5 18.Jxd5 Sxd5 19.c4 Se6 20.d5! Sd7 21.dxc6 Sxc6 22.b4 Df6 23.b5+- Sxa3 24.bxc6 Sxc1 25.Dxc1 0-0 26.c5 g6 27.Sb5 Vac8 28.Dc4 Vfd8 29.Je2 Vd3 30.Sd4 Dd8 31.Se5 Kf8 32.c7 Vxc7 33.Sxc7 Dxc7 34.c6 Jd6 35.Dc5 Vd2 36.Jc3 Kg7 37.Jd5 Vxd5 38.Dxd5 Db6+ 39.Kh2 Jxb5 40.Vb1 a6 41.Vxb5 axb5 42.Dd7+ Kh6 43.c7 Df2 44.Dd6 1-0
Předcházející partie byla uveřejněna v Českém slově 21. 4. 1934.
Zukertort - Kotrč [D40]
Praha, 26.06.1885
1.Jf3 e6 2.d4 d5 3.e3 Jf6 4.c4 c5 5.Jc3 Jc6 6.Se2 Se7 7.b3 b6 8.Sb2 Sb7 9.Vc1 Na tehdejší dobu velmi zajímavé postavení. [9.0-0 a6 10.a3 Vc8 11.dxc5 dxc4 12.Dxd8+ Sxd8 13.b4 b5 14.Jg5 0-0 15.Vfd1 h6 16.Jge4 Jxe4 17.Jxe4 Je7 18.Jd6 Vc7 19.Jxb7 Vxb7 20.Sf3 Jd5 21.Sxd5 exd5 22.Vxd5 f5 23.Vad1 Sf6 24.Sd4 Sxd4 25.exd4 Ve7 26.Vd6 Vfe8 27.Kf1 c3 28.Vc1 c2] 9...Vc8 10.0-0 0-0 11.Je5 cxd4 12.Jxc6 Sxc6 13.exd4 dxc4 14.bxc4 A vzniklo standardní postavení s visícími pěšci. 14...Dd7 15.Vc2 Vfd8 16.Vd2 Db7 17.f3 Vd7 18.Sd3 Vcd8 19.Kh1 Jh5 20.Se4 Jf4 21.g3 Jg6 22.d5 exd5 23.cxd5 Dc7 24.Je2 [24.Db3!] 24...Sb5 25.Ve1 Sb4 26.Vc2 Dd6 27.Jc3 Sa6 28.Dd2 Je5 29.Vec1 g6 30.a3 Sc5 Výhoda bílého se vypařila a černý přebírá iniciativu. 31.Ja4 f5 [31...Sxa3 šlo také.] 32.Jxc5?! bxc5 33.Vxc5 fxe4 34.fxe4-+ Diagram
34...Sb7 35.Dd4 Ve7 36.V5c2 Db6? [36...Vf8] 37.Dxb6 axb6 38.Vc7 Vxc7 39.Vxc7 Jd3? [39...Sxd5 40.exd5 Vxd5] 40.Sf6 Vb8 41.Vg7+ Kf8 42.Vxh7 Sc8 43.e5 Jf2+ 44.Kg2+/- Jg4 45.d6? [45.Kf3] 45...Jxf6 46.exf6 Se6 47.Ve7 Sf7? [47...Sd5+ 48.Kf2 Vd8-/+] 48.g4 g5 49.Vc7 Vd8 50.Vb7?? Sd5+ 0-1
Zlatá Praha 17. 7. 1885
Zlatá Praha 7. 8. 1885
Národní listy 27. 6. 1885
Zlatá Praha 31. 7.1885
Národní listy 30. 6. 1885
Rubriky z Brünner Beobachter 1885
Nezbývá mi, než souhlasit s panem KAL. Šťouchání v historických pramenech je někdy běh na dlouhé trati. Tož tedy nashle u čísla 64.
Mně to spíš přijde jako když se oba pánové šťouchají mírně nožem do žeber, uvidíme, kdo zatne jako první
Omlouvám se oběma pánům, mně to vždy přišlo jako polemika - prostě spojte síly a napište dokonalé články... Děkuji za krásnou noblesní reakci na svou připomínku.
A někteří z nás jsou rádi, že můžeme vidět, jak trnitá cesta je k dosažení historické Pravdy!
Pan noELO:
S panem J.K. spolupracujeme už skoro 50 let, viz třeba už legendární časopis KOLT v 60. letech až po vydanou knihu Praha 1908 a nějaké ty brožurky SNZZ (viz linka http://smzsnzz.wz.cz/). Pokud se ale zavrtáte do nějaké látky, tak materiál narůstá a pak už by to nebyla kapka, nýbrž brožura. Problémů se starými a někdy těžko přístupnými materiály v dávné době je mnoho a tak si myslím, že taková spolupráce je ideální. Najdu nějaký zajímavý námět, zpracuji podle svých představ a předložím čtenářům. No a následující doplnění a nebo upřesnění (případně oprava chyb) je žádoucí.
Srdečně zdraví
ZZ
Když čtu tuhle úctyhodnou rubriku, kde si dva rovněž úctyhodní pánové Z.Z. a J.K. vyměňují pravidelně názory ex post na diskusním fóru, napadá mne, zdali by nebylo (argumentatio ad rem - vím, že to není v praxi tak jednoduché) vhodné je nějak přimět ke spolupráci
Panu GM Navarovi přeji také vše nejlepší do začátku roku (Wijk aan Zee), minimálně reprízu výsledku s Carlsenem z roku 2007. Ideálně 12,5 ze třinácti a dělené první místo (samozřejmě s panem GM Ivančukem)
- platí pro oba pány.
No, pokud si trochu zvětšíte zde uveřejněný příspěvek ze Zlaté Prahy, je tam zcela jednoznačně uvedeno, že Zukertort vyhrál 4, prohrál 5 a remízoval 1 partii. Nevím, proč by měl být příspěvek z Brunner Beobachteru (notabene od anonymního autora) směrodatnější, než příspěvek ze Zlaté Prahy, notabene od známého pražského šachového redaktora?! Ale uznávám, já známý agnostik, že možné je všechno. Třeba "Sicilská hra p. Paschelesova po zamítnutém jeho návrhu na remis s obnovenou silou vedena jest dále do hry střelců s pěšci, v níž po 70. tahu mistr podlehnouti musil o půl 2. hod." neznamená, že Paschles vyhrál, ale prohrál?! Kdo ví - zahady tam pořád nějaké jsou. V Bohemii jsem o té simultánce žádnou zprávu nenašel, stejně jako v Prager Tagblattu a řadě jiných tehdejších německých novin. Psalo se o ní v Národních listech 28. června a tam to vypadalo, že simultánka skončila 4:4 při jedné remíze a výsledek pana Paschelese "zmizel". Zvláštní - že?
Z krátké zprávy z Brünner Beobachter jsem (snad správně) usoudil, že výsledek simultánky je ve prospěch Zukertorta. A informace o něm jsem čerpal z docela zasvěceně napsaného zdroje, kde se uvádí důvěryhodné prameny včetně českých:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Johannes_Zukertort
Materiálů tedy bylo dostatek, tak jsem další nehledal. Tedy ještě jednou díky za ohlasy a připomínky.
Pěkný a zajímavý článek, pro mě zcela určitě!
Děkuji známým šachovým publicistům, pánům Závodnému a Kalendovskému, za zpestření zdejší nabídky a rovněž i panu Navarovi za zajímavé doplnění v diskusi.
Jenom je škoda, že "dosud" nejsou známy ostatní zbývající partie .... Možná, že by se něco našlo i v německém soudobém tisku, který v Praze vycházel, např. v Bohemii ?
Za tím účelem jsem se díval do svých dávných poznámek k šachové hlídce německého společenského časopisu Über Land und Meer, ale o této pražské simultánce její vedoucí J. Dufresme nic bohužel nepíše. Pouze se zmiňuje o simultánce Zukertorta v Berlíně. Naopak zde publikuje úlohy českých problemistů - Dobruského a Pospíšila.
Děkuji za přání i za doplnění.
Přikládám slíbený referát. Ač nerad, musím upozorniti na překlep přítele ZZ, Pražané neprohráli, nýbrž vyhráli v této simultánce v poměru +5 -4 =1.
Ano, pan Navara má pravdu, Zukertort nedostudoval, je to uvedeno v knize polských autorů, které pan David cituje, kniha se jmenuje Arcymistzr z Lublina (vyd. Penelopa, Warszawa 2002). Už nevím z jakého materiálu jsem informaci vzal, ale v některých encyklopediích je uváděn jako lékař.Všechny skutečnosti ale bohužel prověřovat nelze.
Děkuji tedy za upřesnění ke článku a přeji panu Navarovi mnoho bodů na nadcházejícím turnaji! Budeme Vám moc držet palce!
.
Po necelé půlhodině hledání jsem ten článek našel, jmenuje se Two Legends of Zukertort, je v New in Chess 2005/7 a odkazuje na Zukertortovu biografii od polských autorů Cezary Domańského a Tomasze Lissowského. Poslední věta mého minulého příspěvku ukazuje, že ani já nejsem vždy zcela důvěryhodný. :-)
Dobrý den! Já jsem slyšel, že Zukertort studium medicíny opustil kvůli šachům a že i další informace, například o jeho jazykových znalostech, byly značně nadnesené, protože byl úspěšným fabulátorem. Tak úspěšným, že se tato informace objevuje i v prvním dílu Kasparovových Mých velkých předchůdců. (Psal o tom před pár lety GM Hans Ree v New in Chess, ale hledat to teď opravdu nebudu.)
Všech 5 partií, které pan Závodný v různých pramenech nafotil, byly uveřejněny v dobovém tisku. I ta Zukertort-Pospíšil, a to ve Světozoru 1885, číslo 29, str. 463. Škoda, že se zatím nepodařilo nalézt zbývající pětici. Snad by ještě přišel vhod celý článek o té "slepé" simultánce. Bude-li zájem, rád dodám. Zdraví (kal)