Gelfand vystřídal Nakamuru

První část plánu splněna, Carlsen stojí na výhru. Šak taky začíná tlačit, zdá se mi.

Imponuje mi, co vytvořil Morozevič z té skotské nudné koncovky.

Andreikin!

Dnes Carlsen bílými porazí Nakamuru (protože to tak skoro vždyky je ), Gelfand prohraje s Mameďarovem a hádejte, kdo nakonec vyhraje turnaj na pomocné hodnocení?

Kdybych se podíval na tabulku po 7.kole a neznal výsledky, myslel bych si, že ji některý šprýmař otočil - na čele Gelfand (plus 3 bez prohry) a na chvostu čtveřice Karjakin, Anand, Morozevič a Kramnik, kteří společně dohromady posbírali pouhou jednu výhru a to ještě ve vzájemném souboji Anand-Morozevič!!!

Tedy upřímně když jsem se před deseti lety začal šachem zabývat a sledovat světovou špičku, nevěřil jsem, že se někdy dočkám většího znevažování mistrovství světa, než když byl mistrem světa FIDE Kasimdžanov - do něj tenkrát taky pěkně šili, ale nezdá se mi, že zase až tolik jako teď do Ánanda.

Taky nějak nerozumím těm větám v článku. Anand černými nic nevymyslel proti remízové výměnné strategii Mamedyarova a Carlsen bílými donutíl Morozeviče k výměnám a remíze... jednostranný komentář jako vyšitý. Mimochodem to neutuchající povzbuzování probíhalo jak, v sále byly slyšet vuvuzely a mexické vlny?:-)

Zdravíčko. Já se vám samozřejmě hluboce omlouvám, ale pokušení bylo příliš silné. Když si čtu diskuse na našem webu, tak se mi občas dělá špatně. Některé názory jsou tak jasné, srozumitelné, sebevědomé a neomylné, že by dotyční mohli kandidovat i na premiéra, kdyby nezůstávali skryti za anonymními nicky. Popustil jsem trochu uzdu svému cynickému sarkasmu, snad jsem moc nezmastilblbého ani jiné, kterým se šachy zúžily na prohlížení číslíček z listiny ELO.

Carlsen je nesporně nejúspěšnější hráč osledních let, a Anand určitě nejhraje tak jako ve svých nejlepších letech, ale o titulu rozhodne až jejich zápas, okamžitá forma a spousta práce, kterou budou oba muset před zápasem odvést. Bookmakeři mohou vypisovat kurzy, je to jejich profese, šachisti zase vědí, že budou rozhodovat maličkosti.

Jasně Jirka Kadlec;

Zvykli si nějak šachisté, že tu máme jediného krále a ten musí všechno vyhrávat; Kasparov, Karpov, Fischer....A pokud ne, že je to nějaký divný král.

Příliš konzervativní jsou někteří šachisté a nechtějí srovnání s jinými sporty. Naopak není toto pestřejší než doby minulé? Není to tahák pro propagaci šachu, pro diváky?

Jako když v tenise náš 100. hráč žebříčku porazí jedničku?

Vždyˇt to známe všichni, jedno na jaké urovni, když se nedaří v turnaji, tak se kazí vše, prohrává se i s hráči s elem 200 a více rozdíl. A TOP profíci jsou nějací nadlidi?  Naopak  hrají stále a povětšinou mezi sebou, musí přijít i slabší chvilky. Ani z Kramnikova výbuchu bych nedělal závěr. A partie Gelfandem, byˇt Borisovi přeji vyhrát turnaj, je naprosto otevřená.  

Stejně tak velmi otevřený výsledek bude v Indii. Jen ne, dovolím si upřesnit, Jirko Kadleci, že "téměř všichni papouškují", jsou zde i názory, nemalé minority, že to Magnus v kapse nemá.

Zápas o titul mistra světa se pravděpodobně vůbec hrát nebude, protože je to naprosto zbytečné. Carlsen bude korunován bez boje. Cituji autora článku:  "Anand sehrál další ze svých nudných partií. Tentokrát ... remízou černými figurami potvrdil, že dny jeho vlády světovému šachu se chýlí ke konci."  Vskutku originální... Je to jen móda, nebo hloupost, či snad epidemie? Zřejmě od každého trochu. Zleva, zprava, téměř všichni papouškují to samé...Zajímalo by mne, zda by si autor článku na výhru Carlsena v listopadovém zápase v Indii v aktuálním kurzu 1,4 vsadil 300 000 Kč...