Fantastický Caruana

I když pomineme inflaci ela, kolik bylo v historii turnajů, kde "nejslabší" hráč je 9. na světě? Před válkou byl asi jenom jeden (AVRO 1938) a i pak jich bylo jak šafránu...Turnaje kandidátů byly slabší z důvodů kvót na "nesověty" a jiné elitní turnaje neexistovali. Napadá mě tak akorát v šedesátkách v Americe jeden turnaj (S.Monica? - z hlavy nevím) a za turnaj můžeme považovat i Moskva/Hag 1946. Až v devadesátkách začali být turnaje tohoto ražení běžnější.

Markovi už jistě docházejí superlativy a vymyslet příhodný titulek bude oříšek.

Uhrát šest ze šesti je náročné i proti salátům. Caruana tohoto výsledku dosáhnul na "nejlépe obsazeném turnaji historie", což je neskutečný výkon (i při vědomí, že uvedené označení turnaje je dosti nadsazené s ohledem na inflaci ratingu).

Když se daří, tak se daří. Je jen dobře, že nastupuje další skvělý hráč, kterého navíc šachy stále velmi baví a na nic si nehraje.

Je to stroj...

A partie Nakamury s Aronjanem také míří do remízy. Takže po 6. kole je následující pořadí.

1.Caruana 6

2.Carlsen 3

3-4. Topalov, Vachier 2½

5-6. Nakamura, Aronjan 2

Výměna věží, už není o co hrát. Ale Carlsen už neměl jinou možnost. I jinak by to bylo pro něj obtížné, ale tady je otázkou, proč vůbec do nestejných střelců šel. Asi si věřil, že soupeře udolá a tentokrát mu to nevyšlo.

Carlsen nemá dobrou formu, remíza. Tím pádem je asi o vítězi turnaje jasno.

Carlsen se vlastně připravil o šanci na výhru, když se vydal vpřed pěšákem "f", když by se s ním nikam nevypravil, tak by hrozil vždy Vh7 a tím h pěšáka černého zadržet a ještě mohl pomýšlet na výhru. Nyní si ale pole "h7" pěšákem "f5" zakryl a Vachierův pěšec je nebezpečný, takže Carlsenovi asi  nezbývá nic lepšího, než přistoupit na remízu.

Velmi dobrý rozhovor s Caruanou (z roku 2012) je zde: http://whychess.com/node/2908

Vtipné je, že po téhle výhře mu klesl performance o 5 bodů :-). Ale dokud nějaký ten bodík neztratí (třeba i remízou), tak to není přesné. Ovšem pokud by udržel 10/10, tak to bude 100% nejlepší výsledek všech dob :-).

A partie se pro Carlsena přestává vyvíjet příznivě, Vachierova idea byla z praktického hlediska zřejmě dobrou šancí proti Carlsenovi, který tak musel víc začít myslet i na zadní vrátka a za této situace mohl zazmatkovat.

A Carlsen nehraje nejpřesněji, ale je to dáno i tím, že má již málo času.

Ale zase to do toho zapadá, proto hrál Vachier zvláštní tah h5, aby za pěšce získal volného h pěšáka. Domnívá se, že aktivita mu může dát dobré šance na remízu a může mít pravdu. Jenže to by musel přežít dlouhé mučení od Carlsena.

Tak Topa řiká, že S×e6 viděl a myslel, že po Vf3+ uhne Kg7, ale přehlédl Dh5. Pak už bylo pozdě :)

Ale tahem gxh5 mě překvapil, chce se bránit aktivně...

@matman: h5 opravdu vypadá divně, ale možná má Vachier v plánu zahrát Vxh5 a dát Vc5, g5 a držet  to.

A je to tady Fabi vyhrál. Opravdu neuvěřitelné, 6 ze 6.

Ikdyž ten pěšák na g2 vlastně kryje bílého krále, takže by se to hrálo lépe za bílého, ale když zahrál Vg8, tak už to bylo za něj hodně špatné.

No, já si spíš myslím, že hrozbu S×e6 dost podcenil, nebo spíš ji vůbec neviděl. Kdyby to byla rezignace, tak nyní čtvrt hodiny nepřemýšlí, kde jen Caruanu nachytat.

Ajaj, Francouz začal "pomáhat", 32...h5 je slabota :-(

Ale tento postup nebyl v zásadě špatný, hlavní chybou bylo zahrání tahu Vg8? Po 17...h3! 18.Sxg5 Sxg5 19.Dxg5 hxg2 by měl dobré protišance a hra by byla dost nejasná.

re rytir: Ono to bylo trochu jinak, Topa se nechtěl pasivně bránit (místo 23...Jc6?? mohl hrát 23...Vd7 nebo 23...Sd5). Tah 24...fxe6 už je rezignace. Takhle naivně nelze proti Caruanovi hrát.

Topalov má trochu smůlu, nepovedl se mu začátek turnaje, ale pak se rozehrál, a byl to zase ten známý Topalov. Dnes mu to ale nevyšlo vůbec. Nástup pěšců na královském křídle se pro něj stal jen oslabením, kterého Caruana dokonale využil.

Topalov se může klidně vzdát a odejít do laborky vylepšovat složení hu-hu koktejlu.

re rytir: Vachier-Lagrave není hráč, kterého lze porážet v remízových koncovkách. Letos prohrál (stejně jako Carlsen) jen 4 vážné partie!

Vyhrát může, ale on Aronjna schválně šel do jiné pěšcové struktury, při své hře na výhru. Jenže jak je známo, při nesourodé pěšcové struktuře síla dvojice střelců narůstá, takže ty zápletky se hodily bílému. Ale partie může dopadnout nyní různě.

A už zahrál e6!, což je jedna z nich. Je tak velmi blízko vítězství.

Naka může klidně i vyhrát, Aronjanova momentální forma nic moc.

Caruana se nadlouho zamyslel, má více možností co vyhrávají, ale pozice je velmi komplikovaná.

Pro Carlsena je velmi obtížné zužitkovat převahu pěšce, přitom takové pozice, jakou získal ze zahájení měl vždy ve zvyku vyhrávat.

@ Krtek: dobrý

Ale ikdyž je jeho pozice vyhraná, pořád je tam dost taktiky, takže Topalov stále doufá, že se jeho soupeř může splést.

A Caruana pokračuje ve velkém stylu, celá partie vypadá, jako když by na sebe narazili hráči rozdílných tříd.

Asi to vypadá, že to Aronjan hraje na výhru, proto zahrál co zahrál.

On tohle Nakamura nehraje poprvé, věří tomu ,že díky dvojici střelců má nepatrnou výhodu. Jako b5 byl od Aronjana divný tah, ale nic se neděje.

ad rytir: vypadá to, že spočítané to má Topalov. Od Caruany opravdu neskutečná serie, pokud to dnes dotáhne.

No, těžko říct, už tu byla taková věžovka, kdy soupěř spíše pomáhal :)

Kto prvý odremizuje Caruanu ? Prekonanie Karpovho výkonu z Linares 1994 sa možno blíži...

Nakamuru vůbec nepoznávám. Hráč spíše agresivního stylu, a hraje krotce jak beránek, na výpad De1-a5 s návratem Da5-e1 hned v dalším tahu, tedy fakticky na ztátu dvou temp, přemýšlel 3/4 hodiny. A Aronian místo prostého 21... Ve8 garde s postavením věže na jediný volný sloupec s tempem, což by blicnul i hráč  druhé výkonnostní třídy, vymyslel po 1/4 hodině b5, což může jistě být dobré, ale působí dost podivně.

A Caruana jde tvrdě za šestým bodem!

A ústup 25...Kg7 je fatální pro 26.Dh5! Vdf8 27.Vf6! a černý je také ztracen. Uvidíme, zda to Caruana vše má spočítané, ale zatím to vypadá, že ano.

romison: zrovna mám zapnutý ten jejich komentář na on-line ... je to celkem sranda. Ono to má něco do sebe, že z toho dělají trochu show. Jasně, stará evropská klasika to není, přesto jsem se u toho chvílema musel smát, když o šachové pozici mluvej ve stylu "this is going to be bloooody. you are going to die. boom in your face"

asi jako když brazilec komentuje fotbal

rytir: Carlsen má jen platonickou převahu, k výhře by mu soupeř musel výrazně pomoci, což je nepravděpodobné.

24...fxe6 25. Vf3+ Ke8 26.Dxe6 a čern má napadnutou věž na g8 a musí s ní ujet. Když by ujel Vf8, tak přijde 27.Jxc5! Vxf3 28.Dg6+ Vf7 (Kf8 Je6 mat!) 29.e6 a ztráty černého jsou obrovské a když ujede 26...Vg7 tak může přijít 27.Dh6! s napadnutím věže a černý je tam pak také zcela ztracen a vše sem u hroutí. Caruana si jede pro šestý bod v řadě!

A taky pomalu legenda, Topa to vzal!

Fabiano je frajer, po vech směrech :D https://www.youtube.com/watch?v=OXNsz6g2yfY

Na druhou stranu Vachier může doufat, že se ubrání díky nestejným střelcům.

A mezitím Caruana do toho říznul Sxe6 a s Topalovem to vypadá čím dál hůř.

Nakamura má dvojici střelců, ale je prakticky nemožné ji využít, tak to u něj vypadá na remízu, pozice má silný remizový nádech. Carlsen se rozehrál a získal značnou převahu po výměně dam, to je pro něj ideální pozice.

Pozičně je pozice Topalova dost kompromitovaná. Do koncovky nešel, protože nechtěl mít horší pěšcovou strukturu, ale tu nyní má ještě horší, jedinou jeho nadějí jsou komplikace.

koukam ted chvili na ty komentare k partiim a ten americkej styl je strasnej :) meli by nechat mluvit jen Seirawana a ty chytry velkohuby prohlaseni kolem vzdy se vysrat :)

Dobrý postřeh, to fakt vypadá na dobrý odhad soupeřova naturelu.

@rytir: Vzhledem ke skvělé Caruanově formě hraje Topalov spíš na prohru. Jestli si Caruana připravil variantu s tím, že Topovi bude líto měnit dámy a půjde raději do objektivně horší pozice, tak se jedná o geniální psychologický tah.

noELO: Tak i jeden souhlaný názor: Dle mě článek velice dobře celou situaci vystihuje. Ukrajina může dobře fungovat a prosperovat i bez členství v NATO. Měli by se s tím smířit i amíci, kterm jde pouze o své cíle, a my. Nevím zda by zmařé životy a světová nestabilita stála za požadovanou změnu...

@Ofelia: Důležité je, aby ty peníze v té demokratické organizaci byly rozkradeny demokraticky, zároveň by ta organizace měla splňovat nějaké normy ISO a s krádež by byla provedena s posvěcením nějaké velké prestižní americké auditorské společnosti, která by prohlásila, že v účetnictví je vše v pořádku. Pak je celá krádež taková noblesnější a kritiky je možno označit za nepřátele strany a lidu, ech, čo to táram, za nepřátele svobody a demokracie.

Je jasné, že Topalov hraje na výhru.

No vida, Caruana stále blicá, Topalov přemýšlí. A je věrný svému bojovnému stylu a dámy nemění, i když se jeho tah motoru nelíbí. Že by šel Caruana pro neskutečnou šestou výhru v řadě?

@ rytir: V žádném případě se Vás nechci dotknout, ale Vaše komentáře mi připomněly Cimrmanovu teorii poznání: "Základním pojmem poznání je OMYL, zpočátku samozřejmě PŘESNÝ. Jak se naše poznání prohlubuje, dostáváme se do druhé fáze poznávacího procesu, v němž podle Bohlena ZPŘESŇUJEME PRAVDU, kdežto podle Cimrmana pouze VYVRACÍME OMYL. Konečným cílem našeho poznání je pak podle Bohlena stav, kdy je pravda už naprosto přesná a my VÍME VŠE. Podle Cimrmana je na konci poznávacího procesu omyl zcela vyvrácen a my NEVÍME NIC." Děkuji za pozornost, kterou jste věnoval těmto úchvatným "myšlenkám".

Pro noELO; taky bych vam přála vznik nějake demokraticke západní šachove organizace z vaši společne sbírky. Pár nadšencu by ji uspořádalo, načež by se demokraticky zvolilo třeba na půl roku vedeni a to by pak peníze s posvěcenim zkorumpovanych úředniku demokraticky rozkradlo do posledniho centu. Třeba by vam za to poslali pak pohled z sve vily v Bahrajnu, na kterou jim pučili jejich strýčkove.

Jinak se  tam hrává hlavně g6 a ne Kf8, jak hrál Topalov.

Nakamura s Aronjanem zahrál na berlín bezzubé Ve1, Vachier hledá co černými a tentokrát zahrál urychleného draka, ale opatrně s Da5 aby nebyly opačné rošády. Naopak partie Caruany vypadá nejbojovněji, zdá se, že tah Ve2 měl Caruana připravený a Topalova tím asi překvapil.

Vida, Caruana - Topalov spustili Paulsena, tak jsem zvědavý, co z toho vzejde, mohla by to být řežba. Sází to tam oba zatím dost rychle.

noELO: Naprosto famózní! To nemá chybu. Ten článek je snad ještě hloupější než myšlenka, že EU má moc něco efektivně zakázat:-).

Dnes jsem zvědavý na odvety, Magnus s frantíkem sehráli v prvním kole úžasné představení (pro mě zatím nejlepší partie turnaje), uvidíme jak to bude vypadat v obráceném gardu.

Odkaz pro pana Morphynistu, případně jiné zájemce o dění na Ukrajině:

http://zpravy.tiscali.cz/proc-je-ukrajinska-krize-chybou-zapadu-242446

Mně se zdá, že to je objektivní pohled.

Samozřejmě ale státy mohou nějakou sportovní událost bojkotovat, že zakáží vlastním sportovcům se dané akce zúčastnit. Ale takové opatření EU nenavrhuje. Pokud by tak činili, tak by si jen uškodili.

@Morphynista: Zkuste trochu více myslet. Kdo například může zakázat pořádání MS ve fotbale v r. 2018 v Rusku? Má toto v pravomocii EU? Nemá. To je v pravomoci FIFA. Státy EU pouze mohou FIFA něco takového navrhnout. Ale s největší pravděpodobností by nic takového nebylo FIFA schváleno.

Pane Morphynisto, vaše zarputila nesmyslna propaganda "demokratického západu" by se hodila spíše k nějakym politickym kampanim, ve kterych byste neustálym opakovanim učil sve ovce, než k šachm.

Případná fraška Anand-Karjakin bude zajímat málokoho. Šach se snad podobných úletů nikdy nezbaví, ach jo.

Jistě jste už četli o návrhu na zpřísnění sankcí proti Rusku. Co se týká sportu - i když nevím, zda by měly platit i pro šachy - je to, že Rusko by se nesmělo účastnit žádných velkých sportovních akcí ( např. zrušení pořadatelství MS ve fotbale v roce 2018, zákaz startu ruských klubů v LM atd. ) . Pokud by sankce zahrnovaly i šachy, nemohl by se zápas v Soči konat a Karjakin by nesměl nastoupit k zápasu o titul. Ale to zatím předbíhám, schváleno ještě nic není, ale je to jedna z možností, jak Rusko přivést k rozumu. Určitě je to však další důvod, aby Carlsen svou účast v zápase, který má začít symbolicky 7.listopadu - raději odmítl...

@ Petr Boleslav: Topa si namixuje hu-hu koktejl z nejostřejších domácích pálenek a hurá na mladíčka, aby mu ten čertovský úsměv trošku pokazil?

@ Kozarek: No jasněééé, Carlsen je "poměrně dobrý" !, to nikdo nemůže říct. Ale např. Karpov byl lepší, 1.rok po zisku titulu (v roce 1976) měl bilanci 29 výher, 28 remíz, jen 2 prohry.

Včera, v den volna, se sešli Carlsen, Nakamura, Aronian, Vachier a Topalov. Co s ním budem chlapi dělat? Proběhlo takové málé soustředění, zastavit FABIHO dnes zkusí Topalov.  

pozrel som si Carlsenove vysledky v tomto roku: marec: 4/5 maj 1/1 jul 5.5/9 jun 6.5/10 september 6/9 celkova zmena ratingu -2.2, vysledky 16=14-4 OK, dve partie prehral v juni a dve na Olympiade a teraz piatu s Caruanom. To vobec nie je spatne Mimochodm, vysledky s Caruanom v r. 2014: 4 = 1 -1 Co viac od neho ocakavate?

@V.Z.: S Vašim procentuálním odhadem pravděpodobnosti prosím nikdy nesázejte více peněz, nebo prohrajete jmění. K přidání % Anandovi nemusí být jeho soupeři nemocní, ale na to stačí, když se Vám uzdraví hlava.

Také přidám tip. 60% MC, 39% SK a 1 % tygr (kdyby soupeř chytil v průběhu třeba střevní chřipku)

Magnusovi není co závidět. Dosáhnul sice "cíle", ale možná má nyní problém se i nadále maximálně motivovat. Tip na výsledek zápasu M. C. - V. Anand: snad 51% pro Nora? Pokud ale Magnus podá svůj "maximální" výkon, musí jasně vyhrát. Ale uskuteční se zápas vůbec a kdy to vlastně bude?

:-D

Myslím, že vyhraje Karjakin.

Než Magnus získal titul, vypadalo to, že má nervy ze železa, ale zdá se, že ho přece jen sláva a norské fanynky udolají :-) Jak tipujete výsledek zápasu o MS s Vishim? (pokud se uskuteční...)

Jinak pan Vokáč si zaslouží pochvalu za opravdu skvělý článek!

skoro to vypadá, že Fabio donutil mistra mu to jeho Elo přeci jen uvěřit...

Opět velmi pěkný a výstižný komentář pana Vokáče. Ve větě "Ve 4. kole učinil Caruana další zářez do pažby, ukázal další novinku z domácí přípravy a poté důsledně a precizně vytrestal Aroniana za dvě strategicky nevhodné rozhodnutí." by dle mého názoru bylo správnější napsat "...za dvě strategicky nevhodná rozhodnutí."