Lázeňský klid rozčísne šachový souboj
07.10.2010 12:43 | Zápas Hort vs KorčnojLázeňský komplex lázně Vráž je umístěn zhruba 10 km od jihočeského Písku, v romantickém prostředí lesnaté krajiny v údolí řeky Otavy, které poskytuje návštěvníkům klid a dostatek soukromí. V příším týdnu (9. - 16. 10.) t...
Čtyři vážné, čtyřikrát rapid
Viktora Korčného a Vlastimila Horta čeká od soboty vzájemný souboj na čtyři partie klasickým tempem a čtvrtek s pátkem bude věnován čtyřem duelům v rapid tempu. Ozdobou programu budou jistě jejich večerní rozbory právě sehrané partie a na čtvrtek naplánovaná beseda s ukázkami nejkrásnějších partií obou velmistrů s komentářem. Ze všech partií nebude samozřejmě chybět on-line přenos. Souboje budou probíhat v zámeckém salónku, v přilehlém kinosále se o komentář bude starat duo IM Josef Přibyl a IM Ivan Hausner.
Program
9.10.
1. partie - zahájení v 15.00 hodin
rozbor 1.partie, konferenční sál 20.00 hodin
10.10.
2. partie - zahájení v 15.00 hodin
rozbor 2.partie, konferenční sál 20.00 hodin
11.10.
3. partie - zahájení v 15.00 hodin
rozbor 3.partie, konferenční sál 20.00 hodin
12.10.
4. partie - zahájení v 15.00 hodin
rozbor 4.partie, konferenční sál 20.00 hodin
13.10. volný den
14.10.
1. a 2. rapid partie - zahájení v 15.00 a 17.00 hodin
20.00 - rozbor 1. a 2.partie, beseda s velmistry, ukázky nejkrásnějších partií obou velmistrů s komentářem, konferenční sál
15.10.
3. a 4. rapid partie - zahájení v 15.00 a 17.00 hodin
19.00 - rozbor 3. a 4.partie, konferenční sál
Vážná partie: tempo 1,5 hodiny/čtyřicet tahů+30 s. bonifikace/tah,+30 min.+30 s. bonifikace na tah do konce partie
Rapid partie: tempo 25 min. s bonifikací 5 s/tah
Odkazy
Lázně VrážOn-line přenos
Pane Jando, čtěte občas i dál: ze stejné citace, jíž používáte, uvádím pokračující: Monzuny ohlašují, alespoň pro některé oblasti, příchod jednoho z nejmokřejších počasí na světě. Do východní Afriky, Indie a jihovýchodní Asie přinášejí nejmohutnější a nejpravidelnější deště na světě.
Váš příspěvek s invektivy (!), poukazující na sílu Vašeho ducha, je nechutný. Možná stejně trapný a přízemní jako autor :), z fyziologického hlediska byste se měl vznést, protože kdyby hloupost nadnášela, Vy byste létal... Tak to tady o Vás už někdo napsal i abyste to už nehulil. Pokud si neumíte najít něco inteligentnějšího, (a mezi námi děvčaty děláte opravdu mnoho gramatickýchí i formálních chyb (to jsou např. čárky ve smyslu syntaxe, formální vzhled psaného textu...), začněte se věnovat pletení a prodeji svetrů z ovčí vlny apropos - Za Vaší éry bych si Vuml podala rtěnkou z kabelky.
Zdeněk Janda: jste pravděpodobně milý pán v mém věku, který rád polemizuje, dá-li si skleničku na dobrou noc (já si ji dávám taky). Ale mně ani po té skleničce neochabuje jazykový cit, takže podotýkám, že Váš poslední příspěvek je poněkud zvláštní nejen typograficky, ale i stylisticky (slovosled) a čistě gramaticky (nadbytečná čárka v poslední větě)
. A pokud bych něco vytkl paní Z.Š., pak určitě ne monzum nebo Bagio, to bude překlep, ale toho nešťastného Korčnoje (Korčného podle vzoru Tolstého) - ona ruská příjmení jsou často adjektiva i tehdy, kdy to mladší generace ruštiny neznalá netuší. No nic, neškodná zábava na dobrou noc.
Pavel Háse: děkuji, v ruštině je to samozřejmě jednoduché, zkoušel jsem napřed angličtinu, tam mi to nešlo, přece jen po letech čtu lépe anglicky. Ale Korčného rád s obtížemi přečtu i rusky, alespoň si ruštinu osvěžím.
P.S. Pan "pogous" si podle mého mínění silná slova nezaslouží - náhodou jsem v rámci svého zaměstnání (amatérským, nejsem právník) zástupcem pro autorská práva. Fakt je ovšem, že knihy (i se zohledněním inflace) proti minulému režimu podražily. A bohužel povinné výtisky nejsou povinné pro regionální knihovny. Např. u nás v Pardubicích "Předchůdce" spíše nemají, ačkoli mám tu knihovnu rád.
Zato váš příspěvek obsahuje tolik typografických chyb až to ošklivě vypadá.
re Pavel Háse - Pavle, vážím si Vašich příspěvků, jen pro Vás , pro nás , zdejší " staré harcovníky" , je nick Pogous velmi známý
..A jeho si velmi vážím ..
Ad magorka Šimurdka - hodně jsem se bavil při tvých "jazykových" školeních . Takže Šimurdko, k tvé větě : "venku prší a čtete na prázdninovém turnaji o monzumech " . Tak pro tebe , jako jazykovou " takyexpertku" českého jazyka , jedno překvapující zjištění : "Monzun je vítr, který mění směr se změnou ročního období.." . Máš docela kliku.Takové expertky , jako ty, na náš jazyk , by měly problém , za mé éry, projít do dalšího ročníku
. A slibuji ti , že k tvým jazykovým katastrofám , se již nebudu vyjadřovat .. 
No vida, jak se to dá vyřešit v klidu, po soudružsku
noELO: Nechci tu šířit přímé linky. Ale napíši postup:
1.Dejte do Google Korčnoj + Wiki, otevřete (nejlépe v nové záložce) nalezenou stránku o Korčném.
2.V levém sloupci se přepněte do ruštiny (azbuku předpokládám ještě umíte)
3.Najděte pak v textu ruský název této knihy, označte si ho myší a pomocí schránky (Ctrl+C, nebo Ctrl+Ins) si ho přeneste do vyhledávacího řádku Google - s tím, co vyjede, se už dá lépe pracovat, než když to hledáte jen "Antichess".
Pokud ani taková nápověda nepomohla, ozvěte se mi do mailu (RexT+"Ctrl+Alt+V"+seznam.cz)
Re Pogous: Dochází Vám argumenty a tak vytrháváte věty z kontextu. Že je v ulici Politických vězňů momentálně sídlo KSČ, to jsem ani nevěděl - já tam nechodím :).
Že si knihu půjčím v knihovně (nebo si prohlédnu stažený pdf, djvu apod), na tom nevidím nic špatného. Špatné by bylo, kdybych takové věci, či odkazy na ně šířil dále za peníze. Alespoň takový pocit jsem měl z toho příspěvku, na který jsem odpovídal původně, proto tam zaznělo ".... na internetu umím hledat také ...". A když si takto knihu, staženou, nebo půjčenou, prohlédnu, mohu se v klidu rozhodnout, zda si ji někdy koupím, nebo ne. A případně za kolik, jestli napochoduji do knihkupectví a vysázím tam prachy na pult, nebo budu prolézat antikvariáty v naději na nějakou slevu. Předchůdce od Kasparova, i když jsem je zatím nekoupil, jsem z Městské knihovny měl půjčené všechny a nejspíš si je někdy koupím, pokud tedy ještě budou. Co se Antišachů týká, nevím, česky to není. Rozhodně mám pro knihy určitý finanční limit, kam jsem ještě ochoten jít.
Takže mi prosím ani náznakem nepřirovnávejte ke komunistům, když se sám schováváte za nějaký blbý nick, jako kdyby to bylo vaše krycí jméno z minulého režimu.
Takže mi
2pogous
Pane Pogousi, tady nesedíme v hospodě, kde má pravdu ten, kdo má siláčtější řeči.
Ohledně povinných výtisků se můžete použit třeba tady
http://www.ptejteseknihovny.cz/uloziste/aba013/povinne-vytisky
ad Pogous: domnívám se, že smát se někomu, že si nemůže dovolit koupit knihu, protože je opravdu *****sky drahá, je přinejmenším divné, a že to bylo za komunismu, že mohl mít každý knih více a teď, sice na křídovém papíře, mohou být děti rády za vánoční dárek, neberu jako přínos demokracie, ale spíše problém, že je něco špatně, špatně je prostě to, že všichni chtějí na všem vytřískat a s "demokracií po česku" mizí i chuť vzájemné pomoci.
Pavel Háse: nešlo mi o to, že ve "Sto dnech v Bagiu" je nějaká světopravda, spíš o tu tísnivou atmosféru té doby, nehodnotím z žádného pohledu, nebylo to myšleno ani proletářsky ani disidentsky, měla jsem to více rozepsat, na mě z té knihy šel jen dusivý pocit, to vůbec nic proti GM Filipovi, velmi si ho vážím, ta doba byla prostě strašná, ale ze všeho nejvíc se mi líbily samotné partie... Četla jsem to na šachovém táboře, koupeno přímo od GM Mokrého, krásný zážitek, venku prší a čtete na prázdninovém turnaji o monzumech v Baguju, jogurtech, dlouho jsme to pak i rozebírali. Do té doby jsem např. V. Korčnoje neznala. Jen na vysvětlenou, jak A.Karpova, tak M.Filipa, tak V.Korčnoje si velmi šachově vážím.
to Alice: komunistický režim byl ten, který autorská a jiná práva pošlapával; dnešní zákony přijímá demokraticky zvolený parlament - může se nám jejich podoba nelíbit, můžeme zvolit jiné reprezentanty, ale srovnávat dnes přijímané zákony s ústavním zakotvením vedoucí úlohy KSČ?
to EmilV: pokud knize nenecháte přidělit ISBN (a není žádný důvod tak činit), tak nemáte povinnost posílat nikam žádné povinné výtisky (a naopak se Vám čas od času nějaká knihovna ozve, že by si knížku ráda koupila); ad kopírování - probírat se zákony a jejich výklady kvůli této diskuzi nebudu, sorry
No, tenhle článek je o zápase Hort - Korčnoj, který je fakt až nějak podezřele přátelský, opakovat tahy s časem 34 minut proti necelým třem mi na Korčného nějak nesedí, ledaže mu hrozilo něco, co jako amatér při zběžném pohledu nevidím.
Protože neumím tak dobře hledat na netu, našel jsem tu diskutovanou knihu jen v antikvariátech - a to by V.L.Kovi finančně nepomohlo
... Takže pokud by někdo byl ochoten sem napsat, kde ji stáhnout (anglicky nebo rusky), děkuji. Jinak souhlasím s názorem, že knihovny jsou instituce starší než právní institut autorského práva (naštěstí), ale na druhé straně, za půjčení CD, které se dá levně okopírovat v řádu minut, se dnes poplatky vybírají a má to logiku. Ostatně, tahle problematika je pořád trochu nejasná, pamatuji se na diskusi, kdy nějaký šachista považoval svou tvorbu za duševní vlastnictví podléhající autorskému zákonu. Nelze vyloučit, že něčemu podobnému dá někdy nějaký vysoký soud za pravdu.
2pogous
1. Citujete prosím zákon, který zakazuje kopírování knih.
Já jsem naposledy viděl novelu 2006, která dovoluje pro vlastní potřebu kopírovat knihy téměř bez omezení. Ostatně skoro každá lepší knihovna vám k tomu levně pronajme techniku.
2. Není také vždy pravda, že za výtisk v knihovně autor dostane honorář.
Řada knihoven má právo tzv. povinného výtisku, který musí ze zákona zaplatit nakladatel.
A to by byl hlupák, aby z tohoto výtisku ještě odvedl autorovi honorář.
A výtisk si pak za pár let přečtou tisíce lidí...
Lidi, krást se může. Vždyť se to děje dnes a denně. Jenom vás při tom nesmí chytit. :-)
2pogous: pri vsi ucte, jak je spatne vse kolem autorskych prav, tak nastesti neco jako " ale v tomto případě má ono porušování autorských práv podobu krádeže" neexistuje, neb:
Trestní zákoník (č. 40/2009 Sb.)
„ §205 Krádež
(1) Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a .... (wiki, nemela jsem cas dohledavat neco dal) ...
takze - nikdo si nici vec neprisvojil a tim padem nemohlo dojit ke kradezi. Je to obvykla "finta" ochrancu autorskych prav pomoci FUD sirit svoji lzivou pravdu (staci si pustit originalni DVD a kratke filmecky na zacatku s podtextem Auto bys neukradl....).
Protoze citim pokus za kazdou cenu chranit autorska prava tak jak jsou nyni v pravni uprave, protoze jen chovani podle ni je to jedine a spravne, tak bych Vas rada upozornila na to, ze jeste nedavno byla take zaknihovana vedouci uloha KSC...
Autorska prava cekaji na svou velkou revoluci - ale vice nez na dalsi nesmyslne utahovani sroubu bych byla pro pruznejsi obchodni modely...
ad Bond: svojí cenu mají i nehmotné věci (dají se proto i koupit), např. právo stáhnout pdf formát; jinak knihu můžete svým kamarádům půjčit, ovšem xeroxovat (či jinak množit a kopírovat ji) nesmějí podle zákonů ani oni, ani vy.
ad Alice: samozřejmě je rozdíl mezi krádeží a porušováním autorských práv, ale v tomto případě má ono porušování autorských práv podobu krádeže (porušování autorských práv může být např. ve formě nepovoleného zásahu do autorského díla - když si koupíte práva k použití a pak to dílo použijete jinak, nebo zprzníte - např. změníte při stavbě podobu domu bez předchozího souhlasu architekta, který ho vyprojektoval)
ad Háse: vzpomínám si, že na toto téma jsme tu už diskutovali (a možná to bylo přímo s vámi) - Větu "a kdo jiný by to mohl za rozumnou cenu vydat?" jakoby napsali soudruzi v ulici Politických vězňů (pro mimopražské: tam sídlí komunistická strana)
Čili podle této logiky pokud si PDF soubor "koupím" tak jako knihu, tak ho můžu půjčovat dalším lidem k přečtení - respektive jim umožnit si ho zkopírovat, tak jako se dá ofotit třeba i ta kniha. Takže kde je ta hranice mezi vlastnictvím výtisku (respektive SW), autorskými právy a právem na vytvoření si soukromé kopie (bez dalšího prodeje za účelem fin. zisku)?
Protože očividně v půjčovnách knih si daný titul přečtou stovky lidí (lhostejno jestli zárověň nebo po sobě) a kniha je přitom zaplacena pouze jednou. Neplatím si tedy právo číst knihu ale pouze knihu jako takovou v její fyzické podobě. A u PDF souboru není co kupovat, protože ve fyzické podobě neexistuje
2pogous - slova jako kradez bych nepouzivala - v prvni rade jde "jen" o porusovani autorskych prav coz je z principu neco uplne jineho nez kradez. V druhe rade to funguje jako s hudbou a filmy: kdo chce koupit koupi, kdo nechce nekoupi, bez ohledu na to kolik dana vec stoji.
Za dalsi -zde vystupuje typicky problem - knihu jsem si koupila, ale mam i PDF, ktere porusuje autorske prava - tj. jsem na tom uplne stejne, jako bych knihu nevlastnila.
E-book ctecky podporuji casto i PDF a dalsi formaty - nelze predpokladat, ze vyrobci pocitaji pouze s pouzivanim "tech legalnich".
PS: potrebuji prebrat a rozdelit elektronicke knihy - kdo se hlasi :-) ?
Dobrý den, nevím jak, ale rád bych dal najevo těm "dvěma stařečkým GM", že nechceme vidět další - 4. remis. Kdo se ke mě přidá? Chceme vidět výhru nebo sledovat lítý boj do holých králů! Nebo radši zajedem do Bilbao na Final Masters 2010.
S pozdravem sksmichov.wz.cz/web/index.php
Re Pogous
Pokud by ta kniha vyšla v češtině, určitě bych si ji rád koupil, jakmile bych na ni narazil během příznivého stavu mé peněženky - pokud by to tedy nebyl předražený shit, jako jedna nejmenovaná nedávno vydaná kniha. Ale ona česky není .... Olympia už asi nefunguje i když má kupodivu na Strahově stále svou nástěnku :) a kdo jiný by to vlastně mohl za rozumnou cenu vydat? Přiznám se, že jsem si nekoupil ani Předchůdce od GK - peněženka není nafukovací a moje přebytky jdou hlavně do programů. Co se Viktora Korčného týká, pokud bych si tu knihu (lhostejno, zda v ruštině, či angličtině) koupil, jak velký honorář by z toho měl on? Znáte-li jeho číslo konta, zveřejněte, pokud bych mu poslal částku dle vlastního uvážení, určitě by na tom netratil on jako autor.
Rozdíl mezi knihovnou a pirátským stahováním knih v pdf je podstatný. Knihu v knihovně může v jeden okamžik mít vždy půjčenou jen jeden člověk. Knihovna si ji (většinou) kupuje, a tak z toho výtisku autor svůj podíl dostane (a dále se kniha půjčuje stejně, jako ji může kdokoli z nás půjčit zakoupenou knihu svým kamarádům). Navíc jsou zde ne zanedbatelné náklady spojené s cestou do knihovny pro knihu a její vracení. Stáhnout si pdf z netu je pro uživatele téměř bez nákladů (nejen finančních, ale i časových, pohodlí) a to pdf si najednou může stahovat více lidí. Navíc často knihu oscanuje první "vystavovatel" a ostatní, kteří ji později nabízejí ke stáhnutí si ji už nekupují, ale jen kopírují pdf soubor... A v neposlední řadě se společnost dohodla, že knihovna je legální způsob, jak si přečíst knihu, kterou si nechci kupovat, kdežto kopírování a stahování z netu je nelegální.
lol
To je morálně velice zajímavý problém.
Jaký je rozdíl mezi
- půjčit si (skoro zadarmo) v knihovně, přečíst a vrátit
- stáhnout PDF (DJVU), přečíst, vymazat?
V obou případech je autor knihy okraden o svůj díl honoráře.
Ukazuje se, že knihovny jsou vlastně jakési legalizované pirátství, které vzniklo dávno před tím, než se objevil první počítač.
A co si tu knížku normálně koupit, než se podílet na krádeži? Když se tu zaklínáte, jaký je Viktor Korčnoj váš šachový hrdina, tak alespoň k jeho autorským honorářům byste měli mít úctu a nestahovat pirátské kopie knížek na internetu.
I já umím hledat na internetu docela dobře - ruskou verzi v html už mám.
2Hase: Mám jak rusky tak anglicky v PDF, DJVI, má-li někdo zájem...
Spíš bych to zvládl rusky, jak anglicky - ale ještě jsem na tu knihu nenarazil. Dokud to nebude česky, tak to v knihovně mít nebudou a v antikvariátu těžko.
Pokud chcete vidět čistý pohled na Bagio ze strany Korčného, přečtěte si jeho Antišachmaty. Myslím, že to existuje i anglicky.
Ad Honza Hučín: Dle tehdejších informací za stavu 5:5 (po 3 nezdarech ve 4 partiích) si vzal Tolja time-out, aby si pročistil hlavu, prý na té basketbalové lavičce byl i viděn v televizi. Jedna z konspiračních teorií byla i o tom, že byla vyzrazena Korčného příprava poslední partie (Pirc), ale to (pokud je mi známo) nebylo nikdy vyvráceno ani potvrzeno.
Předpokládám (ad Pavel Háse), že Korčnoj o zákulisí řekl mnohokrát po zápase (či byl mnohokrát tázán), a že se k tomu nebude chtít po takové době vracet, že je to pro něj uzavřená kapitola.
Ostatně jestli bude V.K poskytovat někomu z NŠS nějaký krátký rozhovor, neškodilo by se ho na zápasy s Karpovem zeptat, zrovna ti jeho jógíni z Baguia by mi docela zajímali.
Spíš únava, než podcenění. Ono to bylo tintítko a tak i když Korčnoj byl starší, do určitého věku vydržel více. Až v Meranu 1981 byl očividně za zenitem. Ale kdyby se tam držel déle, třeba by zase Karpov prohrál několik partií ...
Nezapomeň, že během čtyř partií dokázal korigovat stav na 3:5 z 0:5 i Kasparov v jejich prvním vzájemném zápase. A podobně i ve finále turnaje kandidátů 1974 vedl Karpov 3:0 nad Korčným po 17 partií , ale pak Korčnoj vyhrál 19. a 21. a Karpov měl co dělat, aby doremizoval zbylé tři partie.
V knížečce "Jak blufovat o šachu" je Karpov definován ve stylu: "... ač by to do něj nikdo neřekl, nad soupeři dominuje silou své mysli. Jinak malá rachitická postava, splihlé vlasy a pohled, jež byste spíše hledali na pultu rybárny ..."
Velmi by mě zajímalo, zda za stavu 5:2 Karpov a spol. Korčného podcenili, že dokázal vyrovnat. A co se odehrálo po vyrovnání na 5:5, že hned další partii Karpov dost jasně vyhrál.
Re Homunkulus:
Viděl jsem nějakou příručku 5 lekcí šachu, vydané snad odbory v 50.letech, autorem je možná dokonce Pachman. Hned na úvod je nějaký skvost ve stylu: "Nejlepší hráči jsou v Rusku a socialistickém táboře, protože tam jde o hodnoty, zatímco skoro všichni nejlepší američtí hráči jsou přistěhovalci, protože tam jde jen o peníze ....".
Mně tedy ta knížka přišla vždycky tak tendenční, že jsem ji vůbec nedokázal číst a zahrabal jsem ji hodně hluboko. Jedna věc jsou občasné úlitby režimu a druhá věc ten celkový nabádavý tón. Říkám si, jestli měl autor zapotřebí to tak přehnat. Žádnou jinou tak postiženou knížku našeho autora si nevybavuju (nepočítám překlady sovětské literatury; jo, vlastně ještě Opočenský/Houška).
Já samozřejmě nic proti Dr. Miroslavu Filipovi nemám, nic jsem proti němu špatného nenapsal. Jen a pouze to co sám veřejně řekl.
Byl jsem v Děčíně, Ústí a Praze jako dorostenec v osmdesátých letech na simultánce a na 3 jeho přednáškách. V jedné koncem osmdesátých let řekl, jak to ve skutečnosti bylo a proč to tak musel napsat a v devadesátých to řekl již úplně veřejně. Skoro za každou partií je, jaký Viktor Korčnoj a jeho výprava zase způsobili průšvih (nešlo jen o nějaký úvod).
Vážím si všeho co Dr. Miroslava Filipa pro šachy udělal, ale také si vážím Viktora Korčného, proto jsem reagoval na doporučení čtení této knížky, nejsme přeci již v osmdesátých letech....
100 dní v Baguiu
Já si myslím, že nejzajímavější zmínka je o těch jógínech, co byli stíháni za nějaký atentát a na svobodě jen na kauci - mezi řádky čtu, že Viktor Korčnoj a jeho výprava dospěli k názoru, že potřebují ochranku!
Další zajímavost je, jak si Karpov před rozhodující partií odpočinul na lavičce sovětských basketbalistů (zápas se hrál v Baguiu, ale MS v basketu v Manile - přesto Rusům ta doprava stála za to) - mezi řádky čtu, že unavený Karpov potřeboval cosi píchnout ...
A podobných "zajímavostí" by se našlo více, Zuchar, jogurty, odjezd původního hlavního rozhodčího Schmidta, selhání Korčného sekundantů, Camponanes, coby ředitel zápasu a (nejspíš i kvůli tomu) pozdější prezident FIDE ... Kdo něco četl o tom, jak fungoval sovětský systém (ten náš byl jen slabý odvar - třeba to, jak Viktor Suvorov ve svých knihách popisuje krytí a motivování agentů, ten jejich tlumočník, vyfocený na jedné z posledních stran je špion jak vyšitý), najde tam zajímavých námětů k zamyšlení víc než dost. Četl jsem tu knihu už asi čtyřikrát, vždy tak po pěti letech a pokaždé mi tam cosi zaujme.
Remíza.
Kdoví, kdo tu předmluvu napsal...
Pavlu Chrzovi: Miroslav Filip byl vynikající československý šachista a autor řady článků a knih. Byl vynikající komentátor a analytik a myslím si, že řada současných šachistů by si měli jeho články a knihy přečíst. V úvodu knihy Sto dní v Baguiu napsal:
"Nemohli jsme neobdiovat vynikající kvality Viktora Korčného, který ve zralém věku vybojoval právo vyzvat mistra světa k zápasu o nevyšší titul; v turnaji kandidátů postupně překonal tři slavné sovětské velmistry Tigrana Petrosjana, Lva Polugajevského a Borise Spasského. Nemohli jsme však přehlédnout lidské stránky člověka, který zradil vlast, Sovětský svaz, a pak ji ve veřejných vystoupeních před zápasem ostouzel a svého soupeře nezastřeně urážel. A vychloubání už neměl Viktor Korčnoj vůbec zapotřebí."
Pavel Ch: mně ta kniha připadala velice zajímavá a nepamatuji se na nic víc než nějaké ty opravdu nejnutnější "úlitby" - samozřejmě jsem pana Filipa neměl čest znát, ale nemám pocit, že by se byl musel omlouvat. Ale fakt je, že ji teď u sebe nemám, třeba bych tam taky něco našel.
Zato si pamatuji, že po odchodu pana Korčného ze SSSR byl GM Hort byl asi režimem tlačen k nějakým těm pomluvám, a vzpomínám na krátký rozhovor v rádiu, kde z této "povinnosti" noblesně vycouval a řekl cosi jako "já Viktora Lvoviče znám jako vynikajícího protivníka za šachovnicí", tehdy jsem se divil, že to odvysílali. Takže tak nějak přeji oběma. Podle dnešní partie jsou to přinejmenším zajímavé šachy, z pohledu amatéra bez Rybky.
Re Zdeňka Šimurdová doporučení : Dočtete se tam "hrozné" věci o Viktorovi a týmu. Ta knížka by jinak u nás za totality nevyšla, nevykreslit "emigranta", "kapitalistu" a nepřítele Sovětského svazu v takových barvách, jako v knížce je; To řekl v devadesátých letech i autor knížky a na přednáškách potišeji i v osmdesátých letech.
Viktor prostě uteče ze SSSR na západ a pak si dovolí vyhrát turnaj kandidátů a ohrozit trůn Karpova - přítele tehdejšího prezidenta Brežněva. A za studené války je politický problém neskutečných rozměrů.
Spíše objektivně o zápase Korčnoj-Karpov v nové edici od Kasparova . V ní pak i o tvrdém politickém zákulisí zápasu dvou Rusů Kasparov-Karpov, ikdyž zde objektivně chybí mínění druhé strany. Ale pak si dáte i lépe do souvislosti jak dnes v Rusku boj o prezidenta FIDE.
taky se mi zdá, ale 10...e5 možná hodně řeší
Hort to v první partii staví velmi zvláštně :o
A číst "mezi řádky" tamtéž.
Doporučujeme: "Sto dní v Bagiu" od Gm M.Filip
No, radši bych se dočkal před třiceti lety, ale i tak... Starý V.L.K. je údajně protivný dědek, ale pro mne génius, který měl trochu smůlu v zápasech o MS (de facto hrál tři, a dva z nich byly naprosto vyrovnané) - budu se těšit.
Konečně je to tady. Konečně jsme se dočkali!!!