Do poslední třetiny s náskokem IM Sivuk
28.10.2011 06:43 | XII. ročník OPEN LIBERECXII. ročník mezinárodního šachového festivalu OPEN Liberec 2011 hraný pod záštitou náměstka primátorky pana Jiřího Rutkovského má za sebou již šest kol hlavního turnaje. Včerejší šesté dějství vyhouplo do samostatného veden
XII. ročník mezinárodního šachového festivalu OPEN Liberec 2011 hraný pod záštitou náměstka primátorky pana Jiřího Rutkovského má za sebou již šest kol hlavního turnaje. Včerejší šesté dějství vyhouplo do samostatného vedení nasazenou jedničku ukrajinského mezinárodního mistra Vitalyje Sivuka, který jako jediný na předních šachovnicích připsal celý bod za výhru nad novoborským Petrem Kučerou ml. a odskočil na půl bodu.
Stíhací jízdu má na starosti především pětibodová čtveřice zajímavého složení. IM Josef Přibyl z Holdie Praha, který je zároveň nejlepším seniorem, dále IM Tomáš Kulhánek, nadějná juniorka z Polonia Wroclaw WFM Anna Iwanow Anna, která je průběžně nejlepší ženou a zároveň hráčem do 16 let a Nizozemec Henk Noordhoek (2118).
Dnešní sváteční den je pod Ještědem na pořadu dvojkolo a v sobotu Open Liberec vyvrcholí posledním devátým kolem.
| Poř. | Jméno | FED | RtgFIDE | RtgN | Klub/Místo | Body | PH 1 | PH 2 | PH 3 | |
| 1 | IM | Sivuk Vitaly | UKR | 2436 | 0 | 5.5 | 15.5 | 23.0 | 5 | |
| 2 | IM | Pribyl Josef | CZE | 2305 | 0 | Dp Holdia Praha | 5.0 | 16.5 | 24.5 | 4 |
| 3 | IM | Kulhanek Tomas | CZE | 2371 | 0 | Sk Zikuda Turnov | 5.0 | 15.5 | 23.5 | 4 |
| 4 | WFM | Iwanow Anna | POL | 2191 | 0 | Kks Polonia Wroclaw | 5.0 | 13.5 | 19.5 | 5 |
| 5 | Noordhoek Henk | NED | 2118 | 0 | Sv Promotie | 5.0 | 13.5 | 19.5 | 4 | |
| 6 | Kucera Petr | CZE | 2158 | 0 | 1. Novoborsky Sk | 4.5 | 16.0 | 23.5 | 4 | |
| 7 | Klecker Tadeas | CZE | 2209 | 0 | Sk Oaza Praha | 4.5 | 14.5 | 22.5 | 4 | |
| 8 | Krtous Zdenek | CZE | 2080 | 0 | Tj Desko Liberec | 4.5 | 14.5 | 20.5 | 4 | |
| 9 | FM | Bartos Jan | CZE | 2239 | 0 | Sk Litomerice | 4.5 | 13.5 | 21.0 | 3 |
| 10 | IM | Dambrauskas Virginijus | LTU | 2316 | 0 | 4.5 | 13.5 | 20.5 | 4 |
Děkuji, Lenko, tak to mne těší že to tak u vás funguje, hold "jiný kraj - jiný mrav".
Nevím, zda to platí i dnes, nejspíš ano, ale dříve jsem četl, že nejvíce velmistrů/yň na počet obyvatel je na Islandu a v Argentině. Historicky samozřejmě díky propagaci zápasu o titul MS Fischer - Spaskij na Islandu (a pak se tam ještě některá WGM navíc provdá
) resp. šachové olympiádě na jihu jihoamerického kontinentu při vypuknutí 2.světové, kde pak mnozí zůstali a šachy měly zelenou. Pak také zájem (a propagace) o tento sport je jiný.
zdravím. už jsem si vyžádal u organizátorů informace, doufám, že do zítřka odpoví.
Drobnou kuriozitou muze byt fakt, ze zatimce zde bylo o turnaji jen par zprav, v islandskem sachovem zpravodajstvi jsme meli moznost sledovat turnaj pekne kolo za kolem. Popis udalsti z islandske strany je k precteni zde:
http://www.skak.blog.is/blog/skak/entry/1200947/
ovsem v islandstine. O moznosti se odvolat nemela Tinna tuseni (s turnajovymi spory proste doposud nemela tu moznost se setkat).
Uznavam, ze jazykovy problem nastat mohl, byt vim, ze Tinna mluvi prinejmensim anglicky.
Souperi rozhodne nemam za zle, ze se snazil Tinnu k tahu prinutit. Holt ne kazdy zna pravidla dukladne a casto deti slysi pouze DOTCENO-TAZENO, bez patricneho osvetleni pravidla.
U Tinny jsem se nikdy s tendenci sidit u partie nesetkala.
Proto by me zajimalo, co se tam vlastne semlelo a na co si hraci maji priste davat pozor.
Souhlas s M. - pokud jeden hráč tvrdí něco a druhý hráč něco jiného, pak rozhodčí bez přítomnosti dalšího svědka nebo bez možnosti ověřit si situaci odjinud musí dát za pravdu "obžalovanému". Čili jestliže soupeř tvrdí, že jsem se dotkl figury úmyslně a já tvrdím opak (přičemž jedině já vím, jestli jsem se figury dotknul úmyslně nebo ne), pak by se měla situace přejít.
Já tedy obecně rozhodčí (hlavně ty různé FA a IA) příliš v lásce nemám, ale zde mohl být i problém v komunikaci mezi francouzským hráčem, islandskou soupeřkou a naším rozhodčím. Zpravidla by to ale mělo být tak, že pokud jeden hráč tvrdí, že o figuru neúmyslně zavadil a jeho soupeř, že se jí dotkl s úmyslem táhnout, tak by rozhodčí měl - pokud zde není nějaký svědek popř. videozáznam - uplatnit právní zásadu "v pochybnostech ve prospěch obžalovaného" - tedy hráče, který se figury dotkl. Zkrátka, jestliže není jednoznačně prokázáno, že se hráč figury dotkl úmyslně, tak by ho rozhodčí neměl nutit k tomu, aby s ní hrál. Jsou jistě i lidé, kteří s figurou chtějí táhnout, pak se s ní vrátí a dokážou to zapřít (však i Kasparov to jednou udělal), takže takové rozhodnutí může být i nespravedlivé. Zbývá tedy jen doufat v to, že hráči budou i v takovýchto případech dodržovat zásady fair play, i když vím, že někteří "šachisté" ani nevědí, co fair play znamená...
Jasně, já netvrdím, že Vy, ale znáte to, hodí se sem jméno a "rozjede" se to tu. Až pak se třeba zjistí, že to bylo trošku či úplně jinak.
Re: Pavel Chrz
Samozřejmě, že bych byl zvědav i na stanovisko pořadatele, nebo i jiného svědka - ale nic se tu neobjevilo, ani jinde. Takže se možná zametá pod koberec - soupeř by remízu s věží navíc patrně jen tak nenabízel. Jméno rozhodčího mi zajímá jen proto, abych věděl, co pípadně někde třeba v lize očekávat. Ty pražské znám dobře všechny. Nevšiml jsem si, že by pouhý dotaz na jméno někoho dával na šibenici.
Jinak zdravím Lenku na Island, děkuji, že nám přeposlala zájem médií o turnaj v ČR. A mám dotaz, zda je ten "zájem" stejný jako v ČR, jen když se něco stane.
Udělat z toho u nás aféru a možná přijede i televize Nova
.
To tak bohužel u nás je, jen když se stane nějaký průšvih.
Ale jinak tomu není i jiných sportech u mládeže. V celostátních olympijských hrách mládeže, o 25 sportech, média neregaovala na výzvy pořadatelů o pozvání, ale jakmile se objevila u intru "pochybná osoba" navíc díky pečlivé ostraze objektu Městskou policií za 90 vteřin zneškodněna, bylo o "propagaci" postaráno. Titulky v novinách "jsou děti na Hrách v bezpečí?" nadzvedli i některé hejtmany a jednali o stažení výprav z průběhu bojů. Městská policie následně od Olympijského výboru dostala nejvyšší vyznamenání za zabezpečení Her, což byla taková "slušná facka" těmto článkům.
Re: Pavle Háse:
Když již by mne tak nutně zajímalo to jméno rozhodčího, tak by mne předtím mělo zajímat i jeho vyjádření či vyjádření vedení turnaje či někoho nestranného, kdo o tom, ví.
Vzít tiskovou zprávu z Islandu o tom co se stalo v Liberci a hned pro rozhodčího stavět "šibenici" mi připadá slušně řečeno neuvážené.
Aby se pak z případu ze svěťáku nestalo, že zavadění při cestě ruky k jiné figuře bude nahrazováno něčím jiným, kdy se hráč opravdu dotkne kamene. Za léta jsem slyšel v žákovských soutěžích mnoho hlášek, kdy nejprve nechtěl hráč hrát s figurou, pak po dotazu rozhodčího přišla formulace "dotkl jsem se, ale: jen jako / jen trochu / jen lehko atp".
Netvrdím, že to tak nemohlo být, jak se píše, ale bez názoru další strany nemá cenu svádět hromy /blesky. Navíc hráčka měla právo se odvolat proti rozhodnutí rozhodčího, když to neudělala (Isladská TK o tom nepíše), tak to již také něco napovídá.
To by mi tedy zajímalo, kdo byl ten rozhdodčí. Jako hlavní je na chess-results uveden Michal Koreček, ale ten to předpokládám nebyl.
Moc by me zajimalo, co zpusobilo podivne rozhodnuti rozhodciho v partii 6. kola Tinna Finnbogadóttir- Rein Thierry. Dle islandske tiskove zpravy Tinna zavadila o figuru, kdyz hodlala provadet tah uplne jinou figurou. Souper ji nutil tahnout figurou o kterou zavadila. Tinna ovsem moc dobre znala incident Davida Navary ze Svetoveho poharu a vedela, ze figurou, o kterou pouze zavadila tahnout nemusi. Nechali tedy zavolat rozhodciho. Ten ovsem k jejimu uzasu trval na tom, ze Tinna musi zahrat figurou, o kterou pouze zavadila, coz je v rozporu s pravidly. Tim padem prisla o vez.. Tinna se ovsem nehodlala vzdat a souper ji za par tahu nabidnul patrne na usmirenou remiz. Kazdopadne rozhodnuti rozhodciho nechapu, rada bych vedela, co jej k nemu vedlo.