Zpráva jednoho z 26
16.06.2011 05:43 | Simultánka Višiho AnandaPrávem se ptáte, zda byla příprava. Poslušně odpovídám, že byla, a to velmi soustředěná. A dostavuje se i patřičné napětí. S čím šampión vyrukuje? Anand,Viswanathan - Boleslav,Petr (Simultánka ČEZ Chess Trophy 2011, 12.06.2011)...
Anand,Viswanathan - Boleslav,Petr (Simultánka ČEZ Chess Trophy 2011, 12.06.2011) 1.c4 Spokojenost. Chmury z psychologické přípravy, že budu rozmetán v Sicilské, se šťastně rozptýlily, a tak v poklidu lokám dech povltavské Kampy. Pět úvodních tahů odťukávám bez starostí o věci nejbližší.....
1...Jf6 2.Jc3 g6 3.g3 Sg7 4.Sg2 d6 5.Jf3 0–0 6.0–0
Po 6.0–0
Byl jsem sice potěšen, že bílý zvolil toto rozestavení svých figur, ale něco jaksi nesedí. Bílého píška už bych totiž nejraději viděl na d4. V této fázi simultánkového dramatu krouží Anand sprinterským tempem, zatímco já nekroužím, nýbrž úporně přemýšlím, jak schematicky správně napasovat jezdce na a5. 6...a6 7.d4 Jc6 8.d5 Ja5 To je ono, tak to má být. Chvilku spokojenosti však rychle vystřídá první šok. 9.b3
Po 9.b3
Zahráno velmi rychle, sebejistě. Závidím mistru světa, že může od partie klidně odkráčet a zanechat svého soka ve válečné zóně napospas těžko stravitelným myšlenkám. "To přeci není možné, vezmu Jxd5 a píšek je doma!?" Nejsem schopen spočítat dva tahy. Rozhodovací proces se scvrkne na hamletovské "věřit či nevěřit?" Lavina Anandových tahů se rychle blíží k mé šachovnici. 9...Vb8 Víra ve svého mistra zvítězila. 10.Sb2 c5 11.dxc6 bxc6 12.Dd2 Sf5 13.Vac1 Ve8 14.Jd4 Po výpadu střelce na f5 cítím, že poněkud ztrácím půdu pod nohama a marně hledám plán. 14...Sd7 15.e4 c5 16.Jde2 Jc6 Jezdci na d4 bude lépe. 17.Jd5
Po 17.Jd5
Při pozdější analýze označil Viši Anand tento tah za patrný počátek problémů bílé armády. 17...e5 Tento opevňující tah si černý naštěstí může dovolit, aniž mu hrozí ztráta na d6. 18.f4 Jxd5 19.cxd5 Jd4 Vrací se pocit spokojenosti, blíží se dvacátý tah a ať se dívám, jak se dívám, zatím neregistruji žádné vážnější problémy. Naopak pociťuji královskou spokojenost, která té královské hře tak sluší. Nápovědu, že bych nemusel stát zrovna nějak špatně, dostávám i od svého královského soupeře. Jeho pohyby při provádění tahů se v poslední fázi trochu změnily. 20.Jxd4 exd4 21.Kh1 Stále vidí do mých plánů a dát "králi šach" bude ještě nadlouho. 21...Db6 22.Vce1
Po 22.Vce1
Musím se v duchu omluvit, ale ve správnost Anandova rozhodnutí už nyní věřit nemohu. 22...c4 23.Sc1 c3 24.Dc2 Pražský orloj upadá do stínu tlukotu mého srdce. Počty jdou opět stranou, naštěstí je skládanka už skoro hotová. 24...Sb5 25.Vf3
Po 25.Vf3
Po 25...d3 by kvalita na mé straně proti kvalitě na straně Ananda nemusela přinést toužebně očekávaný úspěch. 25...f5 26.e5 dxe5 27.fxe5 Sxe5 Provádím tah a cítím jakousi změnu. Po chvilce nesměle vzhlédnu k mistru světa. Nedívá se na šachovnici, ale mně přímo do očí. Ta vteřina v sobě nese snad všechny city, touhy a pochybnosti, které jsem za šachovnicí prožíval, jakož i tahy, které jsem na čtyřiašedesáti polích kdy udělal. Mé tušení je značné, ale pořád se ještě neodvažuju věřit. Stále nemám jistotu. Ale když se na tváři mistra světa objeví úsměv a když mi pak nabídne ruku na důkaz své rezignace, uvěřím. 0–1
(autor: Vladimír Jagr)
to kal:
Pěkná diskuse, jenom se v ní občas srovnává nesrovnatelné. Tedy turnajové prohry mistrů světa s českými hráči s prohrami těchže v simultánkách. Kdysi vycházel v Československém šachu na pokračování článek Jiřího Veselého "Turnajové prohry mistrů světa". Tam bylo zmíněno několik českých šťastlivců, kterým se to podařilo. Pokud jde o simultánky úřadujících mistrů světa u nás, nahlédl jsem do své databáze a jenom těch dochovaných partií , které mistři světa prohráli, jsem našel 31(!). Jsou to prohry Laskera (1900, 1908, 1913, 1915), Aljechina (1933, 1943), Botvinnika (1956), Karpova (1983). Při vší úctě k nádherné výhře pana Boleslava nad Anandem - je jen jedním z dlouhé řady českých vítězů nad úřadujícími mistry světa. Tož tak, promiňte můj vstup do této diskuse.
Ffffantastické!!!!!
Bolek nám všem názorně ukázal, jak jsou šachy krásná a jednoduchá hra a že i mistr světa je k poražení. Takže Davide, až na Višiho narazíš, vůbec se ho neboj!
@B-ckar: Jestli to bude ještě někdo analyzovat, vyjde to příliš draho. Pokud k tomu bude někdo psát další informace, třeba za jakých okolností se daná partie hrála, bude to ještě dražší. Samotnou sbírku (nekomentovanou) by mohl třeba vydat Zdeněk Závodný, jestli ty své sešitky ještě vydává. Pokud se toho ujme Pražská šachová, bude to jen dražší sběr papíru, i když, nějací ti sponzoři by si to v rámci nějaké předváděčky třeba koupili. Pokud jeden díl Předchůdců se spoustou komentovaných partií stojí kolem 600, jaká by byla adekvátní cena za sice okomentované porážky MS, ale často ze simultánek, nebo v letech, kdy ten titul nedrželi? - Nekomentované partie jsou až na pár výjimek v megabázi .... Ta Bolkova se do další určitě také dostane.
Mimo hlavnú líniu debaty: IM Jano Báňas porazil Magnusa C. - ale v r. 2001, keď mal 10 rokov. Teda M.C. Dve výhry s mladým Fischerom mal Pachman. IM Julo Kozma porazil Taľa v r. 1957.
BTW, nebol by to námet na tématicky podobnú knižku, ako napísal E. Mednis o všetkch prehrách Fischera? Zhromaždiť a zanalyzovať podobné výhry. Nebudú mať všetky kvality partie Réti - Capablanca, ba ani najčerstvejšej Bolkovej parádičky (ticho závidím:), ale aj tak.
Alechina ešte ako ucháňa porazil i Duras v 1910 na nemeckých všezväzových turnajoch - DSB - kongresoch, spomínaný Réti v New Yorku 1924, K. Gilg - Čechoslák - Sudetský Nemec 1926 v Semmeringu, a už o rok sa hral pamätný zápas v Buenos Aires o titul MS s Capablancom; a tesne v predmajstrovskej fáze v 1925 na simultánke Friedmann, Kračmář, Pytlik, Stehlík, Václavík ...okrem spomínaných zápasov s Treybalom a "Opom"
Alechina porazil také Opočenský - a to bylo někdy během války, takže tehdy mistrem světa byl. Partie je opět v nějaké známé knize, buď v Chci hrát šachy od Alestera, nebo v Psychologickém průvodci od Veselého.
Opocensky,Karel - Alekhine,Alexander [D55], Munich Munich (6), 13.09.1941
1.d4 Jf6 2.c4 e6 3.Jf3 d5 4.Jc3 Se7 5.Sg5 h6 6.Sxf6 Sxf6 7.e3 0–0 8.Dc2 c5 9.dxc5 Da5 10.Se2 dxc4 11.0–0 Ja6 12.Je4 Se7 13.Dxc4 Sxc5 14.Jxc5 Dxc5 15.Dxc5 Jxc5 16.Vac1 Ja4 17.Vfd1 Jxb2 18.Vd4 b5 19.Sxb5 Vb8 20.a4 a6 21.Sf1 Sb7 22.Je5 Vfd8 23.Jd7 e5 24.Jxe5 Vxd4 25.exd4 Jxa4 26.Sc4 Se4 27.f3 Vb1 28.Vxb1 Sxb1 29.Sxf7+ Kf8 30.Sc4 a5 31.Jc6 Jb6 32.Jxa5 Jxc4 33.Jxc4 Ke7 34.Kf2 Ke6 35.Ke3 Sa2 36.Jd2 Sd5 37.Je4 Sc4 38.h4 g6 39.Jf2 Sf1 40.g3 Kf5 41.g4+ Ke6 42.Jd3 Kf6 43.Ke4 Se2 44.Jf4 Sd1 45.Jd5+ Ke6 46.Je3 Se2 47.g5 hxg5 48.hxg5 Sa6 49.d5+ Kd6 50.Kd4 Sc8 51.Jc4+ Ke7 52.Ke5 Sh3 53.d6+ Kf7 54.Kd5 Ke8 55.Je5 Sf5 56.Kc6 Kd8 57.d7 1–0
To ještě Aljechin nebyl mistrem světa - až od r. 1927. V Aljechin-Trejbal se hrál dvojitý stonewall.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1012183
Treybal-Alechin 1-0, Karlovy Vary 1923 (nepodařilo se mi honem najít tu partii ani jaké byly barvy)
Bogoljubov mal výrok "bielymi vyhrajem, pretože som biely, čiernymi vyhrajem, pretože som Bogoljubov. Aby som to obrátil, zbytočne klásť otázku, ktorý Čech porazil Steinitza - čo tak sa popri Rakúšanoch, Američanoch a ďalších prihlásiť k pražskému rodákovi
"Tým pádom Čech porazil Čecha v "samo-partii"
Tož gratuluju, včíl sem teprve pochopil proč mňa furt porážáš, gdyž už před tebú sklonil svúj hrb aj tygr z Mádrasu. Tož ešče jednú gratuluju.
Dost dobrý, pawel by z toho udělal vtip dne. Jiný komik, dnes už bohužel zesnulý Miloslav Šimek vedl dávno v totalitě v Mladém světě rubriku "Pedagog ve výslužbě". Tam na otázku jednoho ze čtenářů "Slyšel jsem, že Dr. Plzák porazil šachový počítač" odpověděl: "Ano, vypli proud". Ale porazit Horta autem je nedostižná pointa ...
Na simultánce GM Kaloda při příležitosti novoborských letních slavností se přihlížející komik J. Náhlovský chlubil, že porazil Horta. Když si náležitě vychutnal obdiv přítomných, dodal: Ale já jsem ho porazil autem.
V megabázi nic - ale to ještě moc neznamená, ty staré partie tam zdaleka nejsou všechny. Duras má třeba proti kandidátům MS: Schlechter 7,5/14, Marshall 8/18, Tarrasch 3,5/7, Čigorin 1/2 a výhru s Bogoljubovem. Moc mu to třeba nešlo na Rubinštejna, jen 3,5/14. Z MS Alechin 1/4,Capablanca 0,5/2, prohra s Laskerem.
P. Háse: Díky za variantu. Tušil jsem, že by se hrálo 11. Jxe7, ale tak daleko bych neviděl ani nad šachovnicí, natož zpaměti.
Gratuluji panu Boleslavovi za skvělé vítězství nad mistrem světa v partii, kterou sehrál prostě lépe než Ánand. A zvítězit černými do 30. tahů, to je super výkon!! Výsledku se nedivím, vždyť už příjmení Boleslav, znamená "více slávy", takže to takhle dopadnout muselo.
Ad šachová historie: LuboChess to napsal moc hezky.
Jen tak na okraj, nevíte, nehrál O. Duras na nějakém turnaji se W. Steinitzem a neporazil ho? Já myslím že ne, ale třeba mě někdo opraví...
Sisoj - ak by sme rátali Česku i rodáka zo slovenského Pezinku, pôsobiaceho i vo Viedni a Prahe vo vtedajšej ČSR Richarda Rétiho tak slávna výhra nad neporaziteľným majstrom sveta Capablancom 1924 v New Yorku (s Laskerom remi), Em. Laskera, i keď už ako exmajstra 2x Salo Flohr (vtedy ešte príslušník ČSR), Flohr porazil i exšampióna Capablancu, a 2x i Botvinnika ešte kým nebol MS, remízy mal i s Alechinom, zo 3x vyhral nad Euwem, so Steinitzom mal najbližšie k výhre, I. Kolisch (ktorého si okrem Slovenska privlastňuje i Maďarsko), výsledkom bola remíza, Smyslov bol len rok worl šampionónom, ale v medziobodbí majú jeho skalp Filip, Smejkal, Hort (neskôr už po vlajkou SRN), Fischera porazil Pachmann, keď ešte nebol MS, Spasskeho Čecho-Američan Kaválek ....,
a tak by sme mohli pokračovať ....
Všechny partie až na poslední od Pavla Háseho jsou očividně s bývalým mistrem světa....
A zmíněná partie Horta, v megabázi není komentovaná:
Hort,Vlastimil (2575) - Karpov,Anatoly (2690) [D58] Amsterdam, 1981
1.d4 Jf6 2.Jf3 e6 3.c4 d5 4.Jc3 Se7 5.Sg5 h6 6.Sh4 0–0 7.e3 b6 8.Vc1 Sb7 9.cxd5 exd5 10.Se2 Jbd7 11.0–0 c5 12.Dc2 a6 13.Vfd1 c4 14.a4 Sc6 15.Je5 Dc7 16.Jxc6 Dxc6 17.Sf3 Sb4 18.Jxd5 Jxd5 19.Df5 Dxa4 20.Sxd5 Vac8 21.b3 cxb3 22.Vxc8 Vxc8 23.Dxf7+ Kh8 24.Sxb3 Db5 25.Se6 Vf8 26.Sxd7 1–0
Smejkal má třeba s Kasparovem =3-1.
@Vojta Plát: Dříve, 2001 - z megabáze
(2508521) Oral,Tomas (2546) - Kasparov,Garry (2838) [B52]
Eurotel Trophy sim Prague (1), 18.10.2001
[Ftacnik]
1.e4 c5 2.Jf3 d6 3.Sb5+ Sd7 4.Sxd7+ Dxd7 5.c4 Jc6 6.d4 cxd4 7.Jxd4 Jf6 8.Jc3 g6 9.f3 Sg7 10.Jde2 0–0 11.0–0 a6 12.a4 e6 13.Sg5 Dc7 14.Kh1 Da5
[14...Jd7 15.Vb1 Jc5 16.b3 Vac8 (16...Vfe8 17.Dd2 Jb4 18.Vfd1 Jcd3 19.Sh4 Db6 20.Ja2 d5 0–1 Rublevsky,S-Georgiev,K/Niksic 1997/ (82)) 17.Sh4 (17.Dd2 Ja5 18.Jc1 Jaxb3 19.Jxb3 Jxb3 20.Vxb3 Dxc4 21.Vfb1 Sxc3 22.Dxd6 1–0 Ponomariov,R-Shipov,S/Lubniewice 1998/ (53)) 17...Ja5 18.b4 Jxc4 19.bxc5 Je3 20.Dd3 Jxf1 21.cxd6 Dc4 22.Dxc4 Vxc4 23.Vxf1 Sxc3 24.Vc1 f6 25.Vxc3 Vxc3 26.Jxc3 Kf7 ˝–˝ Ponomariov,R-Sutovsky,E/Ohrid 2001/ (58)] 15.Sh4 [15.Sxf6?! Sxf6 16.Dxd6 Vfd8 (16...Vac8) 17.Da3 Vd2 18.Vad1 Vad8 19.Vxd2 Vxd2 20.f4 Se7 21.Db3 Dc7ł] 15...Vfd8 16.Vc1 Dh5 17.Sf2 Da5 18.Sh4 Dh5 19.Sf2 Da5 20.Db3 Jd7! 21.Dc2 [21.Dxb7? Vab8 22.Dxc6 Je5 23.Sb6 Jxc6 24.Sxa5 Jxa5µ] 21...Jc5 22.Vb1 Jb4 23.Dd2 Jb3 [23...Jxa4?! 24.Va1 b5 25.Sd4˛; 23...Ja2 24.De3 (24.Sd4 Jb3µ) 24...Jxc3 25.b4! Dxa4 26.Jxc3 Da3 (26...Sxc3 27.Dxc3 Jd7 28.Vfd1 Dc6 29.Vbc1=) 27.bxc5 Dxc3 28.Dxc3 Sxc3 29.cxd6 Vxd6 30.Vxb7=] 24.Dd1 Jc5 25.Sd4 Jcd3 26.Sxg7 Kxg7 27.Jc1 d5? [27...Jxc1 28.Vxc1 Vac8 29.b3 Db6=] 28.cxd5 exd5 29.exd5 Jxc1 30.Dd4+! Kg8 31.Vbxc1 Jxd5 32.Je4 [32.De5 Dc7 33.Dxc7 Jxc7=] 32...f5?! [32...b6!? 33.Vfd1 f5 34.De5! (34.Dc4 Vac8 35.Dxc8 Vxc8 36.Vxc8+ Kg7ł) 34...fxe4 35.De6+ Kh8 36.fxe4 Dxa4 37.exd5˛; 32...Db6 33.Vc5 a5 34.Vfc1±] 33.Vc5! Db4 [33...Db6 34.a5 Db4 (34...Da7 35.Dc4 fxe4 36.Vxd5+-) 35.Jf6+ Kf7 36.Vc7+ Ke6 37.Vc4 (37.Dxb4 Jxb4 38.Jxh7±) 37...Dxa5 38.Jxh7±] 34.Jf6+ Kf7 35.Vc7+ Ke6 36.Vc4 Dxc4 [36...Da5 37.Jxh7+-] 37.Ve1+ Kf7 38.Dxc4 Kxf6 39.h4 Vd7 40.Dd4+ Kf7 41.h5! Jf6 42.Dc4+ Kg7 43.Dc3 Vf8 [43...gxh5 44.Ve5+-] 44.Ve6 gxh5 45.De5 Kg6 46.Dg3+ Kf7 47.De5 Kg6 48.Dg3+ Kf7 49.Ve5 Vfd8 50.Vxf5 Vd5 51.Vxd5 [51.Dc7+!? V8d7 52.Dc4+-] 51...Vxd5 52.Dc7+ Vd7 53.Db6 Ve7 54.Kh2 Kg6 55.Kg3 Kf7 56.Kh4 h6?! [56...Kg6!? 57.b4 Vd7±] 57.Kg3 Kg7 58.f4 Kg6 59.Kf3 Kf7 60.f5 Kg7 61.Dd6 Kf7 62.a5 Ve8 63.Df4 Jg4 64.Dc4+ Kf8 [64...Kf6 65.Kf4! Ve7 66.Dg8+-] 65.Dc5+ Ve7 66.Dd6 Je5+ 67.Kf4 Jf7 68.Dc5 Jg5 69.Dd6 [69.f6?? Je6+–+] 69...Jf7 70.Dg6 Vd7 71.f6 Vd4+ 72.Ke3 Vg4 73.Df5 Jd6 74.De6 [74.De6 Ve4+ 75.Dxe4 Jxe4 76.Kxe4 Kf7 77.Kf5 h4 78.b3 h5 79.Kg5+-] 1–0to sisoj: nemysli radsi :) zapas Kasparov-ceska repre nekdy v roce 2004(nejsem si ale jist)porazil T.Oral Garrika
sissoj: díky. doplním - Vlastimil Chládek porazil Spasského tuším v roce 2007.
@Ota Válek: Sorry, vypadl mi tam při promazání řádek:
11.Jxe7+ Dxe7[] 12.Sg5 Dd7 13.Dd2 b6 14.Vad1 Jb7 15.Jd4 c5 16.Jc2 Vb8 17.Sh6 Ve8 18.Sxg7 Kxg7 19.Je3 f6 20.Vfe1 Ve5 21.Dd3 b5 22.Vd2 De8 23.Ved1 Sd7 24.Vc1 b4
+/- (0.93) Hloubka: 23 00:19:33 138mN
@sisoj: Karpova jednou porazil Hort, partie je v Chci hrát šachy od Alstera, myslím.
@Ota Válek: FEN:r1bq1rk1/1p2ppbp/p1pp2p1/n2N4/2P5/1P3NP1/P3PPBP/R1BQ1RK1 w - - 0 1
Analysis by Deep Rybka 4.1 x64:
18.Jd4 c5 19.Jc2 Vb8 20.Je3 f6 21.Jd5 Df7 22.Se4 bxc4 23.bxc4 Sh3
+/- (0.93) Hloubka: 20 00:05:56 41954kN
Gratulace panu Boleslavovi!!!
Vzpomene si někdo, kdo porazil na posledy v jakémkoliv zápase z čechů úřadujícího mistra světa?
Z bývalých Jacková Karpova.
Anánda asi nikdo, Kramnika taky ne, Kasparova myslím taky ne, snad Karpova?, Fischera taky ne, Spaského nebo Botvinika se Smyslovem (???), Aljechin prohrál v simultánkách a myslím i s Rétim, Euwe taky, Capablanca (?), Laskera a Steinitze ne...
Když se na to dívám z "korespondenčního" hlediska, pak byk jako definitivně prohrávající tah bílého označil ... 20.Jxd4?
Nechám Rybku nyní "chvilku" hrát, cca tempem 3min./tah: 20.Vf2 (výhodou tohoto preventivního tahu je, že střelec b2 je dostatečně krytý, takže obraty na způsob c4 nejsou tak nebezpečné; -0,31/18) Sg4 21.Jxd4 (rozdíl proti bolkově partii spočívá v tom, že nyní střelec černého nemá v zásobě Sb5) ed4 22.e5 (možné je asi i 22.Sa3 s přípravou manévru Vc1-c4-a4 a tah e5 mít v rezervě; Ryba zde možná chybuje a po tomto tahu by možná mohla být obrana snažší, mělo by se to prověřit) Sf5 (brát na e5 je špatné, protože středoví pěšci černého jsou pak "k jídlu") 23.Vc4 (jednak může rozehrát věž přes a4, plánuje oslabení černého centra tahem b4; hodnocení za bílé se ale postupně stejně pomalu kazí, možná bude potřeba názor o prohrávajícím tahu revidovat a podobně se podívat již na předchozí 19.ed5 místo hraného cd5, anebo vzít pod drobnohled to 22.Sa3 zde) Vc8! (lze i Dd7, ale toto vypadá lépe, protože drží kontrolu nad polem a5 - snem bílého je výměna lehkých figur a dámy, čemuž musí černý prozatím bránit, věžovka by vyhraná asi nebyla) 24.b4 cb4 (jinak to asi nejde, černý musí rychle najít jinou výhodu, než své centrum, asi "předsunutou hlídku" na d3) 25.Vxc8 Dc8 26.Dxb4 (po braní na d4 by pěšcová převaha na dámském křídle byla hrozivá, proti pěšci na d3 jsou možnosti obrany asi lepší) d3 27.Se4 a5! (aby dáma kromě krytí střelce neotravovala zároveň na d6) 28.Da4 Sd7 (pěšec d3 je nyní pro černého životně důležitý, bez něj už by stál lépe bílý, protože krytí nelze zesilovat přímo, musí to nyní černý udělat tímto manévrem, i za cenu pěšce - pokud by se pozice dostala někam sem, našel by bolek odvahu přechodně obětovat pěšce proti mistru světa? - musel by to vidět asi už při 24.-cb4 ...) 29.Dxa5
A tady bych to pro nedostatek času asi zakončil, pozice bílého je těžká, ale zřejmě obranyschopná. Rybka nyní dlouho plánovala 29.-Dc4, ale později nahradila tahem 29.-de5. Výběr mezi těmito možnostmi by byl námětem pro případnou důkladnou korespondenční analýzu (deep position analysis u Fritze).
Re O.V.: Coby, nezískal by pěšce a hrálo by se dál
Pan Háse uvedl variantu: V Hiarcsově knize 13c je tah 9.-Jxd5 zeleně (označen pro turnajové použití), ale na rozdíl od jiných bez partiového použití. Pokračuje to 10.Jxd5 Sxa1 11.Sd2 Jxc4 +/=
Co by se stalo, kdyby černý zahrál 10. ... c6?
22.Vce1? To mělo být, samozřejmě.
22.Vce4? bílou pozici dorazí, nyní je to vyhrané i na úrovni krajského přeboru.
25.-f5!! A technikou černého se může divák kochat i nadále. 26.-de5!! a 27.-Sxe5, no prosím, cca -3.50. Na úrovni 3.etapy jsem sice viděl pár partií, kdy hráč vypustil i výhru s hodnocením motoru přes 6, ale tady se to hraje už samo.
Anand v simultánce určitě nehrál právě nejlépe, ale ... výkon bolka to vůbec nesnižuje, z jeho strany je to moc pěkná partie!
Anandovo braní 19.cd5 místo Rybího ed5 znamená další desetinky dolů, už -0,27 a s postupujícím časem má tendenci padat, příznak špatné pozic, bolkův pocit spokojenosti byl správný, instinkty fungují. I u Ananda, ale ten pod tlakem a nutností hrát i jiné partie nereaguje přesně a ztrácí další desetinky i uspěchanou výměnou 20.Jxd4.
Rybka by za černé vložila 21.-a5 a teprve pak Db6. Ale nevypadá to ani zde, že by snad byl bolek slabší, jak ona! U navrhovaného 22.f5 totiž hodnocení s postupující hloubkou klesá na podobnou úroveň, jako po 21.-a5. Již tu máme -/+ a -0,82 (to překonává můj osobáček s velmistrem, jednou jsem měl proti Medunovi černými asi -0,70, ale roku 2000 a od Fritze 6, partii jsem pak hned začal kazit a rychle prohrál - VISUS 2000).
-0,82 u Rybky je v takové fázi partie a pozici s lehkými figurami už hodně - znamená to, že na korespondenční úrovni je černý patrně vyhraný.
Bolek skvěle přečetl svého soupeře. Ne tahy, ale pohyby vašeho soupeře jsou důležité! To, co nedokázali Topalov a Kramnik, se povedlo novoborskému webmasterovi. Viši v provazech, K.O., čistě a naprosto přehrán, bez zjevné hrubé chyby, nechápající, v hinduistickém tichém úžasu. Na závěrečné fotografii je patrné, že až teď mistr světa pochopil, že podlehl skutečnému mistrovi. Zlaté české ručučky! :-)
Už je vidět, proč se Rybě do 17.-e5 nechtělo, nyní totiž by chtěla 18.Jxf6 a po Dxf6 [] (jinak pěšec d6 adieu) teprve 19.f4. Možná je slabší jak bolek, ale lepší, než Anand
Hloubku 20 dokončí za 4,5 min, 18.Jxf6 (0,30) s návrhem Dxf6 19.f4 Sh6 20.Jc3 Jd4 21.Jd5 Dg7.
Po Anandově 18.f4 tam občas již naskakují první nesmělé mínusy, zatím jen na úrovni desetin, -0,10 po 2 min., hl.19, návrh Jxd5 19.ed5 Jd4 20.fe5 de5 21.Vce1 Dc7.
Rybka by hrála 17.f4 a po Dc8 teprve Jd5 (0,22, hl. 19). Váhá dlouho i nad prevetivním 17.h3 - je pravda, že po 17.f4 by e5 nešlo ...
Nicméně po 17.Jd5 Rybka nechce ani e5 (kam se na bolka hrabe!), ale výměnnou operací Jxd5 - s udávanou variantou 18.cd5 Sxb2 to vypadá divně (v hloubce 21 již také nahradí tahem Je5) , "černopolák" může chybět 19.Dxb2 Je5 20.Vc3 a5 a hodnocením 0,24 (hl. 20), ovšem hodnocení klesá, patrně po další době by se navrhovaný tah mohl změnit, zvažuje divně vypadající Je5, po kterém by černopolný střelec bílého mohl být na dlouho ze hry a občas i ... bolkovo e5. Ale nic nemění ani v hloubce 22, na mém ntb (2cpu) po dlouhých 14 minutách (navrhovaná varianta je nyní 18.cd5 Je5 19.Sc3 Sf5 20.f4 Jd7 21.Sxg7 Kxg7), na další úroveň už bych musel čekat asi 1/4 h, potom minimálně 1/2h atd. Vivat bolek! - protože hlavní variantu odsekl nyní stroj velmi rychle a zamýšlí se, po 18 min., dlouze nad e5, čekám dále - kdepak, v čase cca 24:30 zavrhne znovu - kam se na bolka hrabe a to její výkonnost na mém ntb odhaduji minimálně na 3150ELO.
díky, tohle se také pěkně čte
Po 9.b3 jsem nebyl schopen ničeho. Pořád se mi honilo hlavou, že to přeci není možné, aby to přehlédl. Jak píšu, počty šly stranou, k 11.Sd2 jsem se nemohl propočítat. Když to vidím teď zpětně, byl to klíčový moment, po kterém jsem se asi trochu osmělil a říkal si, že už druhou šanci nesmím propásnout (i během dalších tahů se mi totiž honily myšlenky, že jsem mohl na d5 vzít). Perličku jsem se dozvěděl po partii. Potkal mě pan Kaválek a že si přečte partiář. Snad mohu dát do placu, když prohlásil: "Á b3, jsem rád, že se noví mistři učí od těch starých." Tento tah (a léčku) přinesl do praxe právě on. No krásných zážitků je hodně.
Bolku, upřímně blahopřeji a trochu tiše závidím.
Bolek vynechal vtipnou historku, kdy se mu k autorství (snad to nepletu) tahu b3 přiznal přítomný L. Kaválek, kterého potěšilo, že se mistr světa přiučil u mistrů jeho generace. Hra by pokračovala, jak naznačuje P. Háse.
Lézt do pozice věž proti 2 lehkým figurám, kor proti takovému hráči, o tom snad Bolek neuvažoval. Ale to Anandovo Vce1 mi hlava nebere, jak Anand tento tah zdůvodnil?
V Hiarcsově knize 13c je tah 9.-Jxd5 zeleně (označen pro turnajové použití), ale na rozdíl od jiných bez partiového použití. Pokračuje to 10.Jxd5 Sxa1 11.Sd2 Jxc4 +/= (Rybka cca 0,51 plánuje 12.Sg5 -hl.20). U knihovny Rybky 4 má JD označeny všechny čtyři tahy jako pochybné (c5, Vb8, Jxd5 a Sd7 - podle počtu zahrání a skore vypadá nejlépe ten druhý, 9.-Vb8, ostatně u Hiarcse také.
Ono je docela pravděpodobné, že teorii v této fázi bolek zná, jen tady "šponuje" čtenáře. V každém případě byl tah 9.-Vb8 určitě lepší, jak braní na d5.
Musel jste být hodně nervozní, když jste uvažoval o 9..J:d5. Asi to není jednoduché hrát s mistrem světa.
Paráda. Ten pocit vyjádřený v závěru je snem každého šachisty, ať si říká, kdo chce, co chce....
Válek:
Krásně napsáno! Mám radost s Vámi
Nešlo mi do hlavy, proč pořadatelé nepřidali mistru světa ještě jednoho soupeře. Představme si palcové titulky v novinách: "Novodobá poprava 27 českých pánů". Pan Matocha zřejmě tušil, že to Bolek nedopustí.
BOLEK NA HRAD!
Nádhera pane Boleslav! Je to podáno tak sugestivně, že jsem chvílemi myslel, že jsem to já, kdo porazil Mistra světa!
27 tahů...na kolik přišel jeden?
Tady máme Bolkovu perlu :-)
Konečný odstaveček krásně vyjadřuje proč se šachy hrály, hrají a nadále budou. Ještě jednou velká gratulace!!!
bravo, super komentář.
Skutečně mistrovský výkon. I můj starý věrný přítel Fritz 11 spokojeně vrní. O prohře bílého zřejmě rozhodl nepřesný tah 20.Jxd4 - lepší bylo 20.fxe5 - a hrubá chyba 22.Vce1 , po které se Anandova pozice už nedá zachránit.