Nejpříjemnější přelom roku v Lysé n/L a Litovli

14.12.2009 08:52 | Prvoligový souhrn 2009/2010

Na čele západní ani východní skupiny se sice nic podstatného nezměnilo, ale to je asi tak jediné, co mělo 5. kolo prvoligových soutěží společné. Protože zatímco na západě pouze jeden zápas neskončil nejtěsnějším rozdílem 4,5:...

Na čele západní ani východní skupiny se sice nic podstatného nezměnilo, ale to je asi tak jediné, co mělo 5. kolo prvoligových soutěží společné. Protože zatímco na západě pouze jeden zápas neskončil nejtěsnějším rozdílem 4,5:3,5, tak na východě se o příliš velké vyrovnanosti ani zdaleka hovořit nedalo.
1. liga západ
QCC České Budějovice 3,5 – 4,5 Výstaviště Lysá nad Labem
1. Novoborský ŠK B"" 5 – 3 ŠK Teplice
Poštovní spořitelna A"" 4,5 – 3,5 TJ Sokol Praha Vršovice
TJ ŠO Chrudim 3,5 – 4,5 Holdia DP Praha B""
TJ Slavia Hradec Králové 3,5 – 4,5 TJ Pankrác
Poštovní spořitelna B"" 3,5 – 4,5 ŠK Sokol Vyšehrad

V derby odchovanců Bohemians Praha porazil Lukáš Černoušek Honzu Sodomu, čímž zajistil Poštovní spořitelně výhru nad Vršovicemi

Poslední letošní kolo bylo v české skupině nesmírně vyrovnané – jen zápas Nového Boru “B“ s Teplicemi (5:3), o kterém jste si mohli přečíst již včera, skončil jiným než nejtěsnějším rozdílem. Překvapením se to může zdát zejména u souboje prvního s posledním, aneb v utkání Lysé n/L v Českých Budějovicích. Lysá n/L sice byla termínovou kolizí značně oslabená, když z první osmičky nastoupila pouze trojice hráčů, avšak i tak byl favorit jasně dán, což se nakonec v zápase potvrdilo. Českobudějovickým tak opět k bodovému zisku chyběl jen pověstný krůček – i v 5. kole odehráli vyrovnaný zápas a přesto mají pouze dva body za zápasové remízy. V kontaktu s Lysou n/L nadále zůstává Holdia Praha, která sice poprvé nastoupila na první šachovnici bez stoprocentního GM Votavy (4/4), avšak i bez něj si na půdu nebezpečné Chrudimi přijela pro 3 body. Vyrovnaný zápas se dal očekávat v Hradci Králové, kam přijel další aspirant na medaile z pražské Pankráce, a přestože zápas vypadal zpočátku na vysokou výhru hostů, tak konečný výsledek 3,5:4,5 mylně vypovídá o vyrovnaném průběhu zápasu. Cestu do míst, kam bezpochyby patří, zahájil tým Poštovní spořitelny “A“, i když ani tentokrát se mu nepovedlo odehrát zápas bez nervů. O těsné výhře nad Vršovicemi totiž rozhodla až závěrečná partie mezi ještě nedávnými oddílovými kolegy Černouškem a Sodomou. Naopak Poštovní spořitelna “B“ na svou výhru ze druhého kola nad Chrudimí zatím navázat nedokázala, což rezultuje v postupný propad prvoligovou tabulkou. Po prohře s Vyšehradem, kterou však mohla změnit údajně hladce vyhraná partie Kozáka s Petráněm (nakonec skončila remízou), zůstává předposlední s pouhým bodem náskoku na České Budějovice.

1. liga východ
TŽ Třinec B 8 – 0 ŠK Gordic Jihlava
ŠK Geofin Ostrava 3,5 – 4,5 ŠK Staré Město
Jakl Karvina 5,5 – 2,5 ŠK Vysoké Mýto
Tatran Litovel B 3 – 5 ŠK Slavoj Poruba
Tatran Litovel A 6,5 – 1,5 Slavia Kroměříž
TJ Mittal Ostrava 3 – 5 SK Slavia Orlová

Z jednotlivých partií je největším překvapením výhra Martina Červeného (2367) nad Mariánem Jurčíkem (2510)

Na první pohled do výsledků zarazí kontumační prohra Jihlavy, která zřejmě do Třince vůbec nedorazila. Podrobnosti pro Vás samozřejmě zjišťujeme. O mnoho bodů více neuhrála ani Kroměříž, kterou od ještě většího debaklu na půdě suverénní Litovle “B“ uchránila až výhra na poslední šachovnici, i tak ale výsledek 6,5:1,5 rozhodně není k chlubení. Jediným pronásledovatelem zůstává po výhře s Vysokým Mýtem Jakl Karviná, která tak zažívá naprosto odlišnou sezonu od té minulé. Zatímco v loňském roce musela hrát o záchranu až do posledního kola, tak nyní ji má již má takřka jistou ještě před polovinou sezony. Za Karvinou se již řadí týmy s 9 body, kam se kromě Třince “B“ vyšvihla ještě družstva Starého Města a Slavoje Poruby, a to shodně za výhry venku na půdě Geofinu Ostrava 4,5:3,5, resp. Litovle “B“ 5:3. V posledním nezmíněném zápase pak Orlová bez jediné porážky porazila Mittal Ostrava 5:3, čímž svého soupeře v tuhém záchranářském boji přeskočila.

Odkazy

databáze ŠSČR
19x 1022x Martin Vaculík
Fotogalerie
Komentáře (19) Aktualizovat
15.12.2009 20:10 | Autor neznámý

Diskuze o penězích není špatná, v letošní sezóně má zatím nejvíce kontumací asi Lokomotiva Brno, to pak aspoň něco málo přiteče na svaz. Jinak Jihlavské hráče znám, hrál jsem tam jednu(nebo dvě, už nevím)sezónu a byla tam pohodová atmosféra a vždy, když se mělo jet na sever, tak se jelo. Jen poslední zápas se Stonavou jsem nehrál,nevěděl jsem proč, ale kapitán Viktor Žigo mi jen oznámil to, že to je kvůli tátovi a tak moje účinkování v Jihlavě skončilo.A co se týče ježdění do Třince ve čtyřech, tak to opravdu nemá smysl. A možná kdyby Jihlava zažádala o přeložení, tak by jim Třinec vyhověl. Ale to je jen kdyby, je mi líto, že Jihlava prohrála kontumačně a utrhla si malou ostudu, ale doufám, že ligu ještě zachráněj.

15.12.2009 19:48 | Autor neznámý

Je zajímavé, že u jihlavských hráčů nikdo nezakalkuloval také ušetřené příspěvky hráčům, nebo jinak vyjádřenou hodnotu volného času. Pro mně by den s rodinou místo nesmyslné celodenní cesty ve čtyřech (protože zápas je prakticky prohraný) měl dost velkou hodnotu. Samozřejmě "jihlavští" budou asi z různých koutů ČR, těžko by jeli jedním autem celou cestu.

15.12.2009 17:01 | Autor neznámý

Diskuse nejsou zřejmě pro někoho odvozeny od slova diskutovat. Proč by si tady nemohl pan Janda normálně potlachat? Že se splete, no a co? I pro mě je snížení pokuty novinka, a tudíž je diskuse přínosná.

btw. Všechny spory řešit trháním občanek!

15.12.2009 16:58 | Autor neznámý

sikvel22, moc pekne shrnuti :P

15.12.2009 15:07 | Autor neznámý

To Zdeněk Janda (" ...tato diskuze,myslím,nebyla na škodu..")

Když tě nikdo nepochválí, pochval se sám...Z Vašich "hodnotných" příspěvků jsme se dozvěděli, že neznáte soutěžní řád, že cestování autem přináší rizika a pak obecné plky o chřipce. Mlčeti zlato...

P.S. Bez těch žlutých xichtů by to asi taky nešlo...

15.12.2009 13:22 | Autor neznámý

re ... : dementní jsou anonymové, jako vy. Ta narážka se týkala navýšení pokut od svazové STK novoborským v loňské sezoně,kdy Viktorovi nepomohlo ani odvolání k VV .Bylo to míněno jako přátelské rýpnutí,což Viktor jistě pochopil , na rozdíl od primitiva, co  se podepisuje ...

A Viktore,ano,již to detailně nesleduji,tak se mohu mýlit,ale tato diskuze,myslím,nebyla na škodu  . Já vždy zapomenu i na možnost se podívat na diskuze v KR,což je také užitečná záležitost ..

15.12.2009 00:15 | Autor neznámý

re Janda.Usměvný není příspěvek Poisona , ale váš, ostatně , jako vždy.Pominu-li hloupé narážky na redaktory, dementní výmluvu pro odložení zápasu , zejména s odvoláním na bramboračku v době chřipkové epidemie dáváte korunu svému příspěvku blábolem o cestování autem.

15.12.2009 00:14 | Autor neznámý

Už jsem tu. Dr. Janda vyšel ze cviku, co nedělá vedoucího soutěže, od loňska platí, jak píše Docmen, tedy jedu-li někam v 7 lidech, mám nechat 8. desku prázdnou a v ligách (v nižších soutěžích mohou být rozpisy mírnější) dostanu pokutu 300,- Kč. Pokud napíšu nějakou duši s tvrzením, že je na cestě, ona se do hodiny nedostaví, hrozí mi pokuta do 1000 Kč (což STK i VV ŠSČR pro jednoduchost chápe jako 1000,- Kč a podrobnosti nezkoumá - to bylo mé neúspěšné odvolání) a navíc disciplinární řízení, aby bylo konečně všem jasné, že to není taktický prostředek, ale prohřešek hodný vymýcení.

Poison - Odložit utkání je v šachu opravdu problém. Nejde o fotbalové profíky, ale amatéry, kteří navíc velmi těžko hledají jiné vhodné termíny a mnohdy ani nic odkládat nechtějí, protože dávají přednost jistým bodům před zážitkem ze hry. S šířením chorob to je známá věc nejen mezi šachisty, mnozí nakažení když nastoupí, cítí se jako hrdinové, přitom jsou padouši. Slyšel jsem dokonce i o šachistovi, který letos nabízel naskočit s prasečí chřipkou....

Podle mých informací Jihlava odpískala zápas v pátek, nebyli lidi. Doufám, že STK dostane rozum a odliší výši pokuty od případu, kdy by Třinečtí, včetně na zápas speciálně dorazivších Poláků, napjatě čekali v pronajaté a vytopené hrací místnosti, až ta Jihlava dorazí...Mimochodem Třinci z pokuty připadne částka maximálně 1500,- Kč.

 

15.12.2009 00:13 | Autor neznámý

pane Janda, já jsem si to, ještě před napsáním příspěvku ověřil, tady máte odkaz:

www.chess.cz/www/informace/komise/stk/rozpisy/rozpis-soutezi-druzstev-sscr-2008-2009-1-a-2-liga.html

je to článek 5.14.

ostatně by bylo nelogické, kdyby byla stejně velká pokuta za neobsazení šachovnice a za kontumaci, tak jak tomu bylo do letošní sezony

14.12.2009 22:58 | Autor neznámý

re docmen,zak  a poison atd.  - no,chlapci, jen prokazujete neznalosti ze SŘ i RS .Takže docmene,kdybys byl v obraze,tak specielně od novoborských bys byl poučen ( a dost se divím,že nikdo z nich dosud nereagoval -že by přehršel práce ?  ) -  že pokuta za neobsazení šachovnice není  vůbec 300 Kč,ale 1000 Kč - že Viktore Novotný  ?  A odklady zápasů - k tomu žádný vedoucí nepřistoupí,pak z toho budete mít bramboračku . re Martin Vaculík - pokud si pamatuji,tak vyšší moc platí při cestování veřejným dopravním prostředkem,to neplatí moc u auta (jsou výjimky,které jsem uznal,ale všeobecně platí,že cestování autem je pohodlné,ale přináší jistá rizika  ) .K úsměvnému příspěvku poisona - pokud máš jistotu,že nějaký hráč nastoupil s prasečí chřipkou ( to není jednoduché pro laboratoř to dokázat v několika dnech ) ,tak ten hráč má minimálně teplotu 40°C,bolí ho vše  ,a u šachovnice vůbec nemá co dělat. A je starostí družstev,aby měla co nejvíce nahrádníků - v tomto jsou podmínky družstev stejné. Ano,chřipka dokáže na 1-2 týdny  uzavřít školu,ale uvědomte si,že tato chřipka tu bude v několika vlnách cca 1/2 - 1 rok ..to chcete uzavřít vše (např . školy, divadla,kina,restaurace,hospody , úřady) na půl až jeden rok ? 

14.12.2009 22:05 | Autor neznámý

No já tedy nechápu proč je to takový problém utkání odložit - stalo se to i v Gambrinus lize ve fotbale viz letošní případ Teplice a to se jedná o profesionální klub,navíc v 1 lize východ je odložených nebo předehraných utkání poměrně dost -zvláště jestli Jihlava to avizovala už v prúběhu týdne.

My jsme v neděli utkání Krajského přeboru sehráli 8 na 8 , ale musím podotknout že min.třetina hráčů chrchlala a dva hráči hráli s horečkou a pak samozřejmě hrozí nakažení ost. hráčů a pro starší ročníky to může být velice nebezpečné.

A to se vůbec nedivím že pokud mají hráči zdravotní problém tak se jim moc nechce cestovat 300km do Třince a zpět.

A mimochodem jsem nikde neviděl že by svaz nebo některý z vedoucích soutěží , nějak poukázal na fakt že pokud se hráč necítí dobře neměl by v žádném případě nastoupit k utkání , přeci jen cca 5 hod v jedné místnosti 16 hráčů a jeden s prasečí chřipkou kolik se jich asi má šanci nakazit , při našem zápase mi kapitán hostů na otázku proč nehraje jejich nejlepší hráč odpověděl - "má strach že před vánoci něco chytne" tak nevím jestli je to hypochondr - ale je fakt že když chřipka dokáže uzavřít školu.........

14.12.2009 19:18 | Autor neznámý

4 hráči stačí, viz. Soutěžní řád čl. 3.6.4. ..... Sestava může obsahovat i nižší počet hráčů (min. však polovinu z předepsaného počtu) .....

14.12.2009 18:21 | Autor neznámý

Jihlava již údajně v průběhu týdne anoncovala na Svaz, že nenastoupí, protože nemá dostatek hráčů (nemoci, ale i kolize s německou BL). Z nedávné historie pamatuji na sezonu 2007/2008 v 1. lize - západ, kde rovněž nedorazil Sokol Plzeň I do Hradce Králové. Jedno uto mělo po cestě poruchu a druhé to po tomto zjištění otočilo. Ke zdejším úvahám jen doplním, že v řádech bývávalo, že družstvo musí nastoupit alespoň s pěticí hráčů, takže jestli takováto věc platí i nyní, tak by Jihlava se čtveřicí hráčů v 1 autě moc nepochodila. Ale rád se nechám opravit:-)

14.12.2009 18:12 | Autor neznámý

 No taky mi to přišlo divné. No nevím spíš by to chtělo se zeptat někoho z Jihlavy....

14.12.2009 17:54 | Autor neznámý

výpočet pana Jandy je trošku špatně, 1000 Kč je pokuta za kontumaci, za neobsazení šachovnice je pokuta jen 300 Kč, což ale ještě víc podpořuje fakt, že finančně výhodnější je přece jenom tam dojet, vyjde to na 1680 Kč (při taxe 3 Kč/km - což je mimochodem dost málo) + 4 x 300 Kč, celkově tedy 2880 Kč, když tam dojedou oproti 8000 Kč, když tam nedojedou

a co se týče výše případné pokuty tak pochybuju, že by dostali nižší pokutu, obzvlášť pokud Třinec dokáže náklady na své hráče, tak půjde část z pokuty na jeho konto

14.12.2009 17:39 | Autor neznámý

8.000,- Kč je maximální výše pokuty. Jihlava může dostat pokutu menší případně žádnou. Musí nějak prokázat, že zasáhla vyšší moc.

14.12.2009 15:59 | Autor neznámý

re Xavier - ne že by mě to buhvíjak zajímalo,ale vzal jsem si tužku a papír a v rychlosti spočítal : 1) vzdálenost mezi Třincem a Jihlavou je 280 km (tam a zpět cca 560 km, počítejme 3 Kč /1 km ) . Tak 2 auta by stála 3360 Kč  2)  Kdyby jelo jedno auto - což ve 4 lidech klidně mohlo, náklady by byly - a)  auto 1680 Kč + 4000 Kč za kontumace - celkem 5680 Kč. 3) ať počítám, jak počítám,stále by to daleko levnější,jak pokuta 8000 Kč , co Jihlavu čeká  ....Dále může mít práci Dispiplinárka atd,atd...

14.12.2009 13:05 | Autor neznámý

Co jsem se bavil s p.Kořínkem(vedoucí soutěže) tak prý by Jihlava jela do Třince pouze ve 4 tak že je výjde líp tam nejezdit vůbec... 

14.12.2009 11:42 | Autor neznámý

Na tu Jihlavu jsem docela zvědavý,pokuta za neodehraný zápas je docela drsná ....