Vítězem IM Neuman, přeborníkem kraje Tomáš Válek (aktualizováno foto)
11.03.2013 13:45 | O putovní pohár starosty města PískuV sobotu dne 9. 3. 2013 byl sehrán v pěkném prostředí písecké Sladovny již 15. ročník šachového turnaje „O pohár starosty města Písku“, kterého se letos zúčastnilo celkem 84 šachistů z celé republiky. Turnaj v rapid šachu, na...
Vítězem a novým majitelem poháru starosty města Písku se stal IM Petr Neuman (2465) z Šachového klubu Zikuda Turnov. Neuman prošel s přehledem a bez jediné prohry všemi koly a ziskem 7½ bodu si zajistil první místo v turnaji. O půl bodu méně a druhé místo získal Leonid Vološin (2447) z ŠK AD Jičín. Na 3. místě se ziskem rovněž 7 bodů se překvapivě, ale zcela zaslouženě, umístil výborně hrající Tomáš Válek (1873) z oddílu Sokol Tábor. Jemu také patří titul přeborníka Jihočeského kraje v rapid šachu. "Pocit vítězství v takové konkurenci je krásný a doufám, že to nebylo naposledy," zakončuje svou reportáž novopečený přeborník kraje. Na druhém místě se umístil jeho oddílový kolega Jan Trepka, bronz získal Jan Havlík z oddílu ŠACHklub Písek. Přeborníkem juniorů Jihočeského kraje se stal Jan Simon z ŠK Týna nad Vltavou a druhé místo získal Vladimír Bosák z pořádajícího oddílu ŠACHklub Písek.
Tomáš Válek
Další umístění z pořádajícího oddílu ŠACHklubu Písek: 6. Jan Havlík 6,5, 19. Jareš Jiří 5,5, 24. Roman Grill 5, 28. Miloš Kratochvíl 5, 32. Hlavsa Filip 5, 41. Drábek Miloslav 4,5, 44. Matějka Radek 4,5, 54. Sporka Božetěch 4, 75. Bosák Vladimír 3.
Odměnou organizátorům pořádajícího oddílu ŠACHklub Písek byl nejenom bezproblémový průběh celého turnaje, ale po jeho ukončení i poděkování a kladné hodnocení některých zúčastněných hráčů, což se opravdu často nestává a je to určitě povzbuzením do přípravy dalších ročníků tohoto dnes již žádaného a známého šachového turnaje.
(foto: J. Petr)
FM Jan Havlík (2325) ŠACHklub Písek (foto: J. Petr)
FM Adolf Lacina (2217) ČZ Strakonice (foto: J. Petr)
Adéla Zákoucká (2021) AD Jičín (foto: J. Petr)
Zdeněk Straka (1981) ŠK Týn nad Vltavou (foto: J. Petr)
Marek Pokrupa Marek (2214) Šakal Kozolupy (foto: J. Petr)
IM Petr Neuman (2465 Zikuda Turnov (foto: J. Petr)
(foto: J. Petr)
Partie IM Neuman vs. GM Vološin (foto: J. Petr)
Stupně vítězů (zleva): stříbrný GM Vološin, vítěz IM Petr Neuman a bronzový Tomáš Válek (foto: J. Petr)
Jiskry létají, jak když čutálisti dohrají zápas třeba i okresního přeboru. Ale svaz má přeci za úkol přiblížit šachy více běžnému veřejnému chápání, tak hurá do toho! Že by i takhle?
Re Host 14:35/16.03.: Každý si dělá obrázek sám, není potřeba psát co si já myslím o dotyčném a takhle již vůbec ne. Každý z nás má něco cholerika, není to nadávka, ale přirozené, vrozené. A pan Lacina možná trošku více než průměr, to také bývá. Kvůli tomu ještě není, co píšete.
A panu Lacinovi: Již víte, vidíte, že na slušném webu, jakým nss je, nejde jen tak kopnout do ředitele turnaje. Zvídavé diskutéry zajímá "proč". A pak se ozvou mnozí z mnoha stran a je z toho výsledek, který si autor úplně prvního příspěvku nepřál.
A když jsme u těch pravidel. Zatímco Vás soupeř ruší, má právo tam ředitel nebýt nebo se vítat se sponzory o jejichž peníze hrajete. Rozhodčí je ten, na kterého se obrátit o pomoc, třeba i zastavením hodin (žádám pomoc rozhodčího) a on může zjednat pořádek třeba tím, že dotyčného vykáže do konce kola z hrací místnosti. A mezi koly, mimo hru, že mi nadává? Tak mu řeknu ať se zklidní nebo, zda ho to ještě baví, takto bývá mezi dospělými (facky a pěstě jsou moc vysoký level pro IQ šachisty). A co ředitel, kterému je stěžováno, "on mi nadává", to si ho má zavolat, aby si připravil žákovskou knížku nebo si pozvat jeho rodiče?
Tak ať propagujeme šachy mezi veřejností raději veselými historkami "z natáčení".
Netvrdím, že Áďa Lacina je svaťoušek, ale já s ním nikdy problém neměl, vždy podal uctivě ruku, pokud se např. vzdával a žádné narážky jsem od něj neslyšel, za to od jiných deb..., je slyším furt i když si o nich většina lidí myslí, že to jsou ti nej nej nej lidi co viděli..takže já mám za to, že spor jen tak A. Lacina nevyvolal, ale toť jen můj názor..
S panem Lacinou jsem se nikdy osobně nepotkal, nicméně s výtkami k jeho chování jsem se v komentářích k různým turnajům setkal nejednou.
Na druhé straně s nekompetentním rozhodováním pana Jakuše jsem se osobně setkal, když jsem ještě hrál za Zoru Praha, kdy nutil našeho hráče zapisovat, když měl méně než pět minut do skončení partie. Ostatně neznalost pravidel zřejmě prokázal i poměrně nedávno, viz zápas Kobylisy B - DDM Praha 6 A a spojené diskusní příspěvky na www.rosada.cz.
P.S. a něco je pro mne naprosto nepochopitelné u pana Jakuše, ač jsem ho letos kvůli loňské ?sviňárně"ignoroval,po skončení turnaje ke mně přišel podal mi ruku a přátelsky se se mnou rozloučil !Napřed jsem s podáním ruky otálel ,ale pak jsem si řekl,že se v něm hnulo špatné svědomí z loňska a že to chce nějak odčinit! A teď tohle!!!Zajímalo by mne na čí popud tenhlé pamflet sepsal a hlavně uveřejnil.
Tak tohle je už opravdu nestoudnost od pan Jakuše,ale nepřekvapuje mne to,neboť jako rozhodčí je naprosto neschopný rozhodovat cokoli a opakuje se to každoročně i na turnaji v Písku ,ale je opakovaně zván asi právě proto anebo protože je levný a nebo obojí.Letos jako příklad u partie kdy byly na hodinách dvě nuly (jedna s -) ale s matem na šachovnici- prohlásil napřed partii za remis a po nátlaku okolostojících ji prohlásil za vítěznou pro hráče ,který dal mat i když měl 0-.To co zde popisuje pan jakuš (jako u něj obvykle je méně než polopravda) a v podstatě msta.Ale popořadě.Jde o loňský Open Písek-po první polovině turnaje před přestávkou na oběd vedl.Po obědě jsem měl hrát s.IM Přibylem.Pan Přibyl přišel o cca 4 minuty později(jak se později dozvěděl přišel schválně pozdě),ale začlo se s 2 minutovým zpožděním ,takže na hodinách uběhlo cca 2 min.Načež udělal něco, co mne doslova ohromilo-vzal hodiny a nastavil je na původní čas-tedy neoprávněná manipulace s hodinami-jako argument uvedl,že má právo se najíst a že tudíž může přeřídit hodiny!!!.Nešlo samozřejmě o ty dvě minuty ,ale o to aby vyvolal spor a rozhodil tím soupeře tedy mne.To by mne ještě nerozhodilo,ale co mne naprosto rozhodilo,byly postoje pana Jakuše a Streďáka ,že je to v pořádku!!!A teď k poslední partii s p.Hořínkem.Pan hořínek měl v partii od cca 15 tahu čistou figuru méně ,ale opakovaně nabízel remízu-byla opakovaně odmítána-jaký div pro pana Jakuše(ne tak pro okolostojící hráče(např. GM Vološina).Partie byla mnohokrát vyhraná,ale bylo to poslední kolo a rozladěnost z jednání p.Přibyla ,Jakuše a Streďáka,ke které se ještě přiřadila prohra v předposledním kole ve vyhrané pozici s pozdějím vítězem turnaje FM Svobodou (který se mi mimochodem po partii omluvil,že tuto prohranou partii se mnou vyhrál)a tím i ztráta možnosti atakovat velmi reálně první místo a stále nabízení remis s figurou méně nakonec vedlo k tomu,že výhra byla čím dál obtížnější až nakonec s ubývajícím časem neproveditelná,ale soupeř nemohl nic dělat,nešla za něj nijak zesílit,prostě mohl maximálně remizovat!!Bylo to naprosto evidentní!Takže jsem řekl remis soupeř kývl a já jsem položil několik figurek.Načež se kde se vzal tu se vzal p.Jakuš a prohlásil,že partii vyhrál soupeř.Byla to msta za to,že jsem poukázal jeho neschopnost řešit "sviňárnu" pana Přibyla.Co se týče co jsem získal a co ztratil,chci jenom říci ,že jsem ztratil iluze ,že by něco mohlo fungovat podle pravidel FIDE,nebo podle rozumu,anebo,že se pan Jakuš snad někdy naučí pravidla.Ale co s tím tak už to prostě je...
Pan Jakuš to sepsal moc pěkně, pokud jsem po přečtení těch předcházajících příspěvků, tak, jak byly formulovány, měl pro pana Lacinu jistou, byť nepatrnou míru pochopení, tak jsem ji teď definitivně ztratil, je to zjevně opravdu mizera a šachový gauner..
Tomáš: opraveno, díky
Poslední odstavec smrdí samochválou, to je pravda. Ale turnaj se hraje v jedinečném prostředí, jako hráč jsem byl v Písku s organizací vždy spokojen a připojuji se k těm, kteří hodnotí turnaj kladně.
Nechci soudit konflikt, který popisuje pan Lacina, protože jsem nebyl svědkem, ale trefovat se do autora článku se mi zdá podivné.
A když redakce opraví překlep ve jménu druhého v pořadí, bude s článkem spokojena nejen Tobi.
re Buldog : 1) nevím,co to je výraz " apropois "
. Já na SVVŠce o hodinách francouzštiny poznal výraz " á propos " , což znamenalo " Abych nezapomněl " 
. Za 2) článek obsahuje naprosto nekonfliktní větu : " Odměnou organizátorům pořádajícího oddílu ŠACHklub Písek byl nejenom bezproblémový průběh celého turnaje ( 
) , ale po jeho ukončení i poděkování a kladné hodnocení některých zúčastněných hráčů " ...Hm 
.
to nouma apropois-gm Lechtýnský to vše možná viděl zřejmě jinak...
to: nouma mimochodem ,když už se chcete bavit o Nepomuku,myslímsi ,že lepší by bylo si to vyříkat než to řešit zde ,ale budiž.Jestli si totiž pamatuji,řekl jsem pouze "Ty vole po Vb3 to byla remis"-bez jakéhokoli podezření označit někoho volem se všemi důsledky-jen mi to ujelo. Ovšem Vaše reakce bylo něco co mne omráčilo-ale to už víte nejlépe sám.
to Witus -to samozřejmě vím,jako snad každý ale jak již jsem psal níže,vzhledem k pozici jsem to považoval za zbytečné -myslel jsem si ,že se soupeř přehlédl,nenapadlo mne ,že to byl soupeřovo úmysl udělat schválně nemožný tah,aby mohl vyvolat incident-to mi došlo až po následujících okolnostech.Pokud nejste pouze rozhodčí,ale alespoň hráč 4. VT vidíte z pozice ,že partie po jediném regulérním tahu by trvala asi pět tahů do matu.Podotýkám také ,že jsem toho člověka nikdy předtím neviděl.
to Buldog: mimochodem, ze nekdo nekomu nadava neznamena, ze nadavajici ma pravdu. Kdyz jsme se potkali v Nepomuku a ja vyhral, tak jste taky nepouzival zrovna nejspisovnejsi slova a pritom partie byla uplne korektni. Presel jsem do lepsi vezovky, ktera je sice pravdepodobne remizova, ale rozhodne to nebylo nic elementarniho. Po boji jsem vyhral a najednou jsem se stal vyvrhelem jen proto, ze jsem nechtel remizu...Takze aspon trochu ucty k souperi, se kterym prohraju (nebo jeste lepe - bez ohledu na vysledek), by neuskodila.
to Buldog: jak bych to resil, to opravdu nevim. Ale jsem si celkem jist, ze bych se se souperem nepral a ani nechtel prat (bez ohedu na to, zda bych citil fyzickou prevahu, nebo ne). Co se prihod me a p. Lechtynskeho tyce - neni zadnym tajemstvim, ze nejsme zrovna kamaradi, taky ho zrovna nechvalim za vzorne chovani a mam proto spoustu duvodu, ale nemam potrebu to psat zde v diskusi. Na onu partii si ale vzpominam - hralo se to na 7 kol, ja mel 5/6, on 5,5/6. Lechtynsky se mnou prohral po divokem prubehu, kdy to mel uplne vyhrane, ale pote v casovce zazmatkoval, prohral a prisel o 1. misto. Jsem si ale 100% jist, ze jsem se niceho proti pravidlum (a ani proti moralce) nedopustil. Takze otazka je spise na meho soupere: jestli je normalni nadavat souperum jen proto, ze jej porazi. Pokud si ovsem vzpominate na opak, sem s tim. Klidne se i po tech letech omluvim - je totiz jasny, ze kdyz se hraje minuta proti minute, tak obcas dojde k neprehlednym situacim. PN
Pokud si dobře pamatuji ze školení rozhodčích, v popisovaném případě měl podle pravidel pan Lacina zastavit hodiny nikoli přemáčknout a reklamovat u rozhodčího nemožný tah. Dostal by přidány dvě minuty navíc. Chci upozornit, že nikoho z aktérů neznám a na turnaji jsem nebyl.
to:nouma Možná máte pravdu ,neboť šachových hajzlů (zrovna tak jako nešachových-viz celá naše politická scéna-ale tam mi vadí méně) je mnoho a jsou si vědomi (zrovna jako u politiků) malé možnosti odhalení a ještě méně potrestání za své "sviňárničky".Ale nějak jste mi neodpověděl na mou přímou otázku jak byste to mou níže popsanou situaci moudře(jak se snažíte vždy vzbudit dojem) řešil Vy.Apropis abychom,nechodili daleko-maně si vzpomínám na příhodu,která se udála ped cca 10 lety a mám dojem ,že na stejném turnaji v Písku i když v jiné hrací budově.Stal jsem se totiž úplně náhodou svědkem incidentu kdy Vám vyčinil gm Lechtýnský a nejslušnější slovo na Vaši adresu bylo dobytek a hajzl a pohlavky už byly ve vzduchu.Promińte mi můj nezaujatý a možná mylný náhled,že jsem došel k osobnímu názoru,že Vás asi nechválí za korektní a slušný přístup k šachové partii resp.hře všeobecně.
Pod Noumuv prispevek se nelze nez obrazne podepsat...Nepochybne se v sachach ruzne vice ci mene zavazne "prasarnicky" vyskytuji a chapu, ze setkani s necim takovym cloveka popudi (byt u nekterych lidi - coz myslim ryze obecne, nikoliv nutne jako narazku na pana Lacinu - je pojeti slova "spravedlnost" velmi sverazne), coz ho ovsem nikterak neopravnuje k tomu, aby svuj nazor prosazoval nasilim, coz zjevne pan Lacina cini opakovane...Prijde mi mi vtipne, jak se tady pomalu dusuje, jak sachy desne miluje, (pricemz ty jsou obecne vemes vnimany - podobne jako treba snooker je nazyvan hrou gentlemanu - jako hra celkem inteligentnich a kultivovanych lidi s jistou "urovni", proste zadnych buranu) a sam se pritom opakovane chova tak, ze tuhle jejich povest docela vyrazne poskozuje...viz napr. nize prispevek uzivatele "Tomáš"...A opravdu je v tomhle pripade naprosto druhorade, jestli ma ci nema treba nekdy v danem sporu vecne i pravdu..
Takže je to jasné - nevinnou obětí je pan Lacina...
to Lacina: jak jsem uz psal nize - sporu jsem si vubec nevsimnul, a tak se nebudu vyjadrovat primo k nemu, nicmene jsem byl hned nekolikrat svedkem, kdy jste fyzicky zastrasoval soupere a dokonce minimalne jednou, kdy jste silu i pouzil (bylo to pred nekolika lety v Klatovech a osobne jsem se divil, ze si tento junior nestezoval u poradatelu a na sachovym svazu), takze pokud se vyskytl nejaky problem v Pisku, tak si celkem snadno dokazu predstavit, ze Vam poradatel neveril, ze nejste vinikem. Tim vubec nerikam, ze jste tenkrat v Klatovech, nebo treba i tady nemel pravdu, ale z pohledu nezaujateho divaka se ve Vasich partiich nasili objevuje nejak podezrele casto. PN
Už jsem se k incidentu vyvolaným p.Daňkem v Písku nechtěl vracet,ale po vylíčení svým šachovým přátelům jsem byl přesvědčen,že tak mám učinit.Tak tedy krátce-pan Daněk hrající černými kameny mi nabídl v cca 20 tahus téměř všemi figurami na šachovnici remis v horší pozici(v průběhu turnaje to opakoval i u jiných soupeřů) a s přibližně stejným časem a byl odmítnut.Poté partie přešla do pro něj horší věžové koncovky a nakonec do horší pěšcovky,kterou zahrál špatně a pozice došla donásledující pozice bílý:Kg6 De1 černý:Kb2 p.a3 stalo se Db4 + Ka2 Kf5 a nyní černý zahrál Kb2-úmyslně nemožný tah a zmáčkl mi hodiny(čas byl 2,5 min ku 4 min černého-zmáčkl jsem zpět hodiny s tím aby černý udělal regulerní tah -v podstatě jediný a partie by rychle skončila -proto jsem nepovažoval za nutné volat rozhodčího.A stalo se něco (alespoň pro mne ) ohromujího.soupeř na mě začal pokřikovat jak to ,že jsem mu zmáčkl hodiny,že jsem asi pitomej a neznám pravidla, a pak už zcela mimo mísu ,že to mám zato jak jsem se k němu choval,že jsem mu nepřijal remízu apod.Na moji poznámku ,že se s ním nemám zájem bavit at´ mneruší ostatní a jde ven.Pan Daněk si to vyložil po svém a řekl tak "pojď ven a vyřídíme si to ručně".Připouštím ,že bylo velké štěstí ,že mezi námi byla řada stolů,neboť v této chvíli bych tyto provokace už asi nerozdýchal a p.Daňkovi bych rychle a odbormě vyhověl, s celkem zřejmě tragickými následky.Takto jsem se ještě s vypětím ovládl a šel jsem to nahlásit (ne žalovat!-to pro případné alibi) panu řediteli turnaje p.Streďákovi ať s tím něco udělá-jeho reakce byla ,že ho to nezajímá!Pan Daňek si to vyložil po svém,že mi jako hrdina nahnal strach a chodil neustále provokovat i v průběhu dalšího kola k mé šachovnici a to tak úspěšně,že jsem v dalším kole plundrem prohrál vyhranou partii-ale to už je jiná kapitola.Velmi by mne zajímalo jak by tuto situaci řešil přemoudrý pan Neuman.Závěrem bych chtěl říci ,že šachy jsou nejkrásnější hra-a za sebebych dodal víc než jenom hra.A nemohu se smířit s tím,že někteří lidé a to i se šachovými tituly vědomě podvádí jako abych byl adresný vracení tahů,manipulace s hodinami,přebarvování střelců a další úmyslné nemožné tahy,různé hekání vzdychání atd.K tomu bych se nikdy nesnížil!-nato šachy příliš miluji.Další samostatnou kapitlou jsou v dnešní době rošíření na internetu anonymní hrdinní dopisovatelé-viz níže pan Hráč,HoSt a jim podobné kreatury-léčíí si veřejně své komplexy-ti jsou ještě větší metlou,ale ti jsou produktem moderní doby-dříve to byli anonymní konfidenti.Pravdou ovšem na druhé straně je,že když někdo těchto praktik vědomě užívá vědom si toho ,že se to velmi těžko prokazují a když je v tom ještě tolerován resp.podporován organizátory i rozhodčími ,můžeme (používám množné protože věřím ,že nejsem v tomto boji osamocen) při eskalaci takovýchto" nečistot " dojít někdy ke zkratu.Znám mnoho silných šachistů se kterými jsem osobně hrál namátkou pánové:Vokáč,Lechtýnský,Navara,zesnulý Gross sen,Gross jun,Plát a mnozí další,kteří by nic z takového arzenálu nečistot nepoužili.Znám ale taky takové silné hráče ,které ale nebudu jmenovat (a nemusíme chodit daleko od turnaje v Písku),kterým žádná "nečistota" není dost nečistá,aby ji nepoužili pro většinou finanční zisk. Na závěr budu parafrázovat pana Wericha - s lidmi ,kteří páchají tyto nečistoty nelze vyhrát ,ale nesmí se s nimi přestat bojovat. Stojí to sice hodně sil a někdy i peněz ,a i když je tento boj s největší pravděpodobností marný jsem přesvědčen,že není zbytečný.
Zmíněného pana Lacinu jsem zažil jako rozhodčí jednou na týdenním turnaji. Choval se v mezích normy, alespoň si nepamatuji, že bych na něj nějakou stížnost musel řešit. Pravda, už je to ale dávno, cca 15 let tomu.
Ano, ten v černém.
Který je to ten Lacina? Tipuji na toho v tom černém. Dík.
Myslím, že zcela vážně míněná pohrůžka násilím je nepřiměřenou reakcí na domnělou křivdu. A pokus to po letech racionalizovat působí směšně. Vůbec se nedivím HoStovi, že si nepamatuje, co bylo na šachovnici a co bylo na hodinách, já to taky nevím, protože vzpomínka na rozlíceného pana Lacinu je stále příliš živá. Ani si nepamatuju, kdo si dovolil odmítnout remízu, protože tenhle zážitek jsem přesunul ze šachové přihrádky a nejradši bych dal vysypat koš, kdyby to šlo.
...no ja prave na jih Cech nejezdim, takze tehdy to bylo poprve (a prozatim nastesti naposledy), co jsem prisel s panem Lacinou a jeho chovanim do kontaktu - nicmene uvizlo mi to v pameti natolik, ze kdyz jsem videl, jak si ON tady stezuje na jakesi fiktivni nesportovni chovani, musel jsem se ozvat...Jinak mam radost, ze mu uz jeho prispevek upravili na publikovatelnou uroven, kterymzto padem uz opet nejsem zdegenerovanej .... - takze, noELO, muzes byt v klidu
..
S tim nesportovnim chovanim behem turnaje to nebude tak zhave. Napr. ja jsem si ho vubec nevsimnul:-) O chovani nekterych zdejsich diskutujicich se asi nema cenu rozepisovat. Kazdy, kdo obcas zajel na jih Cech, tak vi, kdo je slusny clovek a kdo naopak hulvat.
A co se samotnyho turnaje tyce: pekny turnaj v peknych prostorach a bez vetsich problemu. A to rozhodne nepisu jen proto, ze jsem to vyhral.
Pro nezasvěcené - Adolf Lacina je známý hulvát (omlouvám se - nemyslím to jako nadávku, ale prostě jako označení jeho chování - vhodnější výraz jsem nenašel), který svým vystupováním (v lepším případě nadávky, v horším i náznaky fyzického napadání) znepříjemňuje hráčům, rozhodčím i pořadatelům téměř všechny turnaje, kterých se účastní. Nebylo by možné takového člověka ze šachového svazu vyloučit, když jeho chování je v opakovaném rozporu se stanovami?
...fíha, a to jsem jen pochválila dobře napsaný článek! Je to hloupá diskuze. A způsob vyjadřování leccos vypovídá o charakteru člověka.
Už jsem si udělal obrázek - ten ......... mě nepotěšil, synku. Degenerujeme nějak rychle
to:HoSt:je těžké se bavit s volem o sobotě ,když jde v pátek na porážku.
Adolf Lacina -
Asi se to dalo podat jinak, né ?
tak to je šťavnatá diskuze....
Onen o hlavu menší a 20 kilo lehčí soupeř byl rád, že nedostal s prominutím přes držku, je natolik rozumnej na to, aby cholerickému panu Lacinovi nadával, to je pitomost...stejně tak jako to, že měl p.Lacina lepší čas, jestli to skončilo prohrou na čas či přehlédnutím šachu, to, připouštím, si už úplně nevybavuju...
No obrazek o duševním stavu pana Laciny nechť si udělá každý sám...
to :HoSt-ty prolhaný ubožáku.Je mi z těch tvých lží opravdu ne na zvracení ale skutečně na blití.Incident o kterém hovoříš byl uměle vyvolán soupeřem.Nebyly to 3 na 3 ale 2 na g a h a věže ,měl jsem lepší čas cca 2,5 min proti 1,5,remízu jsem nabídl protože tato pozice by byla tlučením do hodin-a byli jsme upozorněni před započetím turnaje od hlavího rozhodčího,že nebude tolerováno p.Doležalem sen.,že nebude tolerováno mlácení do hodin.Mohl jsem to vyhrát načas při mlácení do hodin-ale to nepovažuji za šachové.Problém byl v tom ,že hodiny na 2.stole nešly zastavit a povolat rozhodčího a soupeř při pokusu o zastavení do nich soupeř stále mlátil a nadával mi.Partie skončila pro mne vyhranou věžovkou s pěšcem navíc,s lepším časem,ale pod tíhou takového incidentu jsem přehlédl šach.Toť vše ....
Nevím, co se tam dělo, nebyl jsem tam, ale když tak koukám na příspěvek pana Laciny, vybavila se mi scéna stará několik let z blicáku v Říčanech, kde dotyčný poté, co si mu jeden jeden kamarád dovolil odmítnout remízu ve věžovce 3 na 3 na jednom křídle s asi 2 minutami proti 20 vteřinám a suše ho utahal, mu sprostě nadával a opakovaně mu vyhrožoval s napřaženou pěstí napadením...Takže to je zjevně ten pravej na "brečení"
..
Nečestné chování ? Mohl byste uvést nějaké konkrétní příklady - čtenáři určitě chtějí vědět podrobnosti...
Reakce pana Laciny je pravděpodobně směřována k nesportovnímu incidentu, který se na turnaji udál... Překvapilo mě nejen ubohost některých hráčů, kteří kvůli tomu, že jim soupeř odmítne remízu začnou chovat doslova proti pravidlům a slušnému chování a poté také postoj rozhodčího, který nijak nezasáhl s poznámkou, že je to HRÁČŮV PROBLÉM....
Co jsem mohl jako divák sledovat, tak bylo také neobvykle vysoké množství vyskytujícího se nečestného chování...
to Adolf Lacina: nějaký osobní mindrák zřejmě, protože článek je prostě informativní, nenáročný, dobrá reportáž doplněná o velmi zdařilé fotografie. Na turnaj samotný se mi doneslo nezávisle od 4 přátel samých superlativ
A dobře víte proč!
Pane Streďáku chce se mi z Vás a z tohoto článku zvracet!