Navaru střídá Štoček

21.05.2011 08:15 | Mistrovství ČR mužů a žen 2011

Zatímco o mistryni žen bylo rozhodnuto již ve čtvrtek finálovými zápasy, Mistrovství České republiky mužů pokračovalo v pátek závěrečným 9. kolem. Jiří Štoček uhrál potřebnou remízu s Vigenem Mirumianem a zcela zaslouženě z

Zatímco o mistryni žen bylo rozhodnuto již ve čtvrtek finálovými zápasy, Mistrovství České republiky mužů pokračovalo v pátek závěrečným 9. kolem. Jiří Štoček uhrál potřebnou remízu s Vigenem Mirumianem a zcela zaslouženě získal titul mistra České republiky pro rok 2011. Heroickým závěrem vybojoval stříbrnou medaili Jan Krejčí, který navíc získal i bonus v podobě splněné třetí velmistrovské normy – Česká republika tak získá po potvrzení kongresem FIDE dalšího velmistra. O třetí místo se dělila trojice hráčů, bronz si z Pardubic nakonec díky lepšímu pomocnému hodnocení odvezl Tomáš Polák.

Když vládne pohoda, mohou přijít i dobré výkony: "Naprostá spokojenost s uspořádáním. Pořadatelé odvedli skvělou, řekl bych bezchybnou práci," vyjádřil se na adresu pořadatelů novopečený mistr České republiky velmistr Jiří Štoček. V historii přeborů získal již několikrát medailové místo a jednou zlato dělil. V Pardubicích však předstihl stříbrného Jana Krejčího o půl bodu a dosáhl tak vytouženého cíle. I když Štoček vstupoval do posledního kola s jednobodovým náskokem, nebyla poslední partie s Vigenem Mirumianem po psychické stránce jednoduchá: "Kdyby to byl normální turnaj, tak už bych jásal, že při nejhorším dělím první místo. Ale v přeboru, při představě reakcí všemožných nekompetentních rozumbradů, jsem byl před posledním kolem přeci jen trochu nervózní," nastínil vítěz, který byl po bojích evidentně unaven a svůj triumf si pravděpodobně naplno vychutná v následujících dnech. "Před přeborem jsem se připravoval na turnaj rozdílného typu (Chicago), tak co se týče zahájení, jsem měl zde prázdné ruce. Moje partie byly z tohoto hlediska hodně experimentální," popisuje Jiří Štoček.

Jiří Štoček s pohárem pro vítěze

Že bude stačit šest bodů na vítězství v turnaji, dokumentuje především velkou vyrovnanost letošních bojů. Při pohledu na konečnou tabulku objevíme, že ještě osmý IM Pavel Šimáček ztrácel na třetí místo pouhého půl bodu. "Nepočítal jsem, že plus tři by mohly stačit," přitakává Jiří Štoček a dále uvádí své před turnajové, podotknu až příliš skromné, vyhlídky: "Myslel jsem si ale, že více určitě se svojí formou a přípravou neudělám. Cílem bylo v lepším případě dosáhnout šesti bodů, ale že to bude stačit na samostatné první místo mě nenapadlo."

"Mistrovství plné krásných a bojovných partií skončilo. Věříme, že ke spokojenosti hráčů, organizátorů i diváků!" uvedl ředitel turnaje a hlavní organizátor Zdeněk Fiala. Na slavnostním zakončení kvitoval férový a bojovný průběh i předseda ŠSČR Viktor Novotný. I když partie končily remízou, jejich průběh měl k mírumilovnému podání rukou daleko. "Remíz bylo hodně, ale bojovné, což je sympatikcé," sdělil po zakončení celkově čtvrtý Vlastimil Babula a nemohli jsme se nezeptat jak hodnotí své účinkování: "Letošní ročník byl velmi vyrovnaný. Neměl jsem nějaké velké ambice, hlavní je pro mě příprava na Světový pohár. První půlka turnaje byla dost špatná, nedařilo se. Až strašná hrubka v partii s Vítězslavem Rašíkem mě probrala a druhá polovina už byla šachově lepší. Turnaj mi ukázal mé nedostatky, které budu chtít do poháru odstranit."

A jak zavzpomínal na své partie Jiří Štoček? "S Pavlem Šimáčkem byla hra z mé strany bez větších chyb, ale černý zvolil v zahájení špatné schéma, tak úloha bílého nebyla tak složitá. Dramatičtější přůběh měla partie s Davidem Kaňovským. Kdyby soupeř ve zlomové situaci po zahájení zahrál lépe, mohl získat silných útok a zpochybnit mou riskantní koncepci," popsal dvě ze svých třech výher. Na šachovnicích ale nemusí vždy "téci krev" v podobě rezultativních výsledků, aby se děly zajímavé věci. "Objektivně nejzajímavější byla partie s Vlastou Babulou, ale to asi většina diváku při přehrání 17 tahové remízy nedocení. V posledních pěti tazích se nabízela spousta variant, zůstaly však za kulisami. Souboj o poziční jemnosti byl proložen taktickými nuancemi."

Konečná tabulka

Poř.JménoRtgFED12345678910Body PH 1  PH 2  PH 3 
1GMŠtoček Jiří2600CZE*½½½½½111½6.025.500.00
2IMKrejčí Jan2489CZE½*0½1½01115.522.250.00
3GMPolák Tomáš2526CZE½1*½01½½½½5.022.500.00
4GMBabula Vlastimil2566CZE½½½*½½1½½½5.022.250.00
5GMMirumian Viguen2513CZE½01½*½½0115.020.000.00
6GMVotava Jan2541CZE½½0½½*½½½14.518.750.00
7IMKaňovský David2472CZE01½0½½*½½14.518.500.00
8IMŠimáček Pavel2462CZE00½½1½½*½14.518.000.00
9IMRašík Vítězslav2485CZE00½½0½½½*½3.012.750.00
10GMJansa Vlastimil2518CZE½0½½0000½*2.09.500.00

Karolína Olšarová

Narozdíl od Jirky Štočka měla novopečená mistryně žen Karolína Olšarová kouzlo úspěchu o pátečním odpoledni již plně vstřebáno a rozdávala úsměvy na všechny strany. Po gratulaci jsem musel položit pár otázek. S jakým cílem jsi do Pardubic přijela? "Chtěla jsem hlavně postoupit ze základní skupiny. Los mi přiřknul dvakrát černé, což pro postup ze skupiny nebylo zrovna optimální." Možná až skromný cíl pro Karolínu, ale jen tři partie rozhodují o úspěchu či... "Je to takový divný pocit, když člověk neví, jak dlouho bude turnaj pro něj trvat." Karolína Olšarová si ve skupině B připsala dvě remízy a jednu výhru, což znamenalo postup z prvního místa. O pořadí na dvou postupových místech ve skupině A musel rozhodnout los, který určil pro budoucí mistryni za soupeřku do semifinále Kristýnu Havlíkovou. "Bylo to napínavé čekat, koho mi los přidělí," říká Karolína a dále hodnotí souboj na dvě partie: "Kristýna chtěla ve druhé partii hrozně vyhrát a možná to s útokem trochu přehnala. V koncovce jsem začala věřit, že partii vyhraji." Postup do finále byl naplněným snem a již jedno vítězství ze skupiny nad finálovou oponentkou Hanou Pirklovou dodávalo optimismus. Kristýna je silnější hráčka, ale když se mi přes ní podařilo postoupit, tak už jsem si ve finále věřila, že dosáhnu na zlato." Co na to říká tvoje sestra? "Pochválila mě, ale prý měla velké nervy, hlavně při sledování bojů ve skupině."

Fotografie

Dobrá nálada před posledním kolem (zdroj: nss.cz)

Jan Krejčí měl před poslední partií lehce těžkou hlavu (zdroj: nss.cz)

Kolegové z extraligového Grygova IM Pavel Šimáček a GM Vlastimil Babula (zdroj: nss.cz)

GM Tomáš Polák (zdroj: nss.cz)

Odstartováno (zdroj: nss.cz)

Slavnostního vyhlášení se účatnil předseda ŠSČR Viktor Novotný, ředitel turnaje Zdeněk Fiala a zcela vpravo prezident ŠSČR Jan Lamser (zdroj: nss.cz)

Stupně vítězů (zleva): stříbrný Jan Krejčí, mistr České republiky Jiří Štoček a bronzový Tomáš Polák (zdroj: nss.cz)

Partie k přehrání:

Odkazy:

web
výsledky
nedělní TV reportáž
27x 1902x Petr Boleslav
Fotogalerie
Komentáře (27) Aktualizovat
24.05.2011 18:45 | Autor neznámý

Mladá fronta je dle mého mínění tendenční žumpa, například článek o Pavlu Drobilovi a vyšumění kauzy státními zástupci nebyl vůbec zveřejněn na hlavní straně, po doslovném vyjádření tohoto názoru mi byl na jejich diskusním fóru smazán účet :)....

 

Pro zachování slušnosti uvádění polemických názorů, které jsou někomu adresovány,  v diskusi je možná nejlepší volit cílené: " @: Xxxx YYYY "  (symbol @ se vytvoří stisknutím pravého "Alt-tlačítka" a písmena "V" než volání křestním jménem, popřípadně oslovení  tituly, uvede-li je autor příspěvku, popřípadě je zcela nevhodné ženu oslovovat příjmením.

dr.Šimurdová

 

24.05.2011 15:05 | Autor neznámý

..a pan Janda si nedá a nedá pokoj 

A je to dobře, protože naštěstí my, co do toho tak nevidíme, máme jasno, jaký styl myšlení tu byl v minulosti, naštěstí již  v minulosti i co se týká vedení našeho šachového svazu...

24.05.2011 14:44 | Autor neznámý

P.S. Já tu vystupuju jako agent 007 z jednoho prostého důvodu - že na internetu se projevuje moje virtuální, nikoliv skutečná osobnosti. Čili všechno co tady napíšu je s ručením (a leckdy i s intelektem) omezeným. Ale svoji identitu netajím (počítám, že po Koníku je v republice asi tak pětapůl šachistů, kterí mě ještě neznají ), na druhou stranu ji necpu nikomu pod nos.

24.05.2011 14:34 | Autor neznámý

Re Steve: p.Janda jako moderátor diskuze?! Pánbůh s náma a zlé pryč...

24.05.2011 14:17 | Autor neznámý

re ZJ: Na vasi intoleranci a "zpusob mysleni" uz jsem si zvykl a uz mi obvykle nestoji za reakci,ale opakovane obvinovat nss z  "kauzy" Bednar... jeste jednou specialne pro vas,kdyz tak rad zapominate :

27.07.2009 18:59:55 | Zdeněk Janda... Zaslechl jsem v Pardubicích,že jistý komentář k tomuto turnaji je připraven,je to od juniora,jehož málo vídaný literární projev a rozhled respektuji a oceňuji , tak se nechám překvapit, zda-li to půjde " in medias res" .Tak ,Viktore, na světlo s tím.

Nevim jestli to je v bulvaru bezne,ale na nss dostali vsichni akteri stejny prostor k vyjadreni svych nazoru...:

M.Petr: http://www.nss.cz/index.php?modul=zpravodajstvi&akce=aktual&orderby=2813

M. Bednar: http://www.nss.cz/index.php?zpravodajstvi=zpravodajstvi&akce=aktual&orderby=2817

V. Sejkora: http://www.nss.cz/index.php?modul=zpravodajstvi&akce=aktual&orderby=2837

+ jeste specialne pro vas nazor nejakeho Zdenka Jandy :

30.07.2009 18:30:48 | Zdeněk Janda

1) Měl ten článek vyjít ? Proboha , proč ne? Vyskytl se problém, a Marcel po pojmenoval. Mám pocit , že někteří si stále nemohou zvyknout , že žijeme v demokratické společnosti, kde má každý , ústavou zaručené právo, svobodně vyjádřit svůj názor , jakkoliv s ním nemusíme souhlasit.

Klidne muzete po roce opet narknout nss z nejake "kauzy Bednar" a ja vam to s radosti do tretice objasnim.

24.05.2011 13:55 | Autor neznámý

Proč to řešit v Námětech a připomínkám k webu, když tím lze zaplavit 20 jiných diskuzí, že pana Janda? Možná byste tam konečně mohl formulovat Vaši představu o pravidlech diskuze na nss nebo že se rád sám ujmete funkce moderátora (bezplatně).

Jedna věc je zastání se GM Jansy, ale proč k tomu připojovat nesmyslné požadavky (viz citace Šachinfo)?

24.05.2011 13:51 | Autor neznámý

Je to sice off-topic, ale nedá mi to:

Souhlas s Pavlem s tím rozdělením na bulvár x nebulvár, HN se číst dají, ModráfD už dávno ne.

ModráfD je v podstatě ještě horší bulvár než Blesk:

MfD až příliš často přináší manipulativní nebo přímo lživé články, zatímco Blesk si na nic nehraje a předloží svým čtenářům porci drbů a nahotinek,

Blesk o sobě aspoň lživě netvrdí, že je "nejserióznějším portálem".


24.05.2011 13:45 | Autor neznámý

To asi zase ne. Mfd je stále o několik tříd výš, jak Blesk ... HN pak zase nejsou pro běžného čtenáře, i když tam kromě svého původního zaměření píší třeba o politice, dokonce i o sportu.

Já spíš nemohu najít ten zmiňovaný příspěvek ze 17.5. - musel být v diskuzi pod jiným článkem, tak proč to pane Jando píšete sem? Takový Bond už třeba pro mě není anonym, když prozradil svůj web. 

24.05.2011 13:29 | Autor neznámý

Se musím smát, Zdeňku, něčemu jinému: Píšeš HN či Mfd x Blesk. Nemělo by být spíše poslední dobou: HN x Blesk či Mfd ?   

24.05.2011 13:03 | Autor neznámý

ZJ: Jakožto jeden z redaktorů také připojím svůj názor. S tiskovinami nás srovnávat nemůžete, takže se spíše podívejme na jejich internetové mutace - iDnes i iHned mají diskuzi profesionálně moderovanou, ale i přesto si myslím, že diskuzní forum na našem nss.cz je na daleko vyšší úrovni, a to i přesto, že se tomu profesionálně nevěnujeme. S Bleskem srovnávat nemohu, protože takové věci nemá smysl číst - v tištěné ani internetové verzi.

V jakékoli kauze, která zde byla zveřejněna, jsme vždy dali prostor oběma stranám s tím, že jsme žádný názor neprezentovali jako stanovisko nss.cz a čtenář si obrázek mohl udělat sám. To, že se někdo vyjádřil nešťastně, není vinou nss.cz, ale toho, kdo byl citován. I já si samozřejmě pana Jansy velmi vážím pro to, čeho dokázal jak v hráčské, tak trenérské kariéře, nicméně (opět jen můj osobní názor) i Vy sám musíte přiznat, že některé jeho výroky u zmiňované kauzy byly přinejmenším nešťastné. Každopádně se tu nerýpejme ve starých ranách, protože s odstupem času na věc má každý beztak svůj názor, který si nijak nevyvrátíme.

Hezký den

24.05.2011 12:36 | Autor neznámý

Tak ještě jednou k tomuto tématu:

1) re Šimurdová - Zdeňko,normálně by to za reakci nestálo,ale pokud v jednom z posledních textů napíšeš "Mladý jsou mladý...",tak o své gramatické vybavenosti nemusíš říkat více....

2) re no Elo - díky za poznámku, která dobře vystihla mé rozpoložení,Vás za nějakého nounejmáka nepovažuji  .

3) re spanel a Bond - má poznámka se vás obou vůbec  netýkala, reagoval jsem na posměšnou poznámku "plukovník" ze dne 17.05. ,kterou jste vy oba nepsali.Prosím, než se chopíte klávesnice,přečtěte si ještě jednou text,na který reagujete. Díky..

4) Re Viktor - asi jste neporozuměl tomu,co jsem chtěl sdělit. Chápu,máte teď jiné starosti,tak naposledy k tomuto tématu. Něco naznačil ten článek v Šachinfu,doporučuji si ho znova v klidu přečíst,a zamyslet se nad ním. Velmi mi vadí kampaňovitost některých vašich článků a stránek , nejdříve to byla první volba bývalého našeho předsedy Svazu. Pak to byla kauza M.Bednář- M.Petr. Do třetice všeho dobrého Jansa - K.Němcová. Některým nounejmákům ta kauza vyšuměla, já jen upozornil (a nemíním nikomu dělat advokáta) , že jiný,starší člověk to může vnímat jinak a déle.  Viktore, vůbec vás nevyzývám k cenzůře, o ní z mé strany nepadlo ani slovo,ani hláska. Jen jsem vás vyzval (spolu s Šachinfem) , abyste zviditelnili (nebo vymazali) ty nounejmáky , co využívají anonymity,aby mohli urážet . Tím by se automaticky zkulturnila diskuze. Ale z toho máte (asi oprávněně) strach, že by klesla vaše sledovanost (?) . Že byste , Viktore, neměl vliv na FORMÁT vašeho NB serveru ? To se mi nechce věřit. Jak Šachinfo,tak i já jsme byli zvědaví,zda-li jvám bude bližší seriozní formát (jako v tisku HN nebo Mfd) nebo bulvární Blesk. Z odpovědi je jasné,že Blesk . OK.   Ten článek k Mitropě,který vyšel v době zoufale okurkové sezony, to byla vůči p.Jansovi klukovina, to se na mě nezlobte. Já doufám,že výše uvedené kauzy se nebudou opakovat.Vůbec to neprospívá jak hráčům ( výkonnost šla pak dolů všem aktérům kauz - pokud jsem to správně postřehl), tak šachům vůbec. Maximálně to prospívá sledovanosti vašeho serveru , z tohoto bych já radost neměl , ale proti gustu...

23.05.2011 17:12 | Autor neznámý

Přesně, jak píše "spanel", Vlastimil Jansa je i pro mě šachově nedostižný bůh, jeho články o myšlenkách v zahájení i tréninkové zápisky s Davidem Navarou byly pro mne vždy špičkové. Spanel, Bond(James) vystihli roli pana doktora Jandy naprosto výstižně, svojí rétorikou je to často bohužel právě on, kdo bulvarizuje (existuje-li toto slovo vůbec pro šachový web) obsah těchto stránek a láká četné čtenáře a čtenářky, včetně mne, svým mnohdy trubicovitým skandováním i diskusi vylučujícími projevy. Nedá mi to nereagovat. Doktorka Šimurdová.

P.S.: Toto byla zřejmě moje poslední poznámka k tématu, nemusíte mít strach, už to budu jen sledovat. Přeji všem hodně radosti ze šachů.

23.05.2011 10:56 | Autor neznámý

Já panu doktoru Jandovi rozumím, on je stejně jako třeba já starší pán, kterého se i nevinné zmínky na adresu velmistra Jansy dotýkají víc, než ti mladší mohou chápat. Jenže píše velice spontánně, možná rychleji, než by sám chtěl, a někdy se to na tom psaní pozná.

23.05.2011 09:48 | Autor neznámý

Já nechápu, že si tu pan Janda spojuje můj příspěvek nebo  příspěvky od Bond(James) s nějakými útoky na pana Jansu. Vracet se ke "kauze Mitropa" tu určitě nikdo nechtěl. Také chci říct, že velmi uznávám pana Jansu jak za jeho šachové znalosti (ne nadarmo má tak vysoký rating), tak za to, jak popularizuje náš šach ve světě. Pouze jsem se podivil nad tím, že hráč jeho kvalit takovým způsobem "vyhořel" a že zřejmě takový typ turnaje je pro starší hráče velmi náročný a tak bychom si mohli vysvětlit tento neúspěch. Netipoval bych např., že Honza Krejší skončí před panem Jansou. Závěrem chci říct, že jsem vždy odsuzoval nepřiměřené až sprosté osočování aktérů v "kauze Mitropa" jak z jedné tak z druhé strany a jistě si pan Janda mé příspěvky k tomuto tématu může vyhledat. Ale jinak myslím, že pan Janda k "bulvarizaci" tohoto serveru přispívá dokonale, což bych bral pro tento server jako spíše pozitivní

23.05.2011 08:23 | Autor neznámý

Pan Janda má ten vzácný dar, že i sebelepší názor podá tak, že se s ním nedá při nejlepší vůli souhlasit. Jenom podotýkám, že jsem tu nikde p.Jansu nehaněl, alespoň ne v příspěvcích k MČR.

23.05.2011 07:32 | Autor neznámý

Zdeněk Janda: také bych si dovolil reakci. Diskuze, kór u takového menšího informačního média jako je NSS je podle mě velmi prospěšná. Dokonce bych si dovolil tvrdit, že kvalita příspěvku je tady na vysoké úrovni a případný "hulvát" by byl ostatnímy odkázan do příslušných mezí.
Několikrát dal NSS i prostor k vyjádřejí svého názoru na věc "druhé" straně ve vlastním článku.
O bulváru nemůže být ani řeč.
ps. Milan Milián ml.

23.05.2011 00:12 | Autor neznámý

Pane Jando,
Váš příspěvek je ukázkovým příkladem nesoudného povyšování vlastního názoru na "objektivní" pravdu.
Používáte (nebo přijímáte označení) "mediální útok" pro názor několika až několika desítek lidí v diskusí k tématu, které už (včetně dozvuků) dávno vyšumělo, a kde příznivci jedné či obou stran stejně měli k dispozici informace z druhé ruky (kauza Mitropa) a psali jen své osobní názory a dojmy? (Vůbec nechávám stranou otázku, jestli profesionál účastnící se ME v jeho průběhu přednostně sleduje diskusi na NŠS, jestli se tam neobjevil k tématu nějaký další příspěvek...).
"Nejpopulárnější bulvár u nás"? Dobře, ještě k tomu dopište šachový. A máte pocit, že kvůli několika článkům na konfliktní téma, kde svůj názor vyjádřila řada registrovaných uživatelů, se celý server stává bulvárem? Včetně řádově vyššího množství fundovaných, aktuálních a věcných příspěvků? A kdo ještě volá po tom, aby mohl přispívat jen ten, kdo se umí podepsat?
A když už si hrajete na korektního, neoslovujte předsedu ŠS ČR Lolku.
anonymní nounejm

 

22.05.2011 22:20 | Autor neznámý

ZJ - ad 1) Mám pocit, že zrovna vyjmenovaní anonymové se Vám už i představovali, takže nejsou zcela anonymní, ale to je jako hrách na stěnu házet.

ad 2) S panem Jansou jsem hovořil ve čtvrtek, o tom, že bych byl neuctivý nemůže být řeč. Že jsem z Boru a přispívám jako redaktor na tento server mě ještě neopravňuje k tomu, abych rozhodoval o tom, co bude zveřejněno či nějak zasahoval do diskuzí, a to ani když jsem předsedou ŠSČR, na to tu je šéfredaktor, s ním hovořil velmistr Jansa v pátek. To je jako bych Vám řekl, že jste taky ze ŠSČR, tak jste spoluviníkem všeho špatného...

22.05.2011 20:38 | Autor neznámý

Furt on zapomíná na ty mezery po čárkách, dole níže, dva příspěvky k nim poznámka psána zde tato.

22.05.2011 18:17 | Autor neznámý

....oprava : Vlastimil Jansa bojoval ....(samozřejmě)....

22.05.2011 18:15 | Autor neznámý

1) No, k anonymům,jako spanel (nebo 007) - nemyslím, že by byl nějaký (zatím!) propastný rozdíl mezi mladým Krejčím a panem Jansou. Ono také záleží , v jakém jsme momentálním psychickém rozpoložení , když partii hrajeme .

2) Ad redakce - zde navazuji na anonymy (třeba 17.05) - kdy je p.Jansa zesměšňován. Nevím,proč je velenutné ho nazývat podplukovníkem,nebo narážet na věk (zde volgagambit a verbir).

Takže Bolku a Lolku - dovolím si nejprve ocitovat Šachinfo 3/2011 (snad to Břéťovi vadit nebude,že ocituji část pasáže z časopisu ) " Na ME .......Valstimil Jansa bojoval,ale neměl na hru potřebný klid.Velmi negativně ho poznamenaly a stále poznamenávají nepravdivé a doslova trapné mediální útoky na jeho osobu,které se objevovaly v až nechutných "diskuzích"......Plivat na osobnosti,kterých bychom si měli vážit,to se ve slušné společnosti nedělá,protože ze serveru(NB) se dělá bulvár. Stálo by za to vymazání "nounejmů" a omluvu nového předsedy Svazu. Je z NB,měl by dbát na jeho dobrou pověst a mít úctu k těm,kdož naše šachy proslavili". (Konec citátu, zkráceno  - Břéťo  ).

Takže novoborští chlapci,je vaší ambicí opustit pozici nejpopulárnějšího bulváru u nás? Vymazat ty,co se neumí podepsat a jen si zde léčí své komplexy, po tom (nejen já) volám už dlouho .

22.05.2011 12:51 | Autor neznámý

V každém uzavřeném turnaji je nějaký otloukánek. Letos si holt vybral černého petra V.Jansa, příště to může být třeba J.Štoček

22.05.2011 10:27 | Autor neznámý

Nadhodnocené ELO mají hráči, kteří nehrají, nebo hrají málo - to ale určitě nebude případ pana Jansy. Ovšem jiní účastníci seniorských soutěží možná nadhodnocená ELa mají, Je to ostatně vidět i v soubojích Sněženek s Machry. 

22.05.2011 08:40 | Autor neznámý

spanel: Nejsou nadhodnocené. Spoustu seniorů hraje běžné turnaje, tak proč by byly jejich ELA nadhodnocené?  K březnu pan Jansa nehrál ani jeden seniorský turnaj a přesto získal +5bodů.  Nyní se mu pouze turnaj nepovedl, není to o tom, že by měl nahodnocené ELO.

22.05.2011 07:04 | Autor neznámý

Také gratuluji vítězům, obzvláště Honzovi Krejčímu. Nikdy bych nečekal, že je mezi Krejčím a Jansou už takový rozdíl. Ale je vidět, že turnaj byl velmi náročný a to už hrají roli nejen znalosti šachu, ale hlavně fyzická kondice, zdraví apod.. Každopádně výsledek Jana Krejčího je obdivuhodný a je to pro mne největší překvapení turnaje. A zřejmě se tu ukázalo to, co jsem si už dříve myslel, že turnaje seniorů jsou ELO-vě nadhodnocené.

21.05.2011 11:11 | Autor neznámý

Sláva Jirkovi a gratulace všem za krásné a bojovné partie! Díky. 

21.05.2011 09:37 | Autor neznámý

Gratulka Janu Krejčímu k získání GM. Další mladičký velmistr v českých řadách, to je výborné! A gratulace novopečenému mistru ČR! Nic jiného jsem od GM Štočka ani nečekala. Radost z toho titulu Vám upřímně přeji