Poštovní spořitelna – 1. Novoborský ŠK “B“ 6,5:1,5
15.11.2010 20:54 | 1. liga západ 2010/2011Ne snad že bychom Vás chtěli ochudit o dojmy ze včerejšího prvoligového zápasu (i když o debaklu 1,5:6,5 se skutečně nepíše snadno), ale pozápasové posezení se protáhlo takovým způsobem, že by bylo přinejmenším nezodpovědné se...
Pomstu za loňskou porážku si připravil Lukáš Černoušek, který v domácí přípravě dokonale zaskočil Honzu Vrána. Ten ve snaze najít ve velmi závazné variantě královského gambitu optimální pokračování spotřeboval takřka veškerý čas (v jednu chvíli byl zbývající čas skoro až komický – deset minut ku hodině a 34 minutám…), nicméně ani tak se mu miniaturku odvrátit nepodařilo. Bylinná koupel, jakožto dárek pro prvního poraženého, pro něj byla jen malou útěchou – 1:0. Ve velmi pomalé partii (na 16 tahů připadlo více než 2,5 hodiny) s Vojtou Kovářem jsem „výjimečně“ nebyl bojovně naladěn, a tak po nabídce remízy, navíc za v podstatě již rozhodnuté situace, jsem příliš dlouhoneváhal – 1,5:0,5. Na poslední šachovnici se totiž Bolkovi vůbec nepovedla výměnná španělská, čehož Miloš Kozák využil nejprve k deformaci pěšcvé struktury, odběru pěšce a následně zakončení útokem, a to vše během pouhých 24 tahů – 2,5:0,5.
Naopak Julia Kočetková, které rozlosování stejně jako Tomáši Kulhánkovi již potřetí nadělilo černé, trpělivě bránila mírně horší pozici vzniklou z přijatého dámského gambitu. Tomáš Studnička držel prostorovou převahu, nicméně Julia šikovnými a pro podobné pozice typickými výměnami jeho tlak dokázala účinně zneutralizovat – 3:1. Ještě časové tísně pak jednoznačně ukázaly, jak zápas skončí – Martin Řehořek nejprve přehrál Honzu Oreského, natahal pěšce až na b6, díky otevřené diagonále h1-a8 vyvinul tlak na jeho oponenta na b7, což Honzu takřka donutilo ke kavárenské snaze o protihru na královském křídle, nicméně její nebezpečnost nebyla ani zdánlivá – 4:1. Bílými se partii nepovedlo uchytit za správný konec ani Marku Braunovi – ve stonewallu totiž Petra Pokorného připustil k velmi nepříjemnému útoku na královském křídle, a přestože se mu alespoň částečně podařilo vyvolat komplikace i na křídle opačném, zůstal po taktických zápletkách bez kvality – 5:1.
Bernášek,J – Kulhánek,T před taktickým obratem 23…Jxd4
Péťa Kučera mladší naopak typické francouzské zápletky (Jxd5, přičemž přetížený pěšec z e6 kryl jak pěšce na d5, tak jezdce na f5) ustál bez materiálních ztrát, zato se strategicky méněcennou pozicí. Tu bránil 80 tahů, ale bez úspěchu – 6:1. V podstatě jediným (!), kdo mohl alespoň někdy reálně usilovat o výhru, byl Tomáš Kulhánek. Honza Bernášek totiž přehlédl taktický obrat 23…Jxd4, což nakonec rezultovalo v koncovku tří lehkých figur proti dámě. Na výhru ji střídavě hrály obě strany – nejprve Honza Bernášek, ale poté, co přepjal strunu, už byla iniciativa na straně našeho hráče. Se znalostí tablebasí by se samozřejmě nejednalo o nic těžkého, ale obzvláště s omezeným časem je nalezení výhry obtížné. Po 122 tazích to nakonec uznali i oba aktéři – prohráváme tedy naprosto zaslouženě 6,5:1,5 a nezbývá než doufat, že za 14 dní proti prozatím suverénnímu Hradci Králové odehrajeme zápas výrazně lepší.
Partie
Odkazy
databáze soutěží ŠSČRpohled očima domácích
Pavel Háse: Přesně tak, to je ta pevnost - Je5 Sg7 Kh7 a slabší strana má vždy tahy Sg7-h8(-f6) a Kg8-h7.
Aha, píši hlouposti. Kling-Horowitzova pozice se týká jiné koncovky, JxSS. Např Kd5,Sa4,Sf8-Kb6,Jb7 - dle Pachmana remíza, ale dle TB výhra (v 66 tazích - takže podle dnešních pravidel možná stejně remíza, pokud toho koně nesebere do 50 tahů).
Co se té koncovky KDxKSJ týká, tak ta, kterou jsem uváděl předtím, je sice prohraná, ale pokud jezdec nestojí v rohu, ale naopak na diagonále v centru, krytý střelcem (v našem případě tedy na e5 místo na h8), potom má král slabší strany více polí k pohybu a silnější strana tu bariéru nemá jak překonat.
Já ji odhadoval jako vyhranou pro černého s tím, že by musely hrát počítače. Člevěk neumí hrát s dámou ani proti ní tak dobře, protože v omezeném čase nedokáže spočítat všechny odskoky.
Ony ty staré příručky nemají pravdu. Kling-Horowitzova pozice s jezdcem v rohu (h8), střelcem na diagonále před ním (g7) a králem kmitajícím kolem (g8;h7) je prohraná. Např. FEN: "6KN/6B1/8/8/8/8/8/kq6 b - - 0 1" (Kg8,Sg7,Jh7-Ka1,Db1, černý na tahu) je podle TB vyhraná v 38 tazích. Princip je, že strana s dámou ucpe jedno z polí, kam chodí král, tím pádem musí obránce táhnout figurou (nebo králem opustit ten úkryt), útočník ji přiváže a postupně se přiblíží králem tak, že jednu z figur nakonec získá, pak už je to jednoduché.
V 90 letech se do pravidel o počtu tahů začaly dostávat výjimky, např. v pozici JJxp bylo 100 tahů. Ale jak se s pomocí tablebází začaly objevovat možnosti dlouho trvajících výher, asi by těch výjimek bylo příliš a tak dnes v pravidlech žádné nejsou - 50 tahů bez braní či tahu pěšce je remis a šmitec. Jinak by se v TB našlo dost příkladů, kdy výhra trvá déle. V současnosti se generují první sedmikamenáče, zatím bez pěšců a zjišťuje se, že v některých konfiguracích by bylo potřeba k výhře třeba 200 přesných tahů :).
Pavel Háse: Ani nevím, kdo tu koncovku ještě v podobě 2S+J : D hrál na výhru. Jinak z jakýchsi starých příruček si pamatuju, jak postavit pevnost S+J proti dámě, myslel jsem ale, že dva střelci proti dámě jsou remíza a dva jezdci prohrávají, ono je to přitom naopak...
Bernyho bychom se měli zeptat, jestli Jxd4 opravdu neviděl, nebo to počítal až do těch 3 figur proti dámě - to Jxd4 totiž ve výsledku pro černého výhodné není.
Byl jsem zvědavý a tak jsem připojil k notebooku externí hdd s šestikamenáči - partie na 1.šachovnici po 84.-Kb6
FEN: "8/8/1k6/8/4N1P1/4K3/5B2/7q w - - 0 85" (klipněte bez těch uvozovek, lze pomocí toho prohlížet na www.shredderchess.com/online-chess/online-databases/endgame-database.html pokud vlastní 6TB nemáte)
FEN: "8/8/5B2/3k2P1/5K2/5N2/6q1/8 b - - 0 97". Pozice je vyhrána za černé, nejblíže k matu bylo po 97.Sf6, kdy černý mohl matit nejpozději do 37.tahů pomocí 97.-Df2.
Výhru ztrácí 100.-Ke4 (vyhrávalo De4+/m44, Dh1;De2+;Db1/m45 a Dd1+/m46), ke cti bílému slouží, že další šanci na mat již černému nedal.
No já šel kolem partie v momentě, kdy Vxa4 šlo - permanentní blicka je permanentní blicka...
Bohužel možnost Vxa4 posoudit neumím, v tu chvíli jsem u toho nebyl, to nám musí říct aktéři sami... Jf4 asi možné bylo, ale není to tah, který vás napadne jako první ;) Vxf2 sice získává pěšce, ale za tu cenu, že se bílý pěšec rozběhne až na a7 a musí ho blokovat věž, to by bylo horší než v partii. Nejlepší ve 33. tahu je Va2 a po výměně má černý věž za pěšcem, tam by asi remízu udržet mohl.
Každopádně si myslím, že možnost Vxa4 v partii nebyla a opravdu půjde o chybu v zápisu. Takovéhoto jednoduchého motivu by si oba hráči všimli. Sám jsem si říkal, že to je v podstatě jediná šance černého, ale nikdy jsem tam tu možnost neviděl...
Mě zase při sledování této partie napadlo 33...Vxf2, což bylo také výrazně lepší než varianty v partii. Každopádně se až divím, co v takto relativně jednoduché pozici bylo taktických motivů
7.šachovnice - ne tak docela, pokud je správně zápis partie, tak černý mohl získat pěšce 25.-Vxa4, protože dobrat nelze a na 26.Vd8+ stačí Jf8. Pravděpodobně by se tato výhoda nedala realizovat, ale o záchranu by hrál bílý, ne černý. Je pravda, že černý již touto dobou hrál prakticky jen s bonusem ... Daleko horší přehlédnutí předvedl bílý tahem 30.Vc4?? (a černý ke své škodě kontroval 30.-b6??) - zde Jf4! stavělo bílého před smutný výběr, zda odevzdat kvalitu, nebo figuru.