Velmi vydařenou partii si věnoval David Navara ke svým narozeninám. Jeho soupeř sice pravděpodobně až příliš myslel na remízu, ale způsob, jakým ho Navara přehrál, je poučný a imponující. Znovu potvrdil, jak dobře chápe potřeby dynamicky náročných postavení a dovede soupeře dostat pod tlak. Touto výhrou se posunul již do bodově vedoucí skupinky, která se sice početně trochu rozšířila, ale pomocná hodnocení již Navaru řadí na 2. místo soutěže. To ovšem v této konkurenci zas tolik neznamená, medvěda můžeme porcovat až po zítřejším kole, o zlato se bude hrát na čtyřech prvních stolech. Postupové místo do Světového poháru by Navarovi nemělo uniknout ani v případě závěrečné porážky.
Dalším spokojeným členem naší výpravy byl Jiří Štoček, který znovu předvedl schopnost obratně manévrovat ve složité pozici a přehrál svého soupeře celkem spolehlivě. Štoček sice v turnaji dost rytmicky střídá dobré a špatné okamžiky, ale pro jeho duši válečníka je takový průběh celkem typický. Výsledný dojem je dobrý, i když on sám jistě chtěl ještě více.
Výsledkovou škálu si naše výprava rozdělila rovnoměrně. Nguyen Thai Dai Van sehrál další dobrou partii a proti klubu 2600 si připsal další poctivou remízu. A kdyby neměl své tradiční problémy s časovou tísní, mohl se celkem snadno pokoušet i o vítězství. V každém případě je dobře, je si v tomto turnaji hráče zmíněného klubu může velmi dobře otestovat, a dosažené výsledky ho myslím opravňují ke ztrátě respektu z těchto hráčů, který je v jeho partiích v tomto turnaji ještě přece jen občas cítit.
Zbyněk Hráček asi tolik spokojenosti se svými remízami nepociťuje. Opět se v tomto kole poctivě snažil získat celý bod, pustil se do gambitového zahájení, ale černý byl připraven a dosáhl rovnou pozici. Hráček znovu prokázal své technické schopnosti a vybojoval malou výhodu, jenže ani absolutní přesnost by možná k realizaci této výhody nestačila.
Černý Petr připadl dvěma našim mladým reprezentantům. Tadeáš Kriebel vzdoroval velmi silnému soupeři, v zahájení trochu nezdravě opomíjel vývin figur a ocitl se v docela nebezpečné situaci. Soupeř však otevíral pozici trochu netrpělivě a Kriebel dostal příležitost vyrovnat hru. Poté však znovu vdokončení vývinu figur a jeho král pak již neměl šanci odolat soupeřovu náporu. Tadeášovi by myslím naopak trocha respektu k autoritám ve hře prospěla.
Jan Vykouk se tentokrát protlačil na onlinové šachovnice, ale tu partii bych snad raději ani neviděl. Vykoukovi se totiž hodně nepovedlo zahájení a velmi rychle se ocitl v prakticky prohrané pozici. Soupeř však svůj útok neprováděl s plným důrazem a Jenda v počítací pozici prokázal vynalézavost a schopnost hru motat i na hraně propasti. Když už se zdálo, že všechna kouzla končí, dopustil se jeho soupeř povrchní chyby a přišel o figuru. Remízu mu sice nikdo upírat nemohl, ale on zariskoval a vsadil na Jendovu silnou časovou tíseň. Mohl sice několikrát prohrát, ale nakonec se přece jen hrubé chyby dočkal a Jenda si připsal další prohru.
Jinak je super, ze David bude hrat na Gashimov Memorialu - Carlsen, Mamedyarov, Kramnik, Giri, Ding Liren, Karjakin, Topalov, Radjabov, Mamedov R . Super turnaj od 18 - 28 Apr 2018.
K příspěvkům PK a Karla Havla. Pan Havel má podle mě pravdu v tom, že autoři NSS hodnotit hráče můžou a asi i mají. Na druhé straně se ale vystavují riziku, že jejich hodnocení bude hodnoceno :). To je fér obchod. Pan Vokáč ve vztahu ke Caruanovi používá takové expresivnější hodnocení (nevěřím jeho ratingu, hluboké nepochopení pozice), a tak rozhodně není nic pohoršujícího na tom, že se mu za to hodnocení někdo vysměje. Pan Vokáč je sice nesrovnatelně silnější šachista než já, ale to, že "nevěří" ratingu hráče 2800 je objektivně asi tak relevantní, jako jestli já mu věřím, že je velmistr :).
Druhá věc je, jak často se má to staré hodnocení vytahovat - a tady je celkem zjevné, že PK si rád zatrolluje a nic jiného v tom není.
K příspěvku Pražského kavárníka: Vámi uvedený odkaz na člámek je 5 let starý. Tehdy Caruana ještě zdaleka nebyl vítězem kandidátského turnaje a nevidím tak na tom, co o něm p. Vokáč tehdy napsal, nic pohoršujícího. A to se týká i druhé Vámi zmíněné ukázky. Pokud by autoři NSS nesměli nikoho hodnotit, tak by to byla docela nuda. Že z někoho, koho trochu zkritizovali, se za pár let stane třeba i mistr světa, se holt může stát. No a co?
K ME: Prohry v posledním kole je u D. Navary opravdu škoda, ale i když soupeř byl ratingově slabší, rozhodně se nejedná o nějakého "nazdárka". Vždyť třeba před 10 lety byl mistrem světa do 18 let... Je ale fakt, že tentokrát měl také trochu štěstí na los. Většinou hrál s hráči s Elo lehce nad 2500, jen jeho dva soupeři měli Elo nad 2700 - Wojtaszek (s tím prohrál) a Navara. A toho se mu holt podařilo zdolat. u se
Vanovi rovněž ode mě velká gratulace k až nečekaně skvělému výkonu. A to k němu los rozhodně moc příznivý nebyl... Že si velmi hlasitě řekl o nominaci do repre je zřejmé a já bych ho tam určitě vzal. Výborné výkony podává dlouhodobě, mj. i na 1. desce za Lysou v české extralize.
David Navara si zaslouží uznání a respekt. Nguyen Thai Dai Van si zaslouží velkou gratulaci za skvělý výkon a samozřejmě si zaslouží nominaci do repre.
Nechápu, proč chcete do repre Nguyen Thai Dai Vana a vůbec neřešíte, že tu příležitost by měl dostat především Krejčí!
Děkuju Pavle Lukáš H
David Navara končí na 14.místě, bohužel se mu nepovedla poslední partie, ale za předvedenou hru si zaslouží uznání. Skvěle si vedl Nguyen Thai Dai Van, obsadil 44.místo a myslím, že si jasně řekl o nominaci na olympiádu, Rozhodně bych mu dal přednost před Vojtou Plátem ( i když nakonec by mohli hrát oba ) . Snad si dnešní zklamání David vynahradí na Světovém poháru.
lukulus
Určitě. Bohužel dnes spíše řeknou rozhodčí ''protože to tak schválený program vyplivl''.
Není nad to rozumět, proč tomu tak je. To však znají ti, co se učili na školeních s kartičkami či to sami kartičkami školili.
Takže:
1. Součet barev dorovnává, tzv. silná přednost (stejně bylo u obou)
2. 10.kolo střídá,tzv. slabá přednost (stejně bylo u obou)
3. Zpětně, 9., 8., 7. 6., 5. až do prvního střídá, tzv. slabá přednst (a zde byl rozdíl v 6.kole)
David tedy střídal oproti 6. kolu z bílých do černých, zatímco soupeř v 6.k. měl černé, šel do bílých v 11.k.
až potom, když vše bod 1.-3. totožný:
4. Větší počet bodů střídá (stejně bylo u obou)
5. Vyšší nasazení střídá, nejvyšší je jednička (David by střídal do bílých oproti 10.kolu, kdyby byl bod č. 3 stejný až do prvního kola).
Tedy museli by mít stejné barvy od 1. do 10.kola, aby reozhodl bod 4. resp. 5. (David vyšší nasazení a tudíž střídá do bílých). Nebylo tomu, v 6.kole byl rozdíl barev a to střídalo pro 11.kolo.
Může mi nějaký rozhodčí vysvětlit, proč měl David Navara černé? Přijde mi, že oba měli mírnou přednost na bílé, tak by měl střídat hráč s vyšším elem, tedy DN?
Ale Van by mohl byt kolem 40 !!
Skoda Davidovych chyb mel hrat 32. - d3 a 38. - Vb5. Aspon postoupi na Svetovy pohar.
z toho medaile nekouka
Van hraje parádní partii, ten kluk opravdu zraje před očima
Ad příspěvky k Marek Vokáč: To je furt to samé, ohraná písnička. Někteří zde mají nutkavou potřebu exhibovat v naivním domění, že se cítí po boji chytřejší než generál, resp. než velmistr, který se před snad deseti lety tu jednou vyjádřil, že hrál s talentíkem Caruanou a že mu nepřipadalo, že hraje až na takové elo, které psané má.
Držíme palce, Davide!
Jestli a proč se p. Vokáč navážel do Caruany nevím, k tomu se třeba vyjádří sám, ale jeho na NSS, alespoň podle mého názoru, nejfundovanější články si vždycky rád přečtu.
David už hraje o placku, Štoček s Movsesjanem rychlá remis, domácí Jobava to asi zabalil a nechal se zkontumovat.