Češi v Tallinnu průměrně

HonzaSvatoš: Děkuji. Já osobně slavím Vánoce, ale chci popřát pěkný čas všem, ať už slaví Vánoce, chanuku, ještě něco jiného, nebo vnímají svátky jen jako dny pracovního klidu.

@David Navara: Děkuji za detailní popis situace a též Vám přeji štastné svátky slunovratu a dobrý nový rok. Pokud byl v platnosti článek 11.3, jak jej uvádí wlk (a lze předpokládat, že byl, výjimky z pravidel by měly být explicitně uvedeny, např. nenulová čekací doba), tak z toho vyplývá jediné - rozhodčí byli nekompetentní. Na mistrovství Evropy dost smutná záležitost.

No podle mě Davida rozhodilo už jen to, že protest podal. To není jeho styl a asi mu potom běželo hlvou, jestli si tím nepoškodil karmu

Takže pro příště doporučuju vykašlat se na protesty a soustředit se na hru

Nechejte už pana Navaru na pokoji. Už jenom chybí, aby tady někteří kavárenští zoufalci začali sepisovat konspirační teorie, že to na pana Navaru narafičil Putin. 

Je strašné, kam se šachy v dnešní době dostaly...

A v podstatě nejen šachy...

.....pro mě byl výsledek v blesku GM Davida Navary ...vynikající!!!!!Co by kdo dal za to,kdyby byl mezi asi 500šachisty v Evropě na 9. místě!ITaky výsledek IM V. Pláta i GM Štočka byl velmi dobrý...díky!!:-)

David, je pre mňa zarážajúce, že hráč užšej svetovej špičky nepozná aktuálne pravidlá hry, ktorá mu prináša potechu i živobytie: http://www.fide.com/fide/handbook.html?id=171&view=article Article 11: The conduct of the players 11.3 During play, a player is forbidden to have a mobile phone and/or other electronic means of communication in the playing venue. If it is evident that a player brought such a device into the playing venue, he shall lose the game. The opponent shall win. Mobil vobec nemusi vydat zvuk ani byt zapnuty, prehra v kazdom pripade. Este pochopim, ze ho ma niekto v taske, ktoru neotvara pocas hry, lebo ho nema inam kde odlozit. Ale vo vrecku? No este nepochopitelnejsie je, ze to toleruju rozhodcovia na vrcholnom europskom podujati. Nuz, ale ked nedokazu ani spravne napisat vysledok partie, co k tomu dodat....

Já už se k tomu asi přestanu vyjadřovat, už jen ty vzpomínky mi zvyšují krevní tlak. Omlouvám se za záplavu komentářů, ale chtěl jsem vysvětlit své postoje a pocity. Teď bych s tím raději přestal a přeladil se na vánoční atmosféru. Přeji Vám všem radostné svátky a dobrý rok 2017!

Tedy na obranu toho soupeře ze 7. kola bych měl ještě dodat, že hrál na onlinu jen jednou, ale na úrovni okolo 2400 po celý turnaj v rapid šachu. (V bleskovém už hrál na svůj rating.) Mládež často mívá podhodnocené ratingy, já vím.

Myslím sedmé kolo rapidu, kdyby to někomu nebylo jasné. Se sympatickou soupeřkou z předchozího utkání to nemá vůbec nic společného.

A teď něco, co bych asi neměl psát, ale představte si, že poprvé v životě požádáte rozhodčího o prohlídku soupeře, velmi nepříjemně prohrajete partii a druhý den hrajete na onlinu s hráčem s ratingem okolo 2150. Před začátkem kola rozhodčí řekne, že mobilní telefony jsou zakázané. Soupeř si mobilní telefon (nebo něco mimořádně podobného) uloží do kapsy. To chápu, nezaznělo to právě včas. Ale když soupeř téměř po každém tahu pokládal nejméně jednu ruku pod stůl a hrál na úrovni 2400 až 2500, musíte pochopit, že jsem z toho nebyl nadšený. Pravděpodobně bylo všechno v pořádku, ale mám pocit, že když už někdo u sebe má telefon, nemá si každou chvíli sahat na kapsy ani zbytečně často odcházet. Kdybych tu partii nevyhrál, tak bych asi za rozhodčím šel znovu, byť nerad. Podruhé v životě, druhý den za sebou. A tentokrát bych už neustoupil. Rozhodčímu jsem po partii francouzsky sdělil, že pokud si na toho soupeře s rukama na kapsách někdo bude stěžovat, já se přidám. Nikdo si nestěžoval. Doufám, že bylo vše v pořádku, ale jeden nikdy neví. (Nikoho nechci obviňovat, pouze popisuji fakta. Chci naznačit, jak jsem se cítil. Nebylo to příjemné.)

A kromě toho - když soupeř vyndá telefon z kapsy, jak prokážete, zda PŘEDTÍM BYL zapnutý?

Tam nikdo neprověřoval, zda je mobil zapnutý. Rozhodčí si možná nerozuměl s technikou, protože se odebral za hlavním rozhodčím. Když se několik minut nic nedělo, partii jsem vzdal. Jisté je to, že s tam dvakrát cvrkl (nezvonil) něčí telefon. Já jsem telefon neměl, což jsem i ukázal. Poprvé se mi zdálo, že zvuk vychází od soupeře, nebo od člověka za ním. Podruhé jsem měl pocit, že od soupeře, nebo ode mne. Ode mne to být nemohlo, nic jsem u sebe neměl. Sergej Žigalko, který seděl vedle soupeře, se na něj při prvním cvrknutí otočil. Jedna šachistka tvrdila, že ten mobil při vyndání nebyl vypnutý. (Je to mimochodem moje kamarádka.) Nevím, ve smartfonech se nevyznám. Ale prověrka by měla trvat méně než několik minut. Mně nikdo neřekl, zda se telefon do sálu brát nemá, nebo nesmí. Kdybych věděl, že platí druhá možnost (i když reálně se praktikovala první), trval bych na svém. Soupeř snad přeci věděl, že ho bere do sálu. Nebylo to první ani druhé kolo. A opakuji, nevěřím, že by došlo k podvodu. Po mém vzdání soupeř ukazoval telefon zmíněnému rozhodčímu a mně, ale hebrejštině nerozumím vůbec a smartfonům jen o málo více. Telefonát tam nebyl žádný, ale možná jsem viděl nějakou zmeškanou systémovou hlášku, možná ne. S počítačem nepodváděl, ale ani tím jsem si v předchozím průběhu partie nemohl být zcela jistý. To se pak člověku hraje těžko. (Reklamoval jsem zastavením hodin s podmínečným vzdáním.: "Jestli je vše v pořádku, vzdávám se." Kdybych to reklamoval okamžitě, neměl bych důkazního materiálu o nic více a kdyby se po šesti minutách ukázalo, že soupeř u sebe žádný telefon nemá, byla by to dost nepříjemná situace.)

Kauza mobil v partii Navara - Finkel: Jak to bylo ohledně mobilu v pravidlech této konkrétní soutěže určeno? V českých ligách platí, že zazvonění mobilu = prohra se zápočtem na ELO. Tečka, bez výjimky. Povolit lze mobil pouze na tichý režim, z oprávněných důvodů (například pracovní pohotovost). Hráč by ani neměl mít elektronické komunikační zařízení u sebe. Pokud měl Finkel u sebe zapnutý mobil, tak nebylo co řešit, partie měla být prohlášena Davidu Navarovi za vyhranou. Pokud měl mobil vypnutý, tak zde si nejsem jist - je možné, že pravidla soutěže to tolerovala.

Co se týče kontrol a zákazů mobilů a elektroniky u šachů vůbec: Je to nutnost a bude to ještě horší. Snad v žádném jiném sportu není možno podvodně získat tak drtivou výhodu - sypající cyklista, sprinter, nebo vzpěrač stále musí trénovat, atleti, lyžaři s krevním dopingem rovněž. A i v případě cyklokrosařky s motorkem v kole musela podvodnice stále dost odšlapat sama. V případě šachů stačí podvodníkovi v krajním případě jenom znát notaci. Osobně si nemyslím, že by chtěli podvádět hráči světové špičky, reputační riziko je enormní. Ale na openech se zajímavými cenami, na masových akcích (šachová Olympiáda) je nebezpečí podvodu velmi reálné.

hoši ani obraz ani zvuk

Mrknu na to, asi máte pravdu, již elo tolik (raději) nesleduji jako dříve a žáky učím, aby brali s rezervou. Každý má 5 el, atd., atd. Asi jsem mylně myslel, že zastropováno 1,6 resp. 18,4.

Dříve se ela počítala jinak, bylo omezení možného přírůstku za turnaj, nepočítala se za každou partii, ale za celý turnaj a byly tam i jiné výjimky.

To se tady snažím marně vysvětlit - že se neupravují výsledné +/- body, upravuje se pouze elo soupeře a vzorec pro výpočet zůstává stejný.

Bavíme se o tom, zda v tom kterém rozdílu za remis -10 nebo -8,4.

Jinak oba pak počítat umíme, o tom se nemusíme přesvědčovat

Takže trochu aritmeiky - výhra (+1,6) & prohra (-18,4 ) = -16.8

remis (-8.4) & remis (-8.4) = -16.8

V tom vzorečku se mění (povyšuje) jen elo soupeře aby bylo oco hrát. Samozřejmě je to statistický nesmysl, ale zhruba stejný nesmysl je, aby očekávaný výsledek byl 100%.Nejobjektivnější by bylo, kdyby se od určitého rozdílu ela partie vůbec nezapočítávala

Ano, jak jste psal níže, ale  případ rozdílu elo, takového, že za remis se ztratí 8,4.

David však původně psal o zkreslení, při větším rozdílu, které se dosáhne těmi "zahnutými rohy". Čili případ, kdy za remis je +/- 10 bodů. Pak za výhru/prohru není +/-20, ale -18,4 a +1,6.

Pak si spočítejte rozdíl mezi 2remis a výhrou+prohrou. 

@Pavel Ch: To jako teď myslíte vážně nebo si děláte legraci? Platí co jsem napsal níže.

ELOminator, David Navara:

Kdepak, David měl původní úvahu naprosto správně, s ELOminátorem neměl souhlasit, nenech se zmátnout.

David Navara měl na mysli situaci velkého rozdílu ela, kdy silnější hráč ztratí za remis 10 bodů, soupeř  při remíze10 přičte. Za prohru by měl ztratit 20 a při výhře připsat 0. Proto jsou tam ty "zahnuté rohy" -18,4 a +1,6, aby také něco mohl získat. Pak při dvou remis má silnější hráč 2x -10 =  -20, ale při výhře plus  prohře jen -16,8 (-18,4 + 1,6)

V každém případě neomluviltelná lenost rozhodčích, jak koreluje s databází? Za 20 let někdo v knížce napíše, že se hráč proremizoval (s pár výhrami) v blesku k medaili.

 

Nebo spíše si drtivá většina při tom dává větší pozor.

Re ELOminator: Tak potom to asi je opravdu jedno. Ostatně u té věty jsem naznačil, že si nejsem jistý. ELOminátor by to měl vědět lépe. Věděl jsem, že pro výhru i pro prohru platí omezení, ale netušil jsem, jak je tomu u remíz. Re orel: Uvedený komentář Pražského kavárníka mi připadal celkem rozumný, proto jsem na něj zareagoval odpovídajícím způsobem. U jeho věty ohledně podvádění pomocí mobilu jsem nepochopil, zda chtěl říci, že se to prakticky neděje, nebo že se to děje, ale téměř se to nedá dokázat. Každopádně prokázané případy byly, například exvelmistr Gaioz Nigalidze nebo IM Jens Kotainy. Fellerova kauza také byla zdokumentována dost podrobně a kdyby obžalovaní netrvali na utajení textových zpráv, měli bychom ve věci jasněji. A těch případů bylo více, ale drtivá většina šachistů se naštěstí k něčemu podobnému nesníží.

Nikoliv Davide, ztratíš 2x8,4, tedy 16,8 elo bodů (logicky výhra=+1.6, prohra=-18.4, tj remis=(1.6-18.4)/2)

Doporučuji vsem zaujmout ke (známým) trollum - Prazsky kavarnik aj. stejnou strategii, jakou zvolil Jan Markos: "Ignorovat a cekat na smazani od admina". Odhalit trolla neni zase az takovy problem.

 

Re Pražský kavárník: Máte pravdu, že jsem neměl reagovat tak emocionálně, ale každý jsme jiný. Mně (i jiným) zase připadá dost nepřiměřená Vaše reakce na jméno Markoš a na Jánovu knihu.

Vyjádřím se k některým komentářům. V rapid šachu podváděl Borislav Ivanov, někde vyhrál turnaj s 8/9 před nějakými velmistry. Opakuji, že GM Finkela z toho nepodezírám - na rozdíl od B. Ivanova umí hrát šachy. V partii Šarić - Navara jsem popletl variantu. Místo svého obvyklého 7...Jd7 jsem chtěl zahrát 7...e6, ale zvolil jsem nepřesné 7...Jf6, což byl i z psychologického hlediska zárodek potíží. Remízu po 23...0-0 jsem neviděl. Re pushtaq: Máte pravdu, i kdybych soupeře zkontumoval, také by mne to rozhodilo, i když stěží více. Jinak 22/26 bez prohry je unikátní výsledek, ale já jsem ve Wroclawi (Vratislavi) uhrál tuším 19/22 s jednou prohrou, což je zcela srovnatelné. Re Vojta Plát: Z hlediska ratingu by dvě remízy měly být totéž jako výhra a prohra, ale s ohledem na ty meze (minimální zisk 1,6 za výhru s ratingově mnohem slabším soupeřem) tady možná je nějaký rozdíl. Těch 1,6 platí pro mne ve zrychlených partiích nebo pro "nejuniory" do 2400, ty koeficienty se liší. Pokud s někým mám podle tabulek uhrát 100 procent bodů, jednu partii vyhraji a jednu prohraji, získám v rapid šachu snad 1,6 a ztratím 18,4. Pokud obě partie zremizuji, předpokládám, že dvakrát ztratím 10. Ale mohu se mýlit, zajímám se více o šachy než o rating.

Podvádět lze i s miničasem. Třeba soupeře kámoš s kompem u onlinu 2x prozvonil podle předem dohodnutého klíče a on si zapomněl přepnout na vibrace. A nepochybně jsou i sofistikovanější možnosti. Sice nevěřím, že podváděl, ale za mobil v kapse bych ho zkontumoval tak jako tak. Jen nevím, jestli by pak David neprohrál další tři kola :-)

Kavárník: David Navara se právěže zachoval profesionálně i že z té těžké situace nakonec vycouval, přestože byl podle pravidel asi v právu požadovat bod. Že ho to vzalo, těžko ovlivní. Podvody byly, ale nevím o tom, že by si někdo dovolil mobil používat pod stolem, ani si neumím představit jak by někdo podváděl při rapidu/blesku. Ale možné to je, zvuky mobilu ruší a mobily jsou zakázané.

tady je jedna nalýza i s videem

http://en.chessbase.com/post/cheating-scandal-in-croatia-feedback-and-analysis

ostatní např.

http://en.chessbase.com/post/cheating-incident-mars-delhi-under-1600

http://en.chessbase.com/post/cheating-in-che-it-s-all-in-the-news

Výborný článek. Ovšem to, že se nechá náš fachman GM Navara rozhodit takovou banalitou na několik kol, to moc dobré není. Řekl bych, že profesionálové by měli být schopní udržet emoce a nervy na uzdě. Rovněž by mě zajímalo, kde, kdy, někdo jasně, nevyvratitelně prokázal nějaký konkrétní případ, kdy někdo v šachu podváděl pomocí mobilu (ve které konkrétní partii).

Kdyz jsem ve Wroclawi ztratil pres sto bodu do blesk ela, tak mi to kamos prepocital a bylo jedno, zda psal 1 a 0, ci dve pulky, elove vzdy na stejno. Zde jsem s Monroyem vyhral a prohral, s Riazantsevem a Zhigalkem jsem vzdy prvni prohral. Jinak v rapidu Jirka Stocek delil cenu(ctete pozorneji propozice), vyhral 55 eur. Ja v blickach dve mista od ceny, potom me oslovili, at reknu cislo 1-470 asi. Slo o slosovatelnou cenu. Rekl jsem 250 a zrovna jsem trefil A.Naiditsche, bohuzel nebyl na vyhlaseni, potkal jsem ho o par minut pozdeji dole u vytahu. Jinak se po vysloveni jeho jmena rehotal cely sal. David rikal, ze tak 260 mohlo byt jeho cislo. Ale to uz by bylo moc, stacilo, ze jsem te Davide "nechal" 2x vyhrat :-D

Tuhle Caro-Kannovou variantu do bleskovych partii si urcite zapamatuji:

https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/european-blitz-2016/18/1/5

David asi "videl" vynucenou remizu po rosade v 23. tahu, ale chtel hrat na vyhru.

Je opravdu zajimave ze napr. partie Davida a GM Grigoriantsem jsou na live ratignu porad uvedeny jako remizy.

Jinak osobne jsem se velice bavil a trestil oci na Andreikina. Vyhrat stylem 22/26 bez prohry. Nevim, zda se to nekomu uz podarilo.

 

 

 

 

Zdeňku "u mladé generace"... nejezdíš na MČR mládeže, prohraje se daleko více partií v doprovodném opnu dospělých (1/3 účastníků) než u dětí, kteří se již "narodili" s tím, že mobil k partii nepatří. A raději ho nechávaj na pokoji nebo dávaj trenérů. Aby náhodou "chytrý" tel. nezačal být zvukem "moc chytrý". Jistě se, zvlášť těch "chytrých" tel.,  obávaj i senioři, tak ho též neberou sebou, chápu M.Lázně.

Tady je však o možných podvodech, ne o nevinném omylem zapípání. Vžij se do sitace hráče popisované příhody v Itálii, stát se to Tobě (samo na straně slušňáka), nezkazilo by Ti to vše (dovolenou, peníze, zážitek, výsledek)? Určitě ano, jako každému.

Jinak ani s tou svou hrou v bleskovkách nejsem spokojen, ale za to si mohu v prvé řadě já sám. Není každý den svátek.

Re MaX: Nevím, zda dvě z těch tří Vojtových remíz nejsou podobně špatně zapsané. Pomocné hodnocení by to ovlivnit nemělo, ale na rating by to kvůli stropům (minimální zisk při výhře/ztráta při prohře 1,6 bodu) mít vliv překvapivě mohlo. (Nevím, nejsem expert.) Jinak -5,6 bodu ratingu je samozřejmě -0,28 šachového bodu a ne -0,26, ale psal jsem to ve spěchu. Já si jsem celkem jistý, že soupeř nepodváděl, ani při partii jsem ho z toho příliš nepodezíral. (I když ten červíček tam rozhodně byl.) Ale musel jsem přemýšlet o tom, zda mám jít za rozhodčím okamžitě, ke konci partie, nebo to nechat být. Kdybych vyhrál, nechal bych to být a ušetřil bych si další trápení. Vím, že například nemožný tah se musí reklamovat okamžitě, ale zakázaný zvuk na šachovnici stejně neukážu a systémový zvuk (od operačního systému) nedokážu ani na počítači. Telefon po celou partii zůstal v soupeřově kapse. Kdybych reklamoval okamžitě a hra se zastavila na pět minut, bylo by to podle mě ještě problematičtější. Zejména, pokud by ten pípající telefon patřil někomu jinému, což koneckonců ani nyní nelze úplně vyloučit. Ale když slyším první zvuk od soupeře nebo někoho za ním, druhý od soupeře nebo od sebe (a já jsem u sebe žádnou elektroniku neměl), soupeřův soused se na něm po prvním zvuku otočí a po partii se ukáže, že u sebe dotyčný má telefon (podle jedné osoby dokonce nevypnutý, já to neumím posoudit), je tu dost důvodů, proč se obrátit na rozhodčího. Je to poprvé v mé kariéře, kdy jsem požadoval prohlídku soupeře.

No,Pavle, Ty ty mobily léta dlouho prožíváš . Bylo zajímavé , že v Mariánkách mezi seniory (a ti 65+ mají plné právo na sklerózu) za celých 11 kol nebyl konflikt kvůli mobilu. Ukazuje se, že je to problém mladší a mladé generace. Někteří by (mně to kolikrát tak připadá) nejraději měli mobil implantovaný přímo do ruky ..

Já se Ti Davide vůbec nedivím, "červíček hlodá" do dalších kola "Neporazil mne papírově slabší soupeř nápovědou nečestně?" Důkaz není, jistota/nejistota není, o to možná horší....

.

Píši to tu opakovaně, ikdyž mnozí mají opačný názor. Členskou základnu mohou ohrozit podvody, nikoliv kontroly. A na amatérské úrovni také problém. Zaplatil si hráč 2150elo týden v Itálii, na začátku prohrál ve švýcaru se slabšákem pod 1900, to ho odsoudilo k soupeřům jiné kategorie, již se těžko prodírá výše a onoho "výherce" v předposledním kole vyrazí z turnaje za prokázanou nápovědu. Co si na něm vezme? Bude příště hrát zase týden šachy nebo se raději pojede rekreovat? Jak by se vám líbila tato situace? Ikdyž šachy hrajete pro zábavu?

"Elektronický, nazývají mechanický, doping" měli nyní u cyklistů. Mnoho peněz stálo a přísné kontroly. Bez toho by nikoho slušného nebavilo dřít se proti motorkám, otrávené cyklokrosařky, když jim na mopedu závod co závod podvodnice ujížděla, než ji načapali.

Ať se líbily či nelíbily třeba na olympiádě u vchodu kontroly, po zkušenostech Francouzského hráče s mobilem od ministryně, kdy bral podvodem placku a pomáhal týmu, a že jsme zase o pár let dál, asi nevyhnutelné. V šachu to je, jako jet na kole proti F1.

Díky za doplnění. Sledoval jsem. Blicky určitě dobré. Ty jo, psát rozhodčím místo 1 0 dvě 1/2. To snad musím mít vliv na ELO a pomocná hodnocení ?!

Jinak s velmistry Fridmanem a Vallejo Ponsem jsem uhrál 1,5 bodu v opačném pořadí, tedy remíza-výhra. Pořadatelé si někdy usnadňovali práci tím, že výsledek 1:1 zapsali jako dvě remízy, přestože obě partie skončily rezultativně. Na druhé straně zase soutěž s výjimkou prvního dne proběhla bez zpoždění.

Jinak samozřejmě můj výsledek v rapid šachu je velmi špatný, ale za ten pípající telefon opravdu nemohu a pozapomenout jsem na něj dokázal až později. Při pátém kole jsem ještě byl příliš rozrušený, přemýšlel jsem o tom, co se stalo, a nedokázal jsem se soustředit na partii. To se týká především tahů Je6-c7 a c6-c5. V bleskovém šachu jsem ztratil 5,6 bodu ratingu, což znamená, že podle statistik jsem měl uhrát o 0,26 bodu více. Takže to je normální výsledek, ovšem na lepší umístění stačit nemohl, protože mnozí níže nasazení hráči podali nadprůměrný výkon. (Míněno oproti jejich průměru.) Pravda, zisk 1,6 bodu při výrazném ratingovém rozdílu to trochu zkresluje, ale performance naopak zkresluje směrem dolů. Když někdo vyhraje 5 partií s hráči s ratingem 2000 a uhraje 2,5/5 proti hráčům s ratingem 2800, vyjde mu performance okolo 2600.

Podrobněji se k tomu vyjádřím pro Šachový týdeník. Nemám stoprocentní jistotu, že telefon pípal soupeři, ale jeho soused se na něj při prvním pípnutí otočil. Později následovalo ještě jedno. V prohrané pozici jsem zavolal rozhodčího, zastavil hodiny, podmínečně se vzdal (pokud bude vše v pořádku), ukázal, že nemám telefon a požádal o totéž soupeře. Ten ukázal, že telefon má, ale odmítal, že by zvuk pocházel od něj. Rozhodčí se asi nevyznal v chytrých telefonech, tak zavolal hlavního rozhodčího. Když jsem čekal tři až pět minut a nic se nedělo, nevydržel jsem s nervy, partii jsem vzdal a odešel na oběd. Z počítačového podvádění soupeře nepodezírám (po mém vzdání telefon ukazoval a neběžel tam žádný šachový program), ale když naproti Vám během partie něco dvakrát cvrkne, tak Vám to na klidu nepřidá. Druhého dne před začátkem kola hlavní rozhodčí řekl, že je zakázáno brát mobilní telefony do hracího sálu. Za incident se mi nikdo neomluvil. (Nepopírám, že já jsem také měl podobný případ, kdy jsem rušil ještě podstatně více, byť nechtěně a pouze nešťastnou shodou několika okolností. Ještě jednou se za to omlouvám, ostatně už tehdy jsem se několikrát omluvil a před podepsáním partiáře jsem soupeři nabídl půl bodu. To bylo v době, kdy mezi telefony a šachovými programy prakticky neexistovalo spojení a kdy se za mobilní telefon ještě nekontumovalo. V posledních 14 letech si dávám velký pozor, abych nenosil telefon do sálu. Pokud ho musím vzít s sebou, vždy ho nechávám u rozhodčího.)