Carlsen obhajuje v Berlíně

Zajimave, uz druhy prispevek, kde autor ma potreba vysvetlit, proc zacal poprve prispivat do diskusi na nss.cz. Mozna se nechaji inspirovat i ostatni, kteri do teto diskuse prispeli vubec poprve. Je mozne, aby nekdo nepoznal rozdil mezi dvema ruznymi identifikatory (nicky) ? Rano v 03.08 zrejme ano. Moje prispevky smeruji k jedinemu cili. Aby se podarilo ve spolupraci se spravcem tohoto webu zkvalitnit diskusi na nss. Napr. pouzitim nejake sofistikovanejsiho software k moderovani diskusi.

SchwartzBlack: Ano bohužel jsem si to myslel i přes to, že vím, že "šachisti" jsou blázni...ale měním názor

Marek001:  Ten váš komentář mě rozesmál, evidentně je na světě jen jeden Vojta že ? Jmenuji se Vojta, ale mé příjmení je jiné.

Martin Petr: Naprosto přesné ....

No a už nic neřešte, stejně nic nevyřešíte, mějte se krásně a přeji hodně úspěchů v šachu

Já tak nějak nechápu, co se tady řeší. Vždyť je to soukromý web a Bolek může dát ban komukoli, podle svého uvážení. Podle mě by měl být ještě daleko přísnější, proč si nechat otravovat prostor, který nss vytváří. Tady se přeci nejedná o nějaké omezení svobody, ZMB nebyl zavřen do vězení, nebyl vyhozen z práce, prostě mu byl zakázán přístup na soukromý web. Kdyby mi někdo psal podobné komentáře na mém blogu, smažu ho mnohem dříve. Samozřejmě chápu, že je možné hledat lepší řešení, ale myslím, že jeho nalezení není moc pravděpodobné ... Můžeme se bavit o nějakých pravidlech, po kterých ZMB volal, to je jasné. Ale přežiju to i bez nich.

Aby nedošlo k nedorozumění - nezneužil a Vojta může být i příjmení.

To asi jo :-) Vojta nerovná se Vojta Plát.

Jsem sám, kdo si všiml , že někdo zneužil nicku Vojty Pláta???

Ad Vojta: Vy jste si vážně vždycky myslel, že šachisté jsou psychicky vyrovnaní lidé? To jsem ještě nikdy od nikoho neslyšel :-)

No twl...jako já většinou nikam nepíšu a ani vás moc nečtu, ale co je moc to je moc. Jako já si vždy myslel, že šachisti jsou inteligentní, psychicky vyrovnaný lidé, tady mě to zas tolik nepřijde. Jako, myslím si že už to přeháníte nemyslíte ?? Dost to přehání pan Plát s tím pravopisem..každý je nějaký ...my zase všichni víme jaký jste vy pane Pláte...nikdo není dokonalý přece. Mohu s klidem napsat...že ted jste v úrovni  jestli znáte " hry.cz " ...běžte se tam podívat do toho kecálka na šachy. A že je ZMB blázen to ví všichni....ale nemusíte přece zblbnout všichni. Že vám nikomu netrhá žíly že sem vám sem tohle napsal to chápu ...ale upřímě PROSÍM měl by se každý zamyslet nad tím co sem napíše...panebože dyt máme všichni stejnýho koníčka a jsme doufám lidi tak at už to má úroven prosím ......Moc díky

pawle...čekal jsem, kdo si toho všimne :) jak pan Čapek na mě, tak já na něj...

Pane "Vojta", neřešil bych jazyk, ale překvapil jste mne tím zájmem o dokonalou češtinu. Ať to dáte! Před Vaším narozením se učilo u nás skloňovat i v tomto případě 5. pádem. Pravdou je, že se to předtím moc nenosilo, ale to Vy nepamatujete.  Pane Čapku, píšeme, když tak bazírujete na komentářích pana Cveka s ohledem na jazyk rodný.

Vojta Plát: Urážky jsou zcela na místě, tak to jste se ZMB stejná krevní skupina...

Pane Čapek, nevím, jak moc jste náročný na zdejší články, já nijak zvlášť. Ale abych četl analýzu partie, kde je tak deset hrubek, to je trochu moc, nemyslíte? Bolek umí dávat ban, ale opravit pár chyb nestíhá...urážky jsou tedy zcela na místě, gramatika je základ všech článků. Tímto končím, nemyslel jsem to nijak zle, jen mi nepřijde fér ban pro ZMB, ať byl jakkoliv...

Pane Plát,

všichni víme, že jste výborný šachista, ale trochu skromnosti a sebereflexe by neuškodilo - ty urážky jsou zbytečné...

Dobrý den pane Horáčku,

to mne potěšilo, mohl byste mne kontaktovat prosím. Ne kvůli tomu co se zde píše, ale co jste zde napsal (učitel, Ústí n.L., hraji rád než dobře). Já též a v klubu asi většina nebo, jestli můžete, zítra v 17.-19. na stadioně Masarykova 228. Na školách se o něco snažíme. Kontakty Díky.

Srovnávat mého otce se ZMB je trošku síla, nepamatuji si, že by se tu otec navážel do někoho z naší špičky, s Davidem Navarou se baví velmi úplně normálně, stejně tak i s ostatními. To, že se tehdy navážel do členů svazu a pana Petružálka mělo své důvody, to že to místní čtenáři nechápali, to je celkem jasný, páč nebyli v té situaci, kdy rodič bojuje za to nejlepší pro svého syna i když ne vždy těmi nejsprávnějšími metodami. A to, že jsi tu dal ban, mi nepřijde úplně férové, stejně si může založit jiný mail a jiné jméno a psát si vesele dál, já tu vidím v diskuzích některá jména úplně poprvý až teď, divný... no nic, je to web nejlepšího klubu v ČR(prozatím, po této sezoně to platit nebude), ale rozhodně už vaše sláva i sláva nss.cz pominula, Cvekovy analýzy partií psané na klíně jsou gramaticky na úrovni osmiletého cikána z Chánova, články od amatérů, případně hráčů elo 2000 maximálně nedosahují žádných kvalit, takže tím nejčtenějším jsou články od Kriebela a Vokáče, to jste to dopracovali :-))))

Lidi, šachu zdar a nehádejte se tu o ničem, radši trénujte, nss jde do kytek :-)

Ban Pro ZMB je opravdu věčné téma. Dovolil jsem si dát návod k "fundované" polemice do uživatelských zpráv ( ne zcela se mi to podařilo, ale snad to postačí ).

Jan Horáček

Na svoji obhajobu jste zapomnel poslat scan vasi obcanky s vasim jmenem a zacernenymi ostatnimi identifikujicimi udaji :-)

Muj provokativni prispevek smeroval hlavne na spravce tohoto webu a vysledkem diskuse by mohla byt technicka opatreni, ktera povedou ke zkvalitneni diskuse na nss.(nektera opatreni jsem jiz navrhl)

Psal jsem z 99%. Rad se vam omluvim, pokud mne k tomu pan Petr Boleslav vyzve.

Jen aby mne někdo špatně nepochopil - nevstoupil jsem až do této konkrétní diskuze, mým záměrem bylo učinit řádění místního trolla přítrž.

Ad Alfil: Pan Černočerný se zde zaregistroval poté, co mu došlo, že ignorovat to, co se zde děje, již nechce a ani není schopen. Ano, bylo mým jasným záměrem do této diskuze vstoupit. O šachu zde píši taky, stačí se podívat.

K tomu, co tady někteří lidé píší, nemá vážně cenu se vůbec vyjadřovat, nic tady dál vršit nehodlám.

orel: Skutečně nejsem žádný klon. Můj příspěvek na podporu ZMB byl první proto, že jsem pouze rekreační hráč (hraji spíš rád než dobře) a netroufám si plést se do fundovaných diskuzí o variantách ve velmistrovských partií. Vyloučit někoho zcela z diskuze je extrémní opatření (i když, uznávám, provozovatel webu na něj má určitě právo) a je tedy logické, že se k tomu vyjádří i lidé, kteří jinak aktivně nediskutují, ale pouze příspěvky čtou (jako např, já). 

Tedy extra pro Vás: Jan Horáček, 35 let, Ústí nad Labem (to není zrovna MB :) ), učitel, svobodný, bezdětný. Pod svým jménem jsem registrován také na webu eurofotbal.cz, kde se už diskuzí aktivně účastním. Možná si ale budete myslet, že ZMB provokuje i tam, jen místo na pana Navaru útočí na pana Schürrleho. Nebo že ZMB použil metodu tajných služeb a idnetitu si tam vypůjčil. Nebo jsem dokonce možná ja ten ZMB. To máte do sbírky spikleneckých teorií. 

 Před několika lety jsem byl dvakrát na šachovém táboře v Caorle, který pořádala Lokomotiva Brno a šachový klub Bučovice. Třeba tam znáte někoho, kdo si  možná vzpomene zase na mě :) 

Dotkl jste se dvou lidí - pana ZMB, kterého jste neprávem nařknul, že se naklonoval. A mě, když jste mě označil za nějaký klon. Možná byste měl být vyloučen z dalších diskuzí. (To berte samozřejmě jako vtip.) 

Tak sleduji, jak se i bez přispění ZMB vesele hromadí příspěvky dam a pánů Viktora, Venuše,  Černočerného. Nikoliv ovšem o šachu. Tak prosím taky o jeden BAN, pokud Vás pane Boleslave příliš nezatíží. Děkuji.

kyssling Ja Vas ve svem prispevku vubec nezminuji. Nechapu tedy, proc reagujete na me. Obecne neni problem maskovat IP adresu, pripadne diskutovat ze vzdalenych pocitacu (pres RDP). Vase argumentace nic nedokazuje.

Pravidla diskuze na nss si může určit Bolek, je pak na každém, jak se k nim postaví. Bolkovi nastálou situaci vůbec nezávidím, ale řešení se mi nelíbí, takže končím s příspěvky a velmi omezím návštěvu webu. Docela mě to mrzí, protože jsem věcně většinou se ZMB nesouhlasil.

ad orel: určitě nejsme s viktorem1111 ve sporu, prostě různé pohledy na věc a životní zkušenosti. A jinak už jsem z toho docela votrávenej tak tuhle diskuzi o duševně nevyrovnanejch jedincích opouštím, abych nedopadl podobně

orel: Petr Bolehlav se opravdu nejmenuji, tuto přezdívku jsem zvolil v duchu skeptického příspěvku o tom jak jedno představení pomalu končí, ale divadlo nikoliv, byli jiní, budou další a někdo tomu těžko zabrání, akorát z toho bude mít bolehlav, což admin pobral s přehledem (pokud jsem se ho přesto dotkl, tak se mu omlouvám za svou nedostatečnou empatii, o útok se nejednalo). ZMB se nezastávám, nevidím důvod, proč by na soukromém webu klubu měl admin povolit trolování (omílání dokola stále stejné kritiky, navíc v neuctivé formě) proti vlastním hráčům, kolegům a redakci samotné někomu cizímu. Pokud se ZMB cítí natolik oblíbený a v problémech zainteresovaný, ať si vytvoří vlastní web (nejedná se o nepřekonatelný problém, když ho na stará kolena vyřešil jeden můj známý šachista a konzervativní člověk). Díky za pochopení a přeji hezký den.

orel : vzhledem k tomu, že ještě nemám ten ban dokončen mohu reagovat, není vůbec žádný problém pro admina webu vytánout datum mě registrace která bude nejméně  3-7 let stará a přístupy z IP adres. Navíc má možnost mě poslat na neveřejnou emailovou adresu vyplněnou při registraci dotaz a já mu klidně potvrdím mobilem svou totožnost.

viktor1111, strelec Tady paradoxne souhlasim jak s viktorem1111, tak se strelcem. Podle mne nejste ve sporu. Obecne by se zlu (v nejsirsim slova smyslu) nemelo ustupovat. Viz. napr. politika appeasementu. Stejne tak ignorovani trollu v internetovych diskusich je nejucinejsi metoda, jak se jich zbavit. Vzhledem k moznosti falsovani identit na nss, se priklanim k zavedeni moznosti blokace prispevku diskutujicich (a odpovedi na ne)

Priklad: Argumentacne (jak to trefne umi viktor1111 vuci ZMB) pripadne lidsky (pekne prispevky od Venuse S. ) trolla utlouci a nasledne umistit na black list.

Zdravim vsechny zastance kultivace internetovych diskusi (nejen na nss.cz) Jako pravidelny ctenar clanku a diskusi na nss.cz jsem z posledni diskuse na tema “ZMB- ban?!”  jiz ponekud “Hotovy" a nemam daleko k “Bolehlavu”. Predkladam zde svuj nazor k diskusi, ze ZMB pouziva znacne mnozstvi nicku (musi mit vytvorenou tabulku v Excelu, aby se v tom vubec vyznal :-) ) vychazejici z dlouhodobeho pozorovani obsahu a urovne jeho prispevku. Ostatne sam o tom otevrene hovori ( 13.10.2015 14:42 | Petr Bolehlav, ze by freudovske prereknuti?) Vice nicku pouziva k nahravkam na smec a k podpore "ZMB komunity". Detailni analyzu jsem neprovadel. Nejsem admin webu ani student statistiky, ktery by napr. mohl provest korelacni analyzu  casove navaznosti prispevku ZMB a jeho “klonu" - preci jen ani trollcelebrita si nemuze dovolit byt 24hod. na diskusi nss. Z teto diskuse vybiram napr. “klony" vystupujici na posledni obranu ZMB (zrejme prvni jejich prispevky na nss.cz vubec jsou prave v teto diskusi - alespon podle Googlu): "Jan Horáček", "Petr Bolehlav" - sarkasticka narazka  na urcity vnitrni rozpor pana Petra Boleslava ohledne banu pro ZMB, “Vladimir Hotovy”. Pravdepodobnost 99%. Prispevky techto diskutujicich spojuje jak pouziti celeho jmena - ktere ma evokovat urcitou vyssi miru duveryhodnosti, tak pouzity jazyk. (pouzita slova, skladba souveti, az prehnane neprirozena korektnost, ktera ma slouzit k maskovani, duraz na perfektni gramatiku - stejne jako u ZMB). Abychom se tu jiz nesetkavali s nejruznejsimi "ZMB klony" (pokud je tedy ZMB ban myslen vazne), bude muset admin nss prijmout nejaka technicka reseni. Napr. blokace IP adres, vytvoreni moznosti blokovat (skryt v zobrazeni) nazory diskutujicich (trollu) a odpovedi na ne, korespondencni overeni apod.

re viktor1111: To je sakra jiná situace, kterou uvádíš jako příklad. Tady jsme ve virtuálním světě a ignorace může mít svůj efekt. V reálném může být i nebezpečná (znám ze svého blízkého okolí....). 

položím otázku...je možná vzájemná tolerance "dvou nesmiřitelných skupin" bez jakýkoliv podmiňujících ale....?

Ota Válek: Přesně to jsem o Bolkovi psal, opakovaně je tu mnohými psáno, proč to jednou pro vždy nevyřeší a když to udělá, tak co si to dovolil. Ovšem píší to hlavně noví, co tu najdednou vyrojili (kissling, V.Hotový, Bolehlav).

Já bych mohl vyprávět.... když jsem ještě co by mladý "nastoupil" do STK s tím, že nebudu žádným bezcitným bafuňářem, chci pomoci věci, nedojely dva týmy ze středu Čech  k místu horalů. A druhý den ráno na pevnou (mobily nebyly) dva telefonáty: "Doufáme, že jim to neprominete" a dva "doufáme, že bude nový zápas". Všechny čtyři hovory tónem, že budu absolutní demagog, minim u dvou klubů, nebude-li po jejich názoru.  Hned mi bylo jasné, že ať udělám, co udělám...

Avšak na rozdíl od této veřejné fce, má Bolek soukromý web.

Je úděsné sledovat, že rozštěpení českého národa na dvě nesmiřitelné skupiny, které jsou zcela mimoběžné, vůbec si nerozumí a vzájemně se nálepkují dehonestujícími názvy (sluníčkáři vs. xenofobové), v lehce modifikované podobě dorazilo i na tento zájmový web. Bolek nemá šanci se zavděčit všem, ani kdyby se rozkrájel.

re romison  15.10.;9:35:  "...jednoducha utlocitna divka Tobi..." Právě tento způsob urážení (očerňování, napadání,....) a používá ho i ZMB, kterého se třeba s Jakubem tak zastáváte, je neskutečně sprostý, byť tam není jediné vulgární slovo. To je ten rozdíl mezi názorem a útokem. 

re Viktor1111 - souhlas. Doporučuji už na trollfanoušky nereagovat. Někdy mám pocit, že nerozumí psanému českému textu (od Vás či Oty Válka, a asi to vůbec  nečtou) . Stále si melou své, jako zombík. Naprosto nechápou, vo co gou. Kašlete na ně . A díky za text Marka001 (14.10. - 10,38 hod) - to hodně vysvětluje ...​

Viktor111: Tak ty jsi slusnej demagog, kdyz se ti nelibi jiny nazor, tak ho proste zlikvidujes jakymikoliv prostredky. ZMB mi prijde o dost sympatictejsi nez ty, narozdil od tebe ma nadhled ;)

Taky nechapu ten ban, narozdil od jinych diskuteru nepouzival sprosta slova, ani primo urazky, ktere tak rada maze jednoducha utlocitna divka Tobi, jen byl vic kritickej, coz se nekdy i hodi, aby se nekdo probral nez kdyz mu budem porad mazat med kolem huby. A kdyz se to nekomu nelibi staci toho cloveka ignorovat a ne banovat, je to velmi kratkozrake od pana Boleslava. Ze by nejake komunisticke koreny ve vychove nebo odkud se bere ta zloba?

Vzhledem k obsahu svého příspěvku z 13.10. - 21.31 se připojuji k apelu Jakuba na šéfredaktora pana Boleslava...

Pane Jando, když má někdo jiný (legitimní) názor než vy, má jít otravovat jinam? To jsme to dopracovali.. 

Pane Boleslave, apeluji na Vás, abyste si s čistou hlavou někdy za týden přečetl, co vše napsal pan ZMB. A porovnal to s tím, co napsal třeba pan viktor11111. A ještě jednou se zamyslel nad svým rozhodnutím. Dále se chci zeptat, které pravidlo diskuse pan Zmestabileho porušil? 

Ota Válek - První konstruktivní názor z opačného proudu. Ano, šířil zde negativní energii. Pokud je toto dle zřizovatele serveru důvodem pro jeho cenzuru, cenzurujme. Osobně si myslím, že to na místě není a že negativní energie k životu patří stejně jako pozitivní. Rád si přečtu názory ze všech proudů řeky.

Jakkoliv doufám ve vítězství tolerance nad xenofobií, ctím právo pana šéfredaktora moderovat diskusi dle svého rozhodnutí. Nss si budu vážit i tak, ač o něco méně. 

Jo jo většina rozhodla ... Gratuluju ... Tak si tady teď tedy pište věty "vždyť byl unaven", "vždyť byl nemocen" "měl náročný program", věty typu neměl tam jezdit atd už se zde nedočteme. Takže též sbohem ... Prosím též o červenou kartu (v nastavení účtu zrušení účtu jako volbu nevidím).

Ad Kiklos: je s podivem, kolik lidí věří ,,ignorační" teorii ve vztahu k trollům, aniž by ji kdy viděli v praxi fungovat. Jedno je jisté - nikdy ji ani fungovat neuvidí, neboť je to čirá utopie. Nedám- li najevo, že mi něco ve vztahu k druhým lidem vadí, tak s tím ani nikdy nic neudělám. Chcete mi  vážně tvrdit, že se po potlačení svých negativních emocí, kterému říkáte sebedisciplína, cítíte lépe ? Ty emoce Vás dříve nebo později dostanou, těm jsou Vaše teorie ukradené.

Troll zde šířil negativní energii. Protože se bezpočet pokusů o jeho kultivaci nesetkal s úspěchem, je správné, že dostal červenou kartu. Nedopusťme, aby toto diskusní fórum, které je užitečné pro výměnu odkazů na on-line, sdělování poznatků k probíhajícím partiím od renomovaných šachistů apod., dopadlo jako weby o politice, fotbalu aj., kde nenávistné výlevy psychopatů zcela zničily věcnou diskusi. Zároveň je třeba dodat, že jak pochvalné, tak i kritické příspěvky hráčů nižší výkonnosti jsou nepochybně vítány, jsou-li formulovány slušně a taktně v souladu se společenskou etikou.  

Z odpovědí respondentů v dotazníkovém šetření, které proběhlo 19.3.-21.3. 2013 ve skupině trollů z S.B.C.Z.I.

 ( sdružení bezcitných,cynických a zlých individuíí )

Pokud aktivně troliš, co tě ktomu motivuje?

-  " Nuda v práci "

- " Baví mě to,hrozně mě to baví,taky mám ráda manipulaci,děká mi dobře, když dělají přesně to, co si  naplánuji "

- " Často mi trolling pomáhá proti stresu "

- " Léčím si tím komplexy "

- " Závislost, dříve asi  zábava "

- " Baví mě lámat svoje morální zábrany "

- " Je to sranda a ty lidi jsou pitomci "

- " Podivným způsobem mi to zlepšuje náladu "

Trolling  v původním slova smyslu je typ rybolovu z lodi, kdy je návnada tažena vodou přes oblast, kdeby mohli být ryby.Podobné je chování  trolla, který klade návnady na místa, kde tuší oběti.......

Jan Horáček: nechci se s Vámi přít, ale ve svém příspěvku z 13.10. 19:58 si dle mého názoru protiřečíte

Měl jste napsat ... Navara s Vokáčem jsou natolik silné osobnosti ... 

Já jsem nepsal, že se má někdo za nepoužívání titulů či rodných/křestních jmen smazat, zavřít, upálit. Já jen chtěl upozornit na jednu málo významnou drobnost, která mne na dotyčného příspěvcích zaujala a myslím si, že si jí nemusel každý všimnout. Onen Objekt používá tento způsob záměrně, vždy. Není to tupá neslušnost, ale záměrná provokace, která podprahově vytváří "slušnou formou" z kritických příspěvků příspěvky dráždivé. Zmiňovaný Objekt je tu jakýmsi kybernetovým ďáblem, jelikož nás tu záměrně rozčiluje, obtěžuje a svádí ke hříchu mu odpovídat, spílat a používat sprostá slova.

Sám jsem jich do tohoto příspěvku chtěl napsat několik, sebekázeň nakonec zvítězila. Pokud tu někdo tvrdí, že nejlepší je neodpovídat, a Bolek nás k tomu vyzývá, věřte, že to z psychologického hlediska funguje. Boxer, který opakovaně nezasáhne žádnou překážku, je mnohem víc unaven. Negativní člověk, se kterým se nepohádáte, je roztrpčený ještě víc a odchází se hádat jinam či dokonce sám se sebou. Tak to prostě je.

Část lidí dnes funguje asi takto :

https://www.youtube.com/watch?v=svWPRmbX384

Já si tu dobu moc dobře pamatuji. Teď se však všechno překlápí do opačného extrému bezbřehé tolerance, který není o nic méně nebezpečný..

my si pane Viktore nikdy nemůžeme porozumnět...

a pana SchwartzBlacka ujišťuji, že doba, kdy se za nesprávný názor zavíralo do vězení, byla mnohem šílenější než ta, kterou prožívá na této internetové diskuzi...

Když to tak čtu, tak se divím, že ještě nikdo nezaložil neziskovku, bránící lidská práva internetových trollů. Nikdy jsem netušil, že se dožiji tak šílené doby.

viktor1111:

snad postačí, že je to můj názor...o pana Voltaira ani zase tak moc nejde...

Jen takový malý technický dotaz : jak konkrétně vypadá ban pro ZMB ? Je to blokování IP adresy ?

vzkaz pro pana Zmestabileho:

ne vždy s Vašimi názory souhlasím, ale vždy budu hájit Vaše právo je hlásat...

Jan Horáček: Bohužel. Věřím, že i nadále zůstanete pravidelným čtenářem.

igors: ano doživotní

Díky, Igore.

Dobrý večer,

jako celkem pravidelného čtenáře zdejších článků i diskuzních příspěvků mě mrzí, jaká diskuze se zde nyní rozvinula. Nedá mi to, abych se nezastal diskutéra ZMB. Jeho příspěvky jsou sice asi mnohdy velice kritické, ale nemyslím si, že by byly až tak za hranou, aby musely být cenzurovány. A naopak to, co je např. v této diskuzi čtenáři ZMB vyčítáno, mi připadá částečně neobjektivní. 

Např. viktor111 - diskutér ZMB říká, že slova o tom, že hráči s ELO 2100 jsou nuly, použil pan Plát a on si je od něj vypůjčil - proto Váš příspěvek z 13.10 ., 16:39 hod. míří mimo. Lépe je diskutovat v klidu a bez emocí a pozorně číst.  Ani výroky pana ZMB, uvedené ve Vašem příspěvku z 12. 10., nejsou podle mě za hranou. Jsou sice tvrdé, možná i neobjektivní, ale přesto nejsou důvodem k tomu omezovat jejich autora v diskuzi. 

Diskutér kiklos vyčítá ZMB, že nepoužívá oslovení pan a tituly. To je ale přitažené za vlasy, ani v tisku nebo literatuře se většinou nepíše "Pan Carlsen porazil velmistra Kramnika" ale jen "Carlsen porazil Kramnika." Tohle mi už připadá jako kritika ZMB za každou cenu. 

A nakonec, myslím si, že pánové Navara a Vokáč jsou natolik silné osobnosti, že se kritikou (byť třeba někdy přehnanou) nenechají znechutit a chodit sem nepřestanou. 

Obávám se , že trollcelebrita za sebou zanechala škody , které půjdou těžko napravit (souhlas s Venuší , i já to kdysi psal : ne každý je splachovací jako zombík) . Ale rád se budu mýlit. Snad např. David Navara , Marek Vokáč (ale i další naši velmistři) zase najdou cestu sem , a podělí se s námi o své analýzy či zážitky .

Ad strelec - pokud jsem si všiml, tak jsou tyto příspěvky čím dál sporadičtější. Tak jsem to myslel.

No problem.

ZMB dostal červenou kartu, může si za to sám

viktor1111 (a všichni další, které tato zbytečnost pokouší) - prosím, už se mu nesnažte vysvětlovat pořád dokola, že jeho příspěvky jsou často za čárou slušné diskuze

díky

ad SchwartzBlack: mimo terč? DN je z našich předních hráčů jeden z mála, o kterém vím, že sem píše.....Zkuste si projít nějaké diskuze k článkům. Občas ještě Martin Petr a možná někdo pod přezdívkou.

Střelec - mimo terč. DN se tady moc často nevyskytuje a má pro to dobré důvody.

Bolek:

Nemá to jednoduché, dělá pro nás zdarma web a slyší od čtenářů: "Odchyť trolla". A když promázne, slyší od jiných "proč?".

Nejlepší je ignorovat trolla. To uvidí i David a nebudou ho přiblblosti urážet.

  Jenže ZMB jde tvrdě za svým cílem, on se nezapíše pod jiným nickem, když ho začneme ignorovat, napíše chytřejší příspěvek, na kterém bude více pravdy, na který jak bludička opět čtenáře zláká. Například "zde má ZMB pravdu někdo napíše". A jede opět vše ve starých kolejích. To už se také cyklicky opakovalo.

 Takže ignorovat a nenechat se znovu zlákat do kola diskusí s ním, ikdyby líbezně pěl, jak bájích a víte co pak musel kapitán udělat se sebou a mužstvem, aby propluli.

Venuše S.+ Viktor1111 - 14:17 - naprostý souhlas.

Ad Jakub - Je naprosto zvrácené podporovat provokace a urážky. Protože názory touto formou podané ničím jiným nejsou. Nemá- li někdo v hlavě srovnány základní věci, ať nečeká, že s ním budu souhlasit. Cítíte- li se být potírán, tak to jen potvrzuje má slova.

re Venuše S.: Na pravdu si nárok nedělám. Nicméně obecně - pokud v diskuzích nějakého blba ingorujete, buď odejde jinam nebo začne stupňovat své výpady a (snad) ho provozovatel "vypne". 

Pokud ho budeme chtít překřičet - tak zaplevelíme diskuzi a uškodíme sami sobě. Což se právě děje On ale bude štastnej! 

A pokud do diskuze chodí někdo z hráčů (DN každopádně pravidelně) - tak doufám, že tu ignoraci pochopí a zachovají se stejně.

Strelec: Nemáte bohužel v tomto případě tak docela pravdu.Kéž by byl jeho vliv nulový. Když bude Zmestabileho dál řádit a "konstruktivně" kritizovat, tak sem nejspíš David Navara i další dobří hráči budou chodit míň a míň. A to je přeci škoda, ne?

Zmestabileho znectí kdekoho, vypne komp a tímto pro něj hasne. Ale zkuste zapojit trochu empatie, Někde pořád zůstane člověk, kterého mrzí, že ho nějaký neurvalec nespravedlivě odsoudil, zkritizoval, odepsal apod. Nezapomínejte, že i ti nejlepší šachisti nejsou jen nějaké mašiny na body, ale pořád jsou to lidi.

Je mi tak nějak jedno, když se tu budou kritizovat hráči, kteří sem určitě nechodí ani neumí česky, protože těm je to opravdu šumák (Karjakin a další). Ale pokud jmenovitě a opakovaně uráží konkrétní a všem známou osobnost, která to tady musí číst, tak to je fakt vopruz.

Každý nehodí internetové urážky za hlavu, bohužel. Nejlepší obrana je ignorace, pravda. Ale já chci číst komentáře od Davida Navary.

Přirovnání k mlčícím fanouškům na stadionu docela sedí. Já vím, že Zmestabileho neumlčíme, ale třeba ho překřičíme.

Že je 2100 nula, to jsem jen použil v odpovědi slova Pláta. To jen pro pořádek. Jinak znovu opakuji, že je na mi na jednu stranu milé, že mě tak pečlivě a opakovaně čtete, ale to výrazivo!

Vy mi tady sprostě nadáváte, a hned v zápětí se chcete normálně se mnou bavit? Takhle to přece nejde.

re viktor1111: Ignorace je opravdu to nejlepší, zlášť když se jedná o někoho, jehož vliv je naprosto NULOVEJ, protože se ničeho aktivně neúčastní, ale pouze kecá.

"Kritika prostě musí být konstruktivní, a některých osob by se neměla dotýkat vůbec. Tak to bude správně, rozumíš soudruhu? Jestli ne, tak ti zakážeme psát, a možná tě úplně vyloučíme".

Pravidla diskuze na nss jsou retro, které se právě vrací někam do 70.let minulého století...

Milý pane Bolehlav (trochu vás kvůli příjmení lituji, Boleslav je lepší), kritika věcná a bez urážek zde měla a bude vždy místo, toho se nemusíte obávat.

Odjakživa zde někdo troloval, ZMB, Hofírek, Plát st, Ofca..., buď si ZMB změní nick, anebo ho někdo nahradí, ale kritika bude dál, protože je k ní bohužel dost důvodů.

Kéž by Bolkovi "ujela ruka" a smazal ZMB ne nějaký příspěvek, ale rovnou účet...ale to bynepomohlo, ten člověk je na trollení závislý, takže do pěti minut by byl zpět pod jiným nickem. Neuděláš nic 

tentokrát se nechám strhnout a zapojím se do této mravoučné diskuse

Kdysi jsem slyšel jakousi definici, která vysvětlovala rozdíl mezi nactiutrháním a pomluvou. Nejsem v takovém pojmosloví znalcem, ale tato definice se mi líbila. Rozdíl je ve zkratce v tom, že nactiutrhání se opírá o nějakou pravdivou skutečnost. Tedy ubližuji svému bližnímu svým jazykem za použití nějaké informace, kterou na něj vím. Pomluva je blábol, který má ublížit.

Pokud tedy přistoupíme na tuto definici, pak si troufám tvrdit, že pan viktor1111 je nactiutrhač a jeho objekt zájmu je pomlouvač. Toto nactiutrhačství je zřejmé, sděluje nám nevhodným způsobem to, co si můžeme sami ověřit, tedy duševní kvality svého objektu, jehož pomluvy jsou relativně slušnými slovy dovedně provokativní bláboly. Nevím, zda jste si toho všimli, snad ano, ale raději to tu napíšu. Onen Objekt ve svých příspěvcích zásadně nepoužívá žádné tituly ani celá jména (žádné pan, velmistr apod.) což v češtině vyznívá velmi opovrhovačně, což je jistě záměr. Dotyčný své příspěvky schválně stylizuje tak, aby provokovaly. Je rozdíl, jestli napíšu "Jan X to pokazil" nebo "X to pokazil".

Znovu tu vyzývám, abychom tohoto provokatéra ignorovali, poněvadž reakce na něj tu zbytečně zahlcují diskusi.

SchwartzBlack - Uvedené příklady jsou podle mne legitimní názor. Má cenu s tímto názorem polemizovat, je však krajně neslušné potírat jejich podporovatele. Podle reakcí se mi občas zdá, že pan ZMB snad obhajuje holocaust...

lmouse - Moc děkuji!!  

Jakube já to sleduji nahttp://worldchess.com/ a tam komentář byl a sqvělý! Včera měl komentátor jako hosta trenéra Magnuse i Griščuk se stavil :-). Jinak takové komentování není žádná sranda při posledním kolem už ten glosátor měl celkem dost.

Servis jako loni to není, asi ještě ti Arabi co to loni zajišťovali do Německa pro azyl nedorazili...

Ad Jakub: Uvedené příklady jsou tedy podle Vás konstruktivní kritikou a mají se tolerovat. Jiný kolega zde píše, že mlčeti k tomuto je zdravou sebedisciplínou. Já si naopak myslím, že je to vydávání vlastních charakterových nedostatků  za ctnost.

David Navara - bravo! Docela také závidím Davidovi podporující komunitu šachistů. Zejména když to srovnám s tím, jak je hodnocen nejlepší český sportovec posledních pěti let, holdující o něco populárnějšímu individuálnímu sportu, v diskusích na sportovních serverech.. Když má však někdo názor kritický, nechme mu ho a nekritizujme. Tohle hádání a vymezování se za každou cenu, to na šachistech fakt nemusím.. 

Magnus ukázal, že je úplně jinde, než zbytek světa a v závěru turnaje se asi šetřil na blitzky. Mrzí měl, že nebyl (nebo jsem nezaznamenal) živý komentář. Výhra s Ivančukem byla neskutečná.

Největší dojem na mně ovšem zanechalo poslední kolo v podání Davida. Kdo neviděl, mrkněte na to.. posledních 31 tahů je dobrá taškařice! :-)

Ano, Magnus si nahrává elo pouze na čučkařích, to se mu to hraje. Pokud bude vyhledávat záměrně slabší soupeře, brzy se mu to nevyplatí a shoří jako papírovej drak

MaXi podle teto logiky je nejvetsi žabař Magnus, všimnul jsem si že už par let neporazil nikoho s vyssim Elem nez ma sam....

Ad MaX: Pochopení většiny věcí v mezilidské komunikaci souvisí s tím, čemu se říká emoční inteligence. Jsou lidé, kterým jí moc dáno nebylo, bohužel. Vysvětlovat takovým stejné věci stále dokola postrádá význam.

15 partii je docela reprezentativní vzorek a jak koukám na výsledky Navary tak se potvrzují některá slova ZMB, no hlavně, že byl za ně haněn. To jen na okraj. Parádní závěr! jej dostal do live ratingu, na blicky se těším snad si na ně udělám více času.

Taky se připojuji s gratulací Davidovi!

Přiznám se, že 5 kol před koncem jsem si nemyslel, že lepošní Rapid ještě zachrání.

Byl to skvělý turnaj. Kdo by si chtěl znovu projít partie Davida a Magnuse, tak může třeba tady:

http://sachynaddmslavkov.cz/ms2015rapid.html

Kramnik serveru www.vg.no sdělil, že krátce před turnajem s Carlsenem trénoval.

http://www.vg.no/sport/sjakk/carlsen-er-verdensmester/a/23541193/

Navarovi gratuluji k solidnímu zakončení turnaje. Přeji mu, ať v nadcházejícím mistrovství světa v bleskovém šachu potvrdí, že patří do top 10 v blesku.

23., Rp=2740, no nato že prý poráží jen "čučkaře" dost dobrý!!

zp: A kam jinam ho poslat ? Potápět akvabely? :-D

David Navara hezky pěkněě! 

Ad zp - Zbavte se iluzí, abyste nepřišli o ideály :-)

David výborně, MC obhájil.

David výborně!! Nakonec si oproti nasazení dost polepší, připíše elobody a snad i nejaký ojra :-)

Venuše 15.35 : A proč zrovna do cyklistů? Jen si ho pěkně nechte tady ... ;-)

p.s. Tu Vaši iluzi o šachu a gentelmanství jsem měl do nedávna také. :(

David dává komenty i před posledním kolem MS :-)

Čuky v partii s Radjabovem (se dvěma pešci navíc) patrně po svém tahu zapomněl zmáčknout hodiny a spadnul.

Je vidět jakou má Magnus sebedůvěru, celou partii tahal za kratší konec a sotva se naskytla šancička, tak začal hrát i s horším časem tvrdě na výhru. Udělal na mne velký dojem.

Partie Magnuse proti Čukymu není ani zdaleka první, ve které Magnus po zahajení  nemá vůbec nic a nebo stojí dokonce hůře. Tato partie je typická pro jeho herní pojetí.. po dvacatém tahu stál hůř a to 0,7 asi... aby pak po desítkách tahů soupeře přelstil v koncovce. 

David hezky vyhrál. Teď by to chtělo mohutný finiš.

Však já to tady čtu už dlouho.

No,Venuše, naše trollcelebrita to neskousla někdy před cca 2 - 3 lety, a na rok ohlásila bobříka mlčení. Všichni jsme mu strašně fandili. Bohužel, vydržela to jen pár měsíců ...

Zmestabileho: Dobře, tak to tedy neskousněte a běžte si rýpat třeba někam do cyklistů. Šťastnou cestu.

Ad Ota Válek: To je onen pověstný gordický uzel - mimoňovi nevysvětlíš, že je mimoň, protože je mimoň.

na prvních 11 stolech 7 výher černými. black is OK!!

BM: Sice nevíme, kdo ho vymyslel, ale tušíme, kdo mu stál modelem:)

"A každýmu z nich jsem tady na tý točně říkal: Neber úplatky, neber úplatky, neber úplatky nebo se z toho zblázníš, ale je to marný, je to marný, je to marný..."

Ad Venuše - snad šachy opravdu byly hrou gentlemanů - za dob Capablancy, Alechina, Laskera (i když i tohle je do diskuze). Ale žijeme dnes - a dnes jsou šachy jako každá sportovní disciplína také plné negativních jevů, které často zasahují až samotnou podstatu hry. Nebudeme o nich psát, protože se to nehodí ke královské hře?

Já tady trapně nefňukám, že je mi ubližováno. Jen konstatuji to principiální - že je tady konec svobodné diskuze, a že tohle neskousnu.

"Jenže do šachu se naopak musí trefovat..."????  Jste úplně mimo.

Šachy JSOU hrou gentlemanů, kde je třeba zachovávat povinnou úctu a elementární základy slušnosti. Jen ubožáci jako vy si přejí, aby realita byla jiná, aby lidi na sebe byli hnusní, aby byli zákeřní a nepřející. Jen vy tady  uštěpačně kritizujete lidi tak dlouho, dokud nevyprovokujete vulgární reakci a pak voláte: Já nic, to oni jsou na mě sprostí.

Svět je nebezpečné místo, ne kvůli těm, kteří zlo páchají, ale kvůli těm, kteří to vidí a nedělají nic. (Einstein)

No a tady to lidi vidí a konají. Říkejte si tomu cenzura. Fakt je, že z očí do očí byste si nikomu netroufnul napsat takové věci, co tu obvykle zvracíte.

A přestaňte kňučet, že vám ubližují. Je to trapné. :-)

Ad Ota Válek: "Kdybych mlčel, zůstal bych filozofem?" Jenže do šachu se naopak musí trefovat, šachy nejsou hrou jakéhosi  klubu vybraných gentlemanů, kam bez pozvánky není možné přijít, a kde je navíc třeba zachovávat povinnou úctu a odstup. Možná by si to tak někteří přáli - ale realita je úplně jiná!  Samozřejmě, že to neznamená vulgární pokřikování nebo "osočování", jak tady včera na mou adresu také padlo. Nic takového jsem tady nikdy nedělal.

Jakmile se takto tady začne zakazovat psát i kdyby jen ohledně jednoho člověka, tak pro mě už to bude o ničem.

Ota Válek: pravděpodobně ano. Přenesl se do dnešní doby, přečetl si, že pronesl tento citát, vrátil se zpět v čase a vyřknul ho. Otázka je: kdo tedy ten citát vymyslel? Myslím, že se tomu říká bootstrap paradox

ZMB: A více sis z Wericha nevzal?

Na citát mohu odpovědět citátem: "Si tacuisses, philosophus mansisses." Jsem přesvědčen, že jeho autor Boëntius byl inspirován naším trollem. Jen si lámu hlavu, jak ho mohl znát, když žil na přelomu pátého a šestého století n.l.  Ovládal snad stroj času?

Bolkova cenzura mi připomíná parafrázi jednoho citátu od Jana Wericha: "Řekni mi, co tě zajímá, a já ti řeknu, o čem si spolu nebudeme povídat".

Pár týdnu jsem tu nebyl.. a když sem opět zavítám, tak první co vidím je že pan ZMB si stěžuje na cenzuru. To mě opravdu pobavilo. Nic se tu v tomto ohledu nezměnilo. ZMB už několik let Vás zdejší diskutující většina upozorňuje na nevhodnost (mírně řečeno) některých Vašch komentářu. Zpětná vazba na toto upozornění by byla korekce Vašich výroků. Nic takového se nestalo. Čemu se pak divíte? 

Na tomto fóru bohužel zavládla cenzura - selektivní mazání příspěvků. Kritériem pro smazání je autor a téma příspěvku (obsah příspěvku se už neřeší).

Věřím, že Davidova chvíle přijde v bleskovkách.

Ale hned na úvod závěrečného dne ho čeká Griščuk , navíc černými, bude to hodně těžké.

I mně připadala volba zahájení poněkud neobvyklá, i když  - 1.d4 Jf6 2.Jc3 d5 3.Sf4 ( místo obvyklejšího Sg5 ) pravidelně hrává ze špičkových hráčů Jobava, několik partií měli v databázi i Nakamura, Rapport a Radžabov. Ale po bitvě je každý generál. Doufejme, že zítra se bude naší jedničce dařit lépe a posune se v celkovém pořadí na přední místa.

Chtělo by to někdy nestát ze zahájení hned hůř, ale moc to nevypadá ani v partii s Wojtaszkem.

Jestli chcete vědět o jakých chybách jsem mluvil,tak se třeba podívejte, jak Radek snadno k celému bodu přišel (Duda - Wojtaszek, 8. kolo), aby ho hned poté podobně snadno odevzdal (Wojtaszek - Ivančuk, 9. kolo).

David vyhrál s Nikoličem, když skoro v celé partii stál hůř, ale nakonec soupeře přehrál. Pochvala za bojovnost !

Já to znám v tomto podání: Nikdy se nepři s blbcem - stáhne tě na svou úroveň, a vyhraje zkušeností.

Jen bych podotknul, že i zde se dějí děsivé chyby (i s dobrým časem), a to hráči hrají teprve druhý den. 

Nerad couvám od svých oblíbených šachů a snad ještě oblíbenější diskuse o tom, co se smí a nesmí (ironie),  ale chtěl bych poprosit pana Chromose, jestli by mi nesdělil, odkud má parádní rčení "Nepři se s blbcem, náhodný kolemjdoucí by vás nemusel rozeznat", moc se mi líbí a rád bych si ho dal do sbírky, tak jestli nevíte autora, či nějakou souvislost.

P. S.: Ale vážně nějaký kodex by byl k dobru věci.

Slavná varianta s tahem g5, se kterou se Giri posmíval Carlsenovi, že jej zná i jeho manželka, zažila opravdu drsný világoš. Anand zřejmě nedocenil oběť 13.Jxe6. Anand je ovšem bláhový, když hraje g5. Na tuhle dynamiku v pozici už dávno nemá, a Mamedov si ho doslova povodil.

Za zmínku stojí partie Mamedov - Anand, kde Viši zahrál tah, který znala i Sopiko (g5) a dostal dost drsný világoš.

Tak partie s Radjabovem se nepovedla. Ted zachranil remizu s Agdesteinem. Snad se ted David rozjede.  

Tak tato partie se DN moc nepovedla. Probíhá principiální holandská odveta Wojtaszek - Carlsen.

Ad Ota Válek - Na severu Moravy se říká mít kartu v Opavě :-) .Má spolužačka tam dělá psycholožku.

Přesně tak. Klidně lze hovořit o tom, že (co se rozdílu v rapid ratingu týče) čuckař Navara skvěle zachránil prohranou pozici se superfavoritem Invačukem.

MC utekl hrobníkovi z lopaty.

Tak David na uvod druheho dne pekne vyhral. Jen tak dal .

Netřeba přeceňovat výkyvy nahoru ani dolů. Např. ani po výsledku 2,5 z 5 si nemyslím, že by Ánand byl v rapidu slabým soupeřem. Co ale je třeba brát v úvahu, jsou handicapy. David na turnaj nejel zcela zdráv, a na to by se měl brát aspoň minimální ohled. Jako vzorňák se osočování nebrání. Doporučuji (ZMB) zkusit kritizovat fotbalistu, kterému se po zranění nedaří - ten vám to vysvětlí od plic!

Někdo chytřejší již dávno před námi při jiné/podobné příležitosti řekl, milý ZMB:

"Od toho obdařila příroda lidi selkým rozumem, aby se pravidla nemusela psáti toliko podrobně, že by stránky naskládané na sobě ohromné výšky dosáhly, by hrozily srážky se vzducholoďmi.

Pozn.: Možná v éře vzducholodí byly obdařeni alespoň částí selského rozumy všichni lidé, dnes je otázkou, zda i zásoby této abstraktní hmoty nejsou nevyčerpatelné.

Ad Bolek: Bolku, opravdu neuvažujete o založení podkategorie "Plkárna, Bulvár, Pokec,.." nebo něco v tomto duchu? Věřím, že by to odlehčilo diskusi pod některými články, která se mnohdy pak ani tématu netýká... Za jménem uživatele by mohl být rovněž přiřazen odkaz na SZ (soukromou zprávu) uživatele... Nejsem ale kovaný IT, nevím proto jak by to bylo náročné (či nákladné).. Děkuji.

 Jedno přidám: Nech blbce řádit, ale nediv se, že to blbě dopadne.

Je to tak. Urážky jsou horší než něčí názor. Nebo dokonce strkat hlavu do písku místo toho aby se udělal nějaký ""negativní"" (čti objektivní) článek. Ale jak tady jednou Bolek napsal je to soukromý server tak hold je. Vede to jak uzná za vhodné, zveřejňuje co uzná za vhodné, hýčká koho uzná za vhodné a maže co uzná za vhodné. Já se už ani nesnažím tolik psát, nebo mě ještě nějaký inteligent nadá do blbců, lopat nebo do pravičáků, protože nemám zrovna ten správný Sluníčkový názor.

Ad ,,nestádní" kyssling: Mně nevadí kritika, mně vadí elementární absence úcty v příspěvcích tohoto trolla. Všemožné vymýšlení přezdívek, nazývání hráčů podvodníky, velmistrů čučkaři, kritizování toho, že někdo někde hraje ,nebo pro změnu nahraje (na rozdíl od trolla se profi šachisté musí šachem nějak uživit, a je to po čertech nejistý job), nesmyslné kritizování stylu hry, atd. atd. S procenty ještě nepřišel, on si vystačí s palcem. Ono je dobře vidět, že nikdy šachy pořádně nehrál (jenom jako nezralý mlaďoch) a necítí tudíž vůči hráčům sebemenší pokoru.

Já mam stále za to, že by šachy měly být hrou gentlemanů (z toho vyplývá úcta k soupeřům a ostatním šachistům, i když jim třeba právě nefandím) a něco takového sem prostě nepatří.

Máte-li  potřebu podobné věci číst, máte spoustu jiných možností, jak ji uspokojit. Tady to, prosím, nevyžadujte. 

Ano, přeji si, aby šachisté byli ctěni. Děkuji.

Ještě drobnost : každý má právo napsat "David Navara krásně vyhrál" a když se napíše "upocená remíza" tak to ctěné šachisty uráží ... Jak kdysi napsal Franta Fuka : "Chápu že film stál spoustu peněz, neuvěřitelně mnoho práce všech zůčastněných, ale proto mu mám dát víc procent ?"

Já jsem tedy jen bídný amatér, ale blokovat někoho jen proto "že nepíská se stádem" mě přijde ještě horší než JAKÝKOLIV komentář Zmestabileho.

to je dost že to p.Boleslavovi došlo.Měl to udělat již dávno, a zakázat tomu dementovi otravovat slušným lidem vzduch

Ad Bolek: Ty tady šéfuješ, tak si transparentně vydej pravidla, o čem a jak se tady může psát. Já vím, že ti to Bolku neusnadňuju, a nic proti tobě osobně nemám. Ale oba se asi shodneme na tom - že takhle to dál nejde. Veřejné vyhlašování, že o Navarovi už psát nesmím? (a o Anandovi to mám ještě povoleno?). Vulgární projevy zdejších pisatelů, které tady opakovaně toleruješ jen podle toho, komu jsou určeny? Budu rád, když se k tomuhle jasně vyjádříš, snad to bude zajímat i ostatní.

Kvituji s povděkem.

Sláva! 

ZMB: Já (už) to vidím taky jinak. Každý váš příspěvek týkající se české jedničky jde do koše. Nezlobte se, ale už toho je dost.

ZMB: A opravdu to tak strašně vadí, že Navara nebude dalším Carlsenem nebo Caruanou, ale bude nanejvýš Ivančukem nebo Navarou? To je teda ale vážně životní neúspěch, není liž pravda. Opravdu si běž vyzkoušet sám, co to obnáší hrát pořádné šachy, pak možná na ty "nepochopitelné nudné remízy a nedostatečnou snahu" získáš trochu jiný pohled. A hlavně zkus uplatnit to svoje měřítko "tleskáme pouze Carlsenům a Caruanům" sám na sebe.

Navara je dnes úrovní hry srovnatelný s Ivančukem, ostatně na ELO žebříčku už delší dobu figuruje před ním (tj. pokud jde o rating v klasickém šachu - v rapidu a blickách nemá srovnání vypovídací hodnotu).

Proto není důvod tleskat, když bílými s takovým soupeřem už od zahájení jen upotí obranářskou remízu.

Že tohle některým jeho fanouškům stačí - O.K. Až zase Navara uhraje 5,5 z 6 proti čučkařům v polské lize, také se může tleskat. Já to ale vidím jinak. Jestli bude s tímto přístupem hrát Navara v lednu áčko ve Wijku, uhraje tak maximálně mínus čtyři, a bude předposlední nebo poslední.

Sám to synek nedotáhl ani na 2200, tak musí jeho neukojené ambice naplňovat jiní. Sedaj za šachovnici s hodinama, troll, ať si připomenou, jaké to je.

Upocené výhry, poražení pouze turisti, ostudná pasivní nemastná neslaná remíza s nějakým bezvýznamným Ivančukem. Teda co je to tady poslední dobou za nepřející karikatury fanoušků to je vážně něco, začíná to tu čím dál víc vypadat, že některým v čele s vševědoucím ZMB už ani o šachy vůbec nejde a hledají pouze na co by mohli nadávat a koho by mohli shazovat. Každý druhý velmistr a hlavně Rus podvádí, protože si dovolí nebýt neomylný počítač. Navara může zahrát úplně cokoli a mít výsledky jakékoliv, a stejně bude pořád všechno špatně, ono je totiž neodpustitelný zločin být jenom maximálně nějaký 13. na světě a na víc třeba možná opravdu nemít, ZMB to Navarovi totiž rozkazuje.

Upocená remíza s Ivančukem  to je fakt dobrý ... Chtěl bych taky remizovat s Ivančukem, jakkoli - což je další důkaz úpadku českého šachu!

Ve 4.kole upocená výhra DN nad nějakým šachovým turistou. Tato partie je jen dalším důkazem úpadku českého šachu! ZMB - napsal jsem to správně?

David vyhrál ve 4.kole nad Michalevským a nyní bude jeho soupeřem Rus Tomaševskij. Partie sleduji na chessbomb, průběžné výsledky jsou na chess-results. http://www.chessbomb.com/arena/2015-wrcc 

Palcujem? Tak jeden dolů pro trolla.

https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/fide-world-rapid-championship-2015/5/1/1

Ve třetím kole vtipný závěr partie mistra světa - galantní Vallejo Pons nechal Carlsena hrát se dvěma dámami .

Navara proti Ivančukovi podal bílými pasivní a nemastný neslaný výkon. Bohužel - zřejmě pořád proti takovému hráči nemá navíc, než na hodně upocenou remízu .

Vám ten internetový přenos funguje? Sledujete ho zde: http://worldchess.com/rapid-and-blitz-championship-2015/ ? 

Mě to totiž vůbec nevalí. Ale palce Davidovi držím.

Pekne David zachranil partii s Ivancukem. Dobra remiza .

Věřil jsem,že GM David Navara bude hrát milionářský turnaj v Las vegas USA-ten vyhrát a získat x milionů korun-to by bylo něco ne?

Aagard: " Já se s těma knížkama tak j.bu, a pak to Vojta Plát stahuje za nula korun v Chebu."

Asi jde o ten PDF formát. Tedy zdarma:-D 

re Vojta Plát: ad Aagard - jak se dá někdy zvorat někoho pochválit

Startovné i náklady na ubytování by problémem nebyly, ale měl jsem v plánu řeckou ligu, ta padla a tak hraji dovukolo Oberligy v Německu, nemůžu za to, že se to kryje. A pokud chci 2550, musím hrát vážné partie, takže napřed se zamysli, než napíšeš tu tvoji dokola stejnou sračku, kterou používáš na všechny... mimochodem prázdniny nemám, chodím opět do školy, dokonce jsem začal blicat po asi dvou letech na netu, dnes mi napsal mistr Aagard, že by mě mohl trénovat, ale když jsem mu napsal, že má super knížky a že jsem jich pár přečetl v pdf formátu, tak se urazil... občas mi to zkrátka nemyslí :-D

Ad giocozo: Vojta Plát nepojede na turnaj, kde by mu vznikly náklady a neměl přitom reálnou šanci nějaké peníze vyhrát. Tohle je také obecně hlavní důvod i pro případné další naše hráče - proč tam nejsou.

Zahrát si mistrovství světa, vidět zblízka v akci hvězdy, a třeba je i potkat za šachovnicí - na tohle naši hráči neslyší, protože u nás žádnému velmistrovi o další šachový růst nejde. Bohužel - ani Navarovi ne.

Zmiňovaný Plát tady ve slabé chvilce napsal, že cílí na metu 2550, prý do konce "letních prázdnin". Ale už nenapsal, kterých letních prázdnin... Mistr Plát má ostatně prázdniny zřejmě pořád, a o dosahování sportovních met jenom tak nezávazně dovolenkově medituje.

škoda, že to nejede zkusit ještě někdo další z ČR, Berlín není tak daleko