Bitva o Wijk aan Zee
31.01.2016 09:12 | Tata Steel Chess 2016Bude Nizozemí vládnout italský princ či norský král? Caruana pronásleduje Carlsena až na poslední políčko šachovnice, jejich soupeři z uctivé vzdálenosti přihlíží a diváci obdivně hvízdají.
. kolo -
Zatímco Caruana sekal Van Welyho do salátu, boje na ostatních šachovnicích probíhaly vcelku unyle. Dlouho očekávaná partie dvou nejagresivnějších hráčů turnaje, Karjakin – Giri, byla okořeněna ještě tím, že se Karjakinovi moc nedařilo a měl bílé figury. Úvodní Karjakinovy střelcové domečky na obou křídlech již dávaly tušit pravdivost prognóz, a oba hráči v zásadě přerušovali tanec na vlastní polovině šachovnice, jen aby mohli vyměnit další pár kamenů. Yi Wei s Mamedyarovem chvíli spekulovali nad obětí pěšce, ale výsledkem byla nakonec plně zablokovaná neprůchozí pozice. Rovněž Hou nenašla na Adamsovu berlínskou pevnost žádný protilék.
Naše želízko v ohni, David Navara, nedokázal ze zahájení bílými proti Tomaševskému získat nic hmatatelnějšího a partie přešla pouze do zhruba vyrovnané koncovky. David vymyslel vtipnou oběť pěšce, Tomaševský však kontroval protiobětí, která zapůsobila perfektně a partie záhy zamířila do klidných remízových vod.. kolo -
. kolo -
(zdroj: FB Tata Steel Chess)
Dva dárečky Dinga vynesly až na průběžnou třetí příčku, ale pokud se Caruana v posledním kole vyloženě nezblázní, je velmi nepravděpodobné, že by jej mohl ohrozit. Kor když nastoupí černými proti Carlsenovi, který k jistotě vítězství v turnaji potřebuje na objednávku vyhrát. Caruana totiž sice má černé, ale soupeřem mu bude ztrápený Tomaševský, který bude jen těžko zastavovat Caruanovu vražednou mašinerii. V případě rovnosti bodů by o trofeji pro vítěze rozhodoval „Berger“, kterého má Caruana v každém případě lepší, motivaci tedy má obrovskou. David Navara zakončí pouť turnajem černými s Eljanovem, a doufejme, že ještě nevystřílel všechen prach a i v poslední partii bude na co koukat.
| 78th Tata Steel GpA Wijk aan Zee (NED), 15-31 i 2016 | cat. XX (2748) | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | |||||||
| 1. | Carlsen, Magnus | g | NOR | 2844 | * | ½ | . | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 8½ | 2895 |
| 2. | Caruana, Fabiano | g | USA | 2787 | ½ | * | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | 0 | ½ | ½ | . | 1 | 1 | 8 | 2870 |
| 3. | Ding, Liren | g | CHN | 2766 | . | 0 | * | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | 7½ | 2832 |
| 4. | So, Wesley | g | USA | 2773 | ½ | ½ | ½ | * | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | . | 6½ | 2774 |
| 5. | Giri, Anish | g | NED | 2798 | ½ | ½ | ½ | 0 | * | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | . | ½ | 1 | ½ | 6½ | 2778 |
| 6. | Wei, Yi | g | CHN | 2706 | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | * | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | . | ½ | 6 | 2759 |
| 7. | Mamedyarov, Shakhriyar | g | AZE | 2747 | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | * | 0 | ½ | . | 1 | ½ | ½ | 1 | 6 | 2745 |
| 8. | Eljanov, Pavel | g | UKR | 2760 | 0 | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | 1 | * | . | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 6 | 2747 |
| 9. | Navara, David | g | CZE | 2730 | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | . | * | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | 5½ | 2718 |
| 10. | Karjakin, Sergey | g | RUS | 2769 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | . | ½ | ½ | * | ½ | 1 | ½ | 0 | 5½ | 2716 |
| 11. | Hou, Yifan | g | CHN | 2673 | 0 | ½ | ½ | ½ | . | ½ | 0 | 0 | 1 | ½ | * | ½ | 0 | ½ | 4½ | 2662 |
| 12. | Tomashevsky, Evgeny | g | RUS | 2728 | 0 | . | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | * | ½ | ½ | 4½ | 2658 |
| 13. | Van Wely, Loek | g | NED | 2640 | 0 | 0 | ½ | ½ | 0 | . | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | ½ | * | ½ | 4½ | 2672 |
| 14. | Adams, Michael | g | ENG | 2744 | 0 | 0 | 0 | . | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | * | 4½ | 2658 |
text a komentář IM Tadeáš Kriebel
Moc děkuji Rytířovi za komentáře partií a Robertu Cvekovi za jeho podporu!
S tim co napsal Robert se da jen souhlasit. Ono i kdyz se nekomu neco nelibi, tak se to da napsat normalne a ne psat neco o srackach a podobne.
žaba - sleduji je velmi dlouho. Nevím kdo pan Rytíř je, ale šachu rozumí velmi dobře. Často tam píše různé myšlenky, plány atd. Není to jenom kopírování variant. Má i cit pro hodnocení. To opravdu není jenom počítač a ukončení varianty třeba +1,56
Navíc je velmi obtížné a náročné komentovat při průběhu...po partii je to daleko lehčí.
Je vidět, že rytíř má velkou podporu, možná dokonce většinovou, takže je asi problém v mém očekávání zajímavého komentu. OK.
Robert Cvek - mohu se jenom zeptat, Vy jste ty rytířovi komentáře čtetl během online přenosů a zdály se Vám přínosné nebo jste sem přišel dnes, podíval jste se na rytířovi komenty a řekl si, že jsou docela dobré? Je v tom pro mě podstatný rozdíl.
Ale téma rytíř je pro mě uzavřeno a už se k němu nebudu vracet. Má podporu.
ad Marek včera 21:06: ve slově šachista ae píše měkké i ...
Chtěl bych Rytíři moc poděkovat za komenty. Je jenom dobře, že se na šachovém serveru řeší šachy. Navíc jeho komentáe jsou velmi kvalitní a poučné. Díky!
Mne se rytirovi komentare taky libi, zvlast kdyz nejsem u pc, ale ctu to z mobilu tak si alespon nejakou predstavu o tom co se deje udelam. Jak rika Bolek, neni povinne to cist pro ty,kterí si stezuji. A ti kteri tady pisi, ze se na to divaj bez motoru a vidi vic, tak aspon ze to vime, jste tezci borci...
Já jen doplním na téma úrovně komentování. Ono erudovaně on-line komentovat partie superGM je velmi, velmi obtížné. I ten Yasser Seirawan používá PC, má tam navíc kolegu..A né vždy odhadne vývoj partie..Viděl jsem třebas vstup Judit Polgárové, která měla možnost komentovat koncovku Davida N. proti Caruanovi. Mrkla na to a řekla, to je remíza..A co z toho nakonec vzniklo? Jjistě po chybách Caruany...:-D.
michalvon - technická - Caruana dnes prohrál s Tomaševským.
Pilgrim: "Analýzu o ideích zahájení, o aktivitě figur, o slabinách pěšcového řetěžce, o možnostech přechodu do lepší koncovky..." Ano, přesně tak. O to se samozřejmě pro sebe při analýze snažím. Ale: 1) to nejde při online sledování jinak než letmo a zběžně, 2) pro úroveň 2700+ rozhodně nemůžu říct, že bych těm partiím plně rozuměl a měl k nim co kompetentně říct, 3) takové svoje pokusy o pochopení sem nepíšu, protože předpokládám, že skoro každý hráč 2100 vidí něco podobného a lepší hráči ještě něco úplně jiného. Pokud bych je sem psal, tak s pochybností - hele, nemyslíte, že Navara neměl pouštět sedmou řadu? Nebude ten Sc8 úplně mimo hru? - Tady mnozí píšete, že díky rytířovi za to, že píše aspoň něco. Jenže ono to "aspoň něco" je krok špatným směrem, víra v motor, který ovšem nedává strategické pochopení, a předstírání jistoty, kterou dotyčný nemá ani náhodou. - Shrnuto: nejsem schopen průběžně sem psát dobrou analýzu a ani nevím, proč bych měl. Ale jsem schopen sem nepsat špatnou analýzu - a to, zdá se, není málo.
A že by tady opět dokola začal strašit David Aichmaier aka ZMB ?
Petr Boleslav - OK, já nejsem z těch, kterým to vadí a většinou to přeskočím. Ale bude to tady pořád dokola.
Pokud jde o hodnocení Davida Navary ( a rytíře) , souhlasím s Pilgrimem, sám David však asi spokojený nebude. Skončil na 10.místě společně s Tomaševským, což odpovídá jeho nasazení. Bohužel mi opět připadalo, jako kdyby mu ke konci scházela energie. Myslím ale, že včerejší i dnešní kritika , týkající se jeho stylu hry je nespravedlivá a neoprávněná. Svědčí o tom i skutečnost, že na slavnostním zakončení obdržel od pořadatelů speciální cenu Vugara Gašimova. https://twitter.com/Chess__News
David Aichmaier: rytíř na nss určitě patří, ale nevím, jestli vy taky
Petr Boleslav
Zdravím, pozorně sleduji a pročítám.
Rytířovy příspěvky jsou k partii a to na šachový server zcela jistě patří. Nikam ho vykazovat nebudeme :)
Pro anti-Rytířovce: přeskakujte jeho příspěvky, vždyť to není nic složitého (2mm posunu kolečka na myši?)
Pilgrim: naprostý souhlas s oběma odstavci.
včetně pilování angličtiny
.
Děkuji Davidovi N. za solidní reprezentaci ČR na špičkovém turnaji. Jeho 5,5 b hodnotím v dané konkurenci za slušný výsledek. Navíc David hraje častěji než jiní šachisté zajívamé utočné partie a zvyšuje tak rozhodně zájem o královskou hru. To, že v oněch zajímavých partiích i prohraje, už tolik nevadí..Jde přeci především o hru samotnou než o bod. Nejvíc se mi líbila jeho partie proti Girimu a pak jeho prohra s Wei Yi. Obě tyto partie byly klenotem na turnaji a myslím, že podobně akčně ho vnímá i světová šachová veřejnost...
Co se týká obecně diskuze k šachovým partiím, asi se nic nevyrovná on line komentářům Yassera Seirawana a nebo analýzám D. Kinga. Proto všem zájemcům o dobré analýzy doporučuji sledovat tyto pány a pilovat angličtinu. Diskuze na webu NSS jsou opravdu jen pro hobíky a pak, ať si každý píše, co chce. Je samozřejmě zbytečné sem psát všechny linie dané PC. Na druhou stranu kritizování hobíků s PC je jistým výrazem bezmoci...Bylo by samozřejmě skvělé, mít on line webovou analýzu, tak jako mají na tatasteel a nebo na všech velkých turnajích. Ale tam je to jistě i o penězích a obecně větším zájmu.
Pozn. pro kritiky rytíře, raději místo jeho odkazování někam, napiště lepší analýzu. Analýzu o ideích zahájení, o aktivitě figur, o slabinách pěšcového řetěžce, o možnostech přechodu do lepší koncovky...atd...takto si představuju možný příspěvěk excelentního šachisty...
Já jsem všemi deseti pro vytvoření odděleného fóra pro rytíře a jeho spřízněné duše, ne proto, že bych chtěl rytíře někam vyhánět (zůstal by přece tady a měl svůj prostor), ale proto, že respektuji a rozumím výhradám těch, kterým to vadí. Nebylo by to nic proti ničemu, předpokladem je samozřejmě to, že by byl Bolek ochoten dát si s tím tu práci, čímžto jej o to prosím :-) .
Za vzdání se dvojice střelců se současným zanedbáním vývinu (manévr Sf8-e7-b4xd2) bych v šachovém kroužku dostal pohlavek (před půl stoletím byly fyzické tresty ještě běžné).
Rytířovy příspěvky většinou vynechávám, neboť má mobilní aplikace Follow Chess má jakýsi rozbor s hodnocením pozice. Vůbec mi však nevadí, naopak občas od něho čerpám užitečnou informaci. Včera jsem se tak dozvěděl od Rytíře, že se dnes začíná v poledne. Nebýt toho, začal bych se dívat o půl druhé. Na vysvětlenou: nevynechám žádnou on-line partii Davida Navary, jemuž velmi fandím, šachy však zase neprožívám natolik, abych se pídil na webech pořadatelů, zda nezměnili začátek.
Ad Davidovo vystoupení - souhlasím s tím, co tu většinou píšete. Bylo báječné vidět po delší době své želízko v takové konkurenci, mnohé pasáže stály opravdu za to, něco nevyšlo (ty tradiční závěry turnajů!), ale dělící čára od úspěchu je nevelká. Občas mám pocit, že David zbytečně počítá šílenosti a pak mu chybí energie a obyčejná zdravá strategie - ale takový je a dostal se snad právě díky tomu vysoko.
jo je to škoda, dneska hrál hůř než já, já bych si toho pika na g2 vzal, stejně jako s Van Welly, vzít si pika s garde,,......, no proč né kurňa
žaba: Ano, mluvíte mi z duše, ve obou příspěvcích.
Nejlepší je asi do diskusí vůbec nenajíždět (ony debaty na českých serverech bývají vesměs dost šílené)... mezí mě jen, že v záplavě dlouhatánských odstavců se ztratí příspěvky (z mého pohledu) zajímavé. Věta, dvě od silného hráče, který do toho na rozdíl od nás průměrných vidí (a přesto komentuje lidsky, viz Vojta Plát u partie Navara-Karjakin), je (z mého pohledu) cennější než dlouhatánské compvarianty pospokojované vyumělkovanou nečeštinou.
A jak píše správně (z mého pohledu) pan žaba - méně je někdy více a nejvíc je někdy... nic. Hudebníci tomu říkají "kouzlo ticha".
Tak já teda taky přispěju. :-) Osobně nevidím problém v kvalitě rytířových komentářů, protože ji díky své velice nízké šachové úrovni nedokážu posoudit. A když někomu pomáhají, budiž. Ale nemohu si nevzpomenout na časy, kdy zde v diskuzích pod články probíhaly živé diskuze nad právě probíhajícími partiemi. Tyto diskuze dnes úplně vymizely, protože pisatelé komentářů zjistili, že nelze vést rozumnou diskuzi, když se mezi jednotlivými příspěvky objeví metr dlouhá nudle "rozhlasového komentátora". A to je asi ten hlavní problém. Všude jinde se tomuto chování říká tapetování a je z dobrých důvodů potíráno.
Škoda té poslední partie! Kdyby dopadla opačně, řekl bych, že David Navara odehrál velmi dobrý turnaj, s několika záblesky, ale i slabšími chvilkami. Nehrál to hop nebo trop, ale když se naskytla příležitost, nebál se zatopit pod kotlem. Partie s Girim a Caruanou zanechávají silný dojem. Řekl bych, že se místy snažil šetřit síly, i když v závěru stejně trochu chyběly. Dokázal si, že může hrát vyrovnané partie s hráči první světové desítky. A že je může i porážet. Rozdíl mezi remízou a výhrou je často "jen" v sebedůvěře. Cenné zkušenosti se budou hodit. Je načase se mezi absolutní špičkou dobře zabydlet a zůstat tam! Tak zase za rok ve Wijku!
MaX: Vy to špatně chápet: mě neuráží příspěvky hráče, který třeba sotva umí pravidla. Mě ani neuráží příspěvky rytíře, já si jenom myslim, že nemá moc co říct - a pokud nemáte co říct, je lepší mlčet. Dokonce by mi nevadily ani příspěvky, které jsou nudné a nezajímavé - pokud bych jich ovšem nebylo 60 procent a nebyly všechny od jedné osoby.
A ano, rytíř je slušný, ale když přejdu k trochu nepatřičnému srovnání, to byl ZMB taky: pořád slušně říkal jak celý český šach stojí za houby, že on je jenom nehrající divák a nemá se na co dívat a tedy ať se snaží ostatní.
claymes: To přesunutí jinam by samozřejmě muselo být dobrovolné a s rytířovým souhlasem.
claymes:
loguji se na NSS tak 2x - 3x denně. Neuráží to třeba také někoho? nebo Nemám třeba FIDE ELO, tak já nevím, jestli si můžu dovolit přispívat? :o) :o)
@Pokyn: Byl to raritní tah z hlediska výskytu. Že to mohlo přejít, jsem navíc uváděl, pokud bys četl pozorněji. Ale můžeš si povšimnout, že to právě nepřešlo a vznikla samostatná pozice a David Navara toho zajímavým způsobem využil, že bral „Jxd5“ místo „exd5“. Tím využil toho, že už měl bílý zahráno „b3“. A ikdyž nakonec partii prohrál, tak ze zahájení nestál vůbec špatně.
Rytíř: Vy jste fakt unikát, co to je za argument, zkuste to sám? Nevím, proč bych to dělal (s výkonností v praktickém šachu lehce pod 2000, což je určitě o panelák míň, než máte Vy), od toho jsou tu jiní, herně silnější, tedy povolanější (pánové Vokáč, Kriebel, Šimáček atp.).
S compem v zádech tady házíte "moudra" kalibru 6. b3 raritní tah (přitom je to úplně normální tah v normální pozici a často jen přehození tahů). Co napíšete příště, že je v sicilce po e4 c5 Jf3 d6 3.Jc3 raritní, protože se obvykle hraje d4?
Nebo nás poučíte, že e4 c5 je sicilka? 
Zjevně tomu věnujete hodně času, jenže kvantita a kvalita fakt není totéž... navíc je to jazykově úděsné, jedna bezobsažná fráze za druhou (zvednutí zdvižené rukavice tomu jen dalo korunu), zlatý referáty z okresních fotbalových přeborů 
Honza Vaníček: Jene, je rozdíl, když se rozepíšu na web vlastního oddílu o utkání, kterého se osobně účastním. U partií zásadně používám slovo "vlastní dojmy" a compem si vypomůžu jen výjimečně. Souhlas s kolegou Homunkulem, jestli se pomocí těhle analýz chceš zlepšovat, tak se docela těším na příští vzájemný duel
@žaba: Začít omluvou a pak pomlouvat druhé je co? Jinak tě mohu uklidnit, nekomentuji to, abych se předváděl. Ale protože mě to baví a jsem rád, když to někomu pomůže. Samozřejmě je možné vyčkat do druhého dne, kdy to okomentuje někdo další. Takový komentář je pak i kvalitnější, protože rozbor po partii je daleko lehčí, než při partii.
Já se omlouvám, ale ještě k ke komentářům rytíře: jako pár zdejších diváků i já jsem na ně alergický (myslím, že to jsou varianty které si kdokoli může najít online, doplněné univerzálními a nic neříkajícími frázemi). Na druhou stranu, je vidět že si s tím rytíř dává vážně práci a zdá se mi, že šachy jsou jeho nevětší koníček. Navíc spousta lidí, byť asi začátečníků, rytířovi komentáře vyhledávají. Takže můj návrh je, že by rytíř a všichni co chtějí číst jeho varianty a názory, mohli mít nějaký speciální chat - třeba v uživatelských zprávách, např. pod článkem "rytíř komentuje".
Jinak je zvláštní, že plzeňák, který také komentuje partie, mi nevadí vůbec. Nehodlám podstoupit psychoanalýzu, ale řekl bych, že je to proto, že plzenák komentuje skutečně zajímavé momenty a dělá to pro čtenáře, zatímco rytíř komentuje každé uprdnutí a dělá to pro sebe, aby si dokázal jaký to je borec.
Homunkulus: Bohužel máš nejspíš
pravdu. Co se týče Rytířových komentářů, tak prostě neublíží x nepomůžou, tak proč se vášnit. Aspoň patří k tématu a do nikoho se nenaváží jak je tady zvykem.
Souhlas s hodnocením plzenaka. Tak nějak bych to taky viděl. A David si to jistě zanalyzuje s trenérem sám nejlíp.
rytir vers. jeho "kolegové" Golem atd.
Dle zveřejněného jména a místa se zde dohadují diskutující z "Ústí" nad jinou řekou než Labe. To jen tak pro info, aby někdo nezačal tipovat skutečná jména nicků z našeho místa.
Ad rytíř - no já nevím, pak by vznikla celkem klasická pozice, kde černý přes pěšce navíc tahá dlouhodobě za kratší konec. Černopolný střelec černému prostě chybí.
Golem: Už jsem psal, co mám proti, a nebudu se opakovat, nemíním tu znova útočit na jednoho člověka, když jsou s ním jiní spokojení. Ale pokud jsi s jeho komentováním spokojen, pak Ti garantuju, že se v šachu už nezlepšíš.
Ding měl obranu vskutku dobře natrénovánu.
Ono Sb4 bylo v pohodě, ale vypadá to, že David chtěl nejprve vyměnit dámy a vzít pěšce Sxg2 a že posléze se toho pak zalekl, možná něco uviděl, co předtím po Sb4 přehlédl. Ale mohl do toho jít, bylo to hratelné.
Pokyn, Homunkulus: CO v tom Ústí máte proti proti Rytířům nechápu, je slušný, opisuje to přehledně, jsem spokojen. DÍKY RYTÍŘI.
Pokyne, ty se oháníš grafománií
. Zdar, nic ve zlém Honza Vaníček
Turnaj je to velmi vyrovnaný, Van Wely nakonec jakožto nejslabší nasazený uhrál pěkných 5 b. Velmi dobře začala Hou Yifan, ale v druhé polovině turnaje se ji zcela přestalo daři. Dnes ale s černými má šanci vyhrát proti Girimu.
Pokud byla porážka s Hou Yifan zbytečná, pak je zbytečná každá porážka, prostě byl přehrán. Zbytečná porážka to byla podle mne dnes, 11. - Sb4 byla ve vyrovnané pozici nešťastná koncepce.
No, David, v turnaji dobré výsledky bílými figurami, udržel každého, +1. Černými to nějak nešlo, -3, pokud se nemýlím, tam je třeba zlepšit. Také se zdá, že ho v lepší formě zastihla první půlka turnaje, kdy měl papírově silnější soupeře. V závěru, kde bych předpokládal větší bodový zisk vzhledem k relativně snadnějším soupeřům (Wely, Tomaševsky), to nějak zadrhlo. Fyzička? Nicméně, zlepšení proti roku 2012 a řada pěkných partií.
Já jsem také z Davidova výkonu poněkud v rozpacích. 5,5 bodu není v takovéto konkurenci špatný výsledek, ale ... dalo se vytěžit víc. Faktem je že Davidovi chybělo i trochu štěstí, soupeři mu nedarovali vůbec nic (zato Anish Giri byl na tomto turnaji doslova miláčkem štěstěny).
Když to vezmu popořadě:
1. kolo - Carlsen, remíza - OK, cenný půlbod
2. kolo - Adams, remíza - OK
3. kolo - Giri, remíza - ztracený půlbod, chyba v časové tísni
4. kolo - Hou Yifan, prohra - zbytečná nula, pochybná koncepce již od samého začátku partie
5. kolo - So, remíza - OK
6. kolo - Ding Liren, remíza - OK
7. kolo - Karjakin, remíza - OK
8. kolo - Caruana, výhra - asi nejcennější Davidův výsledek v turnaji, výborně sehraná koncovka
9. kolo - Wei Yi, prohra - takovéto partie se občas stávají; zdánlivě se nic neděje, z "přirozeného" tahu se vyklube chyba, po které již partii již nelze zachránit; za tuto prohru bych Davida nijak zvlášť nevinil
10. kolo - Mamedjarov, remíza - OK
11. kolo - Van Wely, remíza - další ztracená půlka, David podcenil soupeřovy možnosti
12. kolo - Tomashevsky, remíza - OK
13. kolo - Eljanov, prohra - poslední kolo, David chtěl zřejmě ještě zkusit hrát na výhru, ale soupeřův obranný val odolal a David si vylámal zuby; těžko hodnotit, zda jde o ztrátu či nikoliv
Když to shrnu, David určitě mohl uhrát více, minimálně o bod. Propadák to z jeho strany rozhodně není, "díra do světa" však také ne.
Na některé lidi žádné pokyny neplatí :-)
@Pokyn: Zkus to komentovat online sám. Ale na to obávám se, nemáš. Takže ti zbývají jen zákeřné výpady. Smutné.
Zvednutí zdvižené rukavice je (aspoň doufám) více než důstojné zakončení komentátorské kariéry zdejšího grafomanského krále, čiliže odborného odborníka :D
Tematické video :-)
https://www.youtube.com/watch?v=HY3SM3GKjd8
34.Dc3 (efektní bylo 34.Dd1) 34...Dg6 35.e4! h3!? 36.Dc8+ je konec (36...Kh7 37.Dxh3+ nedává žádné šance ani v časové tísni) a tak se David Navara vzdal.
Caruana nakonec ztratil jen kvalitu za pěšce, Ding nedávno marně vyhrával K+V+S proti K+V s Girim, takže by měl mít obranu natrénovánu.
32.g3 Dxe4 33.Vxd3 h4! Důvod, proč David pokračuje je i ten, že Eljanov má jen málo času.
27...e5 David Navara v beznadějná pozici dává střelce 28.d7! Sxd7 29.Vxd7 a Eljanov má čistou figuru více. 29...e4! poslední pokus o komplikaci 30.fxe4 Va2 léčka, protože 31.Vxd3?? nejde pro 31...Db5 31.Vd5 Dh4 (hrozí Vxb2). David Navara v beznadějné pozici bojuje, co to jde.
Tak tady už v zázrak opravdu nedoufám, závěrečná partie se Davidovi bohužel vůbec nepovedla.
Nyní může Eljanov získat střelce tahem 27.d7? za kterého by měl černý 2 pěšce, ale to se jeví jako zbytečná komplikace a lepší je 27.axb5! protože hrozí Dc3!. a po 27...Dd8 28.Dxd3 hrozí bílý ještě Dd4, takže by pozice černého byla beznadějná.
24.V1c6 ještě lépe vypadalo 24.V1c3! Dg6 25.V3c6, protože by černá dáma ani nekryla Vd8. 24...a6?! David Navara se snaží osvobodit, ale zůstává mu Sc8, který je nyní zcela mimo hru. O něco lépe vypadalo 23...Sd7 24.Vd6 Se8 s obtížnou pozicí černého. 25.Vd6! Eljanov utahuje šrouby a pozice černého je velmi špatná. 25...Vxd6? větší odpor by mohl černý klást po ústupu věží. 26.exd6 axb5
Místo 22...h5 bylo životně nutné 22..Vab8. Po 23.Vxa7 Sb7 sice černý nestojí bůhvíjak, ale hrát se to ještě dá, na rozdíl od pozice v partii.
David zřejmě zakončí své vystoupení ve Wijku porážkou, 22...h5 byla další zbytečná ztráta času. Bílý nyní již stojí jasně na výhru.
Caruana hraje vabank, Carlsenovi stačí ještě chvíli počkat.
Asinejlepší by bylo prostě ustoupit 21...Sb7 a hrát bez pěšce, připustit vniknutí věže na 7 řadu je nepříejmné. David Navara se ale pokouší o protiútok 21...Dg5?! 22.Vc7! h5? ale to vypadá jako velmi pomalé. 22.b5! Sc8 a převaha Eljanova je nyní již velká.
20...cxd3?! tímto tahem dává černý bílému více možnosti. Bezpečnější se zdá být 20...Vxd3 21.Vxd3 cxd3 22.b5 Sb7 23.Dxd3 neboť by vznikla stejná pozice, která by nyní nastala i po 20...cxd3 21.b5 Sb7 22.Vxd3 Vxd3 23.Dxd3 Možná ale černý přemýšlí, zda nezahrát 22...Dg5, ale musí počítat s tím, že bílý nyní odpoví místo 21.b5 vniknutím věží do tábora černého 21.Vc7. Nakonec bílý zvolil jiný postup 21.Vfc1 a udržuje si převahu.
31.01.2016 14:33 | rytir
A Ejanov se rozhodl zvednout zdviženou rukavici
To mi připomíná, jak kdysi jeden sportovní komentátor zkombinoval vysoko nastavenou laťku a hozenou rukavici a vznikla mu z toho vysoko hozená rukavice...
12...Dh5 se ukazuje jako zbytečná ztráta tempa. Dáma měla jít na g5. Nyní se totiž právě přes g5 bude muset vracet do hry - např. 20...Vxd3 21.Vxd3 cxd3 22.b5 Sb7 23.Dxd3 Dg5.
A Ejanov se rozhodl zvednout zdviženou rukavici a bere koně 18.dxe5 a po 18...Sa6 odpovídá 19.Vc3 c4 20.a4! čímž tedy získává pěšce,ne však volného. Nestejní střelci jsou remizový faktor, ale při dámách na šachovnici mohou podporovat i útok a tak může bílý se i pokusit, bude-li moci, využít prostorové převahy na královském křídle k útoku.
17...Je5!? David Navara se rozhoduje pro kombinační řešení, nabízející bílému možnost přejít do nestejných střelců, kde nakonec by měl bílý pěšce více, ale je to pozice, která je za bílého velmi obtížně vyhratelná po 18.dxe5 Sa6 19.Vc3 c4 20.a4! Vxd3 21.Vxd3 cxd3 22.b5 Sb7 23.Dxd3 Dg5!. Eljanov ale do toho jít nemusí a může i ustoupit 18.Se2, přičemž by jeho pozice nadále zasluhovala přednost.
14.f3 A nyní má Eljanov lepší pozici díky dvojici střelců. 14...Jd7 15.0-0 c5 Typická protihra černého; ikdyž je pozice bílého trochu lepší, tak zesílení jeho pozice může být obtížné. 16.Vac1 dobrá a jednoduchá odpověď Eljanova, který si tím udržuje malé plus. 16...Vfd8 17.b4! výborná odpověď bílého po 17...cxd4 plánuje vniknout věží do černého tábora 18.Vc7! ale po 18...Vab8 se černý drží.
Pardon za menší zpoždění. Partie Eljanov-David Navara už probíhá, hráči ale nezahráli příliš mnoho tahů. 1.d4 Jf6 2.Jf3 e6 3.c4 b6 4.Jc3 Sb7 5.e3 Se7 6.b3 (raritní tah, typické je 6.Sd3) 6...0-0 7.Sb2 d5 8.cxd5?! (do teorie by se hra navrátila po 8.Sd3) 8...Jxd5! David Navara se snaží využít postupu bílého. 9.Jxd5 Dxd5 10.Sd3 Da5+ (dobré bylo i 10...c5 s dobrou hrou černého) 11.Jd2 (možné bylo ustoupit 11.Kf1!? s nejasnou hrou) 11...Sb4!? (za úvahu stálo i klidnější 11...Jd7 12.0-0 Dg5 s protihrou) 12.a3 Sxd2 13.Dxd2 Dh5?! nakonec David Navara odmítl vzetí pěšce a tím má bílý lepší pozici. Mohl ji ale přeci jen přijmout. 13...Dxd2+! 14.Kxd2 Sxg2 15.Vhg1 Sd5! bílý tu má velmi dobrou kompenzaci za pěšce, ale zdá se, že ne více. 16.e4 (16.Vc1 Vc8) 16...Sxb3 17.a4! bere střelci ústupové pole 17...f5! 18. d5 g6 19.dxe6 Sxe6 20.exf5 Vxf5! (20...Sxf5? 21.Sc4+) 21.Sxf5 Sxf5 a černý má 2 pěšce za kvalitu, hra je vyrovnaná. Nebo 19.Vac1 fxe4 20.Vxc7 Vxf2 21.Se2 a vypadá to, že bílý nevytěží více, než remiz.
Tak uvidíme, zda se chce Pavlovi bojovat, nebo udělá krátkou rošádu.
Dojmy: Carlsen (a Adams) to může bez rizika sušit libovolně dlouho. David má zatím pozici dostatečně složitou, snad se brzy nezploští.
Ale s tou téměř vyrovnanou koncovkou jsem se trefil. To bych proti Magnusovi bránit nechtěl.
Homunkulus : Tak Vám to s tou koncovkou vyšlo, ta samá koncovka bude hned ve dvou partiích.
Asi nějaký žertík, už tam mají otevřenou španělku.
Tak nic, pobavil, zdá se, jen přenos. Carlsen hrál e4 bez předběžné přípravy - není to riskantní? ;-)
Carlsen pobavil: 1. d3 a tvoříme. A když to postavíš nejlíp, jak to jde, čeká tě strašný osud: vyrovnaná koncovka.