Bischwiller blízko titulu, Navara dvakrát prohrál

viktore-trollům ale přece o nic jiného nejde. Můžete to rozebírat ze všech stran a úhlů, rozčilovat se, ale na ty jejich žvásty se VŽDY někdo nachytá. Pak trollové,s pocitem dobře odvedené práce,spokojeně vrnící blahem , usínají ...

víte každý má tu objektivitu různou podle vzdělání, inteligence, věku apod. Jenže tady se už otevřeně ta "jiná" objektivita dehonestuje. K čemu bude možné diskutovat, když se bude jen moct jen chválit, ignorovat zjevné jevy při turnajích a chování hráčů. Krásný příklad je diskuze k MR ČR, oprávněně to sklidilo určitou míru kritiky a místo aby se objevili nějaké rozbory partii, vyjádření pořadatelů, svazu. Vyšli nějaké rozhovory, informace přímo z dění největší akce u nás tak se raději ti zlý fanoušci označí za lidi co v životě nic nedokázali, promažou se příspěvky a pojede se dál. A to tady není jediný příklad! Nevím no, podle mě se moc řeší forma podání místo podané informace. Úplně ve stylu „i kdyby mělo nenavýšení rychlosti na dálnici na 150 zachránit jeden lidský život tak ne a ne a ne“.

ELOminatore, na otázku "co jiného než spekulace sem psát?" existuje prostá odpověď. Raději nic.

Já už jsem několikrát smazal svůj příspěvek z obavy jak si to kdo (špatně) vyloží. Objektivní popsání faktu tady začíná být bráno jako urážka. Dokonce ti co proti tomu nejvíce zbrojí používají vyhrocenější slovník. Je to postavené na hlavu. Poutnik: je to tak :o) Viktor111: víte co je horší v hospodě? pravdoláskař nebo fanoušek „AC kožená taška“ oba mají minimum argumentů k diskuzi s tím se bojuje daleko hůře.

No tak David už určitě není hráč, u kterého bychom něli pitvat každou remízu s top 10.

BTW i podle mého názoru je to běžná výkonnostní sinusoida, jde jenom o to, kam až vyšplhá příště.

@Lubino, viktor1111 :  " Vidíš třísku v oku bratra svého a trámu v oku svém nedbáš ! "

... samozřejmě nepitvají :-)

Souhlasím prakticky se vším,co psal Honza Svatoš. Davidovi prostě nevyšel 1 turnaj, kdy o nezdaru rozhodovaly v podstatě 2 partie. Proti Krasenkowi David na šachovnici odmítnul za podivných okolností remízu, což jsem psal už dříve. Nevím, jestli tu nemohla zaúřadovat i další neznámá v soutěži družstev - týmová režie (třeba družstvo chtělo od Davida bod bílými).

A partie s Demuthem je při přehrávání natolik komplexní, že vůbec není problém v ní udělat chybu. Pokud by David udělal místo 2 nul z těchto partií 1,5 bodu, byl by prakticky na svých  A nic by se tu neřešilo.

Mimochodem, 2 remízy s hráči z první světové desítky se tu nikde nepytvají...

Nevadí mi, že se tady zrovna do mě někteří nevybíravě trefují, trocha té jadrnosti navíc není na škodu věci, pokud to má správnou míru. Že jsem tady již opakovaně upozorňován na možný úraz v obličeji, tak s tímto nebezpečím počítám, a preventivně trénuji bojová umění se zaměřením na sebeobranu, proti agresivním šachistům. 

Ale vadí mi, že je mi smazán příspěvek, bez vysvětlení, a zjevně jen na základě nesouhlasu s jeho zněním. A Bolku - navrhuješ tady jakési hlasování? A o čem?

Bohužel nebo bohudík, já jsem to tam viděl. Dál už bych na tím nebrečel.

exot: jaký je návrh? dáme hlasovat.

Smazaný příspěvek ZMB jsem četl a neviděl jsem v něm nic závadného, což nemohu říci o některých příspěvcích ofcy a jiných místních přispěvatelů.

Ve sportu to tak chodí, že někdy hráč formu má a jindy ne. Případně, že si hráč chce něco vyzkoušet a někdy to vyjde a jindy ne. Není důvod to dramatizovat.

Pro mne, coby pro amatéra, je nepochopitelná ta prohra DN s Krasenkovem v 9. kole - rozhodnutí měnit dámy (23.Dd3 místo Kg1 s pravděpodobným věčným šachem) mi přišlo jako hazard - "je vidět" (berte s rezervou), že černý převede koně po trase e7-c8-d6 a kůň na d6 + král na c6 drží celou pozici a bílému zbývají jen slabiny a2+c3, koncovku může vyhrát jen černý, byť motor dává na začátku černému jen malou výhodu.

Naproti tomu prohra z 10. kola proti Demuthovi mi přijde "pochopitelná" - tam měl DN výrazně lepší čas, papírově slabší soupeř nabíhal do časové tísně v pozici plné asymetrií (různý materiál, různá pěšcová struktura) - typický případ, kdy lepší hráč partii většinou komplikuje a vyhraje, neb soupeř se splete. Bohužel se spletl (nebo příliš zariskoval) David (31...Vxd5, což umožnilo celý následující soupeřův vtipný manévr korunovaný matovým motivem 35. g4) a vyhrál soupeř.

 

Vojta Plát má uplnou pravdu, ten kdo se tu naváží do Davida je sr.č. Opakujou se tu ty nesmysly, co se tu psaly po Gibraltaru. Prostě David prohrál dvě partie v řadě no a co ? Jen ten kdo umí odpůlit Wesleyho, hod si kamenem. O Plátovi byste nic podobného nikdy nenapsali, jelikož jsem jist, že by jste dostali do zubů. A protože jste sr.či, tak se toho bojíte.

Troll, který tu soustavně otravuje svými jízlivostmi a posměšky, a který tu píše pod několika nicky, si stěžuje, že mu jeho výplody mažou, a ještě ukazuje prstem na ty, kteří už těch nejapností mají plné zuby a ozvou se, aby ho usměrnili. Nová doba!

Šmarjá bolku, jak to tu vedeš? Nechceš už tu udělat pořádek a splnit, co jsi sliboval? Nechci ti do toho kecat, ale ztrácíš normální fanoušky, kteří se nechtějí denodenně prokousávat tou hromadou žvástů, kterými to tady zamořuje jeden člověk. Nejde se jim totiž vyhnout, jsou všude. Já být na místě Navary, tak se téhle jedové chýši vyhýbám obloukem.

Souhlasím. Ve srovnání s osobními útoky na naši reprezentantku v tématu o ME žen, které zůstaly bez povšimnutí, mi ten smazaný příspěvek připadal úplně nevinný. V některých případech s mazáním souhlasím, to, co psala o Davidu Navarovi například ofca, bylo už za hranou , ale spíše úsměvná spekulace o tom, proč se mu ve francouzské lize nedaří, si podle mě cenzuru nezasloužila...

Že psaní o Navarovi vyvolává emoce, je zcela přirozené - a je podle mě dobře, že fenomén našeho šachu nenechává fanoušky klidnými. V pořádku už ale není, že se zde nedodržují jednotná pravidla diskuze pro všechny. Agresivní příspěvky až na úrovni vulgárních útoků se tady ponechávají - byť jejich výskyt je spíše výjimečný (naštěstí!), oproti tomu se maže příspěvek jen proto, že se Bolkovi nelíbí styl psaní o Navarovi. Jistě, ať si obsah těchto stránek určuje jejich majitel, ale takto prováděná selekce názorů bez jednotných a dodržovaných pravidel, není o.k. Tolik můj názor, který se netýká jen diskuze pod tímto článkem.

Plátovo moralizování zní zrovna od něj dobře, ale poznámka o trestním oznámení je perlou kterou už sotva někdo překoná .  Prostě se Navarovi nedaří, příště se třeba více přikloní štěstí na jeho stranu.

Srdečně zdravím přátele a příznivce královské hry

Pevně věřím,že David je v pohodě a svoji partii ukončí úspěšně,v šachu ušel velký kus cesty a ještě větší má před sebou,držíme mu palce....

Tak dnes předzvěst ČEZ CHESS TROPHY 2015, hezky to nalosování posledního kola vyšlo :-)  Doufám, že si David dnes spraví chuť po prohrách v minulých dvou kolech.   

Navarovi se po delší době a sérii úspěchů na jednom turnaji nedaří, no jémine to je ale tragédie, to za tím určitě musí být nějaká konspirace, něco zvláštního, něco naprosto nepochopitelného, vždyť špičkoví velmistři jsou přece roboti, kteří nikdy nedělají chyby a nikdy nemají slabší chvilky a slabší turnaje. Děje se něco tak nenormálního, že to určitě zasluhuje dlouhou vášnivou diskuzi a minimálně jeden podrobný analytický článek zmestabileho. Sory já se prostě musím smát.

David by Vám to nikdy neřekl, ani mně, má pokoru. Ale co jste dokázali vy v šachu, že máte vůbec právo mu nadávat za výkony a urážet ho? Tohle vážně nechápu a ještě se pod tu kritiku ani nepodepsat, to vážně svědčí o ubohosti, proto Vás nazývám nulou! Zamyslete se nad sebou.

Vojto; proč řešite, co řeši nuly, když vas se to netyka? Pokud si David, ktereho se pokoušite zastupovat, o nas mysli, že jsme nuly, pak nechtějte vědět, zo si mysli o vas.

Btw dneska mají pánové menší trénink na Kampu :)

Tvrzení, které není podložené, to je skoro na trestní oznámení, no ne? Že radši nedržíte zobáky.. Nesáhate Davidovi ani po nehty na nohou a furt buzerujete nebo hledáte důvody.. běžte se raději opalovat někam k vodě a šachy neřešte, NULY...

A pročpak? Jenom napsal, že má asi David holku tak se nesustředí, což je čirá spekulace.

A co jiného než čiré spekulace tady psát?

re ZMB : ani se nedivím ,že ho Bolek smáznul.

re ZMB: no vidiš, ani vložit komentář neumíš, a chtěl bys poučovat ostatní, paňáco

Mně by třeba zajímalo, jestli je na turnaji někdo s Davidem, či je tam (opět) sám.

Včera mi tady zmizel napsaný příspěvek. To už opravdu není povoleno psát o účasti Navary na turnaji, pokud se mu nedaří?

jack; co se stalo, nemužete to sem napsat, aby se zabranilo nevhodnym spekulacim? Pokud umrti, tak upřímnou soustrast.

btw. https://www.youtube.com/watch?v=xFHvH9FtACg

Nezaujaty članek od pana ZMB mapujici vykony GM Navary ve Francii je vynikajici napad! Snad vyjde.

No tak ty výsledky nemáme takové, jaké bychom si všichni přáli, takže bude třeba vypustit nějakou tu vlaštovku

srandičky srandičky, ale jestli se ve zbytku partii nebude p. Navarovi dařit, tak abychom se o konci turnaje nemuseli nakonec dočíst v uživatelských zprávách ...

A safra, ZMB nějak "ztratil řeč". A přitom byl tak hezky "rozjetý" - viz http://www.nss.cz/mulhouse-tape,-navara-v-prumeru#comments. Nu což, nejen forma topvelmistrů je kolísavá.

Jestli si přehrávali místní skauti partie z našeho MČR tak se není čemu divit :-)

Je zajímavé,že v soutěži družstev nehraje více čechů-jen jediný GM David Navara? děkuji.