Antidopingoví komisaři navštívili Nominační turnaj
05.06.2018 08:26Antidopingoví komisaři navštívili Nominační turnaj během předposledního 9.kola a otestovali první čtyři hráče průběžného pořadí po 8.kole, tedy Jiřího Štočka, Petera Michalíka, Jana Krejčího a Vojtěcha Pláta.
Vzorky putují do akreditované antidopingové laboratoře WADA v Drážďanech a výsledky budou známy za 3 týdny. O den dříve, před zahájením 8.kola, proběhla i anticheatingová kontrola, kterou provedla rozhodčí turnaje Jiřina Prokopová s Radimem Borůvkou ze sekretariátu ŠSČR.
Ať si Plát chlastá, nebo hulí, ale proč s tím svaz otravuje ostatní šachisty? Asi nemá co na práci.
Jaké jsou důvěryhodné zdroje? Jinak Groningen jsem skoro taky vyhrál zhulenej, ne?
Tak jestli je to pravda, tak je Vojta borec ! Já bych netrefil ani k šachovnici.
A vlastně bych ani nevěděl proč ty dřeva posunovat - vždyť to nemá smysl...
Pavel Čapek - Nebuď naivní. Dle důvěryhodných zdrojů se jednou podařilo vyhrát Vojtovi MČR v blickách, právě po vykouření (ne)jednoho špeka. ;-)
Re : ???
Zahulils někdy ? Já myslím, že asi ne, protože bys něco podobného nemohl napsat. Schopnost hrát šachy je po vykouření špeka nulová !!
Nie som naivny, iste si niektori sachisti niekedy jointa zapalili... Ide mi skor o to, ze asi ziadna/skoro ziadna zo zakazanych latok podla zoznamov WADA nema pozitivny vplyv na sachovy vykon. Navyse su tu pripady, ked ludia kvoli zdravotnemu stavu dlhodobo uzivaju zakazane lieky. To je napr. jeden z hlavnych dovodov, preco Ian Rogers prestal hravat sutazny sach, asi by sa nasli aj dalsi. Keby sach mal nejaku vahu (ta je aj, alebo najma vdaka Kirsanovi nulova), tak by sa dokazal vymedzit proti WADA a zacat riesit, co moze naozaj pozitivne ovplyvnit sachovy vykon (rozne zazracne "tabletky na pamat", mozno niektore antidepresiva - fakt netusim?), ake vynimky by mohli mat ludia zo zdravotnych dovodov atd. O prvych studiach na tuto temu som uz pocul, mohla by sa zdokonalit ich metodika a hodnotenie. Ale uznavam, ze objektivne posudit sachovy vykon a rast vobec nie je lahke. Navyse ovela vacsi problem, ako hypoteticki "sypaci", su realni cheateri...
Možná měl Vojta plně ruce práce, během kvalifikačního turnaje, to dostat z těla ven. :-)
Je to trochu složitější...
THC je na seznamu zakázaných látek.Šachistovi k lepšímu výkonu určitě nepomůže, stejně tak jako nepomůže k lepšímu výkonu jezdci formule 3000 ! A přesto byl v roce 2002 Tomáš Enge pozitivně testován na tuto látku !
Vtip je totiž v tom, že THC lze nalézt v moči až 6 dní po požití a v krvi až 3 dny ( při jednorázovém užití, při pravidelném je to ještě delší doba ).
Takže čistě teoreticky pokud by některý z šachistů tíhnul k poněkud bohémštějšímu způsobu života...
"doping je zásadně proti duchu sportu." Suhlasim. Ale ak sa zhulite, asi sotva budete hrat lepsie sach, skor naopak, ci nie? Alebo je ten doping v tom, ze Vam menej vadi, ako blbo to hrate :)))
igors: Máte pravdu asi, WADA může mít souvislost s Kirsamem. Ale choděj také české dopingové.
Co říkaj znalí šachisti u nás, to samé říkal můj dobrej známej bafuňář z jiného malého sportu, kde doping také nehraje roli a mimozemšťana nemají. Přišel prej den D, před 2 desítky lety a Ministerstvo všem řeklo, nemusíte podepisovat, jen vám nic nedáme... A přitom ani mimozemšťana neznají.
A pak za roky komisaři k nim přišli, že už museli i k šachistům, tak jsou i tady, poslední bílé chvílečky zaplňujou.
pawel: ano, ale antidopingovu chartu musia sachisti podpisovat odvtedy, co sa Kirsan hrabal so sachom na olympiadu (letnu? zimnu? vsetko jedno, aj tak tam nikdy nebude a imho tam ani nepatri) a na FIDE sa hned vrhla WADA. Jasne, mozem sa mylit, ale keby nebolo prvotnej iniciativy KI, tak by v sachu mozno dodnes ziadne antidopingove kontroly neboli. Peniaze od statu boli nejake aj predtym, ako sachisti mocili do skumaviek.
re D.Pa:
To opravdu tak nefunguje! ''Haló haló, přijeďte si
na soupeře, sem připrohraný''. A lékaři začnou balit laboratoř a naklušou jak psi na povel.
Kromě toho třeba kofein už dávno vyškrtli z nepovolených látek.
re Igors:
Kirsnan nebo Kirsam za to fakticky nemůže. Možná u vás jinačejc, ale kdo ze sportů od Beskyd až po Šumavu nepodepíše atidoping chartu, přijde o všechny miliony od státu.
pawel: Tak zrovna takto jsem to udání nemyslel. Je mi jasné, že důležité akce se nahlašují dopředu a záleží zda vůbec a v jakém rozsahu antidopingoví komisaři kontrolu provedou.
Měl jsem spíše na mysli stav, kdy někdo oznámí, že hráčXY vypil před hracím kolem a v jeho průběhu více jak 15 káv a je třeba ho prověřit, zda není pod vlivem a nezískal-li tím nějakou neoprávněnou výhodu.
igors: Tak nějak si nedovedu představit dopujícího šachistu. Ano, cheating, to by dnes mohl být velký problém, ale asi je těžké na někoho ukázat prstem a pak dokázat, je všeobecně známé, že podvodníci jsou vždy o pár kroků dál než ti, kteří mají podvody odhalovat. Občas nějaký exemplární příklad a až se to po něm uklidní, tak zase ticho po pěšině.
Dovod bol ten, ze sudruh Kirsan je *****. Za celu dekadu antidopingovych kontrol som nikde nezachytil, ze by nejaky sachista mal pozitivnu vzorku. Skandaly boli len vtedy, ak sa niekto nechcel podrobit ponizujucej a nezmyselnej kontrole na steroidy a ine latky, ktore so sachovym vykonom nemaju nic spolocne (Ivancuk, olympiada Drazdany 2008). Ovela vaznejsim problemom dnesneho sachu je cheating, ktory vsak FIDE, jemne povedane, dost podcenuje. Riesia sa najma ludia, co sa odvazia vyslovit nejake podozrenie (Zukova, Solozenkin v poslednom case), ktore je naozaj velmi tazke dokazat...
D.Pa.
Jasně, že na udání !
Svazy musej každou soutěž s reprezentací udávat dopředu.
A když tancujou v jámě lvové, tak i na šachisty línej lev, si na ně
.
Napadá mě jediný důvod - provést antidopingovou kontrolu. I když kdo ví, mohli taky přijet zkontrolovat zubní hygienu, případně čistotu spodního prádla. A proč přijeli - o tom se může spekulovat, ale buď šlo o běžnou antidopingovou kontrolu, kterých se dělají za rok tisíce anebo mohlo jí o kontrolu na udání, ale to už je ryzí spekulace. Kdo a proč by to dělal? Nicméně za 3 týdny se dozvíme výsledky a budeme chytřejší. :o)
Jaký byl důvod?