Jednou jsi dole, jednou nahoře
31.03.2012 10:43 | Mistrovství Evropy jednotlivců 2012Jak v prudké bouři se přelévá tabulka Mistrovství Evropy po každém kole. Na čele se již vystřídalo mnoho hráčů, před posledním kolem se na první příčku vrátil Francouz Laurent Fressinet s půlbodovým náskokem. V zádech však c...
Když jsem včera otevřel mailovou schránku, vítal mě v ní smutný pozdrav od Jirky Štočka, který se rozhodl ukončit svůj několikadenní boj s nemocí a do závěrečných kol již nenastoupit. Škoda, právě on si většinu turnaje z našich vedl nejlépe. Také Viktor Láznička zřejmě v závěru soutěže válčil s podobným protivníkem, v posledním kole již ho za šachovnicí neuvidíme. Naší vlajky se chopili David Navara, který vší silou napravuje velmi rozpačitý úvod turnaje, a Zbyněk Hráček, který se po krizi uprostřed soutěže dokázal vrátit do hry o postup, byť jen ve velmi teoretickém případě. Svou věčnou kletbu opět prožívá Pavel Šimáček, který se velmi dobrou hrou přiblížil na krůček od své vytoužené velmistrovské normy, aby pak veškeré své úsilí promarnil víceméně ve dvou nepovedených tazích.
Mista,Aleksander (2587) - Navara,David (2700) [B84]
ME 10. kolo
1.e4 c5 2.Jf3 d6 3.d4 cxd4 4.Jxd4 Jf6 5.Jc3 e6 6.Se2 a6 7.f4 Dc7 8.0-0 Se7 9.Se3 Jbd7
10.g4 Bílý je zastáncem hodně brutálního šachu, ale černý je připraven. 10...h6! Rošovat sem asi černý nebude, vytahaní pěšci bílého záhy budou mrzet. Na útok centrem proti černému králi to totiž moc nevypadá. 11.Vf2 Preventivní krytí pole h2 asi smysl má. 11...Jc5 12.Sf3 g5!? Taková hra se mi líbí. Černý si nárokuje černá pole v centru. 13.fxg5?! Brutalita se nezapře. Po 13.f5 e5 14.Jb3 Sd7= by pozice skýtala pestrou paletu problémů. 13...hxg5
14.Sg2?! Bílý špatně ocenil otevření centra, ke kterému soupeře víceméně donutil. 14.Dd2 by spíš vyhovovalo potřebám složité pozice. Černý pak může převádět jezdce na e5, nejlépe po 14...Vh4 15.Vg2 (15.Sxg5? Jfxe4 16.Sxe4 Vxg4+ 17.Vg2 Sxg5-/+) 15...Jh7. V podobných pozicích černému hodně věřím, bělopolný střelec bílého těžko hledá uplatnění. 14...d5! 15.exd5 Dxh2+ 16.Kf1 Dg3 17.Df3 Nic chytřejšího bílý nemá. Jenže slabost pěšce g4 vadí pořád. 17...Dxf3 18.Sxf3 e5! 19.Jf5 Sxf5 20.gxf5
20...0-0-0 Důraznější vypadá nejdříve 20...g4! 21.Sxg5 Bílý měl asi zkusit 21.d6!? Sxd6 22.Sxg5=, bílý král je sice podezřelý, ale bílí střelci by to mohli úspěšně zamaskovat. 21...Jxd5 22.Sxd5 Sxg5 Dvojice střelců je pryč, s různobarevnými střelci půjde naopak lépe zneklidňovat bílého krále. 23.Ke2 Vh3 24.Vd1 f6 25.Sg2 Vxd1 26.Jxd1 Vh4 Věž se přesouvá do centra, také na dámském křídle jsou zajímaví pěšci. 27.Vf3 Vd4 28.Vc3 b6 29.Jf2 Po 29.Je3 Sxe3=/+ vznikne koncovka, ve které Pf5 vážně ubližuje vlastnímu střelci. 29...Kd8
30.Jd3?! Zbytečně překáží bílé věži. Mělo se stát spíš 30.b3, něco s tímto křídlem bílý jednou bude muset udělat. 30...Ja4! 31.Vc6? Nejspíše reflex aktivity v oblíbené časové tísni. Pokrýt b2 bylo přece jen lepší. 31...e4! Prosté a účinné. 32.Jf2 Kd7 To už je typický Navara. Jiný by dal šach a šel pěšcem vpřed, to získává figuru. 33.Jxe4 Černý si spočítal výhru po 33.Ve6 Jc5 34.Vxb6 Vd2+ 35.Kf1 e3 36.Jg4 e2+ 37.Ke1 Sh4+ 38.Jf2 Vxc2-+. 33...Kxc6 34.Jxg5+ Účinnější odskok jezdec nemá. 34...Kd6 35.Je6 Vc4 0-1
Hráček,Zbyněk (2627) - Bosiocic,Marin (2562) [D85]
ME 10. kolo
1.d4 Jf6 2.c4 g6 3.Jc3 d5 4.cxd5 Jxd5 5.e4 Jxc3 6.bxc3 Sg7 7.Se3 c5 8.Dd2 Da5 9.Vc1 cxd4 10.cxd4 Dxd2+ 11.Sxd2 0-0 12.Jf3
12...Sg4 Kdysi se u nás hrávalo spíš 12...e6, dnes mají přednost jiné tahy. Jestli jsou lepší vám nepovím. 13.Se3 Jd7 Proč je to lepší než přirozenější 13...Jc6 ? Vždyť 14.d5 Sxf3 15.gxf3 Jd4 16.Vc7 e6 17.dxe6 Jxe6 18.Vxb7 Vab8 by nemusel být důvod k panice. 14.Sc4 Jb6?! Divné pole pro jezdce v této verzi Grünfelda. 15.Sb3 Vac8 16.0-0 Vxc1 17.Vxc1
17...Vc8? Černý se výměnami věží řítí do neštěstí. Měl střelce v minulém tahu vrátit na d7, nebo s ním alespoň sebrat jezdce. Proč vůbec chodil na g4? 18.Vxc8+ Sxc8 No jo, po 18...Jxc8 19.Jg5 e6 20.h3 Se2 21.Jxe6 přijde černý o pěšce. 19.Jg5 e6 20.d5!
20...exd5 Po 20...h6 21.dxe6! hxg5 22.exf7+ Kh7 (22...Kf8 23.Sc5#) 23.e5!+- jsou bílí pěšci moc daleko, a pohled na pozici třeba po 23...Sf8 24.e6 musí být odpudivý, dvě černé figury jsou vlastně chyceny. 21.Sxb6 axb6 22.Sxd5 Pěšec stejně padá, tak jen nepřipustit různobarevné střelce.
22...Kf8 23.Jxf7 Ke7 24.f4 Sd4+ 25.Kf1 Se3 26.g3 Sd7 27.Ke2 Sc5 28.Jg5 Sg4+ 29.Kf1 Pěšce h2 raději pohlídáme. 29...h6 30.Jf7 Sh3+ 31.Ke1 h5 32.Jg5 Sg2 33.h4! b5 34.Sxb7 b4 Černý se ještě vzdát nechce. 35.Sd5 Sb6 36.Sc4 Sd4 37.Se2!? Dobrá, tak si zahrajeme různobarevné střelce. 37...Sf6 38.Kf2 Sxg5 39.Kxg2 Pole a8 má správnou barvu a díky pěšcům na dámském křídle černého nezachrání ani oběť střelce za oba volné pěšce. 39...Sh6 40.Kf3 Sf8 41.g4 hxg4+ 42.Kxg4 Sh6 43.e5 Ke6 44.Kf3 1-0
Láznička,Viktor (2702) - Rakhmanov,Aleksandr (2602) [D87]
ME 10. kolo
1.d4 Jf6 2.c4 g6 3.Jc3 d5 4.cxd5 Jxd5 5.e4 Jxc3 6.bxc3 Sg7 7.Sc4 c5 8.Je2 0-0 9.0-0 Jc6 10.Se3 Sg4 11.f3 Sd7 12.Vb1 Dc7 13.Dd2 Vac8 14.Vfc1 a6
15.Jf4!? Podobný manévr si pamatuji z loňské Corridy v Novém Boru. Jezdec má zájem o pole d5. 15...b5 16.Sf1 Da5 Černý sice odlákal bílou věž z f1 a zabránil útokům pěšcem f, ale jestli si pomohl, to si nejsem jist. Nechce se mu hrát 16...cxd4 17.cxd4 Db8+/=, to se dá pochopit, bílý pak má centrum dost pevně v ruce. 17.dxc5! Jenže bílý teď bere celkem chutného pěšce, který se bude černému obtížně získávat zpět. 17...Vcd8 18.Jd5 Se6 18...e6 19.Jb6 nemá dobrý vliv na budoucnost bělopolného střelce černého, a to si nejsem jistý, jestli jezdec z d5 vůbec musí uhýbat. 19.a4! Nutí černého otevřít dámské křídlo. 19...Dxa4 20.Va1 Db3 21.Vcb1
21...Sxd5 Jedině tak může černý pozici hrát. 22.exd5 Počítačové hodnocení varianty 22.Vxb3 Sxb3 23.Db2 Sa4 24.f4!? nemusí být v podobných pozicích věrohodné, snaha eliminovat černopolného střelce ovšem logiku má. Dynamika pozice je ovšem značná a iniciativu bílý pod kontrolou bezpečně nemá. Proto bílý volí jednoduchý přechod do koncovky. 22...Dxd5 23.Dxd5 Vxd5 24.Vxa6 Jb8
25.Va8 To je sice asi nejsilnější tah, ale dřevařské 25.Va3 s amputací b5 se asi dá obtížněji pokazit. 25...Sxc3 26.Sxb5 Se5 27.Va7 První rozpaky. 27.g3 s dalším f4 a vyhnáním černého střelce z centra vypadá hodně dobře. 27...e6 Nadějnější je asi 27...Vc8 28.Vxe7 Sd4 29.Sxd4 Vxd4, jezdec vyleze a věžovky se nebudou vyhrávat lehce. 28.f4 Sd4 29.Sxd4 Vxd4
30.g3 Bílý si nevěří v koncovce po 30.c6 Jxc6 31.Sxc6 Vxf4. Pravdou je, že do výhry je rozhodně daleko, musí se prorazit přes f7, a metoda jak mi vůbec není jasná. Pak bylo ale zbytečné spěchat s tahem f4, bílý si určitě mohl hrozbu postupu pěšce c5 připravit lépe. 30...Vc8 31.Va8 Rafinovanější mi připadá 31.Sa4!? Vdd8 (31...Jc6? 32.Sxc6 Vxc6 33.Vb8+ Kg7 34.Vbb7+-) 32.Vbb7 Vf8 33.Va5 Jc6 34.Sxc6 Vxc6+/=, i když je to zase věžovka. 31...Vdd8 32.Vc1 Jc6 33.Vxc8 Vxc8 34.Kf2 Problém je v tom, že pěšec c5 je blízko černému králi, to vadí ve věžovce, a jezdec dost účinně překáží ve hře bílému králi. 34...Kf8 35.Ke3 Ke7 36.Ke4 Jb4= Pole d5 ve spojení s černým polem c7 vytváří pro bílého pěšce spolehlivou hráz. 37.Kd4 Vb8 38.Kc4 Jd5 39.Ve1 h5 40.h4 Jc7 41.Vb1 Jd5 42.Vb3 Jc7 43.Sa4 Va8 44.Sc6 Va1 45.Vb7 Kd8 46.Kd4 Ve1 47.Vb8+ Ke7 48.Vb7 Kd8 49.Vb8+ Ke7 50.Vc8 Vd1+ 51.Ke4 Jd5 52.Ve8+ O výhodě bílého už nemůže být ani řeči. 1/2-1/2
Chatalbashev,Boris (2570) - Šimáček,Pavel (2447) [A70]
ME 10. kolo
1.d4 Jf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Jf3 exd5 5.cxd5 d6 6.h3 g6 7.e4 Sg7 8.Sd3 0-0 9.0-0 Ve8 Koncepce 9...b5 10.Ve1 a6 11.a4!+/= má také své slabiny. 10.Jc3 Bílý zvolil rafinované pořadí tahů a dostal černého do poněkud nepohodlné verze této varianty. 10...a6 Alternativou je 10...c4 11.Sc2 (11.Sxc4!?) 11...b5 s možným průběhem 12.Jxb5 Jxe4 13.Sxe4 Vxe4 14.Jd2 Vh4 15.Ve1 Sxh3!, kde podle dosavadní praxe snad černý dosáhne dostatečnou protihru. 11.a4 c4 Nějaký prostor pro figury černý potřebuje, ale platí za to polem d4. 12.Sc2 Jbd7 13.Sf4 Dc7 14.Ve1 Jh5 Možná je vhodnější plán 14...Vb8 s úmyslem po 15.a5 hrát 15...b5 16.axb6 Vxb6 s určitou protihrou. Méně příjemné by ale mohlo být 15.Dd2 b5 16.axb5 axb5 17.Jd4+/-. 15.Se3 Vb8
16.a5 Už je to dávno, co hrál mladý Gelfand s Wahlsem 16.Dd2 na evropském šampionátu juniorů v Arnhemu 1988. Bílý pak sází na to, že postup b7-b5 uvolní jezdci průchod Jd4-c6. Tah v partii naopak černému hru na dámském křídle vůbec dovolit nechce. 16...Jc5?! Tak nevím, ale vypadá to, že Pavel opět při opouštění teorie nedostatečně zvážil všechny možnosti soupeře. 16...b5 17.axb6 Jxb6+/= se mi sice také moc nelíbí, ale víc asi ze zahájení černý dostat nemůže. Jezdce vrátí na d7 a zkusí něco hrát po sloupci b. Nehodí se postup 16...Je5 17.Jxe5 Sxe5 18.Dd2+/-, černý neudrží postup f2-f4. 17.Jd2! b5 Pěšec c4 se náhle obtížně kryje. Špatné je 17...Jd3?! 18.Sxd3 cxd3 19.Db1+/- se zdravým pěšcem více, nejde 19...Sxc3 20.Vc1!+/-. Nepracuje ani kouzlo 17...Sd7!? 18.Jxc4 Sxc3 19.bxc3 Jxe4 20.Jb6 Ve7 (20...f5 21.Jxd7 Dxd7 22.Sa4+-; 20...Jxc3 21.Dd2 Je4 22.Sxe4 Vxe4 23.Sg5 Vxe1+ 24.Vxe1+- , hrozí Ve7 i Vc1.) 21.c4+-, černý má příliš mnoho problémů. 18.axb6 Vxb6
19.Sxc5! Lekce konkrétního šachu. Zde není důležité, že bílý mění svého jinak cenného černopolného střelce, ale to, že černý musí dobrat pěšcem a uvolnit bílým pěšcům centrum. 19...dxc5 Taktika černého nevysvobodí, 19...Vxb2 20.Sxd6 Dxd6 21.Jxc4 Dc7 22.Jxb2 Sxc3 23.Sa4 Sxe1 24.Dxe1!+-. 20.Jxc4 Vxb2?! Není těžké poznat, že černému teče do bot. Trochu lepší by snad mohlo být 20...Vb4 21.Sd3 Jf4 22.Sf1 Sd4+/- s určitou šancí na ublokování centra po černých polích třeba za cenu kvality. 21.d6! Pochopitelně. Mobilní centrum je strašlivá zbraň. 21...Dd8 22.Jd5 Vb8 Těžko se radí, když je všechno špatné, např. 22...Vxc2 23.Dxc2 Sxa1 24.Vxa1 Dg5 25.Je7+ Vxe7 26.dxe7 Dxe7 27.Vb1+-. 23.e5 Dg5 24.Je7+ Protiútok černého je příliš mlhavý, bílého nevyplašil. Vyhrávalo třeba i 24.Sa4 Sxh3 25.Df3 Sg4 26.De3+-. 24...Vxe7 25.dxe7 Sxh3 26.Df3 Se6 27.Vab1! Ani jiskřička naděje. 27...Ve8 28.Jd6 Vxe7 29.Vb8+ Sf8 30.Da8 Dh6 31.Veb1 Bílý se chystá vzít na f8, je čas na ručník. 1-0
Los 11. kolo
| Kolo | Šach. | Čís. | Jméno | ELO | Body | Vs. | Body | Jméno | ELO | Čís. | ||
| 11 | 19 | 14 | GM | Navara David | 2700 | 6½ | 6½ | GM | Mchedlishvili Mikheil | 2626 | 71 | |
| 11 | 26 | 126 | GM | Grigoriants Sergey | 2561 | 6½ | 6½ | GM | Hracek Zbynek | 2627 | 69 | |
| 11 | 79 | 201 | IM | Simacek Pavel | 2447 | 5 | 5 | GM | Sulskis Sarunas | 2596 | 101 | |
| 11 | 169 | 11 | GM | Laznicka Viktor | 2702 | 6 | 0 | nenasazen | ||||
| 11 | 171 | 91 | GM | Stocek Jiri | 2606 | 5½ | 0 | nenasazen |
| St.č. | Jméno | Rtg | FED | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Body | Poř. | |
| 11 | GM | Laznicka Viktor | 2702 | CZE | 1 | ½ | 0 | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 0 | ½ | 6.0 | 64 |
| 14 | GM | Navara David | 2700 | CZE | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | 6.5 | 53 |
| 69 | GM | Hracek Zbynek | 2627 | CZE | 1 | ½ | 1 | ½ | 0 | 0 | ½ | 1 | 1 | 1 | 6.5 | 47 |
| 91 | GM | Stocek Jiri | 2606 | CZE | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | 0 | 0 | 5.5 | 113 |
| 201 | IM | Simacek Pavel | 2447 | CZE | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | 0 | 0 | 5.0 | 156 |
Partie 10. kolo
Odkazy
Mistrovství Evropy jednotlivců 2012Průběžné výsledky
On-line přenos (12:00 hodin)
On-line přenos - chessbomb.com
Ten Jones je opravdu úchvatný, postup si zaslouží. Ale taky mě těší úspěchy těch mediálně méně zajímavých Rusů (Jakovenko, Malachov), které na superturnajích neuvidíte, ačkoli na to mají. Vážím si pánů Navary a Hráčka, kteří turnaj dohráli se ctí, i když již několik kol před koncem to pro ně vypadalo beznadějně. A bylo tam pár případů, kdy jsem mohl fandit bez ohledu na národnost - třeba Ilja Nyžnyk se dostal přes 2600.
No tak nevím, co bych k tomu českému vystoupení řekl. Asi takhle - neoslnilo mě to.
Přímý přenos se zasekl. K tomu divné výsledky v posledním kole a neštěstí je hotové.
Tak Jakovenko vyhrál a tím, zdá se, vyhrál i celý turnaj. Alekseenko tam má po braní věže na d4 remízu a po jeho výkonu a vzhledem k jeho věku by ho pan Hofírek, který se mimochodem nějak odmlčel, nazval dalším mistrem světa.
Kryvoručko Caruanu těžce dlachmá, ten je zřejmě před vzdaním
No to je právě to. Aby to bylo "spravedlivější" tak se místo 9 kol hraje 11. Ale v konečném důsledku to vede jenom k tomu, že hráči jsou unavenější a dávají to za remízy nebo odstupují. Takže výsledek je stejně náhodný jako na 9 kol.
Takového borce, jakým je Jones šachy potřebují. U něho se opravdu žádného ,,Berlína,, bát nemusíte. Takový poměr výher nemá nikdo, ani Aronian, ani Carlsen, ani Morozevič za svého nejlepšího období. Na stránkách Fide má uvedeno 322 !!! výher, 210 remíz a 78 proher, no a potom s ním hrajte.
Ideální je hodina čekací doba! ,takhle stačí málo ,třeba pár vteřin a je kontumace,je to spravedlivé?? Pokud dva hráči chtějí hrát remi ,na co sofijská pravidla? dělat komedii na výměny a neútočení 4O tahů ,pro uspokojení rozhodčího??? Při tak obrovsky těžkém turnaji ,jako je mistrovství evropy!,si mnoho hráčů odpočinout chce! ne?
Zbyněk bohužel prohrál, v časovce zřejmě nastavil jednotahově figuru. I vzhledem k této partii jsem z vystoupení našich reprezentantů trochu na rozpacích. Sice to nebyl vyslovený propadák, ale určitě jsme čekali trochu víc, přinejmenším jedno postupové místo na SP. Ale nevadí, snad se nám bude na olympiádě dařit lépe..
Jeden z ohlasů na Jonesovu partii na ChessBomb:
A Jones právě zapsal 1
Hráček právě prohrál
David remíza
Hlavně aby nezapomněli zavolat rozhodčího!
Tak Navara i Hráček nevypadají na víc, než na remízu a Jones ? No prostě fantazie.
Trošku mně to připomíná partii s Volokitinem, která skončila po divokém průběhu remízou. Tentokrát to snad dotáhne do vítězného konce.
David na tom není nejlépe.
tak na chessbomb naskočilo!
No, nezdá se, že by se to podařilo nahodit. Zdá se, že nám nezbude než počkat na výsledky na chess-results, a na partie až je pořadatelé zadají do databáze
@ PK
U PH2 (Buchholz cut-1) jde o součet bodů všech soupeřů, nejslabší soupeř se škrtá
U PH3 (Buchholz) jde o prostý součet bodů všech soupeřů
Pozor, kontumační výhra se započítává jako do Buchholzu jako 1/2 bodu, ne jako celý bod. Proto to třeba u Fressineta zdánlivě nesedí. Jeho soupeř z 9.kola Korobov má na kontě jednu kontumační výhru, proto se 1/2 bodu od jeho skóre odečítá.
to plzenak
Moc děkuji za info.
@PK
PH1 je ratingperformance, počítá se asi takto: při remíze se použije rating (ELO) soupeře, při výhře se připočte 400 bodů k soupeřově ratingu, při prohře se 400 bodů odečte; sečte se to za každého soupeře a výsledný součet vydělí počtem soupeřů
PH2 a PH3 jsou Buchholz: zjednodušeně řečeno, součet bodů všech soupeřů, proti kterým hráč hrál; jsou u toho nějaké parametry (proto je jiné PH2 a PH3) - např. je možno škrtnout nejslabšího soupeře apod.
Čtvrtým pomocným hodnocením je (podle regulí turnaje) celkový počet výher (ty údaje v tabulce na chess-results w, we atd. jsou pouze informativní).
giocozo, prober se!!!
Aha,připojil jsem se ted,a ono to asi nejede
Podle oficiálních stránek jsou tato pomocná hodnocení : 1) Performance rating, 2) Buchholz cut-1, 3) Buchholz, 4) Number of wins
Tak Jakovlenko už má podstatnou výhodu,u našich zatím rovina
hezký den vespolek.No nevím,na chessbomb je to OK
Zatracení Bulhaři! Do pekla s nimi!
Když nejde ten přenos, neobětoval by se někdo a neodpověděl na níže uvedený dotaz na pomocná honocení? Prosím pěkně.
To je fakt k zblití. Poslední, rozhodující kolo, a spadne přenos!
Giocozo - o postupu na tomto turnaji při rovnosti bodů rozhoduje perfo?
Nejede ani na oficiálních stránkách.
tak mám dojem, že spadl přenos...
Tak Jones tomu zase dává !
Po vzoru Opočenského obětoval už v zahájení figuru a věří, že pěšci jsou duší hry. Partie Kryvoruchko-Caruana také zatím nevypadá na poklidnou remízu a Jakovenko s Fressinetem si to rozdali o vítězství v turnaji. Pořád je se na co koukat.
Teď by mě velmi zajímalo, zda David počítá zápletky po 16.Jeg5 h6 17.Jxf7 Kxf7 18.Vxc6 bxc6. Počítač jistě ví, ale důležité je, co tam vidí oba hráči.
Ale už by si měl pomalu něco vybrat, čas ještě bude potřebovat.
Jediná šílená teoreticky postupová varianta pro naše zbylé dva šestiapůlbodové hráče je ta, že by ve skupině sedmibodových byly samé rezultáty a naopak Hráček nebo Navara by jako jediní vyhráli ve své skupině.
Honza Hučín : Já nepsal o polovině turnaje, nýbrž o jeho závěru. A tenhle turnaj je nastavený jinak, než klasický open. Připomíná mně trochu cyklistický závod, kde závodníci také vzdávají z mnoha důvodů a nikdo se nad tím nepozastavuje. Nebo si myslíš, že všichni co odstoupili a není jich zrovna málo, onemocněli ? I já jsem proti odstoupení z turnaje z důvodu špatné formy, či výsledku, ale tento turnaj je natolik specifický, že si nedokážu představit sponzora, který by na svého ,,koně,, zanevřel jen z toho důvodu, že borec vzdal, když už neměl žádné šance na postup. Myslím, že s tím i pořadatel musel počítat a jako moudré rozhodnutí se jeví 11. kol místo standartních devíti. Možnost plnění norem totiž zůstala zachována a o žádném dalším reálném faktoru nic nevím.
HH: Jde zkusit ledacos, uvidíme, s čím David přijde.
plzenak: To mi přijde náročnější Jeg5, tam vidím lepší praktické šance. Ale koukám na to bez počítače, ten jistě vidí víc než my hloupí lidé.
Davidovi se mj. nabízí zajímavá oběť kvality 16.Vxc6 bxc6 (Dxc6) 17.Jxe5 s útokem. Černý se však drží, comp pozici hodnotí jako vyrovnanou
giocozo: Profesionál imho nevidí jen prachy. Kromě elementární slušnosti bere v úvahu i to, jak by jeho nenastoupení vnímali pořadatelé, sponzoři, spolupracovníci. Pochybuju, že by se hrnuly nabídky tomu, kdo vystoupí z turnaje v polovině jen kvůli špatné formě.
Sergej Movsesjan byl zkontumován!
Ano, postupový klíč turnaje je tvrdý, ale pro všechny stejný a úspěchem v tomto turnaji je pravě a jedině postup !
Trochu jsem si projel statistiky na chess-results a došel jsem k zajímavému zjištění. GM Štoček, který měl hrát v 10. kole s nebezpečným mladým talentem Alekseenkem(2367) by ani při výhře a svém nízkém perfo 2600 neměl žádné šance na postup ! Stejné šance na postup neměl Láznička po kole desátém, ale tam je to zřejmé. Jiří by se totiž po případné výhře nacházel ve stejné situaci, spíše v horší, v jaké se nyní nachází GM Hráček, jehož šance na postup jsou v čistě teoretické rovině a rovnají se výhře v loterii. Chápu, že si profesionál umí vše spočítat a pokud zjistí, že z partie nemá žádný profit, tak je nasoupení nerentabilní. Chápejte mě dobře, nikoho neodsuzuji, ale jako úsměvné se mně jeví vyjádření autora článku, že oba hráči bojovali se stejným protivníkem. Jakým ? S nezdarem, zmarem, s tvrdým postupovým klíčem, s nemocí ? Pokud by měl GM Štoček po 9. kole byť jen minimální šance na postup, tak by nastoupil, ale on už žádné neměl.
Vemte si například takového Jonese Gawaina C B, který se celý turnaj pohyboval na postupových pozicích a najednou musí v posledním kole vyhrát ! Na opačném polu je výše zmiňovaný patnáctiletý Alekseenko, který nejenomže splnil normu GM a připisuje přes 50 elobodů, také se mu navíc na 10. kolo nedostavil soupeř a on mohl nabrat trochu sil k poslednímu kolu, kdy při jeho perfo 2685 je postup stále ještě reálný. Zajímavé dilema jistě řeší Kryvoruchko (2666), který hraje v posledním kole s Caruanou (2767) jemuž stačí k postupu remíza a s největší pravděpodobností postoupí i na elo. Kryvoruchkovi totiž i při perfo 2717 nemusí remíza při jedné z šílených variant stačit !
Je mně líto Davida Navary, který si po špatném startu de facto uzavřel cestu k postupu a mohutný finiš bude stačit jedině k tomu, že ztráty na elo nebudou katastrofické.
Nezbývá, než všem zůčastněným popřát hodně štěstí a nechť postoupí 23(25) těch nejlepších či nejšťastnějších.
David nám ukáže, jak hrát za bílé Panovův útok.
Je to jednoduché - forma je dána perfem, pořadí náhodou.
Je zajímavé sledovat vývoj pořadí našich a jak s nimi hází švýcar... A pak mi řekněte kdo má formu a kdo ne. Trochu mi to připomíná spíše loterii.