Dějství III. - poprvé bez výhry
12.10.2010 10:52 | Bilbao Final Masters 2010Ve třetím kole jsme se poprvé nedočkali ani jedné výhry. Nicméně obě remízy byly naprosto odlišné: zatímco souboj mezi Anandem a Kramnikem probíhal celkem v poklidu a soupeři se po hromadných výměnách shodli na dělbě bodu již po ...
Startovní listina
St. č. | Jméno a příjmení | ELO | Národnost | Rok narození | B | KB |
1. | Magnus Carlsen | 2826 | NOR | 1990 | 1 | 0,5 |
2. | Viswanathan Anand | 2800 | IND | 1969 | 5 | 2 |
3. | Vladimir Kramnik | 2780 | RUS | 1975 | 7 | 2,5 |
4. | Alexej Širov | 2749 | ESP | 1972 | 2 | 1 |
Komentované partie
Širov, Alexei (2749) - Carlsen ,Magnus (2826)
Grand Slam Final Masters 2010 Bilbao/Spain (3), 11.10.2010
Poté, co obě strany více méně rozehrály celou svou armádu, se Carlsen rozhodl pro oživení poklidných španělských vod následujícím výpadem: 19...f5!? Myšlenka tohoto tahu je očividná: podrýt bílé pěšcové centrum a získat pěšce d5, který silně omezuje černou pozici. 20.Jxe5!? Śirov však nedá své centrum jen tak zadarmo a raději přechází do velmi divokých zápletek. 20...Vxe5 21.c4!? To je určitě nadějnější než 21.Dxh5, kde by černý po 21...fxe4 22.Dg4 e3! 23.Vxe3 Vxe3 24.fxe3 De7 určitě nestál hůř. 21...Jf6! 22.Sxe5 dxe5 23.c5 fxe4!
24.d6! Je krásné, jak se obě strany předhánějí v dávání a nepřijímání obětí...:) Po 24.cxb6?! Sxb4 by bílý stejně musel odevzdat kvalitu 25.Jxe4 a po 25...Sxe1 26.Jxf6+ Dxf6 27.Dxe1 Dxb6 28.Dxe5 Vd8-/+ černý stojí jasně lépe: minimálně díky spojeným volným pěšcům na dámském křídle, navíc by nejspíš získal i bílého d-pěšce. 24...Ja4 Velmi nejasná pozice by vznikla po 24...Sxd6!? 25.cxd6 Dxd6 26.Db3+ Kh8 27.Vad1~~ 25.Jc4 Série pozičních obětí mohla pokračovat po 25.Vxa4!? bxa4 26.Jc4 De8 27.Jb6 Vd8 28.Jxa4~~, kde má bílý za figuru dostatečnou kompenzaci v podobě pěšcového řetězu b4-c5-d6. Nicméně pozice je zhruba v rovnováze, černý může téměř kdykoliv vrátit figuru za dva pěšce s pravděpodobnou remízou; Zajímavou možností bylo také 25.Sc4+ 25...Jxc5! Černý správně obětuje figuru za silné bílé pěšce, toto je ještě lepší verze, než oběť střelce na d6. 26.bxc5 Vxc5 27.Db3! Sd5! 28.Db4
28...Vxc4 Magnus se rozhodl pro lákavou výměnu věže za dvě figury, avšak domnívám se, že lepší bylo skromné 28...Vc6!? 29.Jxe5 Vxd6 30.Dd4 Sb7=/+ a černý by mohl stát o něco lépe, má za kvalitu dva pěšce (spojené a volné k tomu) a dvojici střelců. 29.Sxc4 bxc4 30.Vxa6 Dc8 31.Da5 c3 32.d7 Bílý se asi správně rozhodl vyměnit postoupivší pěšce, černý snad představoval o malinko větší riziko. 32...Dxd7 33.Dxc3 Db7 34.Vea1= Bouře skončila, mraky odtáhly a vyjasnilo se, tedy alespoň částečně: na šachovnici sice vzniknul velmi nestandardní materiální poměr, ale vzhledem k tomu, že pěšci už jsou pouze na jednom křídle, je pozice zcela v rovnováze. 34...Db8 35.Va7 h6 36.Vc7 Db6 37.Dxe5 Sd6 38.Vc8+ Kf7 39.Dc3 Db7 40.Vca8 Dxa8 41.Vxa8 Sxa8
Tohle mohli chlapci s klidným srdcem dát za remízu a jít na večeři, za bílého nevidím žádný způsob, jak přehrát tři černé figury a černý sám si asi taky nemůze příliš dovolovat. To, že partie trvala ještě dalších 133 tahů, je podle mě, při vší úctě k oběma aktérům, k pláči a smíchu zároveň... Ale tak co, no, prostě si kluci chtěli před volným dnem pořádně zahrát...:)
1/2-1/2
nakonec 2 bojovné remízy.
Tak asi na čele i na spodku tabulky se to dnes vyrovná, Anánd je na výhru a Kramnik je v betoně...
Nevím, jestli předchozí příspěvek je vtip, ale podle pane Doggerse na Chessvibes se nehrálo ani to Dd2 - škoda, byl by to hezký fór.
Nepodceňujme silný závěr partie. Širov zahrál brilantní 175.Dd2!! s ideou 175.-, Jf3+ se ztrátou dámy, ale bílý uplatní v 176. tahu pravidlo 50. tahů. Černý se však zřejmě (a tady se informaci liší) nenechal nachytal na švestkách a kontroval 175.-, Ke5!! s ideou 176. Dg5+ se ztrátou střelce, ale černý uplatní totéž pravidlo. Tentokráte se ale nenechal nachytat bílý a tak došlo po serii úderů k dohodě na remíze bez reklamování pravidla 50. tahů. Bohužel je ale informační nouze o skutečném průběhu závěru partie a tak je tento ve světovém šachu zcela bezprecedentní závěr šachové partie odkázán na zkoumání šachových historiků.
hans: - jenže, na druhé straně, nebýt těch programů a z nich odvozených komentářů, těžko by třeba mne bavilo např. partii Širov - Carlsen vůbec sledovat, tomu, co se dělo ve střední hře, bych naprosto nerozuměl, kromě toho, že to bylo bráno čistě esteticky krásné.
Je zajímavé, jak takový komentátor, má-li po ruce nějaký silný šachový program, vyroste ve svých očích tak, že udílí rady absolutní šacové špičce. I já jsem sledoval partii Carlsen-Širov s komentáři na ruském Chesspro, kde se kupodivu nedivili tomu, proč to Carlsen hraje. Pouze mu vytýkali zdlouhavost provádění určitých ideí. I počítač občas uváděl výhodu černého přibližně -1,0. To se snad hrát dá. Troufnu si tipnout, že komentátor by to ani s klukem Carlsenem, ani s klukem Širovem nezremizoval. Je sice velmistr jako oni, ale rozdíl v ELO bodech mezi ním a třeba Carlsenem je stejný jako mezi ním a sotva průměrným českým kandidátem. Tedy zcela propastný.
třetí kolo údajně sledovalo 50 diváků až do konce, tak je dobře že to Carlsen nezabalil a zkoušel hrál na výhru.