Stanovisko 1. Novoborského šachového klubu

Vážený mladý pane Vojtěchu Pláte, opravdu nechci moralizovat co je a není správné ani nechci mluvit za jiné.

Přesto se dovoluji domnívati se, že Váš dnešní příspěvek vůči Rudolfu Krieblovi přijali mnozí s povděkem a úctou k Vám. Obdobně jsem pochopil Vaše vyjádření o extralize a chápu, že Vás již ne-kámoš hrubě podrazil. Jeho chyba. 

Ovšem příspěvkem k Viktoru Lázničkovi, dnes 19:19, jste všeco pokazil. Přečtěte si ho a pokud usoudíte, že jste přestřelil, prosím Vás, smažte si ho. Potom, obracím se na Vás kolegové čtenáři, smaže-li ho Vojtěch, nebudeme mu ho připomínat.  

Já si už v závěru této diskuze kladu jen takovou trochu  filozofickou otázku - dějí se největší lumpárny v našem fotbale, nebo jsou už na prvním místě šachy? Samozřejmě, že fotbal nasadil laťku hodně vysoko - ale třeba ta již zavedená praxe v šachu, kdy si reprezentanti dopředu vyjednávají se šéfem svazu, zda si mohou "sehrát pár partií jen tak pro formu, aby dostali svazové peníze", a šéf svazu to spokojeně přiznává a hlásí do světa, - no tak i takoví pánové Horník a Pelta by se tady mohli ještě učit, co všechno si může sportovní bafuňář i na nejvyšší pozici dovolit!

Ad Pavel Ch - Podle mne je dobré míti se na pozoru před špatně se ovládajícími jedinci, ať již pracují v jakékoli profesi. Navíc jsem netvrdil, že pan Janda tamtím jedincem skutečně je, i když jisté indicie by tady byly, že ano. Pokud s ním nemá nic společného, tak se mu samozřejmě omlouvám, v opačném případě k tomu nevidím naprosto žádný důvod. Nounejmák, co se tady celkem pravidelně představuje, Karel Kleberc.

Škoda, potřeboval by teď za soupeře Shanklanda...nikdo jiný to nevzdá...

Tak pěkná partie od Davida a tak to nakonec......

Nevím, kde je zakopaný pes, ale naši  reprezentanti tvrdě trénují, pracují na sobě, jsou vzorem v profesionálním přístupu, ale přesto tak nějak už léta ratingově stagnují či spíše klesají dolů.

Chtělo by to více využívat speciální motivační prémie od našeho svazu, a hrát více domácích tréningových zápasů! 

Bez toho to našim hráčům nepůjde nahoru, a pořád budou takoví nějací zvadlí...

No když je tu tolik veselí..Aktuální Elo ode dnes...

Rausis Elo 2653 připisuje k tomu 6,2

Plát Elo 2552 odepisuje od toho 18,7

Nějak nám Vojta stárne rychleji...

Vojta píše dobře a má talent lidi naštvat :)  Ale naštve jen nevyrovnané jedince...a těch je tu spoustu,  jak vidím. 

Vojta Plát se nechová tak, jak je dnes zvykem. Kdyby byl se svazem loajální, patrně by z toho měl výhody. Jenže je enfant terrible českého šachu a protože nebyl na vojně, tak neumí držet hubu a krok. Je to jeho volba...

Giocozo taky jsem moc nepochopil tvůj příspěvek.

1. Při jakékoli debatě se mají všichni držet obsahu, názorů, asrgumentů a protiargumentů. Napadat autora, namísto jeho konkrétní názorů je argumentační faul. Nelze dávat do souvislosti obsah tvrzení a například jaké má pisatel ELO, jestli se podepíše vlastním jménem, jestli je muž/žena. Jestli je mladý cucák nebo senilní stařec. Případně řešit jeho bezúhonost. 

2. Krátce k problematice anonymity. Nevystupovat pod vlastním jménem je historická záležitost a může mít celou řadu důvodů. Například přirozená introverze, strach ze msty ze strany mocných, tedy pronásledování za názor. Snaha aby názor nebyl spojován například s tím, že autor je žena, žid atd... Rozhodně neznamená, že názor který není podepsaný celým jménem nemá hodnotu. Ostatně celá řada publicistů a redaktorů píše skrytě. A naopak pokud patřím, mezi ty co se podepíší, neznamená to automaticky, že moje pravda je větší a kvalitnější, než pravda anonyma. (v této souvislosti bych se nedivil, kdyby se všechna ta odvážná vystoupení Pláta odrazila ve věcech budoucích...)

Ad MUDr. Zdeněk Janda. Hodně nízké mi vždy připadá, abychom posuzovali někoho profesní dovednosti dle jeho názorů na věci s tím u něj nesouvisející (na politiku, na šachové dění atp.). To samozřejmě můžeme u politiků resp. u zaměstnanců svazu. Takže mohu potvrdit a další šachisté se přidají, že skvělým zubařem ZJ je. Až se mu budete omlouvat, tak poradím: Můžete napsat, že jste měl na mysli, že úplně každého zubaře se bojíte, to je lidsky pochopitelné. 

--

Ke kauze Igors Rausis se tu, nebo někde oficiálně, ještě vyjádřím, nevím o tom vše, ale více než mnozí, co si myslí, že vše vědí. Jen na obranu Davida Navary, on jen tehdy předal zástupcům svazu podezření s tím, aby se řešilo. Mělo se řešit, ovšem jinak, kontroly možné (nebo odmítnout,a le ne tak jak se "vyřešilo"). V řádu měsíců se mohlo. Už je to pátý rok. Na Vojtu Pláta kvůli něčemu jinému vlítli docela rychle (a to je kontrola složitější). Tedy, pokud do půlroku nic, ani na extralize či jinde, se nechce ho kontrlovoat, tak, sorry, je čistý. A to píši i s vědomím, že z komentářů k té partii v té době plyne, že s enginem by hrál soupeř jinak a ve 14. tahu by asi remis nenabízel.Prostě ve stylu příště zkontrolujte, nic nereklamuji, dávám neveřejně, nemám důkaz, to od hráče o.k. Že se to tu napsalo především díky Petru Zárubovi a také Vojty, potažmo David Navara napsal, to na druhou stranu i po 5 letech jedině dobře (pomluva se dost šířila republikou ve větší míře poslední dva roky - i mistr před dětmi na tréninku říkal, hrůza).

 Zatím jen toto píši, aby tady nebyl pranýřován náš nejlepší hráč, kterému přeji vítězství v turnaji. Toto vyjádření píši jen a pouze za sebe, Pavel Chrz

~~Ad 30.01.2019 09:03 | david brazina Davide, po dlouhé době bych tvůj příspěvek podepsal. Tedy až na tu poslední větu :-). To s hrdostí nemá nic společného. Proč je u ostatních problém se podepsat? A nikdy jsem neskrýval pohrdání s těmito lidmi . Navíc můj pohled na šachisty se utvořil na jedné svazové konferenci , kdy delegáti se 3 hodiny hádali , jestli svazový příspěvek navýšit o 50 Kč. A na jiné konferenci se jeden delegát veřejně přiznal , že tam jel jen proto , že měl zadarmo jídlo. Kdo bafuňaříme (a zombík to určitě není) ,ten ví , jak se na krajské konferenci „shání“ delegáti na svazovou. Já byl nespokojený s poměry na kraji , proto jsem pro kraj začal pracovat. Nehodlám dělat palácovou revoluci na Svazu. Od toho máte volební konferenci. Jestli jsem dobrý v práci , to mohou posoudit pouze klienti. Nemám jich málo , po té , co z našeho okresu zanechalo činnosti 9 kolegů(gyň) , bych jich mohl mít 2x tolik. Nehodlám však v práci umřít. Přesluhuji  4 roky proto , že mě práce baví a rovněž mě baví šachy. Ad naska – že se titul píše MUDr. , to je opravdu prkotina. Ale pokud neustále budete psát o konopném provazu a svém bezcenném titulu , to si vás lidi přestanou vážit. Že se debata posunula úplně jinam , za to může třeba nešťastné vyjádření Davida(například). K mobilu pravidla : hráč , je-li na tahu, nesmí odejít od šachovnice. Kdyby to bylo rychle 2x za sebou , je nutno volat rozhodčího. Ale na naší úrovni se s tím nesetkáme. Jestli na uvedených případech něco vadí? Vnímám vyjádření Viktora , nemyslím že jsou pokrytecké . V životě jsem se mnohokrát přesvědčil , že pravda je mnohokrát někde uprostřed. Názory nounejmáků a psychicky narušených lidí (kteří jen kritizují či zesměšňují jiné názory)  mě nezajímají. Taky budu rád,když už se budete věnovat něčemu aktuálnějšímu .

Ackoli Navarovi velmi fandim, je muj oblibenec, jsem rad, ze se mu v Gilbraltaru dari, je na svem maximu, Rausisovi lidsky ublizil a mel by se osobne omluvit, o svem podezreni se zminil nekolika lidem, ti zjevne nemlceli, tim zasel seminko zloby a zasti,  a vysledkem bylo, ze Rausis byl podezrivan, ze ke sve vykonnosti prisel podvody, ze nema chut reprezentovat, je nekterymi sachisty a trenery neobliben, divaji se na nej s neduverou.. Toto se stalo pred 5 lety, Rausis je stale lepsi, je v top 100, kousek za Laznickou, o parnik pred ostatnimi. K partii samotne remizu nabidl jiz ve 14. tahu, po partii ukazal velmi silny vlastni 26. tah (pri vyuziti mobilu v kapse by jej zahral), jedinou chybu udelal, ze 31. tah mel zahrat o tah drive, vsechno ostatni jsou Navarovy fabulace)

PB, já teda nevím ale v reálném světě není nic dokonalého ani já ani Ty. A přestat mít rád třeba šachy že tam jsou občas problémy...problémy jsou ve všem, páč jsou všude lidé kteří mají k dokonalosti hodně daleko. 

No někteří třeba jako Ty si léčí své komplexy pod svým jménem. Jinak jsem nedávno náhodou přečetl Tvůj článek na nss z roku 2015. Psal jsi tehdy pěkně, možná by bylo dobré se zamyslet co se s Tebou za poslední čtyři roky stalo....I šachy jsi měl tehdy rád.

Tahle diskuze zde měla být už v roce 2017 - po skandálním zápase Hráček - Krejčí. Jenže v tomhle zkaženém prostředí českého šachu ta lumpárna tehdy před více než rokem oběma prošla. Aspoň tenkrát se to mělo zastavit, a ke kauze Lázničky by vůbec nedošlo. Jenže Krejčí si spokojeně převzal cenu, a byl označen ostatním jako "vzor", jak se mladý šachista zlepšuje správně motivován! A Hráček se po téhle akci dokonce stal kapitánem repre. Když se to vede tímto způsobem, jdou zásady i pravidla úplně stranou. Teď se ten marasmus aspoň snad zbrzdí ve svém vývoji. Kéž by se to úplně otočilo, ale já tomu už moc nevěřím.

Je hanba, že se tu pár trollů naváží do našeho nejlepšího hráče a ( bývalý ) reprezentant se tomu ještě zlomyslně pochechtává, když by bylo na místě ocenit jeho skvělou hru na Gibraltaru, což by si určitě zasloužilo samostatný článek a nikoliv jen krátkou zmínku v " Bleskově ke kávě " Ale jak už napsal pan MUDr.Janda : " Psi štěkají, karavana jde dál " . 

Rausis první nasazený v Teplicích. Trochu silný open, než na jaké je zvyklý, jsem na něho zvědav...

Tento článek má druhý nejvyšší počet shlédnutí ze všech článků na nss. Takže to se Bolkovi konečně něco povedlo, jen tak dál!

Tak jestli pan Bražina si fakt bere na paškál i děti, tak je to ubohé.

Děti by se měly právě k českému šachu vést. Rozvíjí to jejich tvořivost, posouvá je to za hranice všedních dní. Že se dá pomluvami vyšoupnout silnější konkurent ze sestavy týmu, to by se mohly kromě našeho šachu ještě naučit i jinde. Ale kde jinde by mohly podvádění nazývat krásně sofistikovaně jako "organizační pochybení"? Kde jinde se naučí, že když si nahrají neoprávněně pět bodů do žebříčku, a včas si je zaplatí při nějaké registraci, tak jim je už nikdo nevezme? Kde jinde si budou moci zkusit schovávat se za bukem při nějakém naoko kamarádském mači, dostat za to solidně zaplaceno a ještě se potom třeba stát kapitánem národního repre týmu? Tyto možnosti nabízí především náš šach! 

Taky mě mrzí, že končí, byl fajn a po partii prohodil pár povzbudivých vět.

Davide Bražino, fakt, jděte si smočit hlavu někam do bažiny. To je vám rybníček nss malý? Že to cpete ještě do veřejné diskuse Venuše s řediteli škol? S jízlivou radou, aby je upozornila, jakéže jsou podvody v šachu. Aby věděli, kam ty nebohé děti dávají, strašně "vtipné".

Mám rád vtip, ale tohle ubohé! 

Třeba až ty děti vyrostou, tak v důchodu budete dělat předsedu Vy. A bude všeco v tom nejlepším pořádku.

Ano, Kramnik, ikona světového šachu končí. Jenže, je tady ten zápas Kramnika s Topalovem.  

Kramnik se choval velmi podivně a nestandardně. Jsou tu nějaká podezření a také jsem je slyšel i od jiných silných velmistrů, ale na druhé straně chybějí důkazy. Já se ale nemusím bát, že bych se kvůli panu Kramnikovi nevešel do reprezentace. Ale jeho velmi časté odchody na toaletu, když po návratech hrál silné tahy, tak je naprosto normální, že mi to připadá divné. Nikdo to ale nevyřešil, tak jsem pár let mlčel. Takže buďto panu Kramnikovi křivdím, nebo ne. Za sebe mohu říci, že nejsem předpojatý proti cizincům a o místo v reprezentaci se bát nemusím . Ctím presumpci neviny a na základě útržkovitých informací nemohu udělat jednoznačný závěr, ale myslím si, že by ostatní diskutující alespoň o tomto útržku měli vědět. 

Jenomže Kramnik nechodil na záchod s mobilem....což je takový trochu rozdíl...

Kramnik končí s šachem! No... nezapomínejme, kdo tento pán je. V zápase o titul MS s Topalovem chodil neustále na toaletu, a po návratech k partiím nacházel velmi silné tahy! Třeba v českém reprezentačním týmu, který tvrdě bojuje byť i proti náznakům cheatingu, by Kramnika nepustili ani k jedné partii. 

Koho zajímaj jen "senzace" a nic jiného než tuhle diskuzi nečte, doporučuju přesto otočil list - k Wijku jsem hodil také jednu. Událost roku, možná desetiletí.

Davide Bražino - oficiálně nedošlo, ale co my dva víme, jaká byla po dobu těch 5 let šeptanda a kolik podobných případů bylo ( oficiálně pochopitelně žádný) v různých turnajích a zápasech a účastno bylo asi hodně hráčů.Ono to prostě láká. No, podle mě je to trošku jinak s tím panem NN, před 5-ti lety jste měl na stole odložený mobil a nápadně se kolem něho ochomýtal jistý pan NN, kterého zřejmě na popud rozhodčího vyvedl pořadatel.... a teď je otázka, když pana NN vyváděli, tak ležel ještě mobil na stole anebo ne?... to je to samé, jak kdyby Vás nějaká žena obvinila ze znásilnění jen proto, že máte pohlavní úd. :o) Tohle jsme asi vyřešili, nemyslíte? Platí presumpce neviny.... a já bych se jí držel

Davide Bražino - jste aktivní hráč, představte si, že hrajete na turnaji, soupeř Vám začne často odcházet na záchod a bude se tam zdržovat cca 4-5 minut, jak se zachováte? Mě by to bylo hodně podezřelé a začal bych to řešit. No a ve stejné situaci je David Navara, soupeř je GM, to, že často odchází bych vzhledem k věku a možným komplikacím pochopil, ale ten mobil v kapse je i nad moje chápání. Takže asi po šesté návštěvě toalety byl Davidův soupeř vyzván ( asi rozhodčím), aby nechal mobil na stole ( na čí popud - Davidův či jiného účastníka MČR) a dál už to známe. Myslím, že v tom roce 2014 nepřestřelil, postupoval v souladu s Pravidly a i dál mlčel a vyjádřil se až teď a myslím, že bez nějakých emocí, popsal situaci, jak to tenkrát bylo - žádná osobní zášť či pomluva, čistý popis faktů..... co myslíte? Uvědomte si, kolik od toho roku 2014 sehrál GM Rausis partií a s jakými soupeři a pokud se podobná situace, nedejbože, opakovala......je to těžké já vím, ale jeden řekne druhému, druhý třetímu... a už je to tady. A pak to David Navara popíše tady a hned má být viník? Nemyslím si to, že by byl.

paulz - pokud by neměl mobil v kapse..... a tady máme ten kořen problému. V roce 2014 nebylo zakázáno mít vypnutý mobil k kapse - teď nebudu specifikovat, zda je košér jít s ním na záchod, ale proti Pravidlům to nic nebylo. Nicméně, kdyby ho GM Rausis položil vypnutý na stůl, tak by bylo průkaznější a evidentní, že ho na toaletě nepoužívá. :o) To sice udělal, ale až ex post na něčí žádost.

David Bražina..... v případě Davida Navary to byl ale jediný případ podezření, nepletu se? Kdo ví, kolik hráčů mělo podobný problém do dnešních dnů, někdo se svěřil, jiný mlčel... fáma vzniká rychle a strašně těžce se vyvrací, žije svým životem a šíří se rychlostí světla.

Vojta Plát - taky se jednoho dne dočkáte a pak uvidíte sám, jestli Vám to bude při partiích pomáhat. :o))

To DB: pokud by neměl mobil v kapse tak na častém chození na záchod není nic divného. Od nachlazení po nervozitu atd.

Jinak po tohle případě z roku 2012 snad každý chápal jaký může mobil v kapse přivodit problém.

https://en.chessbase.com/post/cheating-scandal-player-disqualified-for-cell-phone-use

A to si predstavte, ze se mi jeden nejmenovaný slovenský velmistr chlubil, ze si chodí počasí partie honit cicinu a naozaj mu to potom pomáhá v partii. Zlata prostata 

To DP: hodně zvláštní. Hrál jsem spoustu partií turnaje, včetně naší extraligy a s něčím podobným jsem se nesetkal...

Jinak Rausis hrál s Navarou s kterým za normální situace prakticky neměl šanci. Věděl že sám často chodí na záchod a nechá si mobil v kapsi. Nic ve zlém, ale kromě že o tom mobilu v kase nevěděl jsou všechny ostatní varianty hodně divné. A začínají provokací ......

paulz - tak je to nestandartní. Člověk by pochopil, že GM Rausis je starší člověk a může mít různé potíže (raději nebudu specifikovat)..... 6 minut je docela dlouhá doba a opakovaně už by určité podezření mohlo signalizovat. Na něčí pokyn GM Rausis položil mobil na stůj ( asi jediný oprávněný k takovému kroku je rozhodčí a ten možná jednal na popud někoho dalšího) a dál to už známe.

Ale o to neslo ne? Stohl a ten druhy magor se tady do me obouvali, ze nic takoveho nerekl. Jestli bych mel podezreni nebo ne, je uplne jedno. A pokud jsi alespon trochu uznaly, tak si precti Stohlovi a magorovi komentare. Jedna vec je podezreni, a druhe je jej verejne prezentovat. Taky si muzu myslet, ze pan ten a ten je debil, ale v okamziku kdy to o nem nekde napisu, riskuju zalobu. Tak nevim co zkousis

To DB:Takže ještě jednou, Ty by jsi na místě Davida neměl vůbec žádné podezření?

Tak zrovna Davida Navaru bychom tu bahnem vláčet nemuseli. Popsal jen to, co zažil na vlastní kůži při partii s GM Rausisem, možná shoda okolností, částečně způsobená dobou, kdy hráč mohl mít vypnutý mobil u sebe, bylo v roce 2014 - tehdy nic nenormálního. Vyřešilo se to tím, že GM Rausis položil vypnutý mobil na stůl a bylo. Doopravdy ctěme presumpci neviny. A že Davida Navara nemá potřebu se vyjadřovat k situaci Láznička - Cífka, no nemá, prostě nemá a taky nechápu, proč by měl mít. Žije ve svém světě, připravuje se na své turnaje a partie a pracuje na sobě, proč by měl řešit nějaké problémy, které si způsobil Láznička tím, že se snažil získat motivačni cenu ne zrovna standartním způsobem. Je vidět, že drby a pomluvami nežije a když chce něco napsat, tak se ozve. Jako vždycky přiměřeně a korektně. Trošku mě mrzí málo informací z turnaje v Gibraltaru, kde je momentálně na 2.místě.

Zdeněk Janda - koukám, že hezky "nálepkujete"- nounejmák, ale na to jsem si v dnešní době zvyknul. Napsal bych spíše člověk používající nick, nikoliv "bezejmenný", ale proti gustu žádný dišputát. Mám na Vás dotaz - Vy postup Lázničky v případě zápasů s Cífkou schvalujete a připadá Vám to naprosto normální a správné? A to, co svaz zveřejnil v komuniké ze 131. zasedání VVŠS ČR, považujete za dostatečné? Šmahem tu odsuzujete lidi a nic o nich nevíte, ale na to už jsem si v dnešní době taky zvykl. Prostě jsem tu pod nickem, ale nezneužívám anonymitu netu k nějakým vulgaritám či sprostotám či napadání lidí, majících jiný názor. Jen se ptám a na své otázky chci odpovědi, co je na tom špatného?

To Brazina: a takové chování Rausise dle Tebe nedalo žádný důvod k podezření Davida? Pokud by se neukázalo, že Rausis měl navíc u sebe mobil, nevěřím že by David někdy něco říkal. Prostě kombinace časté odcházení+mobil vzbudí podezření, jestli je oprávněné nebo ne je další věc. A pokud vždy po příchodu navíc zahrál nejsilnější tah..což hráč kvalit Davida pozná....Samozřejmě může to být náhoda, důkaz to v žádném případě není.

Jinak pokud budeš v noci chodit parkem v kapuci a černých brýlích /což samozřejmě není nikde taky zakázané/ taky budeš se divit reakci lidí?

Posílám všem diskutérům písničku o nás (komentář včera 21:54) Novoborský marš (parodie Richard Muller, orig). Jo a do československé diskuse československy

Páni vo fraku aj páni v montérkách

bez vyznaní aj ti v modlitbách,

páni vážení i voražení,

páni vyšší, nižší, od Aše, zo Tatier sem prisli.

Páni s fakultou aj ti bez strední,

páni s tituly aj ti čo neví,

páni se jménem, aj ti ukrytí,

tajac zmysel svojho bytí.

Páni dokroři aj ti magoři

lebo magori čo sú dokrori,

na svazu závislí, aj ti závislí, 

nechýbajú v diskusi dnes.

Dnes je dnes a na eneses

len nám diskúsie znie

a čo zajtra napíšeš,

to sa eště ukážeš.

Za svoj názor hlavu špalku dáš,

ukážeš svetu, že na risk máš,

že na to máš, že ty pravdu máš,

že jí máš a máš, že pravdu máš!

Igors: nemusíš odpovídat, ale rád bych znal tvůj názor. Jak se díváš na nahlášení a započítání partií Lázničky (vzhledem k popsaným nedostatkům) na FIDE. Ohledně nevyjádření se Davida Navary k případu Lázničky lze vlastně i mlčení uvažovat jako vyjádření názoru. Kdyby si myslel, že Láznička je čistý jako lilie, jistě by na obranu svého kamaráda a kolegy vystoupil.

Opravdu to nenapsal, poněvadž je zvyklý se vyjadřovat slušně a korektně , na rozdíl od arogantních sprosťáků, které bych mohl jmenovat... 

Ad 21:54 Parodie - píseň pro vás o diskutérech, o nás. Hotovo,  ráno k Vaší kávě hodím, nebo k vaší rozcvičce - pohybová

Mám odměnu za nezvratnou píli a vytrvalost všem přispěvovatelům.

Zítra uveřejním písničku, text parodie známé písničky. I když tam nebude žádné jméno ani nick, každý diškutér se asi v některém verši pozná. Kdo se nepozná, předem se hluboce omlouvám.

Nikdo, ať se neurazí, prosím. Kdo se ve verši nepozná, není to on. Píšu o těch, kteří se ve verši písničky poznají a ne nepoznají. Rozumíme si?

Ještě to trochu bude na přemýšlení, ale diskutéři s tím nemají problém, jsou to šachisti.

Tak třeba, aby byl pochopen rozdíl "na svazu závislý" a "závislý".

No a Ty jak to čteš teď, Ty, no Ty jak se teď právě čertíš, že nejsi ani jedno. A ještě aby si někdo myslel snad, že jsi obojí. Tak to nejsi, nepíšu o Tobě, píši tohle o jiném. Rozumíme si?

"Kdyby v tom diváci hledali něco jiného, než my autoři chceme, nějaký dvojsmysl, to by to bylo špatně, to bychom si s posluchači přeci nerozuměli" (S+S z divadla Járy C., u komise, Nejistá sezóna)

 A ještě omluvu přidávám dámám, dámy tentokrát vynechám, snad z toho nebude mít Bolek problém pro genderovou nevyváženost. Ony i ty šachy nejsou genderově vyvážené, nemyslím tím jen figurky.

Ach, to je žumpa. Nejdychtivější diskutující se tu v ní hrdě čachtaj a cákaj ji po ostatních, aby na sebe upozornili a donutili komentovat ty, kterým by to za to jinak nestálo. Tleskám všem, kteří tu byli zmíněni a nevyjadřují se k tomu. Od žumpy sice ušpinění jsou, ale aspoň mají tolik sebeúcty, že do ní taky neskočili. A když dojde téma? Stačí vyblít náhodné téma a čekat. Však on se někdo chytí...

Do českých kin právě míří velice zajímavý snímek "Prohnilí". Docela drsná tragikomedie, ukazující, jak v systému kde se nedodržují ani ta základní pravidla, dochází k postupnému rozkladu charakteru lidí i systému samotného. V hlavní roli exceluje herec novoborského divadla Viktor Unfér, výborně mu sekunduje talentovaný Stanislav Švindlíř. Film režírovala zkušená dvojice Viktor Lopotný a Martin Arogant, kteří v něm také hrají významné role. A zajímavost - v jedné z vedlejších rolí zaujal svou kreací lékaře nestárnoucí Zdeněk Plomba.

Film ale rozhodně není vhodný pro mládež do 15 let, ostatně i řada dospělých byla po shlédnutí premíery docela otřesena (film má být totiž natočen podle skutečných událostí).

Samí krásní lidé tady, paráda 

Jinak mně by jako adekvátní řešení přišlo vynechání Viktora z příští reprezentační týmové akce. Do rušení zápočtu se nepouštím, neznám legislativu podrobně. Ale hlavní trest si ušil na sebe sám, vůbec mu nastálou situaci nezávidím.

@ giocozo - Je-li Zdeněk Janda totožný s tím neskutečným hulvátem, který pod tímto jménem (s tvrzením, že je lékař) občas "diskutoval" na blogu aktuálně, tak se ho jako zubaře opravdu bojte. 

Vážený pane MuDR. Z. Jando.....píšete ...já na rozdíl od tebe,či Zombíka pro šachisty něco dělám....a dále Ti psi ,co štěkají na karavanu,jsou pro mě lidí co dělají pro šachy naprosto kulový a jen od stolu ,s PC ,kritizuji....jste ze Zombíkem a Naskou směsice podivných lidí.ALE,ale pane MuDR. Jando....pro šachy jsem toho udělal až moc. Spoustý překladu z Němčiny pro korespondenční šach...Koršach.....spousty literatury a šachových publikaci jsem přivezl do Česka z Německa,pro Ing. J. Němce....spoluzakladatel časopisu Koršach.....hodně článku do časopisu Ing. J. Binase ...Šach na dálku.....MNOHO desítek tisíc Kč  jsem věnoval ŠK Slávia Havířov.....nakonec jsme byli na 4 místě v extralize....tam byl fantastický trenér a činovník Bedra Machálek...po jeho odchodu do Ústí Slávia časem zanikla.Sponzorský jsem podporoval Martina Václavíka a tak bych mohl vážený pane MuDR. Jando pokračovat ještě dlouho!!Je vidět,že mě neznáte,jinak by jste se vyjadřil mnohem mírněji. O tom,že fandím GM V. Plátovi se ví....na rozdíl od Vás ma na šachy TALENT!!Pěkný den:-)

Ono ZMB je pro jistotu neaktivní člen. Tak by na konferenci stejně nemohl...Ale člověk to chápe, náročná práce ve státní správě a psaní příspěvků mu už nedovolují ani hraní šachů...

~~Ad 27.01.2019 21:32 | david brazina Bražino ,když se o tebe někdo otře, vzkazuješ mu , že je ti ukradený , viz reakce na …Já ti tohle vzkazovat nebudu. Já něco řešit? Ti děláš srandu? Já pro šachisty , na rozdíl od tebe či zombíka, něco dělám. Tuším od roku 1994. Stále čekám , jestli někdo z mladých projeví ochotu mě vystřídat. Zatím to dělám , a rád, baví mě to. Čím jste užiteční vy dva? Ten citát , jsi bražino pochopil správně. Ti psi , co štěkají na karavanu , jsou pro mě lidi,co dělají pro šachy naprosto kulový a jen od stolu , s PC, kritizují. Ten názor od paulze : 26.01.2019 10:38 | paulz No jo sedět na pr.... u PC a všechno kritizovat je oblíbená kratochvíle. Nedá to moc práce a někteří si připadají jako hrdinové. Ale je zase fakt, kdo nic nedělá nic nezkazí....A když nic nezkazí může samozřejmě po právu všechno kritizovat....Navíc důležité je kritizovat bez vlastního řešení, pak může kritika trvat vlastně neomezeně dlouho. Jen ji stačí upravit na řešení jiných. si se zombíkem vytiskněte , zarámujte a pověste nad postel. Jste se zombíkem a naskou směsice podivných lidí , gratuluji . Ale klidně si v mlácení slámy pokračujte až do léta. Bolek je rád, negativní reklama je výborná reklama. Zombíku – samozřejmě, že tě na Konferenci nikdo nečeká , oč jednoduší je exhibovat zde. Tomu se říká zbabělost. Já byl Konferenci 5x , a to mi  , vzhledem k mému věku , docela stačí. A že delegáti mají informace ? Tak v našem oddíle tuto diskuzi sledují 3 lidé , jinde to nebude jiné. Mají důležitější problémy , než to vaše věčné hašteření . I kdyby Viktor napsal cokoliv , tak se těšíte, jak ho strháte. Některé příspěvky horlivých písálků mi připadají paranoiní. Dost se divím, že 1.NB šel s kůží na trh , reakce nounejmáků se dala čekat.

Pane Aichmaiere, pokud si myslíte, že se stal trestný čin, tak jste povinnen to nahlásit na policii, jinak se sám dopuštíte protiprávního jednání. Takže co, stal se trestný čin nebo ne? A půjdete tedy na policii? Asi ne, co?

pan Schopenhauer.....já si dovolím obhajovat názory pana Ing. Bražiny PhD a taky Mgr. D. Aichmaiera i když oni třeba s mými názory nesouhlasí. A skláním se před talentem GM Vojty Pláta,který kde se objeví na turnaji,tam boduje!!!KLobouk dolu!! Že je neobliben u činovníku     mi opravdu nevadí.Poseděli jsme nedávno s jedním GM ....nebudu jmenovat....a probrali situaci v šachovém svazu ČR. Přítel se vyjadřil poměrně lakonicky. Řekl ,že v kanálech pod Prahou žije neuvěřitelných 6 milionů potkanů,které vylézají do popelnic za potravou a noví se neuvěřitelným tempem množí.Jsou prostě nevyhubitelní. A naši činovníci šachovi jsou si jistí svým postavením a už předem se pasuji do role předsedy. A ti novi,ti jsou pěkně poslušní,nic nevyřeší,jenom devotně přihlížejí a snaží se dostat taky k nějakému korýtku,aby mohli rozhodovat!Přitrouble se usmívají a pochlebují současnému vedení,od nich,pokud nějaká malá funkce zůstane,neočekavejme nic převratného.Prostě jsou vedení a tlačení proudem,davem a opravdu nic se v šachovém svazu ČR nevyřeší k lepšímu. Tak,jako potkaní pod Prahou bojují o kus žvance.A proto fandím GM V. Plátovi,že ač mlád,dovede pojmenovat věci pravým jménem!! Prof. Mgr. Naska DiS(držitel bezcenného šachového titulu IM ICCF....ELO 2514 a Českého titulu Mistr šachu ...MŠ,který mi udělili Čeští činovníci......prý patřím do skupiny vynikajících Českých,korespondenčních šachistů,jak mi oznámili......se smějí!!!:-)

Pěkný den,

to nebyla urážka, nýbrž popis reality. Jestli vás to uráží, pokuste se to změnit.

Děkuji.

Doufám jen, že tahle diskuze přispěje ke konci obhajování Pláta českými šachisty. Brrr, to je šílený, že takováto malá hrudka hnusu vůbec může existovat a neimploduje sama od sebe. O Bražinovi je už úplná škoda mluvit, ale toho naštěstí ani nikdo neobhajoval.

Změnit poměry v  šachu u nás - do alespoň normálu - mohou zrovna teď jedině delegáti konference, a případně tedy i ti, kdo ty delegáty nominují. 

Jinak už tady máme samozřejmě jen soudy, na které je možné se obrátit. Za to, jak členové VV "pracují" s motivačními prémiemi, by dostali v pozici zaměstnanců ve standardně fungující organizaci okamžité zrušení pracovního poměru, a částka 90 000 Kč vyplacená Krejčímu by po nich byla vymáhána jako škoda způsobená zaměstnancem zaměstnavateli. 

Samozřejmě je možné na ty lumpárny taky podat trestní oznámení - to můžu udělat i já, a před týdnem mi to "radilo" snad deset lidí. Je tady podvod a pokus o podvod - a možná by se těm pánům konečně rozsvítilo, kdyby to měli vysvětlovat před policejním vyšetřovatelem a potom třeba i před soudcem. Tohle je ale jasně neúčelná cesta. A ať orgány činné v trestním řízení řeší společensky důležitější věci, než  los bordelos v našem šachu.  

Takže se vracím zpět k delegátům konference. Jsou jediní, kdo s tím mohou něco reálně dělat. Oni rozhodují. 

David Navara by se omluvit mel. Minimalne proto, ze sve podezreni napsal zde verejne, zatimco svuj nazor na zapas Laznicky s Cifkou cudne taji... nebo spis, jak napsal driv, diskuzi ignoruje. ono mu totiz ani moc nezbyva.

Morphynisto,přečti si své příspěvky. Důkladně, pokud to zvládneš. Pak se poraď se svým lékárníkem.

Nevím. za co by se měl David Navara omlouvat. Popsal jen své dojmy a zážitky ze vzájemných partií a nechal na čtenářích, ať si sami utvoří názor.  Ale jako absurdní mi připadá, že omluvu  požaduje ten, kdo tu neustále uráží lidi s jiným názorem a sám jí není schopen. Existuje takové hezké lidové rčení : " Prázdný sud nejvíce duní " a ( nejen ) u tohoto diskutéra mi případá mimořádně trefné...

Vojta Plát - sákryš bákryš, jak to, že nikdo neudělá nic? Ti delegáti mají spoustu informací už, nemůžou se tvářit, že nic nevidí a nic neslyší. Když budou hrát slepé a hluché, jedou v tom taky. Nechce se mi věřit tomu, že by většina lidí kolem šachu byla takových.

Především chci pogratulovat GM V. Plátovi za pěkné 2. místo na posledním turnaji!V B turnaji si Ing. Chemie GM Marek Vokáč uhrál předposlední místo,stejně 2.5 bodů,jako poslední. Pěkná byla bojovná 8 tahová remíza v posledním kole.Vokáči ,místo posílání konopných provazu by bylo dobré,aby jste raděj potrenoval.Poráží Vás už ženske a talenti,je to ostuda!GM Vojta Plát je šachista,kterému moc fandím,ovšem při současném složení činovníku je jeho působení v repre velmi komplikované!

Twl Vojto :D ... ses tu nějak rozjel :DD

Nejvyšším orgánem ŠSČR je konference, tvořená delegáty z krajů... - a tak s tímto "marasmem" českého šachu můžou udělat pořádek jedině oni. 

Takže, vážené delegátky a vážení delegáti konference ŠSČR, všimnete si prosím konečně, že náš top reprezentant si upravuje ELO rating dle svých potřeb a VV to toleruje, že naši reprezentanti zneužívají s podporou VV systém motivačních cen určený ke zcela jinému účelu, že v naší repre nemůže hrát velmistr o level silnější než většina ostatních, protože nezapadl do té "správné party a nemá podporu kamarádů na důležitých místech"...?

A bylo by krásné, vážené delegátky a vážení delegáti, abyste si těchto věcí nejenom všimli, ale něco s nimi také dělali. Samozřejmě podle "svého nejlepšího vědomí a svědomí", jak Vám to ukládají stanovy ŠSČR.

Ovšem to napomenutí neudělil pan Jansa, ale výkonný výbor. A pokud mi paměť slouží, tak v těch diskusích nešlo o to, kdo má pravdu, ale o urážky a nadávky ... 

Například zde ve zprávě o reprezentaci https://www.chess.cz/wp-content/uploads/2018/01/Zapis_VV121.pdf

Nepatřím k těm, co tady ZMB přizvukují v nekonečné kritice našich reprezentantů. Nicméně veřit, že onen diskutovaný zápas byl, někde v úkrytu a v počtu 3 partií za jediný den, skutečně odehrán, může asi jedině blázen.  

Viktor Láznička byl za své chování svazem po právu a přiměřeně potrestán. Ovšem žasnu, jak tu pár lidí zneužívá tuto věc k exhibícím a výlevům proti svazu a jeho funkcionářům. Možná mají pocit, že jim svaz ukřivdil, ale zrovna u Vojty Pláta bych řekl, že vzhledem k jeho výstřelkům k němu byli na svazu shovívaví a tresty, které dostal, mohly být klidně vyšší. Reprezentace se bez něj obejde. Jinak až fanatické výzvy k odstoupení svazového vedení, konspirační teorie, že jakýkoliv zápas mezi reprezentačními kolegy je podvod a výsledek předem domluvený, jsou spíše námětem pro psychologa či psychiatra. 

Povídá Lucifer svému Jankovi:

"Dobrá Janku, dovolím ti, aby jsi došel pro Viktora Peltu i pro Martina Rathovinu. Ale mám podmínku - společně s nimi mi přivededeš do pekla i Viktora Podvodného a Lumpa Cífku!"

"Jak rád, Lucifere!"

Povídá čert druhému: "Čichám, čichám na Svazu čertoviny. U Viktora Peltoviny (má rád šachy, ale neobratný) u Martina Ráthoviny (má rád sebe a všeho obratný)!

Když už jsme u těch drbů, u průlivu vstupuje dnes do hry tolik na nss diskutovaný..... (aktuality http://www.nss.cz/na-gibraltaru-odstartovano )

Viktor "Jelikož všechny zmíněné partie byly sehrány, nebyl důvod žádat FIDE o zrušení jejich zápočtu na FRL. " Ta to je bomba. To je obhajoba jak fík. Partie u které nikdo kompetentní mimo aktérů nebyl nelze prostě prohlásit za sehrané. Jasněže Viktor ví, že byly sehrány. Láznička to řekl. A kdyby Láznička řekl, že v době kdy byl soupeř na tahu skočil do dálky před barákem u Cífky 16 metrů mohl se ještě nahlásit jako rekordman. Jenže to by pánové neprošlo. Víme? V jiných sportech pokud není přítomen rozhodčí a nejsou splněny všechny podmínky regulí, tak výkon je považován za neplatný. V šachu to samozřejmě platí také. Vyjma Lázničky.

@Viktor 16:27: Jak víte, že partie "zápasu" Láznička - Cífka byly sehrány, když u zápasu kromě hráčů žádný kvalifikovaný šachista nebyl? Po té celé jánabráchistické frašce vrcholící "sehráním zápasu" někde u Cífky v kuchyni  skutečně berete za pravdivé Lázničkovo tvrzení, že se hrálo? Proč by mu měl v této konkrétní věci kdokoli věřit byť jen to, že skutečně postavili šachy a piustili hodiny? Snad ne na základě tvrzení, že "zápas" údajně viděli nějací Cífkovi kamarádi?

A k předchozímu utkání Hráček - Krejčí, proč jste tvrdošíjně hájil to, že partie nemusí být zveřejněny, když sehrání toho zápasu pomohlo Honzovi Krejčímu k odměně z veřejných peněz? Kdyby to byl jen přípravný zápas bez těch peněz, pak bych to chápal. Nakonec partie zveřejnil Martin Šmajzr až poté, kdy už do toho rýpalo příliš monoho lidí. Více než rok po sehrání.

Raději si ani nepředstavuji, jak vypadala komunikace funkcionářů s Lázničkou před "zápasem" s Cífkou. Asi něco ve smyslu "hele, Viktore, nějak to zašolíchej, košer to není, tak to hlavně ututlat. Kdyby to prasklo, kámo, tak od tebe budeme dát ruce jakoby pryč, ale neboj, nějaký damage control vymyslíme".

Taky je zajímavé, že FIDE započte zápas, který nesplňuje záležitosti, takže na pravidla kašleme, cochcárna vítězí.

@ 16:27 | Viktor  : Teď jste tomu nasadil korunu ! Jak  všichni, všem a ve všem vycházejí vstříc ? To myslíte vážně ? Ta pasáž o tom, že je lepší vše ututlat je taky výživná...

Viktor: "Jelikož všechny zmíněné partie byly sehrány, nebyl důvod žádat FIDE o zrušení jejich zápočtu na FRL". 

Předseda svazu tady pokračuje ve výrocích, nad kterými zůstává rozum stát. 

Bob - díky. Komunikačně vychází nejlépe mlčení, to je dávno vyzkoušené, pozornost čtenářů a nové a nové příspěvky přitahují prohlášení a názory, mlčící jsou rychle zapomenuti. 

2sks - s FIDE rating officerem komunikoval výhradně Viktor Láznička - od registrace po nahlášení výsledku a zaslání partií, obvykle to dělá pořadatel či rozhodčí. Rating officer se snaží všem pořadatelům v tomto pomáhat, udělal to i zde, ač měl správně požadovat podklady od nahlášeného pořadatele. FIDE zápas zaregistrovala a započítala i přes nedodržení lhůt - snaží se pořadatelům v tomto vycházet vstříc. Celý zápas je o tom, že všichni "bafuňáři" a lidi kolem se snaží hráčům pomáhat a vycházet vstříc, musí to ovšem mít své meze. I proto jsme rozhodli o revizi příslušných předpisů, už se na ní pracuje. Jelikož všechny zmíněné partie byly sehrány, nebyl důvod žádat FIDE o zrušení jejich zápočtu na FRL. 

Viktor: Ok, tak jen přeju, ať se vám do budoucna daří si ty zápasy líp ohlídat, a rychlejší ráznější zákrok, pokud zas pochybnosti nastanou. Dosavadní zkušenosti plus opatrná zpožděná nejasná vyjádření svazu příliš optimismu nevzbuzujou, tomu se nemůžete divit. Reakce lidí myslím mluví za vše, co si o zápasech na míru myslí. Motivační cena určitě není nesmysl a určitě by se rušit neměla, celý problém je o blbých pravidlech, která by prostor k spekulování a podvádění vůbec neměla dávat. Říkáte, že smyslem ceny je motivovat hráče k účasti na turnajích? Tak ať sakra jedou na turnaj, když jim na cenu chybí elo nebo partie. A hlavně ať hrajou těch turnajů v průběhu roku víc, když na konci pak už není kde body uhrát.

Tak GM Krejčí sehraje s kamarádem a známým GM Hráčkem někde v utajení (asi u Hráčka v obýváku?) zápas "ušitý na míru", jehož jediným účelem je vytáhnout ze svazu 90 000 Kč. A předseda svazu této lumpárně dá dopředu zelenou, a ještě pozitivně vnímá, jak byli oba reprezentanti iniciativní a jak spolu potrénovali.

Celé to vypadá jako nějaká groteska nebo parodie - ale bohužel, tohle je šílená realita šachu u nás. 

No jo sedět na pr.... u PC a všechno kritizovat je oblíbená kratochvíle. Nedá to moc práce a někteří si připadají jako hrdinové. Ale je zase fakt, kdo nic nedělá nic nezkazí....A když nic nezkazí může samozřejmě po právu všechno kritizovat....Navíc důležité je kritizovat bez vlastního řešení, pak může kritika trvat vlastně neomezeně dlouho. Jen ji stačí upravit na řešení jiných.

ZMB - to je výzva už z prosincové debaty, myslel jsem, že se zde bavíte nikoliv jen psaním, ale i čtením ostatních příspěvků. Úkolu se tedy musela zhostit odborná komise reprezentačního úseku v čele s M. Konopkou, kde je to samý velmistr, dokonce i úřadující mistr světa, ale žádný právník. VV ŠSČR návrh své odborné komise schválil. Vámi citovaná věta, kterou v zápisu ale takto nevidím, znamená jednoduchou věc - po debatě jsme se rozhodli ceny nezrušit, ale tato schůze je příliš krátká na to, abychom na ní vytvořili a dohodli jiné komplexní řešení. A protože jde o roční projekt, tak na to bude celý rok. 

Bob - Krejčí měl zápas ve svém tréninkovém plánu delší dobu a dávno před zápasem s Hráčkem. Když mu pak chybělo do splnění podmínek několik partií se silnějším soupeřem, optal se svazu, konstatovali jsme, že to není proti pravidlům ceny, konal se zápas. Nevyšlo to s Dudou ani Navarou, s Lázničkou v tu dobu trénoval, oslovil tedy Hráčka a sehráli to. Do té doby nic takto iniciativního od našich reprezentantů nepamatuju a vnímal jsem pozitivně, že naše špička spolu "potrénovala". Zde chápu, že to někteří mohou vnímat jinak, záleží dost i na obsahu partií, já je rozhodně neanalyzoval, od repre úseku nezazněly v tomto směru žádné výtky. Je důležité si uvědomit, že naprostá většina oprávněných se vůbec nedostane k tomu, aby jim nějaký zápas pomohl. Těm, co se daří, bývá cena nadosah obvykle až koncem roku, kdy je nabídka vhodných regulerních turnajů velmi omezená. Měli jsme vloni i několik dotazů, zda by nešlo odpustit tohle či tamto, problém je samozřejmě v tom, že když odpustíte jednu partii, za chvíli může přijít žádost o prominutí dvou, to je totiž zase jen o jednu méně. Takže možnost zápasu na míru jako někdy jediné spásy jsme zcela nevyloučili. Nikdo také přece nemůže tvrdit, že zápas musí dopadnout ve prospěch adepta ceny. Třeba Viktor se s ní v duchu loučil už na konci první partie s Cífkou, ale nakonec soupeř chyboval. Zpřísnili jsme podmínky, aby nedocházelo ke zbytečným podezřením, že se vůbec nehrálo či že soupeř je neadekvátně slabý atp. Ale hlavně, a to nemusíme nikam psát, vůbec nemám obavu, že bude mít teď někdo chuť jít ve Viktorových šlépějích.            

Druid - jaké jsou, prosím, rozdíly mezi vyjádřením a trestem u 1.NŠK a VV ŠSČR? 

Předseda Viktor mi tady vyčítá, že jsem "neposlal žádný návrh úprav podmínek ceny".  To jsem netušil, že mám takový úkol. A koncepci řízení šachové reprezentace - tu budu muset asi předložit také? 

K těm motivačním cenám jak jsou nastavené - obyčejným selským rozumem lze dospět k závěru, že je to zcela neúčelné. Hráče to nemotivuje k systematické práci na profesionálním růstu, jen je to nabádá k tomu splnit během jednoho kalendářního roku komplikovaná kumulovaná výkonnostní kritéria vázaná na svůj rating ELO a na rating soupeřů a na počet partií. Že je tohle navíc ještě snadno manipulovatelné -  to musí vědět přece každý, kdo hraje šachy, a praxe to jen potvrdila. 

Vedení našeho šachu, pány Novotného, Petra a spol., tyto zjevné věci dopředu nenapadly. Poté, co praxe ukázala neefektivnost systému a jeho zneužívání, ponechali systém po kosmetických změnách v platnosti i pro rok 2019, aby "měli čas to znovu promyslet a ke konci roku 2019 vyhodnotit" (to jsem vyčetl ze zápisu z lednového jednání VV -  pro jistotu to výslovně uvádím, to opravdu není pokus o vtip).

Takto funguje řízení repre šachu u nás - a to vidím jen malou část, která unikla do veřejného prostoru zde.

Bob - vy vycházíte z předpokladu, že zájemci o cenu budou podvádět, proto byste Navarovi nepočítal Chess ČEZ Trophy, jinému Corridu atd. Mohla by pak třeba nastat úžasná situace, že svaz vyplatí Navarovi cenu EG, ačkoliv jeho rating bude nižší než na začátku roku, protože zápas, kde ztratil 30 ELobodů se nepočítá. Podvodník může podvádět v ligách, v turnajích, kdekoliv - to abychom našim nejlepším raději zakázali hrát šachy. A mimochodem ZMB samozřejmě neposlal žádný návrh úprav podmínek ceny, raději kritizuje, než aby se nechal kritizovat. 

ZMB - jistě se najdou mezi členy svazu i schopnější. Když předseda staví kandidátku, tak se snaží takové lidi najít, přimět ke spolupráci a následně přimět k tomu, aby své schopnosti a čas využívali ve prospěch svazu. Každý má své mouchy, ale stojím si za svým VV. 

Carlos - po zveřejnění podezřelých okolností zápasu jsem slíbil prošetření, to jsme na nejbližší schůzi udělali, shodli se většinově na závěrech a zápis je již zveřejněn. Do toho jsme si tady příjemně popovídali a snažili se odpovídat na dotazy a vyvracet některá nepravdivá tvrzení.      

Předseda Viktor Novotný i Martin Petr - tito pánové opravdu nechápou, že hrát tzv. "zápasy na míru" (přiléhavé označení od BvO, já tomu ale pořád říkám ještě přesněji "podvodné zápasy"), prostě není vůbec akceptovatelné. Stačí si přečíst reakce Novotného a Petra zde v diskuzi - nejlépe z té diskuze zde ještě těsně před vánocemi. To byla pro mě šokující vyjádření - bylo tam názorně vidět, jak jim tyto podvody připadají normální, a jak se diví kritice tohoto.

V oblasti řízení naší repre je vedení našeho šachu tak neschopné, že neprofesionalitu a tudíž nekompetentnost těchto lidí v čele s předsedou Novotným nejde přehlédnout. 

Obávám se navíc, že třeba pánům Novotnému a Petrovi to vůbec nedochází, jednoduše nemají ani elementární schopnost sebereflexe ohledně toho, co tady páchají za věci ohledně reprezentace.

Bohužel slýchám často argument, že do vedení českého šachu je problém sehnat schopného či schopné lidi, že pro schopné manažery to není zajímavé angažmá. Tohle je ale neschopnost (a možná i neochota!) ty schopné lidi dlouhodobě hledat, oslovovat je a nabídnout jim zajímavější podmínky, včetně finančního ohodnocení. Když máme na to, vyplácet našim hráčům za podvodné zápasy peníze, proč je nedáme na místo toho třeba právě schopnému šéfovi? Který by přinesl tolik chybějící profesionalitu, a tu také vyžadoval důsledně od našich reprezentantů. 

Jak v rychlosti reakce, tak postavení se čelem a otevřeně.

Také si myslím, že by se měli od NSS učit...

re Morphynista: "Postup svazu byl standardní - věc byla prošetřena, obsáhle prodiskutována a byly vyvozeny sankce a také změněny podmínky pro motivační ceny. Svaz vše zveřejnil.." Možná Vám to stačí... Ale kde máte podobný postup Svazu vůči zaměstnancům a některým hráčům, kteří neodůvodněně napadali a očerňovali I.Rausise? 

@ MaX : Postup svazu byl standardní - věc byla prošetřena, obsáhle prodiskutována a byly vyvozeny sankce a také změněny podmínky pro motivační ceny. Svaz vše zveřejnil a kdo má zájem, může si o tom v zápisu ze schůze VV přečíst. Vydávat nějaké zvláštní prohlášení je zbytečné. Funkcionáři postupovali stejně jako třeba u Vojty Pláta, který byl opakovaně trestán za disciplinární prohřešky ( urážky reprezentantů plus způsobení škody šachovému svazu ) . 

MaX - nechci do Vás rýpat, ale svaz přece žádný problém nevidí a hlavně nemá - všechno přeci na sebe vzal Láznička, aby do toho netahal další lidi. :o) A tím je to pro ně vyřešené. Alespoň v takové nějaké podobě jsem to tady někde četl. Opravte mě, pokud se mýlím. NŠS se k tomu postavil alespoň trošku čelem, protože jde o jeho hráče, jeho kapitána a další lidi s ním spojené. A tak by to mělo být. Od takových praktik je dobré se distancovat a nejlépe veřejně.-

To Martin Petr: Hlavni Problem je v tom, že udělat to někdo jiný, tak to řešíte jinak, než kamaráda.... To jak to tady lidi co mají ke svazu blízko, okecávají je směšné. Laznička udělal kravinu, OK stalo se. Lidi ze svazu se ale projevili daleko hůř. Nejlepší by bylo tenhle chlév vykydat vidlema, bohužel nevím o nikom,, kdo by to chtěl dělat. Takže v podstatě, jak píše bafuňář Janda, štěkejte jak chcete, my jedem dál. A rozšířím názor Bolka, šachy nepotřebuji diváky, a jak to tak vypadá, nepotřebuje ani řadové hráče. (Bolek ale alespoň měl koule, neschovávat se za prázdné kecy a jasně řekl jak to vidí) Až budeme zase platit příspěvky, pěkně se u toho usmívejme :)

Martin Petr: vy ten rozdíl nechcete vidět. Což je škoda. NSS mohlo své stanovisko připíchnout někde na svou klubovou nástěnku, místo toho udělali veřejné oznámení. Svazu to nestálo nejen na zvláštní zprávu ba dokonce ani jako vlastní bod schůze. Celé je to jen v rámci nějaké diskuze! viz. zápis VV131. "Volá Putin Trumpovi: Hele co to mělo být jako to vyjádření v OSN? Víš jak, musel jsem nějaké prohlášení vydat, ale ten golf příští sobotu platí"

pokračování: Nevím, jestli budu krajským svazem nominován na konferenci ŠS ČR, zpravidla tam jezdí funkcionáři, ale zkusím se tam nějak dostat. :o)

Zdeněk Janda - tak za prvé, pod svým nickem jsem docela znám v jiných komunitách a lidi přesně ví, o koho jde. Své soukromí si docela střežím a nestojím o zásahy do něj. Svého nicku nezneužívám k nějaké sprostotě a vulgárnostem, ale taky si nenechám všechno líbit a argumentovat prý dovedu. Za druhé,už jednou tu ZMB napsal, že jde o trestný čin podvodu, ale asi jen ve stádiu pokusu. :o) Ale bylo-li by to dotaženo do vítězného konce a 90.000,- Kč by bylo vyplaceno, hrozil Lázničkovi trest podle trestního zákoníku od 2 do 10 let. Pokud mi nevěříte, přečtěte si to sám, ty atributy tam jsou. Osobně si myslím, že ŠS ČR potrestal Lázničku dostatečně a chceme-li být demokratickou zemí, tak nikdo by neměl být trestán dvakrát za jeden přečin. Podání na něho mohl podat ŠSČR a ten to neudělal a já asi tuším proč - ostuda v médiích, dotazy z MŠMT a hodně nepříjemného odpovídání na nepříjemné otázky, možné sankce, snížení dotací a finančního příspěvku atd... atd.. No a tak někdo ( nebudu hádat kdo) řekl Lázničkovi - žádná motivační odměna nebude, prostě se jí vzdáš, potrestáme Tě a dál to nebudeme rozmazávat. Ale bohužel jsme v Čechách a tady se všechno rozkecá. :o)

Poutník - njn, ale to, že zápas Láznička - Cífka neodpovídá pravidlům FIDE a zásadám fair pĺay se dozvídáme dnes až v zápise VV ŠSČR, ale v době jeho konání to pro toho, kdo to tak promptně a expresně poslal na FIDE, byla berná mince. Reprezentant nahlásil a bylo hotovo. Docela by mě zajímalo, zda ten samý člověk to promplně a excelentně dokáže vrátit zpět, tedy napíše na FIDE, že došlo k omylu a Lázničkovi se adekvátně ELo FIDE sníží a Cífkovi zvýší... ono to asi tak jednoduché nebude a navíc bychom na FIDE byli za blázny, co to organizujeme za zápasy a tady věřím, že do toho z VV ŠS ČR nikdo nepůjde. Anebo se mýlím? A pro Martina Petra - víte, že jste možná jedním z těch, kteří mohli tomu zápasu zabránit? Možná stačila jedna SMS tohoto typu:"Ahoj Viktore, co to s tím Standou organizujete za kulišárnu? Jsi blbý anebo chodíš s obrázkama? Okamžitě toho teď oba nechejte a pak si o tom v klidu popovídáme." Pokud takovou SMS v komunikaci s Viktorem máte a on to přesto spustil, pak jde všecho za ním. Ale pokud ne... škoda. Mohl jste být hrdinou okamžiku, který mohl zabránit všemu, co se kolem toho teď děje. Ale chápu, v daném momentě se človeku hlavou honí ledacos.

Martin Petr : Vzdáváš se po právu protože v zápise VV ŠSČR je " Výkonný výbor se shodl, že způsob organizace zápasu, který nebyl v řádném termínu nahlášen na FIDE a byl sehrán bez přítomnosti rozhodčího, neodpovídá pravidlům FIDE ani zásadám fair play."

Tedy když neodpovídá pravidlům FIDE neměl být nahlášen na zápočet.... !

sachlik - vzhledem k datu, které jste zvolil, tedy 1.dubna, by si určité procento lidí tady mohlo myslet, že se je snažíte vyvést "aprílem". Zvlášť v případě, když byste pár lidem poslal SMS, ve které byste upřesnil, že se zápas nebude hrát ve veřejnoprávním prostoru na adrese: Na Strži 1702/65, 140 00 Praha 4-Nusle, ale v soukromém prostoru na adrese: Francouzská 585/1, Praha - Vinohrady. Pochopitelně lidem, na kterých máte zájem, aby ten zápas v soukromém prostoru viděli případně by se mohli nabídnout jako svědci, případně jako rozhodčí, kdyby se ten nominovaný nedostavil. Ale zápas Láznička - Cífka se nehrál 1.dubna, že? Ale stejně mi vrtá hlavou, jak se ty partie tak rychle dostaly na FIDE a k zápočtu, to sám Láznička či Cífka udělat nemohli, tak kdo v tom mohl mít pacičky?

Pane Kadlec, Vaše peníze nechci, nabídka byla demonstrativní. Adresu City Imperia jsem zvolil záměrně, aby bylo vše zjevné. Kdybych použil adresu Francouzská 585/1, Praha - Vinohrady, tak 99% šachistů bude očekávat, že se bude hrát v přízemí v kavárně. Jenže dům poskytuje i variantu, že se bude hrát v 1. patře v soukromém bytě. Škoda, že nemám Cífkovu adresu. Příklad by byl reálný.

Poutnik   Napsal jsi to skvěle, přesně tak to bohužel neustále dělají... 

Pavel Capek: To právě nejde, neboť jen prvnímu sázejícímu, viz začátek předposlední věty...

Tak on to sachlík myslel jako vtip, protože takto vážně míněná sázka by ho připravila o hodně peněz. Stačili by na to 2 kamarádi, kteří by se domluvili a každý měl jiný tip. Vzhledem k tomu, že jeden z nich by musel mít pravdu, tak za počáteční investici 200 000 by získali výhru 1 mega. což je 400 000 čistého pro každého. I podvádět se musí sofistikovaně, jinak z toho kouká jen ostuda a ztráta ( buď financí, nebo cti ).

Jirka Kadlec  Dal jsi Sachlíkovi jasně najevo, že lidé v diskusi vědí co píší. Trik obhájců typu Martin Petr je v tom, že z plejády postů si vyberou, vytržením z kontextu, takové úryvky, které se jim hodí k odpovědi. Které mohou snadno rozprášit argumenty. Ty které by je mohli přivést do úzkých přeskočí. Například argument, že partie vůbec neměly být poslány na FIDE a započítány, protože jejich vznik je pochybný a nesplňuje náležitosti regulí jednoduše neřeší. Prohledají posty, najdou nějakou nepřesnost a na ní vystaví obhajobu. 

Kadlec - sachlik chtěl jen vysvětlit, že M. Petr nelhal. Patrně věděl, že má v onen osudný den jiné věci na práci, tak adresu nejspíš ani nezkoumal, proto nevěděl, že jde o byt Cífky, klidně to mohla být kavárna či šachový klub. Jó, kdyby tehdy tušil, že půjde o zápas roku, jistě by si ho nenechal ujít. I když svou přítomností by ze zápasu mohl udělat naprosto všední a nezajímavou záležitost, protože by zaskočil jako rozhodčí a nebylo by o čem spekulovat. Jestli on vlastně neušetřil svazu těch 90 tisíc, když tam nejel!  To tu ještě nikdo neocenil. Ale nepřekvapuje mě, že sachlik se hned dostává do zástupu podvodníků, ze zdejší diskuze to vypadá, že jiní šachisté ani neexistují.   

@sachlik: 

To není sázka, ale pokus o podvod. Na zmíněné adrese, v budově City Imperia je totiž možné obojí. Pokud budu tipovat veřejný prostor, pronajmete si za menší část z mých 100 000.- soukromou místnost, což není problém. A pokud budu tipovat soukromí, odehrajete zápas v kavárně... Takže neriskujete nic, na 100% vyhrajete. Nestydíte se za takovou nabídku? Nejste náhodou ze svazu?   

Omlouvám se M. Petrovi, že jsem ho vyzval na zápas bez jeho vědomí. Jsem si ale jistý, že se žádný doktor Žvanil do sázky nepřihlásí a zápas nebudeme muset hrát. Taky se mi to 1. 4. nehodí.

Naše generace uměla číst mezi řádky. Dnes o sobě všichni tvrdí, že jsou gramotní, protože toho umí na počítači moc. Tím ale končí. Čtení mezi řádky je pro ně cizí pojem. V. Láznička tvrdí, že sdělil panu M. Petrovi adresu, kde se zápas uskuteční. M. Petr tvrdí, že nevěděl, že se bude hrát v bytě S. Cífky. Přestože je text triviální, řada inteligentních lidí text nepochopila a viní M. Petra ze lhaní. Rád Vám to vysvětlím a ještě Vám dám možnost vydělat 1 milion Kč. Dejme sázku v kurzu 1:10. Dne 1. dubna sehraji s M. Petrem zápas na 3 vítězné partie. Místo konání: Na Strži 1702/65, 140 00 Praha 4-Nusle. Prvnímu sázejícímu, který je ochoten složit sázku 100.000 Kč a uhodne, zda se bude hrát ve veřejně přístupném prostoru či v soukromí, vyplatím 1.000.000 Kč. Pokud neuhodne, 100.000 Kč je moje výhra. DÍK.

Myslím si, že svaz v této věci postupoval správně a sankce pro Viktora Lázničku je přiměřená. Jistěže ta opatření, který byla nyní přijata, mohla být schválena hned při vypsání motivační ceny a tuhle diskusi bychom si pravděpodobně ušetřili, ale po bitvě je každý generálem a kdo nic nedělá, nic nepokazí. 

Pro komunisty, bolševiky a jiné narudlé existence jsou to urážky, pro normální lidi pravda. 

Tak nějak si tu začínám připadat jako na Novinkách nebo Parlamentních listech. Zveřejňování lží, pomluv a drbů, nesmyslné výzvy k odstoupení, urážky, trollování, škodolibý výsměch u slabších výsledků někoho, kdo již překročil šedesátku ... Pánové, prosím, vzpamatujte se !   

Ad Martin Petr: Škodíte pověsti našeho šachu, společně s předsedou Novotným a dalšími členy vedení - když neumíte elementární podvody a lumpárny pojmenovat pravými jmény, a táhnete jejich zakrývání jako břemeno dál i do budoucna. Pod vedením lidí jako jste Vy ztrácejí šachy u nás důvěryhodnost. 

Ad naska: Už tohoto psaní na téma Chrz a Vokáč tady prosím zanechte, je to opravdu směšné a ubohé. 

Vážení...V Mariánských Lázních je v turnaji A2 na posledním místě Ing. chemie GM Marek Vokáč.....místo pletení konopných provazů,by jste měl trochu raděj potrenovat.Ptám se....kdy mi ten konopný provaz pošlete?:-)

@ Schopenhauer_was_right  - Možná tím giocozo myslel, že pro člověka narozeného v roce 1988 ( který tu dobu nezažil ) je snadné odsoudit někoho, kdo kývl na spolupráci s STB ( tím se těch lidí nechci zastávat ).

@giocozo - To považujete za mínus? A co s tím má co dělat ročník narození?

Byl-li někdo v STB, je důležité to o něm vědět.

Pavel Čapek - protože to vidí u jiných, často veřejně vystupujících osob. A tak si říkají, když mohou oni, tak já nebudu jiný. Druhá možnost je, že tím zakrývají svoji vlastní neschopnost smysluplné argumentace, možná i slabší slovní zásobu, nižší vyjadřovací schopnosti, menší všeobecný přehled, menší míru sehnat si adekvátní informace, jimiž by svou argumentaci podpořili. Taky mě napadá nedostatek času - proč sáhodlouze někomu něco vysvětlovat, když stačí vztýčit prostředníček, přidat pár sprostých výrazů. A to napadání? Podívejte se na snůšku existencí v Poslanecké sněmovně - napadat, napadat a napadat, snad věří někteří, že tím získají politické body do některých z přístích voleb. Anebo už nic jiného neumí? Kdo ví...

Proč se v dnešní době diskuze tak často zvrhávají v napadání a urážky ??

brazina - mě může urazit pouze inteligent. Tobě se to tedy podařit nemůže nezávisle na počtu použitých urážek.

Žasnu nad arogancí Martina Petra. Takže: Jiří Kadlec tvrdí dnes v 09:12: "Martin Petr a Michal Konopka včas od Lázničky věděli, že se zápas odehraje u Cífky v bytě, v rozporu s regulemi FIDE v jednom dni a bez přítomnosti rozhodčí, přesto nic nenamítali"

Na to reaguje Martin Petr tvrzením v 09:45: "Tak třeba jen v téhle větě jsou tři čisté lži".

Tak fajn, pojďme na věc logicky:

O něco později ve 13:44 rozebírá Martin Petr své tvrzení o "třech lžích" dále, a hned v bodě 1, hrací místnost se zamotává, a fakticky bod 1 je pravda ("u Cífky v bytě"). Pozoruhodná je i věta " Michal Konopka ale o tom, že se zápas hraje u Slávy, tušení neměl. Oba jsme Viktorovi říkali, že by bylo lepší, kdyby se zápas hrál v kavárně na Václaváku." Takže Michal Konopka to nevěděl, ale říkal, že bude lepší hrát na Václaváku v kavárně. Tento výrok Martina Petra mi tak připomíná legendární Ujfalušiho "nic jsem neplatil, a částka také nesouhlasí". K bodu 2, rozhodčí na zápase nebyla, takže Kadlec má pravdu. K bodu 3, zde jsem pravidla FIDE neprohlížel, takže to možné je (tři partie v jednom dni), i když je to extrémně neobvyklé.

Takže: zápas se hrál u Cífky i podle Petrova vyjádření, Petr o tom, že se bude hrát u Cífky věděl, a rozhodčí u zápasu nebyla. Takže nepravdivé je na tvrzení Jiřího Kadlece v 09:12 maximálně tvrzení, že o tom měl vědět Michal Konopka plus tvrzení, že se hrálo v rozporu s regulemi FIDE (pokud máme na mysli ty tři partie za jeden den). Tři lži tam nikde nevidím, ale možná jen neumím počítat. Nebo spíš alternativně počítat.

BTW, Martine Petře, Vy sám byste bral za jiných okolností vážně událost (turnaj nebo zápas počítaný na FIDE) se třemi vážnými partiemi během jednoho dne?

Dr.P. Umíte číst? (někde dole)

"Těší mě, že budu mít hodně protikandidátů na funkci předsedy 2020". příspěvek Martina Petra.

:o)) Tak jsem se Vám přátelé začetl to zápisu 131. schůze VV a oko mé spočinulo na ME v březnu 2019 ve Skopje - jistí dva reprezentanti - GM Štoček a GM Hráček, GM Michalík a současný mistr ČR IM Svoboda časově zaneprázdněni (ano, to se prostě může stát) a GM Šimáček se ještě rozhodne. A tak jen doufám, že účast byla nabídnuta i GM Rausisovi ( nejlépe cestou zprávy na BŠŠ k rukám P.Z.).... anebo v té době byl ještě GM Rausis na indexu? A pokud byl, tak v současné době už není a tak snad jeho účasti nic nebrání,že?

Mno a neveřejné projednávání případu Láznička - Cífka, tak to je lahůdka. Proboha, jen aby se nic nedostalo ven a náhodou jsme neměli z ostudy kabát. Inspektor Trachta by konstatoval:"Že by to byl tutl?"

to GM Petr - a Vy se divíte, že Vám po diskuzích na NŠS, někteří přestali důvěřovat? To jste si ale udělal sám, bohužel. Víte, já si pamatuji případ podobně křišťálově čistého člověka, který to myslel upřimně a všechno bylo v případě půjčky od strýčka Vika křišťálově čisté. A jak to bylo nakonec.... i to se už ví,že? Ten člověk nakonec odstoupil a já se mu vůbec nedivím. A tak se mohu zeptat i Vás - nechcete odstoupit z VV ŠS ČR sám? Já si myslím, že nastala ta správná doba...... dříve se říkalo odejít se ctí.

ad svaz a konstruktivní řešení: místo nějakého komuniké vydejte jasné stanovisko podobně jako zde NSS (čest jim). To dlouhodobé přešlapování kolem repre, hráčů a kapitánů místo postavení se k věcem čelem vede pochopitelně k podobným situacím.

Vážení....pan Jiří Kadlec to napsal pregnantně a asi ví,o čem píše.GM Martin Petr napsal v příspěvku ...že pan Zmestabílého píše prázdné kecy,které nic nevyřeší. Pane Petr...Mgr. David Aichmaier ví na rozdíl od Vás,o čem píše!Naprosto drsně činovníky na šachovém svazu ČR popsal GM Vojta Plát.....jsou to dementi.Pane GM Martine Petře,proč jste po prohrané parti s GM Vojtou Plátem utekl od šachovnice?Jste mladý,trénujte a zlepšujte se! Možná už Vám to nejde a tak se snažíte o to,aby Vás zvolili do čela ...?No nevím,ale s takovýma lidma,jako je Ing. chemie GM Marek Vokáč,který mi prý chce poslat zdarma konopný provaz a který taky na turnaji byl v posledním kole deklasován ženou Khultarni Bhakti a třeba 33% šachistou z Ústí nad Labem P.Chrzem,který dovedl ŠK Ústí z 1.ligy do 2 lidy a následně do Krajského přeboru...a hlavně šachu nerozumí,prohrává skoro každou partii...s takovýma lidma štěstí neuděláte.Souhlasím s panem Jiřím Kadlecem!!(Držitel bezcenného titulu IM ICCF ..ELO 2514 a Mistr šachu ...Naska:-)

@ Martin Petr: Lžete, a jako vždy, s tím svým strašlivým úsměvem...  Kde je v regulích FIDE, že lze hrát bez riozhodčí? Láznička řekl: "Hráli jsme to doma u Slávy Cífky. Rozhodčí ani pořadatel tam sice nebyli, ale zvali jsme Martina Petra a Michala Konopku, aby se přišli podívat, že to poctivě sehrajeme. Jenže ti také nepřišli."  Z toho zcela jasně vyplývá, že jste to věděli před zápasem, jistě ne až po něm, že?  Na co byste se asi chodili po zápase dívat? Z Lázničkova prohlášení též zcela jasně vyplývá, že jste věděli, že rozhodčí není přítomna, to by to formuloval úplně jinak! A to Vaše tykání si laskavě nechte. Ostatně i to svědčí o Vašem charakteru...

Člověk, tady pár dnů není a koukám, jak to krásně žije svým vlastním životem a je to čím dál tím lepší a tak ode mne taky troška to mlýna:

to Viktor Novotný - nezapomněl jste tak trošku na české pořekadlo:"Podle sebe soudím Tebe?". Asi ano, že? Vy jste jeden z mála, který jste mohl a jste oprávněn ( a možná do konference i povinnen) z této záležitosti vyvodil rozsáhlé závěry,možná jste začal.... 30.000, Kč pro Lázničku, ale kde je sankce pro Cífku, pokud je vinen Láznička, je vinen i Cífka - njn, reprezentant to není, peníze od ŠS ČR nedostává, ale nedotáhnul do vítězného konce. No a teď ty organizátory..... jak potrestáte organizátora tohoto podniku? Nijak, protože to je kapitán naší výkladní oddílové skříně, funkcionář, kterého potřebujete a raději si to s ním nerozházet, co s rozhodčí, která nebyla, ale být měla.... A co to dotáhnout na FIDE, zápas jako podvodný zrušit, Lázničkovi a Cífkovi odekvátně zase upravit FIDE ELO a pochopitelně vyvodit z toho takové závěry, aby každého dalšího přešla chuť něco pdobného zkoušet. Je to těžké,že? Snažím se Vás pochopit, ale nějak mi to nejde. Když už tedy nebyla prevence,, nechť je tedy represe, ale pořádná a s ní poučení do budoucnosti ( nějaké bylo, v duchu "vlk se nažral a koza zůstala celá"? Šel jste v myšlení cestou "padni, komu padni", bez ohledu na to, co všechno to způsobí... možná ano a pak jste se vyděsil, kolik škody to udělá a užitek žádný a tak to odnesl prakticky jen Láznička, bohužel.....

to Jirka Kadlec - a Vy myslíte, že GM Martin Petr a IM Michal Konopka, byť věděli, že zápas bude, ale možná nevěděli, že bude u Cífky v bytě, se přiznají, notabene veřejně. Tak naivní rozhodně nejsem. To by jako členové VV ŠS ČR museli začít jednat a udělat vše proto, aby se tomu zabránilo hned v zárodku. Měli na to nějaký zájem.... neměli, věc se přeci týkala Lázničky, který chtěl 90.000 Kč a Cífky, který se k tomu prostě propůjčil - je neaktivní a tak mu to bylo jedno. Co z tohoto můžeme dokázat? Nic......

Takže už chybí jen podání trestního oznámení na neznámého pachatele pro nevykonaný pokus o podvod, neoprávněně získat motivační cenu ve výši 90.000 Kč, ale on se jí v konečném závěru Láznička vzdal. Došlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu či nedošlo? To je téma pro právníky a tím já nejsem. :o))

Ale jinak díky všem, kteří jste měli připomínky, které můžou někam vést! Omezením použití motivační prémie na čistě šachové účely jsme se taky ve VV zabývali, nakonec jsme usoudili, že bude stačit doporučení, které v tomhle směru laureátům dáváme, aby prémii na šachy použili, což taky dělají. Jak říkám, pokud budete mít jakékoli další nápady, rád si je vyslechnu. Co se týká mládežnických akademií, loňské rozjetí projektu Scoutingu vypadá velmi nadějně. Dětem tam právě reprezentanti přednáší ...

Poutnik: Blahopreji, asi vám některé z nich přetáhneme.

Jiří Kadlec... no táák, přece, jsme lidi.

Trošku míry, alespoň trošku .

Tajné služby prý budou obměněny, tak vás navrhnu. Kdo komu svítil byste nezjistil? Ještě jste opomenul drb, že se rozhodčí líbe s Viktorem L. na olympiádě.  Foto zveřejnil pro změnu kavárník. 

pawel: Ano u nás se nikdy nestalo,m že by se nenašel kvalifikovaný rozhodčí. Tři hráči základní soupisky jsou rozhodčí (ted nevím přesně, první nebo druhé třídy). Samozřejmě se nabím o ligách. U nižších soutěží to nehraje takovou roli. Ovšem Láznička to není okresní přebor. Jsem přesvědčen, že partie vůbec neměly být předány k zápočtu. A za to někdo nese odpovědnost. Někdo je garantem, že tyto partie byly sehrány a já se ptám kdo to je a na jakém základě tyto partie uznal jako korektní. Stačí, když Láznička prohlásí, že se hráli? To mi přijde dost za hranou...

Martin Petr a Michal Konopka včas od Lázničky věděli, že se zápas odehraje u Cífky v bytě, v rozporu s regulemi FIDE v jednom dni a bez přítomnosti rozhodčí, přesto nic nenamítali. Jak je to možné? Kdo potrestá je? A předseda Viktor Novotný? Ten má tu drzost, že zde napíše: "Kdepak na vedení svazu, tady je to pěkná žumpa a dno, kde se škodí a pomlouvá dle libosti a většinou bez základní znalosti věci." Takže jaksi kolektivně jsme zde všichni žumpa... Podle Novotného tedy zřejmě i David Navara, který sem bohudík také občas přispívá... Jenže ono je to jinak pane Novotný, vy na svazu máte arogantní a pokřivené myšlení, kde ruka ruku myje, za běžné a zcela normální, a jste pobouřeni, když se to někomu nelíbí...

Jak je možné, že Petr Boleslav souhlasil s tím, že tuto akci přikryje jako formální pořadatel a Naděžda Stojanovič souhlasila s tím, že v zápase bude pouhou formální rozhodčí, bez své přítomnosti? Kdo potrestá je? Petr Boleslav trestá Lázničku a necítí se zřejmě nijak nemravně, kdo sáhne na peníze jemu? A rozhodčí? Když to je taky svízel...  Pentala Harikrishna hrající za Nový Bor na 1. šachovnici je jejím manželem...

Poutnik: Máte úúplnou pravdu,  maloulinko dovolte mi opravit.

U vás se nestalo, že nikdo z dalších nebyl školeným rozhodčích? To je divné, zřejmě slušnej oddíl, u nás často. A domů jsme nešli, někdo to vzal, Vojta, takovej obětavec, ale na školení ho nedostaneš.

Že se všichni na něm u vás domluví, to tady také se všichni dva domluvili. Domluvili se na jednom z nich. Zápas do FIDEELA byl, jako hrána v neděli liga.

No ale to jsem vám psal, že to jest hrubá chyba hráčů, že se šli schovat hrát do bytu. Přesto že minimálně dvoum svazovým bafuňářům nahlásili jakous adres. 

Já nebránil hráče, já psal proč byli potrestáni hráči, selháním svévolí změny. A proč ne pořadatel, o čem se točila řeč. A rozhodčí (která se třebas omluvila, jako někdo na nedělu). 

pawel: to co píšete není pravda. V neděli během soutěží drustev, pokud se nedostaví delegovaný rozhodčí, je vybrán náhradní z řad hráčů. Ten bývá školeným rozhodčím a všichni přítomní se na jeho delegování domluví. Navíc je známo místo a čas zápasu a může se přijít kdokoli podívat. To je diametrální rozdíl mezi Lázničkou. igors: jaká presunkce neviny? Nelze si přeci bez regulí nahlásit nijak nepodložené partie a jen na základě tvrzení hráčů je uznat za odehrané. Stejně jako hra samotná má svá pravidla, tak také toto má svá pravidla. Nechápu, jak zrona vy, člověk erudovaný se může postavit na stranu Lázničky v tak zjevně nekorektní kauze. 

Ad...: Já to do stroje nedával, neb ani žádný doma nemám. Ale i tak jsem intuitivně vycítil strategickou hloubku onoho plánu zvoleného panem Cífkou!

A musím se smát, když si představím tu situaci, jak to Cífka s Lázňou někde v obýváku mastí. Cífka hraje Dc8... a Lázňa se významně pousměje a pronese: "Teda, není tohle už moc nápadné?"...a Cífka rovněž s úsměvem odvětí: "Tak to zkus vyvrátit, takový Skockfish tohle možná i doporučí, tak neboj...".

Kolik takových kouzelných scének u toho "zápasu" asi muselo být! Možná by to opravdu vydalo i na útlou knížku, kdyby si to oba pánové rozmysleli, a přestali dělat hlupáky ze sebe samotných i ze všech kolem.

Já si spíše myslím, že to Dc8 bylo snahou pana Cífky o složité strategické a nešablonovité řešení. Udělat malou rošádu - to umí každý moula. Oproti tomu ponechat krále rafinovaně v centru šachovnice, to je myšlenka! 

Klobouk dolů před Lázničkou, že se dokázal s touto hlubokou strategií Cífky vypořádat, a partii ještě vyhrát! Jaká škoda, že zrovna u tak zajímavé partie Láznička organizačně pochybil, což poněkud přeci jenom snižuje její hodnotu...

Z jednoho tahu se nedá vyvodit nic. Díval jsem se dnes na přenosy z Wijku a Gibraltaru, a tahů podobné úrovně tam bylo docela dost. A to mají jejich aktéři vyšší Elo než černý ve zde citované partii...

...a abych nezapomněl: Že není hráč 2650 nominován do našeho družstva v repre, protože si ho nepřejí ostatní reprezentanti a kapitán, kteří o něm navíc šíří nepodložené informace že podvádí, tak ani s tím p. Martin Petr přece nemůže nic dělat. On je jen člen VV ŠSČR, sestavu repre družstev určuje kapitán, kdyby tam stavěl Frantu Vopršálka, bude to na jeho zodpovědnost.

- znovu říkám, tohle je bohužel skutečně názorná ukázka, jak se chovají členové vedení našeho šachu.

Martin Petr spoluzavedl nesmyslný systém motivačních odměn - okořeněný navíc tolerováním podvodů a dehonestováním našeho šachu jako takového.

A zřejmě si neví rady co by měl s tou naší repre a našimi talenty vlastně dělat, a tak bude dál pokračovat metodou pokusů a omylů. A ještě si zde borasek posteskl, že se mu nedostalo konstruktivních rad, jak to dělat lépe...

- Tak tohle je bohužel velmi názorná ukázka člověka ve vedení našeho šachu. 

igors: Pokud vím žádná taková podmínka tam není a motivační cena může být využita jakkoliv. Souhlasím s Vámi, že by to bylo zlepšení současného stavu, ale podle mě ani toto není dostatečné. Navrhoval bych spíše dlouhodobější práci s hráči, kteří mají vůli se zlepšovat. A nemělo by to být formou odměny za dosažení určité hranice ela apod. Spíše něco jako akademii talentů. Je mi jasné, že vytvořit něco takového je mnohem náročnější než vypsat odměnu. ale také jsem přesvědčený, že přínos by byl také násobně větší.

ajaj Jiří Kadlec:

Pořadatel zajistí: Tohle, tohle, tamto také. Zajistil v kavárně.  Nikde nepíšou, že musí stát na startu. 

Rozhodčí. No já mám také nějakou mizernou praxi hráče. A vím kolikrát jsme zahajovali bez rozhodčího, každou neděli se někde zahajuje bez rozhodčího, aj v lize do FÍDEELA. Někde píšou, že převezme jiný rozhodčí a když není, tak nějakej hráč. Vám se to ještě nestalo? To se divím. A praxe je?

Pak se svévolně hráči přestěhovali aby vidět nebyli. Kavárník je neviděl a pak si z nich na facebooku srandu dělá.

Ajaj to je zásadní chyba, za kterou trest jim pořadatel napařil a prý i svaz. Jim právě jim, nebo p.Lázničkovi. Ne pořadateli, ne pořadatel sám sobě.

koukal jsem na partie Laznička - Cifka, nejsem držitelem cenných ani bezcenných titulů, ale tady bych i já udělal rošádu. Místo toho hráč 2400 zahraje Dc8?? https://i.gyazo.com/b7c5e06f8a9f58af5cbb2141ecf4d2fe.jpg

Nevidím důvod, proč by měl svaz trestat pana Boleslava. Zřejmě byl jako pořadatel zápasu uveden jen formálně a nechal na hráčích, aby si zabezpečili vhodnou hrací místnost a kvalifikované rozhodování. Co se týká rozhodčí, pokud jen podepsala zápis a u partií nebyla, tak to samozřejmě v pořádku není. A požádá svaz FIDE, aby dodatečně zrušila zápočet tohoto zápasu ? Myslím, že ano. 

Je zřejmé, že pan Boleslav, který byl pořadatelem zápasu Láznička - Cífka, jím vlastně vůbec nebyl, na ten zápas se prostě vykašlal. Totéž udělala rozhodčí (ani se jí na jednu stranu nedivím, proč by měla chodit s dvěma mladými muži, sama, bez pořadatele, někam do bytu?...). Bohužel bez rozhodčí není možné zahájit hru, to má nepochybně svůj důvod, a to pan Láznička při svém vzdělání a praxi samozřejmě velmi dobře ví. Takže nějaká presumpce neviny je v tomto případě nemožná. Jenže svaz nahlásil na FIDE tento absurdní zápas jako sehraný a Lázničkovi tak narostlo neprávem Elo o 5 bodů. Nikde zatím nepadlo ani slovo o tom, že je nutné seznámit FIDE s touto nemilou situací, aby byly neprávem nabyté body Lázničkovi odebrány. Další, neméně pikantní fantasmagorií je to, že pořadatel potrestal Lázničku... Kdo potrestá pořadatele Boleslava a rozhodčí? 

Děkuji za odkazy na partie. Problematika motivace je složitá a rozhodně se necítím jako expert na tomto poli. Ale je otázka jak se zachovají hráči po získání motivační ceny. Budou dále makat a snažit se zlepšovat, nebo budou čekat na vypsání další motivační ceny? Co se stane po zrušení motivačních cen(např. škrty v rozpočtu), nebude situace ještě horší než před zavedením? A je opravdu hlavní úloha svazu v podpoře několika nejlepších? Neměl by se svaz více starat o svou členskou základnu?

Martin Petr: mohl bych poprosit o vysvětlení jak je možné, že partie jsou oficiálně zveřejněny a jsou vnímány jako sehrané, ačkoli není žádný důkaz, který by tento fakt potvrzoval? Vyjma tvrzení aktérů. Kdo je garantem skutečnosti, že partie byly vůbec sehrány? 

Já vyjádření pana Martina Petra potažmo VV chápu. Je předsedou KMK a tak musí chránit PR ŠSČR. A skoro všichni členové VV ŠSČR pomluvy o panu Rausisovi nezačali šířit. Takže jisté pochopení mám i pro ně. Co nechápu je, že se VV ŠSČR není schopen distancovat od pomluv, které šíří jeho zaměstnanci (tím nemyslím sekretariát ŠSČR, sekretariát momentálně funguje super), ale vedení reprezentace. A hlavně těmto lidem říct, tak pánové takto ne. Předložte důkazy nebo to ukončete a omluvte se.

Já se neodvolávám na schůzku Rausis - Konopka, protože jí jsem přítomen nebyl a obsah znám jen z vyprávění a tedy to není relevantní. Ale odvolávám se na maily, které byly zaměstnanci ŠSČR panu Rausisovi adresovány a které jsem předložil VV a chtěl jsem, aby se VV k nim vyjádřil, zdali jeho zaměstnanci postupují správně. Jestli jejich jednání je etické. Na maily mi nemůžete odpovědět, že jsem je špatně pochopil nebo jsem se přeslechnul, tak jak jsem se od autorů těchto emailů dozvěděl v případě, kdy bylo řečeno něco ústně.

Ad Viktor: Nepřišla ani řádka. Jen bylo u nás zjišťováno o co nám vlastně jde. Definoval tyto 3 věci:

1) Aby panu Rausisovi nebylo bráněno v reprezentaci v soutěži jednotlivců. 

2) Aby bylo zastaveno šíření pomluv. Ty je totiž možné zastavit jen shora a to tím, že buď vedení si své podřízené pohlídá nebo se od nich veřejně distancuje a těchto zaměstnanců se zbaví.

3) Že by bylo dobré kdyby se někdo jménem svazu panu Rausisovi omluvil a ujistil ho, že se to už nebude opakovat.

Co se týká emailu, který jsi našel. Opravdu v něm nevidíš nic špatného? Že na žádost člověka o pomoc kvůli změně rozhodnutí tvých podřízených na základě pomluv odpovídáš: Stojím za rozhodnutím těchto lidí i když vím, že nejsou pro ně žádné důkazy. A na závěr přidáš větu, že ten člověk může být v klidu, protože pro veřejnost se vymyslí alternativní pravda. Možná to je ten důvod proč si dodnes tolik lidí myslelo, že pan Rausis nemá zájem reprezentovat. Ale taky je možné, že jen já a pan Rausis tvůj email takto vnímáme. Aby to mohli posoudit jiní, tak by jsi ho musel zveřejnit. Jak jsem psal ve vyjádření níže: od BŠŠ máte právo naše dopisy zveřejnit a pak se k nim vyjádřit.

Já jsem tento problém chtěl vyřešit s Vámi napřímo bez diváků. Bohužel svaz nebyl schopen se zastat potencionálního reprezentanta. Tak jsem se nejlepšího hráče BŠŠ musel zastat já .Protože je v našem zájmu, aby zůstal v české federaci jako hráč BŠŠ.

http://elo.miramal.com/download/Krejci-Hracek-komplet.pgn (odkaz dával pod jeden z článků Martin Šmajzr)

Pane Petře, chápu většinu Vašich argumentů. Na druhou stranu okolnosti zápasů Laznička-Cífka a Krejčí-Hráček jsou mírně řečeno podezřelé. A nemůžete se divit, že se objevují různé spekulace. Velmi rád bych se podíval na partie z obou zápasů, buhužel nevím o tom, že by byly někde dostupné. Podle nich by se dalo lépe usuzovat, jak moc čistě byly tyto zápasy odehrané. Veřejně známé informace, ve mě budí dojem, že oba zápasy byly sehrány s jediným účelem získat motivační cenu a s největší pravděpodobností byl předem domluvený výsledek. Tady souhlasím s nazory, že jediný rozdíl mezi oběma zápasy byl ten, že Krejčí vše udělal šikovněji. A podle mě mu svaz minimálně neměl cenu vyplatit. V každém případě to nepomoho dobrému jménu svazu, jednotlivých účastníků zápasů ani šachu v ČR. Primární problém dle mého názoru je už v existenci motivačních cen a nikdy toto nemělo být zavedeno. Přidám tedy konkrétní a snad i konstruktivní návrh a to zrušit tyto motivační ceny. Naprosto se míjí účinkem a ani principielně nemohou a nikdy nemohly plnit deklarovaný účel. Podobný názor vyjádřil pan Cvek v tomto svém videu. Tuším že to zaznělo někde ke konci. https://www.youtube.com/watch?v=PLxq5tM4rKI Podrobně vysvětluje problematičnost motivace v šachu pomocí financí pan Pardy ve své sérii článků na sachycvek.cz Pokud nebudete chtít studovat všechny články doporučuji přečist alespoň tento: http://www.sachycvek.cz/2018/09/pokazena-motivace/ Hezký den všem

Ahoj,

vezmu to obecně. Problém je totiž v tom, že i když se snažím, tak ve většině zdejších přispěvků (čest výjimkám) nevidím konstruktivního nic. Sorry. Ale beru to pozitivně, vypadá to, že ve volbě VV ŠSČR na konferenci 2020 budu mít na pozici předsedy hodně konkurentů, což je dobře! :-)

V obou diskutovaných případech jsem se dozvěděl, že je svaz nejhorší, že je to žumpa apod. Jedinou konstruktivní připomínku měl vlastně Pavel Matocha, se kterým jsme si volali a říkal, že Viktora Lázničku by taky netrestal víc, ale že jsme měli jasně říct, že zápas nebyl sehrán správně a pojmenovat, co se stalo špatně. Přijde mi, že už v komuniké se netváříme, že je všechno OK, když Viktorovi snižujeme podporu na letošek, ale dobře, to beru. Ostatně v zápise ze schůze se nějaká taková formulace objeví, protože VV celý zápas a jeho řešení diskutoval na schůzi asi hodinu. Jinak jsem se, přátelé, nedozvěděl nic. Někdo si myslí, že šlo o pokus o podvod, na to má samozřejmě právo, členové VV si to nemyslí.

To samé v případě I. Rausise. Jasně jsme konstatovali, co jsem psal níže a co psal Viktor. Opět jediné, co jsem se dozvěděl, že blokujeme reprezentaci hráči 2650 a spoustu dalších zcela nekonstruktivních věcí. Aby mi někdo zavolal a probral argumenty, jestli teda máme z pozice VV nutit kapitána a KRÚ k nominaci hráče na soutěže družstev a k čemu by to vedlo, nebo jaké je jiné řešení, to nikdo neudělal.

Prázdné kecy, které tady píše třeba ZMB, nevyřeší nic. Nakonec jsme se dostali k případu z roku 2010, kdy ještě ani Viktor nebyl předseda, který se týká Lukáše Klímy. To jako vážně?

Naprosto chápu, že moje příspěvky působí arogantně - nijak mě to netěší, ale chovám se k lidem tak, jak se oni chovají ke mně. Rozumné, věcné a normální diskuzi se nebrání nikdo ze současného VV. A samozřejmě všichni máte právo změnit složení VV ...

To PB:Pokud máš nějaký důkaz o tom že zápas byl domluvený i s výsledkem tak ho prosím zveřejni...Jediné co bylo dokázané, že nebyl uspořádaný organizačně správně. A podle toho se svaz zachoval.

Napadání Rausise bez důkazů se Ti nelíbí a tady děláš naprosto to samé. 

Ač se s Lukášem Klímou kamarádičkuju, tak nepovažuji konec jeho angažmá za jakkoliv pokoutný, řekněme, že jsem slyšel, že si v rámci zmiňovaného bohémství neplnil řádně kapitánské povinnosti. To bylo ještě za předsednictví Sejkory - všimněte si, jak se svazu všechny tzv. "hříchy" sčítají už přes 100 let. Je zcela možné, že se neshodneme na řešení některých kauz, které musí svaz řešit, ani VV nemá na vše jednotný názor, já ani jedno řešení ovšem nepovažuji za trapné. Cvekys kritizoval přístup vedení repre k "druhému sledu" reprezentace, bavili jsme se o tom, podařilo se některé věci posunout, i Robert pak konstatoval zlepšení. Nový kapitán repre Z. Hráček má teď zase jinou vizi a VV ŠSČR mu jako jedinému kandidátovi na tuto funkci poskytne prostor k její realizaci. Pokud jsi na webu ŠSČR zazanamenal něco nefunkčního, budeme rádi za zprávu webmasterovi, aby to mohl spravit.       

Tak když už na to přišla řeč, mě by ty důvody, proč byl Klíma nahrazen, zajímaly, když měl výsledky, jaké zřejmě Hába ani nikdo jiný nezopakoval. Chápu, že Klíma vede život bohéma, podobně jako Plát, který nemusí být každému po chuti, ale tady se přece roky mluví o tom, jak jsou v reprezentaci důležité výsledky, a jak při jejím výběru údajně nejde o osobní sympatie a kamarádství. Tak by mě to tedy zajímalo děkuji.

Kdepak na vedení svazu, tady je to pěkná žumpa a dno, kde se škodí a pomlouvá dle libosti a většinou bez základní znalosti věci. David Bražina udělá z Konopky kapitána žen (Klímu nahradil Hába a nebylo to bezdůvodně,ač měl Lukáš dobré výsledky), z Navary tady někdo udělal dokonce nečlena ŠSČR, naska vytrvale pálí do Chrze s Vokáčem jako do největších bafuňářů, ač jeden není členem VV ŠSČR minimálně od 2011 a druhý už 2 roky......To opravdu nemá cenu komentovat. Petr Záruba - Myslel jsem, že na dopis bylo odpovězeno (ač stručně) a ještě pak volal ZF. Ale sorry, dopisování BŠŠ a VV ŠSČR ohledně toho, co se stalo na schůzce Konopka-Rausis, kde nikdo jiný nebyl, mi při třetím dopisu už opravdu nepřišlo produktivní. Dohledával jsem teď, co jsem tak strašného napsal, že jsem citován v onom dopisu a ten zde v diskuzi, a šlo jen o to, že nejsem Vojta Plát a nechtěl jsem šířit podezření, které nebylo prokázáno ani tak rozšířeno. Na ČR se to až podezřele dlouho dařilo. Jak psal už Martin Petr, platí, že I. Rausis může reprezentovat a že o nominacích rozhodují kapitáni. Stejně tak jsem splnil svůj slib a zabývali jsme se na lednovém VV zápasem, o kterém je tento článek a došli ke společnému rozhodnutí.       

V současnosti jsou poměry v českém šachu ubohým světem, jehož čelní aktéři ztrácejí zábrany a necítí už snad ani elementární odpovědnost. Jenže ty poměry v českém šachu budou prostě takové, jaké si je sami šachisté udělají. Jestli si může vedení našeho šachu a řada reprezentantů dovolit takové věci jako nyní, tak prostě - bohužel - využívají toho, že to je tolerováno.

Tentokrát s Ing. Davidem Brazinou PhD. souhlasím,napsáno trefně!

Kůrnik to jsou věci, tady se vynořuje taková žumpa, že aji udělala hrdinu z věčného "padoucha" Zmestabileho.

naska: To přirovnání od Vás u M. Vokáče a mně je asi na této úrovni: "Šachista jako Vy, který dávno nemá na úroveň 2514, ani korespondenčně, ani prakticky, ani na těch Vámi zmíněných 1967, by měl odstoupit a nevěnovat se dále hudbě, aby ji nedělal ostudu".

Chápete? Asi ne, ale to vůbec nevadí.

Vážení....GM Vojta Plát,kterému mimochodem hodně fandím,se vyjádřil,že na šachovém svazu ČR jsou dementi.Neznám všechny lidí na šachovém svazu ,ovšem jedna věc je jistá. GM V. Plátovi asi hodně ublížili.Za sebe mohu říct,že takový CM Pavel Chrz,předseda ŠK Ústí nad Labem,vede svůj klub z 1.ligy do 2. ligy,až skončil v Krajské přeboru. Dívám se a vidím,že pan Chrz už není ani 33% šachista,jak mu hráči v Ústí říkaji,ale ma na svém kontě jednu výhru a tř nuly. Tedy 25%...Elo1967 a tento člověk rozhoduje v šachovém svazu o mnohých ,důležitých věcech.O tom,že mě nazval chovancem z ústavu,nickou atd. se mi už nechce ani psát.Pane Chrzi,měl by jste odstoupit a nedělat v Ústi svému šachovému klubu ostudu. Šachy hrát prostě neumíte.Už Vás poráží kde kdo.Ing chemie GM Marek Vokáč mi zase posílá zdarma konopný provaz a prý abych si našel větev sám. Taky se mu už na posledním turnaji nevedlo. 38 místo jako hlavní favorit,to je tedy debakl!!Nakonec ho převalcovala Khultarni Bhakti,mladá hráčka. Tyto dva lidí bych v šachovém svazu nejraději neviděl.Njn.....šachy už hraji špatně,takže se korýtka drží zuby nehty!!!!Koneckonců,jak píše Druid. Panoramix,mládí by měli dostávat šanci. Jsou!!!Ovšem když rozhoduji o mnohém,výše jmenování staří paprdové....???GM Vojtovi Plátovi rozumím,má pravdu....napsal to drsně,ovšem pravdivě. Prof.Mgr. Naska Dis(Držitel bezcenného titulu IM ICCF ELO 2514)P.S. I s KARJOU souhlasím!

Davida do diskuze zatáhl pan Záruba. Pokud se podíváte na historii, tak prvotně reagoval na nařčení v příspěvku z 16.1. v 8.18. Do té doby to byla jen diskuse s Vojtou Plátem a až poté co P.Z. do toho zatáhl všechny reprezentanty, okruh debatujících se rozšířil m.j. o Navaru.

Poutnik:

Sorry, to už přeháníte, to není zkreslá informace, to je přímo otočená o 180°. Totální hoax.

Segej Movsesjan už totiž opakovaně ČR předtím reprezentoval, i opakovaně v týmu, byli rádi spoluhráči, kapitrán, svaz i fandové. Jen pak měl plný pas razítek a zpět nesměl. Co nějací "chytří" vytýkali svazu, bylo, že se měli snažit více. Byli dokonce se Sergejem ze svazu u jednání na ministerstvu, žádali jako sport. svaz (až dnes to je offiko žádost sport v zákoně,  ale udělili předčasně jedinému sportovci za loňský rok, dříve pár jiným sportovcům  ano) prostě předčasně občanství tehdy nebylo Sergeji povoleno. Možná ti chytří měli na mysli takové běžné české pojmy jako: Lobismus, korupce, úplatky ("musíte se více snažit pane správče",  rady jak ta opilá správní rada z Postřižin). Tím rozhodně netvrdím, že se tak u přátel sousedů stalo, spíš jen státní aparát tam projednal snáze/rychle. 

DridP.: Vždyť pak někdo vygooglil a hodil sem odkaz na tu básničku, nemýlím-li se?

pokr. Kdosi tu psal, že nejsou mladí, ale oni jsou, jen je třeba jim dát šanci k tomu, aby se prosadili, oni už částečně svoji výkonnost prokazují, jen jim možná chybí soustavnost a ustálenost výkonů, ale budou-li na sobě pracovat, tak se výsledky dostaví a oni se prosadí. Jen to prostě nebude teď hned.

To Vojta Plát..... njn, to, co jsi chtěl napsat, tak to jsi napsal, škoda jen té škodolibé radosti, ale moc hezky to říkají Slováci: "Škodoradosť je najvetšia radosť." a teď už se jen soustředit na svůj výkon v Mariánských Lázních. Ať se daří.

Z celé této diskuze mám velmi smutný pocit. Nejsou tady žádní vítězové, jen poražení. Vždy je to o lidské kvalitě, která zabraňuje sklouznout příliš hluboko. Odklonění podivného zápasu bych ještě pominul, ale osočování pana Rausie už ne. Pan David Navara (kterého si jinak mimochodem velmi vážím) mě zklamal svým nezralým příspěvkem, který hraničí s pomluvou. To si mohl odpustit. Pan Plát má (dle jeho vlastních slov) škodolibou radost  z toho, co zde rozpoutal. Dobře, užijte si svou radost, v mých očích jste ale ubožáci. Snad si z toho vezmete ponaučení...

Zdravím, což smutných / trapných je v této zemi více věcí, ale zůstaňme jen u šachů. Kdysi tu Pavel Ch. citoval básničku "Do Španělska na kopanou", slíbil ji sem dát, ale zatím nedal - nevadí. A teď si představte podobný text jen místo fotbalistů si dosaďte šachisty.

Do Španělska na kopanou veze Vengloš partu starou, mezi nimi známé tváře, taky Bergra průšviháře. Všechny rázem překvapíme, když Kukučku postavíme. Kukučka je mladý, rychlý, navíc odchovanec Nitry. Leč pravda visí na háku, bylo by tam moc pražáků. Tři brankáře sebou vzali, poctivě je prostřídali.... a v podobném duchu to pokračuje dál..... a ono je to pomalu ve všech sportech podobné. Každý trenér má rád své kamarády, přátele, kterým může věřit a na které je spolehnutí a tak občas přivře oko na nějakým tím hříškem a když se k tomu přidají kamarádi bafuňáři, tak je hotovo a pak se věci řeší ex post, místo aby se jim předcházelo..... na jednu stranu jsem rád, že se podobné kauzy otevřou, na druhé straně mi je z toho trošku smutno. Ono to je tak, jedna partička odejde a příjde druhá, která časem pochopí výhody a zajede do starých dobrých kolejí.....zvlášť když to nikdo jiný nechce dělat. :o) A tak doufám, že po volbách VV ŠS ČR se vyčistí vzduch, vymete stará špína a budu doufat, že se s vaničkou nevyleje i dítě, protože ně všechno bylo špatné a na tom dobrém by se mohlo stavět.

Někdy je smutné/trapné, když vyplavou podrobnosti, jak to ve vedení svazu a v reprezentaci vypadá...

Když už tu máme ty nepodložené zprávy, přihodím jednu. Sice starší, ale dost se svého času řešila. Byl u nás jeden skvělý hráč, cizího původu. Dlouho žádal o občanství. Nikdy ho nezískal. V kuloárech se dost mluvilo o tom, že za tím byl tlak a zájem aby občanství nezískal. S jeho ELO body by ho museli vzít do reprezentace a někdo z kamarádů by musel z kola ven... 

Ad Vojta Plát: Tak já taky po téhle diskuzi přicházím symbolicky ke křížku, byl jsem opravdu v omylu, že Rausis neměl a nemá zájem reprezentovat, asi jsem špatně rozuměl i jeho vyjádřením v minulosti, a dal jsem si to do souvislosti s tím, že hraje vesměs už jen slabší turnaje, a že má věk.

Teď vidím, že vedení našeho šachu a naši reprezentanti ho prostě drsně vyštípali ze sestavy, a ještě měli tu drzost a pokrytectví odůvodnit to tím, že "nemá důvěru a je na něm podezření" - přitom sami praktikují naprosto zjevné podvody.

Já jsem si naivně myslel, že už v mě v těch lumpárnách v českém šachu nemůže nic překvapit - a ono ejhle! 

 Jméno a příjmení.

Vaše paměť si nepamatuje o co jste P.Z. Vy osobně požádal. A neumíte ani rolovat dolů pro připomenutí.

Jméno a příjmení, kopie: "@P.Z -velice rad bych si zaplatil privatni prednasku na toto tema, pokud by jste byl ochoten to s mr. Rausiem domluvit, dekuji". 

Já bych si taky přál, aby se zde zmíněné pochybnosti a podezření ukázaly jako neoprávněné. Třeba i proto, že jak jsem před časem psal o kvalifikačním turnaji o místo v turnaji kandidátů, tak pan Rausis by se na základě Ela do něj mohl dostat ( samozřejmě, pokud by měl o start zájem ). Ale vidím, že některé " známé firmy " opět neodololaly a se zvrácenou radostí si kopnou nejen do svazu, ale i do Davida Navary. Smutné... 

To Martin Petr: Bez zveřejnění emailu předsedy ŠSČR (citace je součástí našeho dopisu) opravdu nemá smysl reagovat na naši otázku. Třeba až nebude předsedou, tak ho zveřejní. A třeba to nebude trvat už tak dlouho...

Na základě žádosti pana Rausise o ukončení diskuze okolo něj už nebudu dále přispívat a rozviřovat zdejší diskuzi.

Jen doufám, že tedy prohlášení vedení ŠSČR: Vedení ŠSČR ani KRÚ nebudou bránit v účasti na reprezentačních akcí jednotlivců je závazné nejen pro současné (minulé), ale i budoucí vedení ŠSČR i KRÚ.

Dobrý den,

ano VV odpověděl na 2 dopisy BŠŠ. Ale v každém pomlčel o tom podstatném a to jsou vyjádření zástupců reprezentace a vedení svazu. Proto jsem napsal třetí dopis, abychom vedení svazu konfrontoval s vyjádřeními jejich zástupců. V tomto posledním dopise jsou vyjádření nebo emaily přímo citovány. Tedy aspoň ty, které je možné písemně doložit, neb spousta další komunikace probíhala raději ústně, aby neexistoval žádný důkaz.

Zároveň jsme vyzvali VV, aby odpověděl na tyto otázky, které zatím zůstávají bez odpovědi:

Jako statutární zástupci ŠSČR souhlasíte s tímto postupem, kdy je hráč bez jakéhokoliv důkazu podezírán/obviňován z podvádění a je mu bráněno v reprezentaci?

Souhlasíte s tím, aby ŠSČR v komunikaci s veřejností uváděl nepravdy a výmysly?

Na základě výše uvedených emailů stále trváte na první odpovědi, že komunikační výstupy reprezentačního úseky mohly být špatně interpretovány jako obvinění z podvádění?

Ode mně máte souhlas se zveřejněním všech dopisů k této kauze.

Já bych hrozně rád, kdyby se koncepčně zařazovali mladí hráči, jak asi slyšel  a píše niže Igors Rausis. Třeba ale nejsou.  Ale pak...

Čtěme: Rok 2012 oly  hodnocení kapitána: "Zdá se však být jisté, že některé změny jsou ve složení reprezentace nevyhnutelné" (poslední odstavec zprávy zhodnocení).

Rok 2018 oly Stejní čtyři, jen ze Slovesnka Michalík nahradil Vlastu Babulu (pátý se každý rok hledal). Jediná změna tedy na postě kapitána. Netvrdím, že ti 4, resp. 5 tam nepatří, to ne. 

Proč tedy hráč, který má sen (jak píše) od roku 2007 a kromě dvou přeskakuje na elu jednoho hráče za druhým, nebyl alespoň jednou vyzkoušen? Ano podle Ela nestavíme, ale 2650 je tolik, že by neměl být přehlédnut. 

Zjistilo se až v roce 2018, že opravdu jde nahoru "čistou hrou"? Nebo byla odmítnuta VV doměnka o nečisté hře až v r. 2018?  Když čtu níže od Martina Petra. Připadá mi, že po problému Batumi 2018 se začalo skutečně řešit.

Dobrý den, 

jen z pohledu svazu. Panu Zárubovi i dalším zástupcům BŠŠ jsme během roku 2018 za VV ŠSČR posílali dvě oficiální odpovědi, ve kterých je řečeno vše podstatné. Cituji např.:

- Pan Igors Rausis se může zúčastnit jakýchkoli otevřených turnajů jednotlivců včetně ME mužů.

- I. Rausis není v žádném konfliktu s dodržováním kodexů, pravidel, směrnic FIDE a ŠSČR, alespoň pokud bereme v úvahu současný stav znalostí věci z pohledu VV ŠSČR. 

Vysvětlili jsme také, že pro nominace na turnaje družstev (např. olympiáda) jsou zohledňována i jiná kritéria než ELO FIDE. A nominace je v kompetenci kapitána, kterým byl Vlastimil Jansa a teď je jím Zbyněk Hráček.

Prvně. Pan Rausis zde ani nikde jinde veřejně neprohlásil, že by nechtěl reprezentovat. To tady prezentovali zástupci svazu. A nebo došlo k chybnému vnímání, když zde píše nick igors za kterým však stojí Igor Štohl  a nikoliv pan Rausis. Pan Rausis jen při rozhovoru se zástupci reprezentace řekl, že má pochopení, když do reprezentačních družstev budou nominováni mladší hráči s ohledem na budování družstva do budoucna.

Přihlášky, včetně plateb na akce FIDE, ECU jdou skrze svaz. Samostatně se na ně přihlásit nemůžete i když budete miliardář. Tady má svaz možnost Vám vystavit stopku. Viz. propozice ME 2019: However, only national federations are permitted to send applications.

Ad HonzaSvatoš: Ano, mám emaily od zástupců svazu adresované panu Rausisovi ve kterých je toto zmiňováno. Primárně jsem se to snažil řešit s autory emailů, pak i s vedením svazu. Ale na odpověď na poslední dopis, sice psaný v emailu, ale s potvrzeným doručením, čekám již 3 měsíce.

Děkuji I.Rausisi za odpovědi, které řadě návštěvníků situaci vyjasnili a (snad) zabrání dalším fabulacím.

Zá roveň bych se Vám chtěl omluvit za ty, kteří Vás buď přímo nebo nepřímo napadali (obviňovali), ale zároveň nic oficiálně neudělali...

Doufám, že i vzhledem k níže uvedeným příspěvkům neztratíte chuť do šachů a přeji Vám , abyste si co nejdéle držel svou výkonnost.

Vojto, já jsem si myslel, že jsi hrál za Sokol Vyšehrad proti Slavii Hradec Králové. Tady čtu, že jsi hrál proti vedení svazu, které do Tebe pumpovalo statisíce a jednou si dovolilo Tě pokrátit o 30 tisíc na dotacích. Tak to bylo osobní. Hlavně jestli jsi pohlídal panu Vichnarovi jeho kabinku s jeho mobilem.

I. Rausis se zde naopak vyjádřil, že reprezentovat chtěl. Psal dále, že ale chápe kapitána reprezentace, že nestaví dle Elo (to měl samozřejmě podstatně nižší než dnes, ale i tak by se do čtyřky vešel), že ani on, jako kapitán jinde, nevybíral sestavu dle elo. Takže je s tím smířen.  

Jak zde uvedli Petr Záruba a Vojta Plát, jestli je důvodem jakési podezření z podvádění? No tak jestli se zbytečně nešidíme o silného hráče, který na sobě (na rozdíl od mnohých mladých talentů) opravdu maká.

K tomu mám info od velmi znalého člověka, že partie I. Rausise nevybočují z normálu  jiných šachistů a rozhodně nevypadají s počítačovou nápovědou. FIDE má na to dokonce program a snad i tam byly testovány s výsledkem negativním. 

Pokud je mi známo, GM Rausis v reakci na své vysoké postavení v ratingovém žebříčku ČR už v minulosti jasně prohlásil - i zde na nss - že nemá zájem reprezentovat ČR v šachu. Tak jak to tedy je?

Připojuji se k dotazu Honzy Svatoše: Pane P. Z., GM Rausisovi bylo opravdu zabráněno reprezentovat ČR na ME 2018 v Batumi, z důvodu podezření z podvádění? 

Jsem rád, že se na místní drbně dočtu zajímavé věci, o kterých bych jinak nevěděl. Jsem ještě raději, že náš nejlepší hráč zde něco občas napíše, na rozdíl od většiny representantů (a respektuji, že nemají žádnou povinnost, ani smluvní, ani neformální, zde psát) a že je upřímný.

Jsem už o dost méně rád, že i náš nejlepší hráč se přidává k nepodloženým obviněním (16.01.2019 16:06 | David Navara ) Rozumím Vám, Davide, že Vám coby profíkovi přišlo na chování pana Rausise něco nestandardního. Rozumím tomu, že Vy se skutečně nemusíte o místo v reprezentaci bát nikoho (formulace 16.01.2019 08:18 | P.Z. "Bohužel ty i zbytek reprezentace máte velký strach s ním hrát. Raději dáte do 15 tahu remiz, protože co kdyby se náhodou objevilo zase to kouzlo brýlí a vy prohráli." je nešťasná a Vaši reakci chápu), ale stejně tak Vaše reakce ("jsou tu podezření od jiných silných velmistrů") je nešťasná a silně manipulativní, věřím, že nikoli úmyslně.

17.01.2019 07:37 | P.Z. : Vaše tvrzení, že "Ale jsou lidé, kteří toto nectí a Vaše (David Navara) prohlášení použili na to, aby zabránili Igorsovi reprezentovat i na vlastní náklady na ME 2018 v Batumi." je velmi silné. Můžete to doložit? Neznám podmínky pro přihhlášení na ME, ale (dost možná chybně předpokládám, že) pokud budu hypoteticky miliardář MickyMouse, tak si ME na své náklady zahrát můžu, pokud mám ELO aspoň 1500. Protože, pokud to, co tvrdíte, by byla pravda, tak by to zanmenalo, že poměry na vrcholu ŠSČR jsou ještě horší, než to z místní drbny vypadá.

Lidé jsou bohužel svou přirozeností nakloněni věřit různým pomluvám, zejména jsou-li adresovány nepřítomné osobě (tady bohužel proti I.Rausisovi), který bude mít kvůli této pomluvě problémy v zaměstnání nebo osobním životě.

Podívejte se na Mistrovství ČR mužů a žen 2012. Partie Černoušek – Olšarová měla 1 tah a bílý „dohrál“. Zazvonil mu mobil. Proč měl u sebe mobil, když bydlel na hotelu kde se hrálo? Protože to tehdy bylo normální! Žádný úmysl.

Já samozřejmě bych si nikdy nedovolil zpochybnit slova Davida Navary. Ano měl soupeř mobil v kapse. Jenže no a co? Tak raději vyčiňte naší komisi, že už tehdá nezakazovala přísněji, než FIDE.

Nicméně opakuji, a jak píše Petr Záruba, že učili u nich bez zlého úmyslu i talenty, že ještě nedávno platilo "vypnutý mobil a měj ho kde chceš". Kdyby hrál 2014 "Mirek Dušín", ani jeho by nenapadlo, že s vypnutým mobilem v kapse po celou partii něco porušuje. Na všechny, kdo tak činili (tipuji přes 90%), je nutno pohlížet, jako že se chovali fair-play (krom těch, co byli při nečem nekalém přistiženi).

 Až budete ve vyšším věku, třeba také půjdete na WC i tehdy, ikdyž to nebude až tak naléhavé. Nikdy nevíte, zda  nebudete potřebovat na další tah 50 minut a zda se neocnete najednou v časovce. Nejen starší šachisté tak často pro jistotu řeší.

Jenže David píše o konkrétním zápase tj. Navara proti Rausisovi a na přeboru ČR. Že tam měli oba ubytování je samozřejmé. A pokud Rausis věděl že bude muset často na záchod, tak v takovém případě běhat s mobilem je přinejmenším provokace...A navíc to už bylo po aféře Bindricha Falka v německé Bundeslize, kdy si profíci už dávali hodně velký pozor. 

Re VDF + sks

Přátelé, vy jste asi nehráli šachy v posledních 20 letech. Mělo u sebe (dle pravidel a fair-play) vypnutý mobil těch 95%, jak píše P.Z., drtivá většina čestných sportovců přitom z nich byla, jen neměli kam mobil uschovat. Prostě na opnu, ani když přijdeš do hrací místnosti v družstvech, třeba v létě bez zavazadla, kam ho dáš? Prostě, když byla alespoň trošku možnost se ho "zbavit", tak jsem třeba já činil. Platit si drahé parkování před ČEZ arenou Pardubice, kde mi auto nevykradou, schovat do zamykatelné skříňky v naší klubovně a nebo schovat tak, že žádného zloděje nenapadne, že by mohl bejt někdo tak blbej a zrona tam ho dát. Ale ne vždy to šlo.

--

Davide, každý ví, že jsi superslušný a odpovídal si Petrovi Zárubovi, ok. Ovšem, aby si z toho někdo vzal, že to co dělá David Navara, mohou dělat všichni, to prostě technicky jen tak nejde. Tobě Davide zkušený rozhodčí mobil přijal, ale říkal, že z toho neměl radost, ale že jsi pan Navara; Hlídat zápas a hlídat mobil a kdyby všichni z obou týmů  mu dali mobily, neví jak by dělal, jak vydával odcházejícím v časovkách a na posledního by žádný nezbyl, tak zda by platil ze svého platu 5-10 tisíc náhrady? Já mám také podobnou "protekci", jako Ty Davide. Při pohledu na mojí funkcionářskou pleš mi přijali rozhodčí na MČR rapid na stolek. Přestava, že tam budou mít stovky mobilů od všech, je naprosto nereálná.  

 Ještě k pozvaným profíkům:  Spí v místě či poblíž a mají se soustředit jen na turnaj,  nemusí řešit věci kolem, tudíž mobil nechávají na svém pokoji. To normální smrtelník, který se přiřítí z práce autem, před a po zápase řeší jiné věci, pracovní, rodinnné, veze další lidi se kterými si volá až poslední dohraje, atd. atd. Nevím zda dnes v případě kolize/problému není nemít mobil proti předpisům (porouchané auto na dálnici ihned nahlásit policii, po dálnici neběhat k nejbližšímu pevnému telefonu...). Takže mobil prostě každý potřebuje před a po partii. A při ní řeší jak to jde, aby o něj ale zároveň nepřišel.  Pokrač 2.část

2.část

---

Ano nyní platí, že mobil nesmí být na těle, ano až teď ale. Tak to řešíme porůznu, taškou poblíž, někdo riskne v autě, ideální by bylo možnost uložit zamčený. 

Ale tím zaúkolovat pořadatele zápasů a opnů je asi proti technickým a finančním možnostem. 

--

Závěrem: David Navara je čestný a superslušný, navíc se chová jako profesionál. Ti, kteří se chovali dle pravidel danného data (včetně Rausise a jeho mobilu v kapse) a neměli tu možnost, aby jim ho někdo pohlídal (ikdyž by kolikrát raději chtěli), nečinili tímto konáním nic proti pravidlům ani proti fai-play. A věřte mi, že nás takových (když ne 95%), minimálně přes 90% bylo. Teď holt úprava pravidel, až nyní. Hledejme každý úschovu dle místních podmínek.

V roce 2014 byl vypnutý mobilní telefon v kapse dle pravidel. A tak jsme děti učili, že mají si své telefony vypínat a nikdo neřešil jestli ho má v kapse nebo baťohu. Dnes, když musí být telefony vypnuty a v baťohu, tak je učíme aktuální znění. Nelze aplikovat současná pravidla na situaci před 5 lety. Pokud bych měli soudit na základě morálky, tak 95% účastníků zmiňovaného MČR by muselo být označeno za podvodníky, protože měli mobil v kapse. Zdejším webem a jeho diskutéry je však zmiňován jen jeden.

I v tom je zásadní problém, když situace před 5 lety se posuzuje dnešními očima. Všichni si představují pod mobilem Apple nebo nabouchaný Androidí telefon. Přitom se jednalo o hloupý tlačítkový telefon bez interního systému.

A jen tak mimochodem pomluva je nejen protiprávní, ale i nemorální.

Sharapova vyhrála a já čekám, zda si dá na FB selfie s vítězným jointem.

Zde bych hledal souvislosti s výkonností hráčů. Někdo si vyhulí mozek, někdo chlastá, někdo se nestará o svou kondici, atd. A někdo se udržuje v kondici, nehulí, nepije. Někdo pracuje více, někdo pracuje méně, někdo vůbec. Někdo jde nahoru, někdo jde dolů.

Reprezentanti by se na to měli podívat (samozřejmě daleko podrobněji, svaz poskytne, věřím, že vědí, dělají). Takže velestručně ad Vojta:

a) Kofein byl vyřazen krátce poté, co šachisté podepisovali (museli kvůli dotaci MŠMT) antidoping. Předtím byl případ 5bojaře na olympiádě, co těch 12 kafí za šermířský maraton dal. On kofein je zapsán jako podpůrná látka s tím, že se v daném roce (a těch let už bylo za sebou více jak 10) netestuje, tedy může se užívat bezlimitně. Může opět dojít opět ke změně, zatím dle mých informací nedošlo. 

b) Alkohol není dopingovou látkou. Jen zakázán ve střeleckých disciplínách, automobilismu. Ve střílení jednak s pochopitelných důvodů a jednak, že malé množství by případně mohlo i tu ruku zklidnit.

Ovšem o alkoholu, bacha,...pořadatel, rozhodčí může a měl by vyloučit hráče z hracího dne, celého turnaje, předání disciplinárce, kdo svých chováním narušuje jméno sportu či obtěžuje jiné závodníky. Alkohol také nesmí do hracího sálu, na sportoviště.

c) Co píše Josef, bez ohledu, zda Vámi myšlená uvedená látka (ne)pomáhá, MŠMT si nepřeje, takové závodníky podporovat z jiných důvodů.

Tak trochu na obranu Vojty - doping, na který jsou šachisté (zcela nesmyslně) prověřováni, nemá  na jejich hru žádný vliv. Nepředpokládám, že by se Vojta - narozdíl od typických sportovců, pro které byl systém dopingové kontroly vytvořen - v období mezi turnajema ládoval anabolickými steroidy nebo využíval EPO pro rychlejší regeneraci organismu. Pokud vůbec existují nějaké látky, které by mohly mít vliv na výkon šachisty, tak v období mezi turnajema by mu asi moc nepomohly. To, že dopingová kontrola může i v tomto období přijít, je samozřejmě jiná (trapná) věc, na kterou by si měl dát pozor.

Na druhou stranu šachy může degradovat elektronický doping úplně stejně, jako klasický doping u typických sportovců. A že se to děje, o tom nemám moc pochyb...

Vojta Plát: Za odhlášení a nezpůsobení problémů sobě, pořadateli, svazu, buďtež pochválen. Trošku mám obavu, že to není to, oč tu běží. Inspektor Trachta v Cimrmanovi to řekl trošku jinak.

https://www.youtube.com/watch?v=lyu7v7nWzfo

Tak si to shrňme:

Ratingová jednička Navara naznačuje podvodné jednání ratingové trojky Rausise - přitom řeší dávnou partii z roku 2014. Ratingová dvojka Láznička hraje podvodný zápas s cílem vytáhnout peníze ze šachového svazu, načež jej tento svaz pouze symbolicky sankcionuje. Ratingová trojka Rausis chytá zázračnou druhou mízu, září jako kometa a ty nejlepší tahy nachází po návratech z toalety. Ratingová šestka kapitán repre Hráček hraje v utajení zápas s ratingovou sedmičkou Krejčím, se stejným úmyslem jako Láznička, zde ovšem nikdo sankcionován není, přesto že byla neoprávněně vyplacena finanční prémie. Ratingová osmička Plát se preventivně odhlašuje z šachového turnaje, aby mu nebyl zjištěn doping - a ještě se tím suverénně chlubí.

Nad tím vším "bdí" (či spíše spí) vedení našeho šachu, šachoví rozhodčí a organizátoři šachových akcí. Vedle nezájmu to řešit už zde vzniká i systém "ruka ruku myje".

To výše uvedené se dá označit jako "balkanizace poměrů v českém šachu". Je to viditelný trend - a nevzniklo to ovšem ze dne na den. Dlouhodobé tolerování všelijakých podvodů, podvůdků, domluvených výsledků, považované za snesitelný folklór a kolorit šachu, nese už své ovoce.

Pokud někdo by podváděl, spíše bych tipoval, že si ho důkladněji v hracím sále a po cestě schová.

Velmi správná úvaha ! Takže ani zápas Láznička - Cífka nebyl žádný podvod ! To by to přece nedělali tak okatě !

ad Paulz:

Já také, jako člen STK, když se mohlo, jsem měl u sebe vypnutý mobil a chodil s ním na toaletu. To snad 95% lidí, jak píše Petr Záruba (vyjma těch co se mobilům úplně bránili nebo u hracího sálu byli ubytovaní nebo aby jim nezazvonil se báli a měli v diváctvu osobu blízkou či trenéra). Jestli mi byl vidět nebo ne, to fakt jsem nesledoval. Pokud někdo by podváděl, spíše bych tipoval, že si ho důkladněji v hracím sále a po cestě schová.

Tak ono je zase pravda pokud měl Rausis víc podobných partií jako s Davidem, tj. chodil během partie často na záchod/ což je lidské/ ovšem s viditelným mobilem v kapse / i když to tehdy bylo povolené, byla to pěkná hloupost/ hodně své pověsti pomohl. Osobně si nepamatuji soupeře který by mě něco podobného tehdy udělal....

Krvlad: Ano bylo. Naštvaný hráč v afektu po prohrané partii volá na svaz, že s takovým "dědkem" prohrát nemohl a že prej slyšel, že s ním něco nebývá v pořádku. Svaz dává pokyn telefonicky rozhodčímu, aby mu byl v patách. Rozhodčí tak činí. Zjistí, že se Igors chodí i jen osvěžovat na WC v parných dnech, myje si ruce i obličej studenou vodou aby byl fit (pozn.: ne že se nemeje - jak bylo tady psáno). Jen třeba jde k umyvadlu, nikam nezalízá, podá arbiter hlášení na svaz, že ok. Nevím zda svaz sprdl oznamovatele, aby se příště raději "lépe učil", ale náhled na p.I.Rausise se asi bohužel nezměnil.

Raději se směji, ale,

 je mi líto pořadatele a rozhodčí. Holt moc blízké osoby a moc jim důvěřovali. Dojednanou veřejnou kavárnu svévolně vyměnili za byt se spolužáky. Šachy, hodiny, partiáře byly určitě připraveny, kdyby někdo adresu udanou na svaz opravdu našel a zvonil. Ale, nezlobte se, nemuseli jsme tam být, byt o víkendu se spolužáky šachu nehovících ("mejdlo") s hraním 3-4 vážných důležitých partií, to snadněji zorganizuji vodní bitvu na poušti.

A Igora Rausise je mi také moc líto, jedna pravda platí ve všech režimech celé lidské historie: "Proti spinkutí se dá velmi těžko, nebo vůbec, bojovat".  

Poutník: Myslíte si, že se David Navara k situaci, která vznikla v důsledku organizování zápasu Láznička - Cífka, potřebuje nějak vyjadřovat? A proč by měl? Není ani soudce, ani obhájce, ani člen ŠS ČR, který by měl řešit tento stav. Věřím, že o situaci si svůj obrázek udělal a že nemá potřebu se k tomu vyjadřovat, to je jen na něm. Na druhou stranu se k této situaci nevyjádřil ani kapitán reprezentačního družstva mužů, ani další jeho členové, respektujme to, prosím, že ne ke všemu se musí vyjádřit všichni velmistři. Vyjádřil se k tomu klub, jehož je GM Láznička členem a vyvodil vůči němu sankci - nevím, jak  moc je pro GM Lázničku citelné a jak ho postihlo, že se neúčastní Novoborské Corridy - to by nám to někdo z Novoborských mohl objasnit.Situaci se nějak snažil vyřešit VV ŠS ČR - přijal nějaká opatření, vyvodil poučení, znemožnil podobné akce a vůči GM Lázničkovi vyvodil sankci - snížení reprezentační na tento rok o 30.000 Kč. Je to hodně anebo málo pro člověka, který se živí šachem? Řekl bych, že dost. Mno, takže ještě bych čekal dopis na FIDE a sankci pro srbskou rozhodčí, která měla někde něco rozhodovat a nebyla u toho a vyškrnutí partií Láznička - Cífka ze zápočtu FIDE ELO a adekvátní úpravu ELO obou účastníků - otázkou je, zda si ŠS ČR chce skutečně na FIDE udělat takovou ostudu, i když sám nebyl organizátorem tohoto zápasu. Tím byl uveden pan Boleslav a teď je jen otázkou, zda do této role nebyl nominován stejně jako ona rozhodčí. To ví ( anebo neví) jen on sám a jestli nám k tomu, něco řekne či nikoliv je jeho věc, zda chce či nechce v tomto případě očistit své jméno.

Ke GM Rausisovi - nechápu, proč Vám ten člověk tolik leží v žaludku. Protože je jiný? Má svůj věk, má svoji šachovou i lidskou úroveň, je pracovitý a odvádí pro svůj klub a dělá pro sebe to nejlepší, co může dělat? Anebo je to člověk, kterého je třeba neustále vláčet špínou a zpochybňovat?. Pokud jsou někde pochyby, že podvádí, pak je potřeba přijmout taková opatření, aby to dělat nemohl a pak se uvidí, jestli mu to ELO poroste i nadále či nikoliv. Tady je to zatím všechno v rovině dohadů, nepřímých důkazů a smyšlenek. Ctěme presumpci neviny a nedělejme soudy bez důkazů. Ono by se mohlo stát, že i stokrát opakovaná lež by se mohla stát pravdou, už to tady několikrát bylo.

Člověk má někdy dojem, že Rausis se dopouští šíleného zločinu už jen tím, že hraje šachy.

Re Poutnik: Tak si nejprve přečtěte ten příspěvek P.Z., na který David reagoval. Byla to reakce na tvrzení, že se bojí s GM Rausisem hrát, aby to náhodou neprohrál (P.Z. píše "zbytek reprezentace" tudíž i Navara). Jinak by se do toho David vůbec nezapojoval. A až o něm někdo napíše, že se bojí hrát s Lázničkou tak se určitě vyjádří (tím vás ale nechci navádět, jak vyprovokovat Davida Navaru k napsání diskuzního příspěvku)

Souhlas s PZ. Navarovo prohlášení je jako břitva. Naznačuje, přikládá k sobě doměnky, které se v souhrnu stávají zbraní. Ale za povšimnutí stojí jiná věc. David Navara si udělal dost času aby mohl hned několikrát okomentovat Rausise, ale k Lázničkovi neřekl ani slovo. Jak vidí on zápas, který je pravou podstatou tohoto článku... V podstatě z vývoje diskuse může mít největší radost Láznička, protože se téma odvedlo úplně jinam. To co byla největší kaňka našeho šachu za mnoho let je a je podloženo fakty je nahrazeno kauzou, která stojí na argumentech typu "mě se zdá".

Re: David Navara. Dle tehdejších pravidel mít u sebe vypnutý mobilní telefon bylo OK. Předpokládám, že kdyby se udělala anketa, tak 95% účastníků toho MČR mělo v kapse telefon a nijak se neomezovali v chození na toalety nebo dokonce na balkon kouřit přes místnost, kde probíhaly analýzy. Zajímalo by mně jestli Vy jste patřil do té většiny a nebo do těch 5% zodpovědných.

Do Vámi zmiňované partie hrubě zasáhli jiné osoby, ale pan Rausis na to nepotřeboval nikdy upozorňovat veřejně.

Jak jsem zmiňoval už v minulém příspěvku. Neuvědomujete se jak Vaše prohlášení má sílu a co může udělat v nesprávných rukách. Vy aspoň ctíte presumci neviny. Ale jsou lidé, kteří toto nectí a Vaše prohlášení použili na to, aby zabránili Igorsovi reprezentovat i na vlastní náklady na ME 2018 v Batumi.

to mi připomíná, jak jednou soupeř s celkém nízkým elo pořád odcházel z místnosti. Vždy koukal na šachovnici z pozvdálí a po mém tahu odešel a chodil všude možně. Naštěstí na toto pamatují pravidla a nemůže se odcházet místnosti, když je na tahu. Do té doby , co toto dělal, tak hrál celkem dobře, po tom, co byl usazen k šachovnici...tak během 5tahů byl na vzdání...

Jsem jenom hloupý kolemjdoucí a rád bych se zeptal, proč, existuje-li toto podezření ohledně Rausise již několik let, a dotyčný hraje pravidelně českou extraligu, ještě nikdo nepožádal rozhodčího, aby Rausise např. po opuštění kabinky WC zkontroloval. Děkuji. 

Perly této dnešní diskuze:

P.Z.: Rausis si uhraje v 60 letech rating 2700, protože z masa jí jenom ryby! (tak já končím s vepřovým, už žádná pečená krkovička!).

Carlos: Mezi šachisty je vyšší procento čestných lidí než v jiných sportech! (ufff... jestli tohle je pravda, tak to v těch jiných sportech si ani nedovedu představit, co to musí být za příšerná hnízda podvodů a lumpáren!).

Re: Jmeno Prijmeni. Přijďte k nám na extraligu a pan Rausis si s vámi po zápase rád popovídá i zadarmo. Já odpověď neznám, ale myslím si, že je to v tom, že od mlada nepije žádný alkohol, z masa jí akorát ryby a celkově se stravuje velmi zdravě. To může být základ duševní svěžesti i ve vysokém věku.

Re: David Navara. Předpokládám, že máte na mysli MČR mužů 2015 v Havlíčkově Brodě, které Igors v podstatě odremizoval. Pokud vím, tak jste to probíral s kapitánem extraligy BŠŠ a jeho vysvětlení, že toto MČR pan Rausis odehrál v horečkách s angínou jste vzal jako dostatečné zdůvodnění tehdejší indispozice a častějších návštěv toalety.

Bohužel díky vyjádření Vašeho pocitu, jste dodal vodu na mlýn těm, kterým pan Rausis vadí. Ti teď argumentují slovy: "I David Navara měl pocit, že podvádí, tak to musí být pravda. Jinak by to nikdy nevyslovil." Bohužel tyto pocity zároveň vydávají za prokázání viny a spojení "presumce neviny" neznají.

A pište si co chcete, ale už mi notas nestíhá, nemel jsem antivir a chtěl jsem byt na komentování připraveny a nechtěl jsem mít zasekany notas.

Komentovani MS mi zrušil Koutny na základě nějakého v sponzora, protože jsem měl nějaký problem s počítačem, ale kamarád mi ho vycistil a Honza Jílek vše nainstaloval. Rikal jsem to Koutnemu, ten to bral jako to, ze ho mám v zastavarne, takže jsme mezitím ztratili s Honzou čas pripravou a ze sponzor me vlastně nemá rad a nepřeje si me komentování. To byla poslední kapka. Tak jsme se s Honzou a Stepanem rozhodli trhnout, já tu nejsem pro srandu králikum a nenechám se využívat někým jako je Koutny.

Já se omluvil a ctim take presumpci neviny, ale stavím se za Davida. Tak a teď tu bude ticho. Davide, hrál bys s Rausisem společně za repre?

to pawel: Oficiální komuniké z VV je na svazovém webu a stojí v něm: "VV ŠSČR se dále věnoval okolnostem zápasu Láznička – Cífka. Na základě písemných výpovědí všech zúčastněných osob a s přihlédnutím k uloženému klubovému trestu pro V. Lázničku VV ŠSČR rozhodl o snížení jeho letošní reprezentační podpory o 30 tis. Kč. Dále bylo rozhodnuto o změně pravidel motivačních cen a o aktualizaci předpisů k zasílání podkladů na výpočet Elo."

ještě nějaké otázky?  :-)

re pogous: To jsi pobavil oficiální zápis je komentář Matochy?

Rychlé a velmi stručné usnesení je dnes po včerejší schůzi na webu svazu. 

Ale oficiální zápis, o kterém píšeš, ještě stihnout nemohli. Ikdyž s ním zajisté spěchají i kvůli nadržencům na nss.  Ale pobavil si

Zpátky k původnímu tématu: včera jednal VV ŠSČR o Lázničkově kauze a vzal si doporučení ze zdejší diskuze a jako pštros strčil hlavu do písku. V oficiálním zápisu ani slovo, že by někdo něco porušil, že by došlo k nějakému pochybení a jakému, a ještě zavádějící věta, která má vypadat, jako že Lázničku trestají odejmutím 30.000 Kč...

viz: https://www.facebook.com/tadysehrajisachy/

GM Mariánky hrajte Vojto! Budeme Vám fandit.

Příště při slibu, nota bene s tváří na reklamním poutači a s výpočtem (při hádce), která že skupina má vyšší elo komentátorů, myslete na závazky!

"Si Vojta neuvědomil", čtu od šéfa.

S tím nekomentováním MS to také bylo asi všelijak.

Ne každý umí přiznat chybu...

To Vojto oceňuji.

Na Vojtu je spoleh.

Vojto, neměl jste komentovat raději někde jinde? Já už se ptal u MS, že jste byl v programu a že jsem čekal marně. Nebylo mi odpovězeno. Teď vedle píší, že prý jste opět s tím švihl. Škoda, těšili bychom se na Vás.

Se ani nedivim, ze Rausis hrává turnaje ve Francii, tam podváděl rovnou kapitán repre a Feller k tomu. A teď vesele hrají znovu a vůbec jim to neprijde blby. Rausis třeba nepodvadi, uznávám, ze nemam důkaz, tak se OMLOUVÁM. Ale myslím si své, teď vidím rapid turnaj Rausise( April 2018) a jen se smeju. 

Osobně si myslím, že mezi šachisty je vyšší procento čestných lidí než v jiných sportech.

Kdysi jsem četl, že lidi se totiž dělí zhruba na tři skupiny:

1) čestní a poctiví, kterým je švindlování odporné a nikdy by to neudělali,

2) zhruba poctiví, kteří se ale mohou nechat strhnout, pokud švindlování je rozšířené,

3) šejdíři, kteří na čestné slovo zvysoka kašlou a poctivé považují za blbce.

Pro organizátory turnajů to bohužel znamená nutnou práci navíc, je třeba nejprve zajistit, aby co nejméně lidí typu 3) mělo k takovému hraní přístup.

Nesnáším šejdíře. Na druhé straně nemám rád ty, kteří hned bez rozmyslu (pod nějakým buď emočním, nebo jiným impulsem) někoho obviní a vytrvale to všude rozhlašují. Je to silně neetické. Dotyčnému tím způsobí řadu problémů. Pokud nemají žádné důkazy, tak by své (často úplně nesmyslné) obvinění neměli zveřejňovat.

Vojto, držel jsme Vám jako šachistovi palce, protože jste to neměl v životě ani v šachách (i kvůli své povaze) lehké, ale myslím si, že ve Vašich příspěvcích o I.Rausisovi jste přestřelil. Věším, že až Vaše emoce opadnou a znovu si v klidu přečtete, co jste napsal, tak to uznáte. A doufám, že dojde i na omluvu...

Už se na ten soud těším :-) to by pak soudy díky nss.cz neřešily nic jiného. 

Vojtíkovi v posledních týdnech totálně hráblo. Rejpe všude a do všech. Ale tak když ho to baví. Už  ale překročil hranici. Nevím, jestli Rausis podvádí, ale kdyby dal Pláta za tohle k soudu, moc šancí by Plát neměl, protože co nedokáže tady v diskuzi, nedokáže ani u soudu. Za pár měsíců se může stát, že se my ostatní budeme zde velmi dobře bavit zprávami od soudu, kde bude vyklepaný pan Plát ustrašeně koktat, že se mu tenkrát někdo naboural do nicku. Pomluva a kyberšikana jsou trestné činy, chlapče. To bude veliká ..... a konečně nebude taková nuda :-).  Jo, když je chuť na adrenalin, tak Plát není troškař. Plát Kamikaze.

Na ME jsem nejel kvůli nemoci, to byla pravda, otec to může potvrdit. Testu na drogy jsem se nebál. Co se tyče nominačního turnaje, tak jsem volal předsedovi antidopingove komise a ptal se na případné postihy a jaká je povolena hladina v krvi/moči. I proto jsem raději nejel do Teplic. Ale jak vidno, prošel jsem a to je snad dostatečná odpověď. Co se tyče Honzy, tak nevim, nejsem s nim v kontaktu a nějak me to ani nezajímá. Třeba Vám tady odpoví. 

OK. Tak pokud děláme jen bulvárek, tak jo.

Vojto mohl by jsi okomentovat to co se šeptá v šachovém hnutí, že tvůj důvod nemoci a nemoci Honzy Krejčího před ME byl prostý strach z dopingové kontroly a nálezu drog v krvi? A že po dopingové kontrole na Nominačním turnaji si u zodpovědných osob zjišťoval jaké jsou možné tresty za marihuanu v krvi?

Odpovídat nemusíš. Já jen ať víš jaké to je.

Koukám na stránky svazu a opět nepřekvapili, dosud žádná reakce k západu Láznička - Cífka a to ani ze stranu svazu ani obou účastníku.  Poděkování mateřskému klubu, že se k tomu postavil veřejně.

Ja žádné jméno nezminim, proč bych to dělal. Já z tohodle mám neskutečnou ***** a baví me do toho rýpat. Důkaz nemam, šlo mi jen o to, aby se širší šachová společnost něco dozvěděla, a aby tu nebyla taková nuda. Minimálně jsem ale zjistil to, ze je Rausis asi prase a neni vhodné mu podávat ruku či ruce. Jo a na MČR jsem ho neviděl nějaký ten rok. A když je tak dobrý a skvělý a vsichni se ho bojíme, tak by určite vyhrál a měl větší sanci byt na Olympiade a zároveň kdyby vyhrál 50000 korun, tak by v minusu nebyl. Já slyšel, ze hlavní důvod neúčasti jsem byl já, to me těší, snad to tak bude neustále.

Pan Rausis hraje pravidelně MČR i Teplice, pokud se zrovna v tu dobu vyskytuje v ČR. Ale pokud trénuje reprezentaci Bangladéže, tak startovné mu nepokryje ani náklady na letenky, tak je logické, že se kvůli takovému turnaji nevrátí.

Nicméně utíkáš od tématu a to je předložení důkazů. Já opětovně vyzývám tebe a další členy klubu AntiRausis, abyste konečně předložili nejlépe písemně aspoň jeden hmatatelný důkaz, že pan Rausis podvádí.

Aby to nebylo jak doposud, že když někdo z tvého klubu mi řekne, že konkrétní člověk obviňuje pana Rausise z podvodu. Já ho pak kontaktuju, a on mi napíše, že se s člověkem z tvého klubu v životě nekomunikoval a pokud on tvrdí opak, že je to na vyšetřování policií. A když s touto odpovědí seznámím člověka z tvého klubu, tak mi řekne, že tohle jméno v životě nezmínil. Že jsem se musel přeslechnout... A že když to nemám písemně, tak se k tomu nehlásí...

Jinak jeho nedávný soupeř mi poslal toto: "Čau, jinak k Rausisovi, když jsem s ním hrál, tak asi 20x odešel od partie, a po hajzlu si taky neumyl ruce a když jsem začal blicat, aby nemohl odejít, tak zahrál naprostou hrubku, zároveň nelogickej tah, mohl do vyhraný koncovky bez rizika, jinak všechno první lajna a v analýze mi pochválil tahy, který byly taky nejlepší, fakt nenápadný

Podívejte se na Rausisovy výkony ve zkráceném tempu. Rapid elo 2419 a má velké problémy i s hráči úrovně kolem 2200, na youtube jsou i některé záznamy jeho rapid a blitz partií. Bleskové elo ještě drží na slušné úrovni když po čtyřech kolech ME v Katovicích 2017 raději odstoupil. 

Proč nehral MČR? Měl možnost se ukázat tam. Nebo v Pardubicích, které byly pro nominaci důležité. Nebo Teplice. Spis se tady boji někdo jiný...

Milý Vojto,

zatím tady jen plácáš. Vymyslel jsi už teorii brýlí xD, teorii záchodu a možná vymyslíš i x dalších. Nicméně si ani jedno tvrzení nepodložil důkazem. Tedy stále verze "Jeden Plát povídal". Bohužel ty i zbytek reprezentace máte velký strach s ním hrát. Raději dáte do 15 tahu remiz, protože co kdyby se náhodou objevilo zase to kouzlo brýlí a vy prohráli.

Proto jste ho raději nepozvali ani na nominační turnaj na olympiádu, protože co by se stalo, kdyby to vyhrál. Jaké byste si našli zdůvodnění, když by byl pod kontrolou jak repre trenéra, tak pod šéfem komise rozhodčích. Jak byste před veřejností zdůvodnili, že i když vyhrál, tak na olymiádu nepojede, protože ho tam nechcete. Mimo jiné ze stejného důvodu tady někteří tvrdí, že nechce reprezentovat.

Proto jste si vytvořili teorii podvádění, abyste si omluvili svoji vlastní neschopnost. Tak se zbavte strachu a dokažte na šachovnici, že jste lepší. 

Buďme rádi, že čeština je pro cizince jazyk velmi obtížný, kdyby si tuhle otřesnou diskusi četli šachisté ze zahraničí, došli by asi k názoru, že náš vrcholový šach je plný cheaterů a podvodníků, kteří si mezi sebou domlouvají výsledky. Ale chci znovu připomenout, že nepodložená obvinění mohou mít za následek nejen sankce od FIDE, ale třeba i občanskoprávní žalobu. A Zbyněk Hráček by spor s nactiutrhači s velkou pravděpodobností vyhrál. Pomlouvači by měli mít na paměti, jak dopadl ruský trenér a velmistr Jevgenij Soloženkin. Ten obvinil třináctelitou šachistku z toho, že si minimálně nechala napovídat. Nicméně jeho důkazy nebyly uznány jako dostatečné, přišel trest od FIDE a navíc na něj matka té šachistky podala žalobu a výsledek je zatím takový, že podle rozsudku jí musí zaplatit dost vysoké odškodnění... 

Zbyněk Hráček -  k podvodnému zápasu Hráček - Krejčí, jehož okolnosti zde už byly popsány, já už dodávám jen tolik - na stránkách FIDE je uveden zápas na šest partií Krejčí - Hráček, hraný ve dvou etapách 6. - 8. 12. 2017 a 12. - 14. 12. 2017, hráno v Praze, jako rozhodčí zápasu je uveden Martin Šmajzr. Před vánocemi zde na nss p. Martin Šmajzr uvedl, že "u zápasu Krejčí - Hráček jsem byl přítomen (hrálo se v Uherském Hradišti), jinak bych se pod něj opravdu nepodepsal (osloven jsem byl z důvodu mého tehdejšího působení v Litovli)". 

Takové zápasy mastí náš nový kapitán reprezentace, a neřekne k tomu ani půl slova, i když se ten podvod veřejně probírá už dva měsíce.