Rozhovor s GM Davidem Navarou
19.07.2013 05:22 | Czech open 2013Rozhovor s GM Davidem Navarou, současnou českou šachovou jedničkou, čerstvým mistrem republiky ve Fischerových šachách a v rapidu na festivalu CZECH OPEN 2013.
Davide, vy se již několik let neúčastníte velmistrovského turnaje PARDUBICE OPEN, ale i přesto se každoročně do Pardubic vracíte. Co vás sem láká?
Pravidelně se zde účastním Mistrovství České republiky ve Fischerových šachách a rapid turnaje.
Fischerovy šachy jsou velmi specifická disciplína? Hrajete je rád? Je to vaše oblíbená šachová varianta?
Určitě je to moje oblíbená disciplína. Ale jestli ji hraji rád, to už je otázka. Když Fischerovy šachy hraji, hraji je rád, ale v poslední době je to tak, že je hraju tak jeden den v roce, což není příliš mnoho.
Letos se vám již potřetí v řadě povedlo získat titul mistra republiky a dokonce i celkové vítězství, bylo to náročné?
Náročné je to svým způsobem vždycky. Asi nejzajímavější byla partie s FM Limontasem ve 4. kole. Několikrát jsem stál tak, že jsem mohl rychle prohrát, ale naštěstí se mi podařilo vždy uniknout. Soupeř je výborný šachový univerzál, takže to snadné jistě nebylo. Vážím si toho, že jsem opět tento titul získal.
Turnaje VLASTIMIL LOUČEK OPEN, který je hraný jako MČR v rapid šachu, se pravidelně účastní i GM Sergei Movsesian a další silní soupeři, jak si užíváte tento turnaj.
My se tu na turnaji se Sergejem moc nepotkáváme, stalo se to asi tak třikrát, ale partie s ním jsou vždy zajímavé. Je tu spousta silných šachistů a tak je ten turnaj i trochu jako příprava na další akce. Pokud bych se měl letos se Sergejem Movsesianem při partii potkat asi bych z toho byl trochu rozpačitý, protože je možné, že bychom se případně potkali i ve druhém kole Světového poháru v Norsku. Nerad bych tady tedy ukázal něco ze své přípravy nebo tréninku.
Co vás čeká dále po CZECH OPEN 2013?
Tak nejvýznamnější bude určitě již zmíněný světový pohár, který se bude konat od 10. srpna v Norsku. To je velmi významný turnaj. A od září mne potom čeká několik ligových soutěží v různých zemích Evropy.
Na Světovém poháru budete jediný Čech?
Ne, to ne. Ještě tam bude GM Zbyněk Hráček, který se na rozdíl ode mne kvalifikoval z Mistrovství Evropy. Já jsem se tam dostal pouze díky divoké kartě.
Jak moc si té účasti ceníte, zvlášť když jste se tam dostal až na divokou kartu?
Samozřejmě bych byl rád, kdybych postoupil z Mistrovství Evropy, takhle je to takové komplikované, ale samozřejmě si ten turnaj rád zahraji, je to velmi zajímavá akce. Chtěl jsem postoupit normálně, a když se mi to nepovedlo, byl jsem trochu rozpačitý z té divoké karty. Nakonec jsem ji ale přijal, tak uvidíme.
Pokud vím, vy jste dokonce odmítl to, aby za vás svaz požádal o udělení té divoké karty, je to pravda?
Ano, to je pravda. Nakonec se ta karta ke mně dostala, o čemž já nerozhoduji. Patřil jsem sice mezi několik hráčů, kteří měli dlouhodobě nejlepší výsledky z těch, kteří se letos na Světový pohár nekvalifikovali, i na minulém poháru jsem skončil dobře, takže byly důvody k tomu, proč mi tu kartu udělit. Na druhou stranu také ale byly důvody proč mi ji neudělit a dát ji někomu jinému se srovnatelnými výsledky.
S jakými ambicemi tam pojedete?
To přesně nevím. Chtěl bych hrát dobře, rád bych postoupil třeba do třetího nebo dalšího kola, ale bude to těžké, protože ten turnaj bude velice silně obsazený a už v prvním kole mne nečeká snadný soupeř, ale argentinský velmistr, který hraje poměrně solidně.
Kolika ligových soutěží se vlastně účastníte?
Hraji v několika jednorázových a dalších průběžných soutěžích. K těm průběžným patří například Česká extraliga, Německá Bundesliga a možná i První česká liga. Ty další pak zahrnují Španělskou ligu, Polskou ligu, před dvěma týdny jsem hrál v Řecku. Někdy hraji i ve Francii, ale nevím, zda tam budu i příští sezónu.
Máte nějakou soutěž, na kterou se vyloženě těšíte?
Já se těším na různé soutěže, nejvíc samo sebou na ty, ve kterých se mi daří.
Kateřina Levínská
tisková mluvčí CZECH OPEN 2013
Je to hold druh hráče, který to zkouší. Je potřeba je jednou za čas strpět. Ale tahat to tak dlouho proti hráči 2700 , no nevím. Asi být na místě Movsesjana tak soupeři věnuji učebnici koncovek i s věnováním.
Ale jistě, ať se hraje do vyčerpání všech možností, pokud možno šachových. V téhle koncovce jsou ale možnosti už vyčerpané, jediná možnost je vážná hrubka soupeře. Že to hrál i Kasparov (a pokud vím i Carlsen), to podle mě víc vypovídá o nich než o té koncovce.
Re Gambit: Ano, myslím, že o Judit VJxV též v TP mluvili.
Re Vuorin. Vím, že S je velké šance, J menší, ale zkuste si v klubovně hrát s J 5vt na tah.
Jinak sympatičtejší jsou mi situace, když hráč hraje do vyčerpání všech možností, než ten co dá za 3 min remis, tito jsou hrobníci šachu. Nebyl náhodou v novinách titulek, že Sergej vyhrál turnaj poté co ubránil 186 tahovou koncovku? Není toto zajímavé pro diváky jak se zde diskutovalo? Proti etice, fair-play, jsou uplně jiné věci, jako rušení soupeře, stavění figur na pole mezi a další nefér finty chmatáků. A jak říkám (ikdyž s tím mnozí souhlasí/nesouhlasí) remis de facto bez hry. A co by se psalo, kdyby Jirásek na druhém videu normálně partii prohrál, že neměl bez čisté figury ještě tolik tahů velmistra otravovat? Prostě šachy se hrají dokud nějaká šance je, tu měl Pavel i Vladimír. A je jedno, kdo je soupeř a zda vyjde v jednom případě z deseti.
Sergej byl klidný, rozhovor s rozhodčím byl konstruktivní. Rozhodčí po vysvětlení dá pokyn ke hře a Vladimír místo toho chce dál diskutovat. Až v tu chvíli (po 6:40) Sergej na něj se oboří, jako že máme hrát, nezdržuj a zda chceš něco Ty reklamovat, tak až budeš na tahu, tak dle pravidel (předtím reklamoval nejspíš Sergej, což tam uvod na videu není).
Jinak Vladimíra jsem parkrát potkal, neseriozně nepůsobil ani na turnaji jsem si něčeho nečestného nevšiml. Ale hlavně bych (případné antipatie jiných) v diskusi tohoto případu nebral vůbec v potaz, protože pak je to diskuse o něčem jiném než o tom, zda se VJ x V "smí" v souladu s etikou šachu hrát.
Koncovku V,J proti V prohrála kdysi ve vážné partii i Judita Polgárová (s Kasparovem), takže nechápu, proč by to Sergejev nemohl zkoušet.
Jestli má silnější strana k věži střelce nebo koně je zásadní rozdíl. Ze střelcem se to opravdu dá smysluplně tahat a když slabší strana nezná obranný mechanizmus, většinou prohrává. S koněm je to k smíchu, postavím věž co nejdál od krále a šachuju. Však si to video přehrejte celé, pozice se skoro neměnila a bílý ani nenaznačil nějaký "zámek".
V tomto konkrétním případě navíc jde asi o to, že to udělal Sergejev, což je člověk, který není sympatický snad nikomu (naprosto poprávu). I Movsík je na konci té debaty s rozhodčím (na videu od 6:00) dost napružený, což se mu podle mě moc často nestává...
Dovolím si mírně nesouhlasit. Zkuste si to nejprve ubránit. Proto je bonus, aby to slabší strana měla šanci dokázat a ne aby se schazovalo na čas.
V S x V v obecné pozici je také v drtivé většině pozic také remis. Ve vážné to prohráli i silní hráči včetně IM. Nyní v rapidu v Teplicích se stala zajímavost. V S x V vyhrál A.Mukashev s naším juniorem, mým bývalým žákem ve 2. kole. Já byl po prohře a hrozně jsem si přál, abych se na Mukasheva ještě někdy v turnaji dostal. Poštěstilo se v poslením kole a neuvěřitelně vznikla ta samá pozice s mojí výhodou. Začínal jsem jí skoulen v koutě, kde jsem dobíral pěšce, teoreticky jasná remi. Soupeř požádal rozhodčího o počet tahů. Přesto výhra. Pak právě mnozí říkali, že neviděli snad remízovat tuto pozic a že se i vyhrává v praxi i V J x V. Rozhodčí na videu počítal 50 tahů, oběma naskakoval bonus, tak v čem je problém. Navíc snad těsně nestihl 50. tah s pěšcem, o kterého přišel a pak je to psychicky náročné, Sergej to zvládl, ale sranda to nebyla. Zkoušel prostě Sergejev co to dá. Nic proti pravidlům ani etice, já bych se na místě Sergeje zlobit nemohl a kdybych to prohrál, tak jen sám na sebe.
Velmi poučné video !
Udělal bych z toho metodický materiál s názvem : " Kterak hráti s šachovou ( šachovým ) .... ( doplňte svou oblíbenou sprostou nadávku ) , když tahá remízovou koncovku. "
Abychom si rozumněli, kdyby to tahal se salátem mého levelu, tak ani neceknu, ale tahat to s Movsikem je tak trochu chucpe...
Tohle ale nebyla vážná partie
Sergeev - Movsesian: Těch posledních 120 tahů si opravdu mohli odpustit. Kdo odmítá remízu ve V JxV, k tomu ve vážné partii. je podle mě, nezlobte se na mě, blbec. Zde asi bílý.
Moc nerozumín zdejšímu spílání slečně Kateřině.
Kdo byl v Pardubicích (já často, bohužel letos po 22 letech z prac. důvodů ne), tak ví, že jsou články v plno novinách. A novináři by to tam nedávali, kdyby to nikdo nečetl. Je jasné, že jsou vybrané TOP sporty, které téměř každýho zajímají. A pak je na dalších sportech, jak se "prodají". U nás to florbal to vyhrál školní ligou a uspěchy repre, futsal organizací soutěží partiček dospělých a badminton prý nějakým šíleným propadákem na mistrovství někde v Africe, o čemž pak senzachtivě psali všechny noviny a tím u nás vešel více do podvědomí.
V šachu jsou opakované pokusy, jak zviditelnit, no tak Pardubice dělaj co můžou a všude posílají články. A samozřejmě, když již něco, tak si čtenář nešachista přečte raději rozhovor než soubor výsledků 15 turnajů (také raději, kdyžuž, bychom si přečetli z jiného menšího sportu názory jedničky či trenéra nebo výsledky, kde nikoho neznáme?). Rozhovor je tedy pro laiky. A nikdy jste se nesetkali, že reportér si vše zjistí a pak se ptá tak, aby závodník odpovídal tak, jak reportér pro diváky chce? Opravdu nezná reportér pravděpodobné odpovědi? A nevypadá lépe, když do obrazu dá diváky závodník než reportér? Tak z čeho vycházíte, že slečna Kateřina tyto znalosti nemá?
Souhlas naprostý s Tobi.
No a jestli odborný tisk, web, převezme pro odbornou veřejnost rozhovor, to již je jeho "riziko podnikání". Tak jistě Bolek vyhodnotí, po těchto příspěvcích, zda příští rozhovor pro laiky šachistům má smysl předhodit, zda se přiklonit k pár příspěvkům nebo tipovat názor "mlčící většiny". Já se třeba dozvěděl názor Davida na DK a s čím na světák pojede a jsem rád za ty informace. Jestli někdo hledá, co četl zbytečně, dobrá.... co k tomu říci.
Střelec: obecně, mimo šachové nadšence články o šachu v podstatě nikoho nezajímají. Možná, kdyby ten rozhovor místo Kateřiny Levínské dělala Iveta Bartošová....
Podobně na tom jsou všechny okrajové zájmy. Viděl bych to tak že na NSS přijde 99,9% šachistů a ten zbytek do stovky jsou sponzoři z poker arény, když kontrolují články od Žilky.
Netuším co Kateřina Levinská dělá (určitě není celý rok živa z tiskové mluvčí Czech Openu), ale co jsem si téměř jistý je, že tento rozhovor se mezi nešachovou veřejnost nijak zásadně nedostane a ani nevím, co by z toho kdo měl. Je to takový klasický "bulletinový" rozhovor s hvězdou, které v obdobném duchu najdeme na stovkách různých akcí (sportovních, hudebních, filmových,.....).
Jestli ono tiskové mluvčí Czech Openu také třeba nejde o to představit nejlepšího českého šachistu a spolu s ním šachy vůbec nešachové veřejnosti. Tiskové zprávy zdaleka nejdou jen na web Czech Openu nebo nšs. Novoborský šachový server, ani Czech Open nejsou zdaleka jen a jen pro šachisty přeci. A navíc – osobně mám dost přátel, kteří šachy hrají dlouho, dobře, mají je rádi, ale neznají např. ani velmi známé české talenty, natož aby měli přehled o všech šachových akcích, či českých úspěších i formátu SP. Takže „fundovanější“ otázky v úplně každém rozhovoru by mohly třeba i být na škodu.
Souhlas s ELOminator, odpovědi jsou krásné Navaroviny.
Souhlas s Šemík, otázky jsou .., ale odpovídají dlouhodobé úrovni Tiskových zpráv
Já jsem naopak s rozhovorem plně spokojen, byl opět vyěperkován typickými Navarovinami, které mě vždy potěší a pobaví
.
Ale pokud bys Davide tu dovokou kartu odmítnul, to bys mě teda fakt dožral!
David Navara slušný a korektní jako vždy, ale popravdě řečeno, kdo jen trochu sleduje šachové dění u nás, se z rozhovoru nic nového nedověděl. Od tiskové mluvčí CZECH OPEN bych očekával poněkud fundovanější otázky než jestli "je to vaše oblíbená šachová varianta" (dotaz na Fischerovy šachy), nebo dokonce jestli bude David jediným Čechem na Světovém poháru. Kdo píše o šachu, by snad o výsledku ME a úspěchu Zbyňka Hráčka měl být informován.