Rozhodne souboj s Ukrajinou

Děkuji mircea:

Letmo jsem se domníval, že stáhnu exel ze swissu, přidám sloupek a napíši funkci, aby přepočtení hodnocení spočítalo. No, tak jednoduché to není. Aby se nemusel dělat tým po týmu, poradím se s někým počítačově schopným, zda to jde, či zda zde by poradil Honza Svatoš nebo Honza Hučín.

 

6.10. v 5:59 (níže) jsem na příkladu našich uvedl, že by změna smysl rozhodně měla, zajímavé samozřejmě, co tu udělá se všemi týmy.

Děkuji všem za vyčerpávající rozbor pomocných hodnocení (TB4xTB2). Ani jsem nečekal, že se najde tolik nadšenců (jarousek, Pavel Ch, HonzaSvatoš, Honza Hučín), kteří tomu budou věnovat čas. Návrh vylepšení od Pavla Ch určitě stojí za hlubší analýzu (např. v excelu) a pokud do toho má Pavel chuť, tak si rád přečtu výsledky. Pak už zbude jen nejlepší vaiantu vyzkoušet a následně ji prezentovat ostatním a když to bude dávat smysl, tak se to může ujmout.

To Naska rozeběhl diskusi Mohu jen ubezpečit, že s Petrem Boleslavem jsme největší přátelé. A to, že ve vyhrocené chvíli olympiády posledního kola s mobilem a notebokem na kolenech, jako spolujezdec v autě na služebce, jsem měl trošku jiné názory na fandoství, nic na tom naprosto opravdu nemůže změnit

Pan Boleslav je sponzor klubu? Ono to není těžký, když mu Mužík nasype 3 miliony na sezonu, to by Chrz s Ústím vyhrával asi taky.

Pro mě je pan Boleslav Petr vyjímečný tím ,co pro šach. klub dělá.Prostě je nedostižný,co dokázal!!10 titulů mistra ČR hovoří za všechno!!Pěkný večer všem:-)

to Naska: na rozdíl od slabého šachisty pana Chrze s Elem 2030 je pan Boleslav silný šachista s Elem 2028.

Nasko, Vy si onikáte?

A že rozumíte matematice jak já hudbě, neznamená, že píši o matematice nesrozumitelně.

Než vysvětlil rozpor v pom. hodnocení Honza Svatoš, v detailech, jistě jste o nich věděl Vy dávno, že.

Vážení,,,přišel pan Honza Svatoš,problematiku objasnil několika větama,dokonce to objasnil i činovníku CM Pavlu Chrzovi,který vše pochopil.Na jiném místě dokonce pan Chrz plísní pana Boleslava Petra,že se vyjadřuje pesimistický na adresu našich reprezentantů.Pan Boleslav Petr na rozdíl od činovníka Pavla Chrze ,který je slabý šachista s ELEM 2030 a který přivedl Ústí nad Labem z první ligy do ligy druhé a nakonec až do Krajského přeboru,tedy pan Boleslav Petr získal 10 titulů Mistra ČR se šachovým klubem Nový Bor,což se zatím nikomu nepodařilo!!Klobouk dolů!!Ještě jedna věc,číst blaboly a výpočty činovníka Pavla Chrze,člověk má pocit,že to píše někdo,kdo píše cizím jazykem.Mnoho lidí a šachistů se nad jeho výplody jenom zasměje.Pěkný večer všem:-)

Děkuji Honzo Svatoš, teď jasné. Já tam nějakou kulišárnu s kontumací hledal, ale tak daleko jsem nedošel. Podobné, když se hráči diví že má soupeř vysoký B-H. Když skončil jeho soupeř v průběhu, počítá se do BH soupeřům, jakoby nesehrané partie odremizoval. Tady trošku něco jiného.

--

Jinak co Honzo S. a Honzo H. na můj návrh níže vylepšení hodnocení. Mně to na těch příkladech, oproti současnému stavum připadá o dost spravedlivěji.

Honzo, vidím, že taky používáš R :-)

Na téma pomocného hodnocení jen poznamenám, že "pardubické" pomocné hodnocení, tj. obyčejné skóre, by nás posunulo o jedno místo (kde bychom byli i tak, pokud by se TB2 počítalo bez divností -- viz předchozí příspěvek), a Buchholz bez nejhoršího o dvě místa.

10.-11. místo by asi odpovídalo nejlíp, proti níže nasazeným jsme udělali 12 zápasových bodů z 12 možných, proti výše nasazeným 4 z 10.

Poslední dvě kola mi připomněla film Match Point. Naštěstí na olympiádě nešlo o život.

(pokračování příspěvku z 12:12)

Součet je 408.5, TB2 mají 372.5, tedy ze součtu se jim neodečte nejhorší příspěvek (16 bodů za nás), ale příspěvek za nejhoršího, kterým bylo 69. Maroko, tedy těch 36 za výhru 3-1. Bohužel, ten popis "without lowest result" se dá vyložit vícero způsoby a první, co člověka napadle, je ten nejhorší příspěvek, ne příspěvek nehoršího soupeře.

TB4 triviálně součet bodů soupeřů (161) mínus ten nejhorší, Maroko 12, tedy výsledek 149.

Pro kontrolu naši, už bez detailů: Součet příspěvků pro TB2 pro naše je 375, odečet za nejslabšícho (Trinidad a Tobago) je 40, má být tedy 335. Ve výsledcích je 331,5, tedy 3,5 bodu chybí, a není hned jasné, za co. To by se muselo odečíst 43,5, ale takový příspěvek v součtu není a vlastně ani být nemůže. Takže se odečetlo 40 za TTO a pak ještě 3,5 za Portugalce, jakoby Portugalci měli o 1 zápasový bod méně.

Stejně tak součet pro TB4, tam to je triviálně 154, odečte se 10 za nejrorší TTO, což je 144, máme ale 143, což opět souvisí s těmi Portugalci.

Takže závěr je jednoznačný a nezpochybnitelný: KDYBY MALEDIVY DORAZILY NA ZÁPAS 1. KOLA S PORTUGALSKEM, a prohrály by ho 4-0 (což je vysoce pravděpodobné), SKONČILA BY NAŠE REPREZENTACE (ceteris paribus) O JEDNO MÍSTO LÉPE (na TB2 před Švédskem). Měli jsme tedy skončit 11., ne 12., není náš boj, že Maledivy s Portugalskem v 1. kole nehrály.

Výpočet musí být takto někde nastaven ve Swissmanageru, protože ze samotných souhrnných výsledků není vidět, že Protugalsko vyhrálo 4-0 bez hry, na http://chess-results.com/tnr368908.aspx?lan=1&art=10&flag=30 je u POR prostě výsledek MDV 139/4 (pořadí/body), ze kterého toto vyčíst nelze, je třeba jít až na ty Portugalce nebo Maledivy do detailu družstva.

 

Nějak nejde vložit dlouhý příspěvek, popíšu tedy ta pomocná hodnocení pro Pavla Ch, případně pro další, per partes.

 

Je jasné, jak se počítají TB2 (1. pomocné hodnocení při rovnosti bodů) a TB4 (3. pomocné hodnocení). U našich skutečně někam uletělo v TB2 3,5 bodu, v TB4 1 bod, a nebylo jasno kam. Podrobným zkumáním jsem zjistil, že to je tím, že PORTUGALSKO VYHRÁLO V PRVNÍM KOLE S MALEDIVY 4-0 KONTUMAČNĚ. A o to se nám krátilo TB2 i TB4, viz dále.

U TB2 "Sonnenborn vážený skóre" se odečítá nikoli nejmenší příspěvek do součtu sum(skóre_v_zápase * body_soupeře), ale příspěvek nejhoršího.

U TB4 "prostý Buchholz" se bere součet sum(body_soupeře) bez nejhoršího soupeře, tam je výpočet naprosto triviální.

Příklad, vítěz Čína:

> cina_skore  [1] 3.0 3.5 3.0 3.5 1.0 2.5 2.0 2.5 2.5 3.0 2.0

> cina_body  [1] 2 2 2 2 0 2 1 2 2 2 1

Nyní se podíváme na pořadí čínských soupeřů po kolech a jejich jména:

> cina_souperi_poradi  [1] 69 64 49 26 12 17 10 40 15  4  2

> poradi$Team[cina_souperi_poradi]  [1] Morocco                  Colombia                 Peru                     Croatia                   [5] Czech Republic           Iran                     Ukraine                  Netherlands               [9] Azerbaijan               Poland                   United States of America

Jaké jsou příspěvky do TB2 za jednotlivé soupeře?

> cina_prispevky_TB2 <- poradi$TB1[cina_souperi_poradi] * cina_skore

> cina_prispevky_TB2  [1] 36.0 42.0 39.0 49.0 16.0 37.5 32.0 32.5 37.5 51.0 36.0

FIDE chce, aby se bojovalo o každý půlbod, samotný B-H (PH4) nezohledňuje zda kanár nebo těsná prohra/výhra. Samotné skore zase nezohledňuje kde jsi se v turnaji pohyboval, naopak povětšinou níže se nažene skore lépe.

  Proto ten součin, skore zápasu x zápasové body soupeře, který ovšem nezdá se být spravedlivý. Zvýhodňuje vyšší výhry se slabšími oproti remízám s TOP týmy, neřkuli těsné prohry s nejlepšími.

Proto mne napadlo, co větší důraz na sílu soupeře. Součin ano, ale ... skore zápasu x body soupeře na druhou. Abychom se nepohybovali v moc velkých číslech, tak celé /10.

 Porovnejme příklady s níže příspěvkem:

4:0 s Tr+To ... 10x10x4/10 = 40  (dnes také 40)

3:1 s Taji  ..... 12x12x3/10 = 43,2  (dnes 36)

2:2 s Ukrajinou ... 16x16x2/10 = 51,2  (dnes jen 32)

1,5:2,5 s Indií .... 16x16x1,5/10 = 48,4  (dnes jen 24)

1:3 s AZE  ....... 15x15x1/10 = 22,5 (holt vysoká prohra, lépe než kanár) (dnes pouze 15)

3:1 s vítězem ... 18x18x3/10 = 97,2 (by  posulo jistě do první desítky)  (dnes 54)

--

Jde o to, zda chceme jednoduše nebo spravedlivě, chápu, že složitější. Hodím přes víkend do staženého exelu ze swissu, přidám sloupek s fcí a porovnám s B-H (PH4) a současným součinem (PH2). 

Pomocné hodnocení (-1 někdo lépe pochopí, nesouhlasí):

Tr+To nám přineslo 4x10=40.  Tajikistan 12x3=36. Ukrajina jen 32. Po boji prohra s Indií jen 24. Prohra 1:3 s AZE  přinesla 15 b. Musíš porazit vítěze, aby ji měl 2,5x18 = 45, my za 3:1 54.

--

Není mi jasné, co nám (-1) odečetli. Jestli neslabší tým (-40 Tr+To) nebo nejslabší výkon (co nám přineslo nejméně bodů) = AZE -15. Ovšem nám odečetli -44,5 bodu (?). Za co? Máme součet součinů 375 a v tabulce jen 331,5.  

V ženách už v individuálních výsledcích taková senzační jména nejsou: Nejlepší Arakhamia-Grant Ketevan , Skotsko, 10,5/11, druhá Perez Rodriguez Jennifer, Paraguay, 9,5/11, na třetím místě slovanské jméno z Bermud: Kovacova Zuzana, také 9,5/11.

A nejvíce bodů získává... Chvilka napětí... Hráč Kabamwanishi Mashala z Konga, 9,5/10. Těsně druhý je... Stratonowitsch Andre ze Seychel, 9,5/11. To jsou hráči!

2 Naska

Úplně nejlepší by bylo tam příště poslat toho kamaráda matematika, aby místo předpokládaných výsledků spočítal nějakou tu vítěznou variantu v každé partii turnaje.

Problémy v posledním kole? Remizovali jsme v posledním kole se silnější Ukrajinou a dokonce to chvíli vypadalo na výhru, kde vidíš ten problém?

 

 

Celkový dojem obou naších reprezentací je za mne, hodnoceno jako ve škole, "chvalitebný", tedy za 2. Aby to bylo za 1, bylo by potřeba ještě o chlup víc, u kluků třeba dnes tu Jirkovu remízu. U mužů byla senzační výhra s Čínou, výborný výkon Zbyňka Hráčka - před turnajem jsem mu nevěřil, ale on hrál výborně, tímto se omlouvám za svůj přílišný skepticismus. Výborný byl Jirka, který hrál o tři (!!) partie víc černými, než bílými, což je sakra znát. Výborný byl Peter, 2/2 v posledních dvou kolech je přesně to, co je ve švýcaru třeba. U dam skvělý výkon Joanny a senzační remíza s Gruzií 1.

 

Pomocné hodnocení je, jaké je. Před námi je Švédsko, které ze silných hrálo jen s Izraelem (2-2), Tureckem (1,5-2,5) a v posledním kole s Chorvatskem (3-1). Tedy nasazenými 10,22,18.

Nebo Vietnam, ze silných hrál s Francií 1,5-2,5, Německem 2-2. Nasazení 7, 16.

Naši od 4. kola včetně s nasazenými 23, 3, 4, 10, 5 ,63, 24, 6. Dost rozdíl, no.

 

Děkuji za rychlou reakci Morphynisto

Mírný optimismus.

a) Každá změna od Makra plus Kirsama-mimozenšťana dobrá. b) Viceprezident Nigel, to skvělé.

Alespoň tak, uvidíme. Jistě Petr Pisk okomentuje.

PS: Co ten pode mnou, text se nedá ani číst. Přeložím snad správně: Děkuji za uznání, psal jsem, že 17 bodů bude šancovní k útoku na medaile resp. k 5.místu. A 17bodoví byli 4. a 5.   

....pozorně jsem sledoval celou olympiádu a držel našim palce,hlavně mému oblíbenci GM D. Navarovi. Musím dát za pravdu ...ddf....!!Škoda,přeškoda. Zmínil jsem se o šach. olympiádě mému příteli,matematikovi a ten dosti přesně vypočítal už po 5 kole,kdy jsme měli 10 bodů umístění našich. Po 5 kole to bylo 100% tedy 10 bodů. Pak byl myslím jeden den volna a zbývalo ještě 6 kol.Přítel udělal rozpis,takže jsem věděl,co se stane,když prohrajeme,či vyhrajeme. 100% bylo 12 bodů,naší získali 50% tedy 6 bodů a skončili na pěkném 12 místě.Gratuluji!Dobře,že to dopadlo tak,jak to dopadlo.Výpočty činovníka CM P. Chrze ,který tady hýkal blahem,byly dle matematika,vědce,směšné až zábavné.Činovníku P. Chrzi,to se zas snese hodně nadávek na mou adresu!!Chovanec z ústavu,nicka atd......Na závěr dávám za pravdu.....ddf.Říká.....Bohužel se hraje na výsledky a 12. místo je průměr atd.Když vždycky máme problémy v posledním kole,chtělo by to třeba vzít na pomoc psychologa,třeba by hráče nabudil. Mohl by to být GM Robert Cvek......Pěkný večer všem Prof. Mgr. Naska DiS

Skoda, ze to Stocek totalne zazdil. Je skoda, ze nasi vzdycky vyhori v poslednim kole nebo nekdo udela botu. Sice 12. misto, ale pokolikate uz zase promarnana sance. Kdyby bylo 5. misto, tak konecne po dlouhych letech poradny vysledek. Bohuzel se hraje na vysledky a 12. misto je prumer, kdyz jsme byli 15. nasazeni. Bohuzel. 

Když se podíváme na Dvorkovičův životopis, je jeho blízkost k Putinovi jasná. Však od něj dostal hned po zvolení blahopřání. Pokud jde o Shorta, ten byl za svou podporu jmenován viceprezidentem FIDE, ale zda bude mít nějaký skutečný vliv, se ještě ukáže. Pokud jde o Iljumžinova, ten by už měl natrvalo odejít a vzdát se jakékoli činnosti ve FIDE, škody, které napáchal, jsou nedozírné. Jako odkaz dávám rozhovor s Dvorkovičem. Mimo jiné byl tázán na vztahy mezi Ruskem a Gruzií, což odmítl komentovat. Myslím, že v jeho budoucí funkci to bude stejné, snažit se soustředit čistě na šachy a vyhýbat se politice, ale přesto zůstane pod vlivem Kremlu, který také bude tahat za nitky,,, http://chess-news.ru/node/25133

Myslím že k olympiádě měl šachový svaz postupně oslovovat hráče + hráčky s nejlešími eli fide a né hrát nějaké kvalifikace ne? -kupodivu jsem nenašel za arménii gm movsesjana po gm aronjanovi nejlepším hráči arménie- taky pak arménie dopadla jak dopadla děkuji

Gratuluji našemu týmu (všem hráčům a kapitánovi) k pěknému výsledku i skvělým výkonům! Všichni ukázali týmového ducha a byl to nádherný zážitek sledovat živé přenosy! 12. místo je SUPER!

Ještě někdo znalý k volbě prezidenta FIDE?

Diskutovalo se zde, zda bláto nebo bahno.

Je/není nový prezident FIDE Kirsamův/Putinův člověk?  Snad ne, Nigel stáhl kandidaturu těsně před a vyzval k volbě Rusa.

Třeba bude Nigel nakonec v týmu?  Komentář a volba našeho delegáta?

Velká gratulace oběma našim týmům. Byla to radost sledovat partie, dokázali jsme, že dokážeme hrát jako rovný s rovným nebo porážet i ty nejsilnější. V soutěži žen jsem zlato přál Ukrajině, nakonec Číňanky dokázaly zachránit skoro ztracený zápas s Ruskem , v partii Lei - Girya bílá doslova utekla hrobníkovi z lopaty, zato Rusky tím přišly o medaili. Samozřejmě, že je to pro Ukrajinky trochu zklamání, ale na druhé straně Michail Golubjev správně poznamenává, že kdyby získaly zlato, bylo by jim předhazováno, že je získaly jen DÍKY RUSKU. A tak je otázka, zda stříbro není vlastně lepší.

Jarousek, mircea:

Je to tak, součet zápasových bodů soupeřů bez posledního. Nepřepočítával jsem proč o 1 bod nevychází. Řekl bych, že správně 143.

Smysl TB2 je v tom, že když tým dostane TOP soupeře, po boji padne 1,5:2,5, tak to není to samé, co jiný, který dostane kanára. V B-H -1, což je TB4, je to jedno.

Každé hodnocení má svá pro a proti.

Skvělý výkon na celé olympiádě, smekám. Po práci jsem mrknul na online a byla tam u Petera Michalíka půlka a tedy zápasová prohra, tak jsem měl do večera špatnou náladu a nechápal, jak se to mohlo stát, no a naštěstí to byla chyba. Remíza v zápase je asi fér a za dnešní výkon obdivuji i Jiřího Štočka, že to v té časovce tak dlouho držel, většina normálních smrtelníků by se v tak nepříjemné pozici sesypala mnohem dřív.

Také se připojuji ke gratulacím. Bylo fajn sledovat partie se silnými soupeři a vrcholem pro mne byl vítězný souboj s Čínou!

Osobně mne svým výkonem (ELO 2925) a i hrou překvapil Cori Jorge z Peru. 

 

to mircea: Ahoj Mirku. Určitě je to něco s body soupeřů. Dle chess-result: "Pomocné hodnocení4: Sum Matchpoints (2,1,0) without lowest result (Olympiad Khanty-Mansiysk)". Ale nesedí mi to. U našich je součet zápasových bodů soupeřů 154, bez nejhoršího Trinidadu a Tobaga (-10), což by mělo být 144, ale my tam máme 143.

Z mého pohledu skvělé vystoupení našich mužů i velmi kvalitní výkon žen.

Muži jako jediní porazili olympijské vítěze z Číny v nezapomenutelném zápase. Oproti dřívějším olympiádám zejména ke konci zářili hlavně zadní šachovnice, ale nějakou mimořádnou partii mají za sebou prakticky všichni z naší sestavy (David - otočka beznadějné partie s Chile, Viktor - Čína, Zbyněk - vysezené Španělsko, Jirka - ukázková výhra s Čínou, Peter - vyškolení ex-mistra světa z UKR ve věžovce). Několikrát se tu zmiňovala smolná prohra Jirky v posledním kole - ale ruku na srdce, štěstí jsme si vybrali i my v několika jiných zápasech. Navíc Jirka oddřel opravdu hodně černé práce černými.

Ženy se v průměru dokázaly udržet na svých, znovu se neskutečně probudila Joanna.

Díky! 

Tak ale poraziť víťaza olympiády je určite úspech.

Hoši ,děkujem.Děvčata taky. Nikdo nezklamal, všichni bojovali ,tak to má být.

Ví někdo co je to pomocné kritérium TB4. Podle mě by bylo vhodnější než TB2. Posunulo by dolu Vietnam a Švédsko, které vůbec nehrály na horních stolech a jinak by to zůstalo stejné.

Tak nakonec 12. místo ze 185 týmů. Kdyby Jirka Štoček zremizoval svou partii v posledním kole, byli bychom na 5. místě. Každopádně super výsledek. Díky za skvělé a napínavé partie a úžasný divácký zážitek. 

Tak pánové nakonec 12 místo. Nebýt nešťastné časovky Jirky Štočka, tak mohli být šestí. Škoda. Ale vítězství nad olympijskými vítězi - kdo jiný to má? Nikdo.

Dámy také skončily lehce nad svým nasazením. Tady škoda poslední partie Olgy Sikorové - jediná prohra, která nás také mohla posunout výše.

Celkově mě osobně oba výběry mile překvapily. Čekal jsem to horší. Všichni bojovali, nikdo vyloženě nezklamal - nebylo to jako dříve David Navara a pak ti ostatní. Velká gratulace, skvěle jsme si zafandili.

Jediné, co mě mrzí, je, že Poláci nakonec po heroickém výkonu nedosáhli na medaili.

Haluze byly vyvážené smůlou. Nečekal jsem, že druhá dvojka bude hrát lépe. Pěkný výsledek.

také jsem spokojen - chtěl jsem napsat maximálně spokojen, ale k tomu chyběla ta remízka Jirky v posledním kole... když to ale vezmu po jednotlivých hráčích: David potvrdil svou super třídu a nebýt "přepálené" partie z druhého kola, byl by v plusu... prohru černými s Shakem nelze moc vyčítat, přece jen Shak je aktuálně max. číslo 3 (i když bych ho subjektivně dal i výš), dále ale solidně odpůlený Ding a skvělá příprava na Gelfanda, škoda včerejška, ale tam tým zaskočil... Viktor skončil plus minus na svém, ale výhra s budoucím hráčem TOP10 a výhra s Yu - na to se bude vzpomínat - hlavně online přenos výhry s Čínou byl pro mě nejsilnějším zážitkem z letošní olympiády - díky GM Markošovi (a samozřejmě i ostatním)! Zbyněk (alespoň doufám) zavřel ústa všem pochybovačům. Na svou pravděpodobně poslední repre akci se skvěle připravil, zahrál hodně nad svůj rating a jeho rozlučka byla famózní. Jirka sice prohrál svou poslední partii (na rozdíl od Zbyňka a Petera vyladil formu na první polovinu turnaje), která znamená, že jsme neskončili 4.-6. ale i on zahrál velmi dobře a výhra s Wei? neskutečná paráda a jednoznačná poprava hráče 2700 u Petera jsem měl pocit, že jde silnější soupeře odpůlit a ono z toho (až na Bu, ten to přijal) byla nakonec výhra :-) i u něj skvělý výkon... Takže sečteno, podtrženo - ano, nevyhrálo se poslední kolo a skončilo se "až" na 12. místě, ale výhra s Čínou a Íránem, remízy s Izraelem a Ukrajinou, prohry po boji s Indií a Azery... to je pro mě rozhodně zajímavější, než se "prohaluzit" ze zdola do desítka jako třeba Vietnam (měl jen Francii a Německo) Omlouvám se za tapetu a na závěr: "Hoši děkujem"!

Připojuji se ke komentáři, že naši reprezentanti, a to jak muži tak ženy, hráli mnohem lépe než pesimisté (včetně mě) čekali. Celé je to sice trochu loterie, protože výhra nebo prohra jednoho hráče může rozhodnout o změně v pořadí třeba o 10 míst, ale takto je výsledek skvělý. Děkuji všem hráčům, hráčkám kapitánům i dalším, kteří se o tento úspěch zasloužili, za krásný zážitek při sledování partií a držím palce, ať přístě je to alespoň takto dobré.

No a teď už se šachovým fandům blíží boj o titul mistra světa... :-)

Koukám, že Štoček je náš specialista na černé, sice nejhorší perfo, ale šestkrát černé, třikrát bílé - to by se dalo svěřit málokomu.

Divácky věčná olympiáda, nadprůměrný výsledek, cenné individuální skalpy - co můžeme chtít víc?

Výborně Peter! Ať forma vydrží na extraligu za Unichess!

Ukázalo se, že více času je v takových koncovkách třeba na obranu a ze dvou remíz byly dva rezultáty

A pak že Ukrajinci remizu něznaju... 

Za mne také spokojenost. Bylo se na co koukat :-) Lepší než se plácat někde dole a v závěru "vyplout" a být o pár příček výše :-)

Naprosto skvělá remíza s Ukrajinou pro nás! Jestli je někdo zklamaný Štočkovou prohrou, tak já taky, ale nezapomeňte na to, že včera zase Hráček stejně "haluzově" vyhrál. Časové tísně jsou mrchy. Jinak našim borcům blahopřeji ke skvělému výsledku a ještě lepší hře!

To dejf721: teď jsem chtěl napsat to samé.

Každopádně naši celkově hráli mnohem lépe, než pesimisté (včetně mě) očekávali. Celému týmu děkuji za krásné zážitky při sledování olympiády 

Školáckou chybou bych to rozhodně nenazval, s omezeným časem je naopak extrémně těžké vidět, že právě výměna věží je v té pozici paradoxně prohrávající chybou...

Tak Peter to zvládá, ale Jirka udělal školácké chyby a prohraje...

Tak Peter by měl vyhrát (pokud to v časovce nepokazí) a Jirka remíza. Pak bychom vyhráli 2,5:1,5

Vypadá to velmi nadějně!!!!

Ha zaver partie Paichadze vs Maghsoodlo je peknej, to cernej pekne zkonil

Hezký článek, podrobný rozbor koncovky.

Jen, že největší šanci na 1.místo, pokud budou na prvních třech (nebo 1. a 3. stole) resultativní výsledky, o shodné výši, nemá Polsko, ale vítěz USA vers. Čína.

Nelze se dívat na nynější stav, ale na to, že USA nebo Čína porazí 17 bodového a Polsko 15 bodového. Tím oproti Polsku si polepší o třeba 2,5 x 2 = 5 bodů. Samozřejmě může změnit situaci, že soupeřům Polska se bude extrémně dařit. Ale var. modelované včera ve  swiss-mang jsou proti Polsku.