Pozor na prekvapenia!
15.09.2024 08:41Vždy je zaujímavé, keď dôjde ku nejakému väčšiemu prekvapeniu. Každý výsledok ide do sveta a nie všetko je o výkonnosti. O úspechu, či neúspechu rozhodujú často drobné detaily a to je na tom ťažké. Je náročné získať psychickú pohodu po zlých výsledkoch.
Navyše nie všetko je vždy len o ratingu. Zaujímavé je to, že prekvapenia sa stávajú na všetkých šachových úrovniach. Veľa prekvapení máme možnosť sledovať aj na šachovej olympiáde. Napr. aj slávny nestarnúci Ivančuk prehral s Austrálčanom Chengom (2588) po hrubej chybe. O deň neskôr prekvapil už silného veľmajstra So.
Aj v českých farbách došlo už ku niekoľkým prekvapeniam v negatívnom slova zmysle. Veľmajster Žilka prehral už dvakrát s výrazne slabším šachistom, ale verme tomu, že on dostane sa do toho. Bude v ďalších zápasoch už v lepšej forme.
Tým chcem povedať len jedno, že najdôležitejšie je učiť sa z vlastných neúspechov a nabudúce zahrať už to lepšie. Na začiatku sú neúspechy aj žiaduce kvôli šachovému rastu, aby ste mali znovu radosť zo šachu.
Ako sa učiť z neúspechov? V prvom rade stanoviť príčinu prehry z každej partie, ktorá môže byť taktická, strategická, či nešachová. Z tohto všetkého je potrebné sa poučiť. Tiež analyzovať svoje partie. Niekde som čítal, že správna analýza jednej šachovej partie by mala trvať minimálne 12 hodín, čo je už slušný čas.
Kamil Mihálik
To je přeci individuální a ještě je obrovský rozdíl nejen mezi hráči (a to i hráči stejné výkonnosti), ale i o jakou partii se jedná. Partií Kasparov - Korčnoj, Luzern 1982 by se dalo strávit násobně více času než 12 h.
Jsem jednou analyzoval přerušenou pěšcovku s izolákem 14 hodin přes víkend (0 nebo 0,5). Pak jsem přišel k partii, měl jsem 8 minut na 20 tahů (předtím jsem si čas dopsal), důvod a terminologii pochopí jen pamětníci a zjistil jsem, že můj pěšec nestojí na h5, ale na h7. Nocméně v 60.tahu to byla jasná remis, přeblicl jsem pro jistotu 61. tah a to byla prohrávající chyba.
Honzales77: Tiež si myslím, že priemerný hráč nemá šancu, lebo toľko nápadov mať ani nebude. Tiež čas je vzácna veličina. :) Mne zaberali analýzy len 2-3 hodiny na partiu. :) To sa mi videlo dosť veľa, ale aj jeden tréner z jedného klubu mi hovoril už to, že 2-3 hodiny sú vraj málo. Že lepšie oveľa viac. :D Keby som bol dobrý hráč a chcel by som na sebe pracovať, tak by som možno to dal tomu viac. Nemám šancu, nie som taký kreatívny. Som rád, že keď si zatrénujem taktika, stratégia, zahrajem šachy na internete. Pozriem videá s tréningmi, čo mám a mám toho dosť. Zaberie mi to 3-5 hodín a končím so šachovým programom dňa. Ku tomu chcem písať články. Chcel by som si zanalyzovať raz svoje partie už s novými poznatkami, čo mám. Už definitívne. Moje analýzy neboli nikdy veľmi hlboké, tak musel by som začať so všetkým nanovo. :)
Z analýzou strávit 12 hodin může jen profesionál co se šachem živí.Amatér toho bych považoval za blázna kdy by my toto hovořil.