Člene či rodiči, přispívej dobrovolně do klubové kasičky, či čímkoliv, dělej charitativní skutky, plať si na svůj růst a svou činnost. Hlavně: plať si své náklady na tento krásný koníček ze své kasičky. Odmítneš, nelíbí se ti něco a nebudeš dávat? Nu co, tak tě trochu na našich webových stránkách zostudíme.
Politika funkcionářů: hraj za co nejvíce družstev. Nejlépe obsadit všechny soutěže, škoda že to nejde v celé republice. Děti hrajte za 2 družstva mládeže a 2 družstva dospělých, rodiče plaťte na náklady. Nejpozději při srazu před odjezdem odevzdejte penízky našemu funkcionáři, potvrzení ale nedostanete.
Hraje se i ženská liga? Tak proč by oddíl nepřihlásil i družstvo žen. Dáme tam jednu hráčku na zmatení soupeře, která odehraje 1 zápas, od druhé si manžel, který nás v tu dobu zatím podporuje, musí vzít dovolenou, protože mají maličké dítě, třetí je v pracovním poměru, ta si vezme dovolenou, a čtvrtá odehraje 3 zápasy o víkendu. Vezměte to ženské na vědomí, já který jsem Vás původně bez Vašeho vědomí přihlásil, Vám teď sděluji, že s Vámi nikam nepojedu, postarejte se samy a odehrajte to. Že budete ochotny jen 2 vše odehrát, a na třetí desce by byly kontumace? Ale, jaképak odhlašování ze soutěže, ať si Vás v té Orlové klidně nalosují.
Pokud rodiče požadují, aby dítko přineslo rodičům potvrzení o zaplacení společných tréninků v jeho oddíle, očekávat něco takového je však také utopie. Pro představu, jaká je asi výše půlročních výdajů z rodinného rozpočtu na trénink dítěte pořádaný jeho mateřským oddílem: (cit.) „ Ahoj Věro, mám pro tebe jednu snad alespoň trochu pozitivní zprávu. Mám už spočítanou definitivní cenu tréninku za 1. pololetí. Nakonec to dělá 1650 Kč/15 tréninků + 100 Kč se vybírá na energie klubovny (tohle jsem nestanovil já ale VV Lokomotivy). Eda mi donesl v pondělí 2.000,- Kč, tak jsem mu 250 vrátil. Pokud by ještě některý z tréninků dodatečně odpadl a bylo jich méně než 15, tak by se ta částka ještě adekvátně snížila. Předpokládám ale na 90%, že těch tréninků bude 15... Měj se pěkně, S pozdravem". Hlavička a nožička korespondence od výše uvedené citace ještě nedorazila do spamů ani do koše, takže může sloužit pro názornou ilustraci. Pro dokreslení dalších nákladů na šachový růst mladého človíčka, které jdou výlučně z rozpočtu rodiny, tyto činily na individuální trénink po několik let 600,- Kč za dvě hodiny týdně (nejprve měla hodina 60 minut, později pouze 45 minut). Tak to bylo dle svazových předpisů, dnes už by to bylo o nějakou korunku (+30,- za hodinu) více. Někdo si asi řekne, blázni rodiče, nevědí co s penězi. Malinká satisfakce pro rodiče může být např., viz níže.
Milé děti, staly jste se mistry republiky v celostátní lize? No jak je ten náš oddíl skvělý, hlavně funkcionáři. Rodiče, vy že jste ti hlavní, kteří připravovali odborně své dítě na zápasy, či jste platili svému dítěti nějaké trenéry a další věci? No to je snad samozřejmost!! Jedna maminka, šokovaná, že dělala polovině družstva včetně funkcionáře dobročinného taxíka (nedostala žádný příspěvek), se mne ptala, co má dělat. Tak jsem ji tenkrát řekla, že buď to vezme tak, že to dělá radostně pro své dítě anebo dítě přestane šachy hrát. Jiná rozumná rada mne tehdy nenapadla.
Existují i jiné druhy funkcionářského špásování s obyčejným členem. Dones, člene, originál potvrzení nějakých tvých vynaložených nákladů. Následně. Já funkcionář ti dám 12500,-, ty obyčejný člen mi dáš 11000,- a podepíšeš mi originály stvrzenek, já ti však kopie potvrzení nevydám. Takové praktiky ale naše rodina odmítá.
Chceš si zvyšovat kvalifikaci, dělat rozhodčího či trenéra? Jsi-li obyčejný člen, laskavě si to zaplať ze svého. A že to pořádá náš oddíl a naši funkcionáři a ty v prvním zkouškovém termínu se chceš účastnit turnaje v zahraničí, kde ti na rozdíl od nás vše uhradí? No tak zaplatíš poplatky, navýšené i o poplatek za neúčast na první zkoušce. A nemysli si, obyčejný člene, podaří-li se ti, udělat si tyto kurzy, že budeš při výkonu pak dostávat odměny dle platné legislativy. To tedy ne, my ti to pěkně pokrátíme.
Nelíbí se ti u nás, chceš pryč? Proč ne, však přijdou jiní. Jsi-li nižšího věku, tak plať. Naši kamarádi funkcionáři vymysleli před pár lety úžasné tabulky s takzvaným odstupným. Rodiče nebo nový oddíl budou chtít dokladovat naše údajné výdaje na tvůj rozvoj? Cha cha. My si můžeme vymyslet cokoli. A dodávat doklady? To jsi snad milý člene spadl z višně, trhni si, čím chceš.
Jeden oddíl, když měl dokladovat vynaložené výdaje, tak vyčísloval náklady, které již jednou zaplatili rodiče, a dokonce vyčíslil náklady na akci, které se dítě nezúčastnilo, ale jak jsme se dozvěděli, mohlo se zúčastnit.
Pokud chce dítě přestoupit, funkcionář si ponechá přinesený přestupní lístek, nejlépe do konce přestupního termínu, vyplnit příslušnou kolonku určenou pro jeho vyjádření a vrátit ho, je nad jeho funkcionářské síly. Anebo je to snad nějaký zvláštní druh fetišismu? Pokud tedy zoufalý a psychicky vyřízený člen či jeho zákonný zástupce pošle milému funkcionáři doporučené oznámení o přestupu, ten opět ignoruje veškerou legislativu, a když se přestup realizuje, tak funkcionář se načas probudí ze své letargie a začne milého minulého?? či opět budoucího?? člena či jeho zákonného zástupce „obšťastňovat“.
Jeden československý velmistr se úředně vyjádřil ve smyslu, že šachy jsou pro rozvoj dítěte škodlivé. ??? Tak jak to tedy je? A platí to jen pro dítě?
autor: Ing. Věra Medunová, mezinárodní mistryně, rozhodčí 2. třídy, trenér 2. třídy, bývalá členka jednoho brněnského oddílu
Když už je řeč o šachistkách, tak na Slovensku sehrál prezidentský kandidát Ján Čarnogurský partii s Reginou Pokornou. Hrálo se na Hviezdoslavově náměstí v Bratislavě a určitě to byla dobrá propagace šachu. Pouze nadpis článku je tak trochu zavádějící
...http://www.topky.sk/cl/13/1363901/Carnogursky-si-to-na-ulici-rozdal-so-sexi-sachistkou--Vydrzal-s-dychom-az-hodinu-a-pol-
pokračujme v méně konfrontačním stylu, ano....
Čeština je nádherná řeč a v podání textu pana Kalendovského si to přečtu klidně i třikrát. Omlouvám se naopak za své malé znalosti, ale přes opakované čtení jsem nepochopil, zda věta "...při hledání toho nejvhodnějšího, který uspokojí její zájmy a potřeby" je vztažena ke slovu "klub" nebo k tomu popsanému předtím.
Krásná paní Věra zmámila mnoho mužských srdcí (od velmistrů po nešachisty) a prošla řadou šachových klubů při hledání toho nejvhodnějšího, který uspokojí její zájmy a potřeby. Snad se jí v tom novém podaří najít, co celý (šachový) život hledá. Syn Eda se šachově velmi vyvedl po obou rodičích a přejeme mu (já tedy určitě) aby ho šachy ne snad živily, rozhodně však bavily. Doufám, že zdejší diskuse, bude-li pokračovat, tak již v méně konfrontačním stylu.
Vážení, chtěla bych se pouze jménem celé naší rodiny ohradit proti uživateli, který se na NŠS zaregistroval pod uživatelským jménem natasa.r. Zřejmě měl v úmyslu poškodit jméno moje nebo mojí dcery Nataši, kromě toho, že zřejmě zaujímá nepřáteský postoj vůči paní Medunové. S níže uvedeným komentářem nemá nikdo z naší rodiny nic společného a totéž platí pro všechny další komentáře, které by se na NŠS mohly od uživatele natasa.r případně objevit. Momentálně jsem sice s dcerami na ME mládeže v Černé Hoře, nicméně situaci budu řešit co nejrychleji s adminem stránek. A ještě vzkaz pro uživatele natasa.r, který si vypůjčil naše jméno pro svoje útoky: vím, že mezi lidmi se najdou křiváci, podrazáci a pěkné svině, ale ta míra vynalézavosti a podlosti mne tedy překvapuje ... když už chcete urazit jednoho, tak proč ne rovnou jménem někoho druhého, kdo vám leží v žaludku, že? Není vám ze sebe samého trochu na nic? Odtajnit se asi nehodláte, že? Nataša Richterová st.
Panebože, za co! Četla jsem už ledacos, ale paní ING WIM předčila má očekávání. Lež a nenávist zvítězí nad pravdou a právem. Kdo se staral o Edíka na soutěžích? Kdo platil Durasu odstupné za Edíka? Odešli Medunovi z Durasu v dobrém? Proč nechtějí pánové z Lokálky dělat zdarma extra zkoušky pro ctěnou paní, když sama jede za valutovým výdělkem? Přiznává ctěná paní u našeho berňáku výdělky ze zahraničí? Proč Lokálka neplatí hráčce WIM za zápasy? Prý se WIM vejde do druhé tisícovky hráčů ČR, i když má ELO menší než dvanáctileté dítě. Čtenáří posoudí, zda má pravdu Lokomotiva nebo paní ING WIM. A Vy, prosím, neplivejte na "svůj" bývalý klub.
NE
Nechci vyjadřování po oddílu.
Mohla by být sranda nebo zlá krev - to více.
Oddíl je svrchovaný subjekt, ať si řeší problémy tam. Proč by měl být tady veřejně potahován. I dítě ve škole spočítá, že z ŠK Horní Dolní o 8 členech jich 10 neuteče. Ale z jednoho z nejpočetnějších oddílů to možné je. Mohou tam být různé zájmy různých "vrstev" šachistů. To je ale přirozené ve velkých oddílech, to se řeší, řeší se TAM.
To všechno jejich problém, jejich zodpovědnost, jejich úspěch, jejich věc.
VM něco napsala a má tady odezvu na ni, na autorku, co si o článku a jí myslíme. "S čím kdo zachází s tím také schází", psal jsem nedávno. Oddíl do toho netahejme.
Legraci mám rád, ale po takové netoužím, nemá vtip ani inteligentní humor.
Já situaci uvnitř nejslušnějšího oddílu neznám, snad mi bude vysvětleno, v čem je lepší než třeba Duras, Moravská Slavia nebo Bystrc Oilers. Mohu si jen domýšlet důvody , které vedly několik členů k přestupu do Hustopečí nebo založení nového oddílu v Jundrově. Problémem mohou být vysoké oddílové příspěvky ( 1200 Kč pro výdělečně činné a 600 pro studenty, důchodce ). Cílem má být ekonomická soběstačnost bez závislosti na případných darech nebo dotacích. Nespokojenost mohlo vyvolat i rozhodnutí výroční členské schůze zrušit slevy na příspěvcích pro kapitány družstev nebo hráče s titulem. Podle mých informací totiž hráči s titulem platili symbolickou částku 1 Kč ( což se zřejmě týkalo i paní Medunové ) , nově by museli platit 1200 . Je možné, že i toto, vedle důvodů uvedených v článku, mohlo mít vliv na odchod z oddílu. Samozřejmě se mohu mýlit, četl jsem jen to, co je napsáno na oddílovém webu. Uvítal bych, kdyby sem některý z funkcionářů Lokomotivy přispěl a napsal svůj názor na věc...
Neřekl bych, že jsou šachy pro děti škodlivé, ale snaha o závodní kariéru už ano (tak jako v jiných sportech). Nemluvím o snaze udělat z dítěte velmistra, pokud nejeví mimořádný zájem, to už je totální zvěrstvo (kdysi jsem četl článek o produkci malých hokejistů, to byla hrůza).
Napadla mě jen jedna poznámka (berte to jako sci-fi):
Nemalá část členů (hráčů) v oddílech (a zdaleka nejen šachových), se staví do pohodlné pozice "tak já to teda odehraju, ale víc po mě nechtějte" ve smyslu jakékoliv angažovanosti, zájmu. To může svádět funkcionáře k pocitu, že jednají s nesvéprávnými jedinci, a "nedemokratickým" až diktátorským praktikám. Ve smyslu "když to sám odedřu, tak mi do toho nemají co kecat". A pak je logické, že si to takový funkcionář zařídí co nejjednodušeji. Z hlediska financí například takto - ne snad, že by chtěl někoho okrádat, ale kdo má rád papírování, že. Navíc prachy z černého fondu jsou jaksi flexibilnější
.
Jste zvířata! Nazývat mě primitivem a kopat do toho nejslušnějšího oddílu v Brně! Doufám, že vás všechny za prznění jména šachu vyloučí ze svazu!
MV ale ano, poznáme o jaký klub se jedná, to ano.
Navíc si stálí čtenáři "nebezpečně
" vzpomenou i na články a diskusi jiného rodiče žáka z téhož družstva oddílu. Tehdy pilného diskutéra, blogisty, kritika klubu, svazu. A pak zjistí rozpor.
V článku o mistru v celostátní žákovské lize bylo podle něj prý jinak
. Že gratulovali dětem, že jim říkali, jak jsou děti skvělé, že vybojovali titul (zrovna v tomto nebyl důvod nevěřit mu). Nevýznamný, ale rozpor (dle MV11:16 - tím je celý článek nedůvěryhodný?!
). Doplním, že akorát mu strašně vadilo, že gratulace byla prázdnou dlaní, když jeho děcko je přec prý klubovým lepidlem na sponzory. Tuto úvahu pak diskutéři "zhodnotili".
--> johnny01: Ta tabulka, na kterou uvádíte odkaz, rozhodně není v pořádku. Chybí tam informace. Konkrétně jedno ne zas tak nízké odstupné u nejmenovaného hráče. Tím pádem je celý materiál nedůvěryhodný..
--> deVillante: "O jaký klub se jedná?" O jaký asi, vy zabržděnče? I kdyby to tam uvedené nebylo..
Měl jsem tu čest poznat autorku osobně a je pouze poněkud náročnější, ovšem žádnou nemocí netrpí. Pouze ubohý pimitiv deVillante tady uráží.
Chválím redakci za zveřejňování takových článků, jen tak dál! Jinak mi připadá, že se opět objevil velmi častý problém (zvlášť ve velkých oddílech) - nedostatek komunikace. Stěžovala si autorka v klubu? Na schůzích? Psala maily? Nezkusila třeba kandidovat do výboru? Napsat na web? Tehdy se měla ozvat, klidně i sem. Jako by přetrvával pocit, že kritika je zakázaná. (mamince, která si přišla po radu, se mělo říct, aby se prostě ozvala!) Teď mi to připadá spíše jako pomsta z trucu (po přestupu do "bezpečí"), než snaha o změnu.
http://www.chess.cz/www/informace/komise/ok/prestupy/prestupy-clenu-2013/prestupy-clenu-k-30-8-2013.html Faktem je, že přestup proběhl bez odstupného, ale to se samozřejmě do článku nehodí. A že si rodiče vše platí sami je podle mě v pořádku. Navíc jsou šachy oproti většině sportů mnohem levnější.
deVillante: pokud pozorně čtete článek, oddíl je tam uveden
Chips: Víte vůbec, jakou těžkou nemocí ta paní trpí, pokud má opravdu laktační psychózu? Na našem městě má tato nemoc kvůli specifickému počasí obzvláště těžký průběh!
Jako brněnského šachistu mě to uráží dvakrát tak!!!!
A opět položím stejný dotaz. O jaký klub se jedná? Který z členů vás okradl? Jinak jsou to všechno žvásty nehodné publikace.
Já když šachově vyrůstal ve St. Městě(Mor. Třebovou ted nepočítám), tak jsem si nemohl na nic takového teda stěžovat, od klubu mi tehdy cestička hlazena velmi dobře, akorát od svazu to bylo horší...
Zadarmo nebo myšlenka za všechny prachy?
Já jedu do zahraničí na open, kde mi vše zaplatí. A je termín zkoušek, kde ostatní z kursu se chtějí stát trenérem nebo rozhodčím, já chci také. Ale já nechci platit nový termín. Cestovné, pronájem, čas zkušební komise musí být potom zadarmo nebo se na autorku složí z příspěvků členové klubu nebo kraje? Opakovaně se (a nejen zde) psalo, že nic v dnešní době není zadarmo a vždy to stejně někdo MUSÍ zaplatit.
Vskutku zajímavé počteníčko. Zřejmě příspěvek autorky k literárním formám psaným tzv. "proudem vědomí". James Joyce má určitě radost.
A pokud autorka chtěla náhodou mluvit třeba konkrétně, asi se někde zapomněla. Osobně chápu postoj nss.cz k vydávání názorů šachistů, ale musí to mít vypovídající hodnotu. Tohle je jen a jen nechutné.
Tohle je akorát obrovská urážka spousty (a také většiny), co na úkor osobní kariéry, času a někdy i rodině se věnovala raději šachovým dětem. Nemluvím jen o trenérech, ale i o funkcionářích. Šachy jsou jistě jako celá společnost čast od času zasviněny kokoty, ale jako ryze amaterský sport (a to prakticky po celém světě) přece funguje z 90 procent na dobré práci dobrovolníků. Lachtační psychóza?
Článek je psaný naprosto chaotickým způsobem, odpovídající denní době, ve kterou byl zveřejněn a jeho smysl nechápu.