Sazka, ČSTV, ŠSČR a mnoho otázek...

23.04.2009 00:09 | ŠSČR

Novoborský šachový server zveřejnil dne 20.3.2009 neradostný a hodně diskutovaný článek „Na peníze ze Sazky zapomeňte“ z pera Pavla Matochy. Sazce klesl zisk za poslední kvartál loňského roku pod limitní mez, a proto musela během ...

Novoborský šachový server zveřejnil dne 20.3.2009 neradostný a hodně diskutovaný článek „Na peníze ze Sazky zapomeňte“ z pera Pavla Matochy. Sazce klesl zisk za poslední kvartál loňského roku pod limitní mez, a proto musela během prvních tří měsíců roku letošního zcela zastavit platby svým akcionářům (pochopitelně s jejich souhlasem) a potažmo svazům. Věřitelé zkrátka mají v takové situaci přednost. A sportovní svazy ve stejné situaci pláčou. Jak dlouho ještě budou?
Nové skutečnosti k věci přinesla MF Dnes ve své ekonomické příloze z 16.4.2009 formou optimistického příspěvku „Sportovcům už platíme, říká Hušák“. Loterijní společnost Sazka si údajně své problémy se stropy na celkovém zadlužení vyřešila, akcionáři (z téměř 70% je to ČSTV) již zálohy dostávají a tak se zdá, že staré dobré časy budou co nevidět zpět. No tak sláva.

Je však skutečný důvod k optimismu? A jakže to s tím penězovodem do sportu vlastně je? Inu, krátký exkurs jistě neuškodí.

Na začátku všeho byla vpravdě osvícená myšlenka věnovat část výnosu z hazardu na podporu a rozvoj všemožných sportovních aktivit. A z hlediska ČSTV fungoval systém bezproblémově formou výplaty záloh podle pravidel loterijního zákona a rozhodnutí akcionářů Sazky a svazy si jen musely zvyknout, že finance dostávaly „se zpožděním“. Tak tomu bylo kdysi. Pak se začala stavět Sazka Aréna (dnes O2 Aréna – otevřena při příležitosti mistrovství světa v ledním hokeji roku 2004). Ačkoli loterijní společnost očekávala investiční spoluúčast státu, erár nejenže se k ní otočil zády a Sazka se musela zadlužit, ale od roku 2005 si onen erár navíc nechává z výnosu společnosti platit DPH (kde všude se dá hledat a najít „přidaná hodnota“, že?). Zjednodušeně řečeno: na fungujícím penězovodu začalo přibývat odboček s porůznu otevíranými kohoutky. A nakonec k tomu všemu přišla ještě krize.

Konec potrubí na straně finančního producenta jsme tedy našli a snížený průtok v něm snad i pochopili, avšak ani zdaleka ještě nejsme u toho malého brčka, kterým proudí finance do sportu zvaného Šachy. Nyní by bylo nutné velmi podrobně prozkoumat odbočky a kohoutky finančního megafiltru jménem ČSTV. A to bychom si možná mohli i těžce naběhnout, milí čtenáři. Leda v příštím díle :-)

Takže radši zpět k původní otázce – je důvod k optimismu? Vrátí se do šachu takový objem financí, který si republikový svaz zaslouží? No, možná bychom se mohli vsadit, jestli ano či ne. A Sazka nám vypíše kurs! :-)

Po přečtení jinak pozitivně laděného rozhovoru se šéfem Sazky Alešem Hušákem zůstal bohužel v autorovi tohoto textu, který se s dovolením považuje za šachistu, lehký pocit hořkosti. MF Dnes píše o tom, jak jsou sportovní svazy (cituji) „…zvyklé dostávat peníze zálohově a financují si z toho své výdaje – například údržbu hřišť, nákup míčů či platy funkcionářů.“. A že teď už jako v pohodě. Na balóny prý bude. Príma.

Hřiště a míč. Určitě i led a puk. Zkrátka fotbal a hokej spolehlivě plní stránky novin a těší se maximální popularitě. Nic proti zmíněným dvěma sportům. Avšak zrovna fotbalu a hokeji hrozí v případě problémů Sazky díky jejich popularitě, mediální a sponzorské přízni to úplně nejmenší nebezpečí! Co ale malé svazy, jako je ten náš šachový? Nezaslouží si mnohem větší pozornost a uznání?

Zcela jistě zaslouží! Už jen proto, že si v denním tisku nikdy nepřečtete následující palcové titulky: „Bulvár opakovaně přistihl českou šachovou reprezentaci na hotelu s prostitutkami. Sponzoři teď už ale fakt odcházejí!“, anebo „Velmistr XY byl po odchodu z nočního baru opilý vyfocen při močení na veřejnosti.“. A ani: „Skandální aféra s prodáváním zápasů v extralize – kapříci už i na šachovnici!“.

Hezký den.

Zdroj: MF Dnes, EURO, Wikipedia, svazové weby

Se svolením autora převzato z webu Deska Liberec.

Krátké doplnění V. Novotného: V pondělí jsem byl na VV ŠSČR a tam bylo ústy předsedy Sejkory hovořeno o jeho účasti na jednání ČSTV. Vedení ČSTV nedalo žádnou záruku, že letos něco vyplatí, je pouze zavázáno každý měsíc informovat svazy o vývoji situace. Také nepřišla letos z ČSTV ještě ani koruna. V luftě je cca. 800 tisíc, ostatní příjmy by měly být naplněny, něco už dokonce i chodí. Mezi sporty jsme 49. z 50 štědřeji dotovaných (jsou tam ale ještě nějaké tlaky a dohry).....Snad jsem to moc nepopletl, zápis ještě není.

Odkazy:

Desko Liberec
iDnes: Stát inkasuje ze sportu více peněz, než dává, říká studie
web ČSTV
vybrané materiály k problému financování z ČSTV
7x 2150x
Fotogalerie
Komentáře (7) Aktualizovat
25.04.2009 01:43 | Autor neznámý

re Janda: Milý Jando,možná že znáš,ale určitě nevíš jak se píše "milý".Nebo jsi byl při psaní naměko?.Taky naprosto bez urážky.

24.04.2009 23:50 | Autor neznámý

re George  - milí Georgi: vědět , znamená znát.A ty znáš  - no,když to familerně řeknu,tak víš a znáš kulo-hulo.A to si vem,že takových,jak to vy,bylo na Konferenci tak cca 90%.A to George,naprosto bez urážky

24.04.2009 08:55 | Autor neznámý

Chápu dobře, že pan Janda měl větší vliv na svazový rozpočet, než my, řadoví šachisté?

24.04.2009 08:11 | Autor neznámý

Re 007 - tak to si,milý Jamesy,nerozumíme.Pokud říkám VY,tak myslím i vás,protože vy,jako řadový , (a ostatní jako řadoví) šachista rozhodujete o PŘÍJMECH svazu.A jsme zpátky u Konference a rozhodování o příspěvcích na Svaz. Hospodaření je nejen o výdajích (o kterých rozhoduje Svaz),ale hlavně i o některých příjmech (o kterých rozhodujete vy ).Ale to známe každý z osobního,nebo profesního života

23.04.2009 15:47 | Autor neznámý

Pokud tím VY myslíte současné vedení, tak OK, protože já jako řadový šachista s žádnými miliony nehospodařím.

23.04.2009 10:54 | Autor neznámý

Jedno číslo bych doporučil k zapamatování - když Jindra Papay položil funci hospodáře,vytvořil rezervu na Svazu ve výši cca 2 mil.Kč. Budu zvědav na příští Konferenci, kolik tam z té rezervy (vytvořena proto,abychom přežili,kdyby od ČSTV nepřišlo vůbec nic) zbyde.To bude obrázek toho,jak vy (úmyslně neříkám my) šachisté jste hospodařili.A chápu,proč u dalších událostí Papay nechtěl být

23.04.2009 10:32 | Autor neznámý

Kvalitní článek.