Martin Staszko získal za druhé místo na WSOP přes 5 milionů dolarů!
09.11.2011 14:03 | Poker(Tento článek pro vás připravila redakce výukového pokerového portálu Poker-Arena.cz | online poker zdarma) Šachista a profesionální hráč pokeru Martin Staszko získal za druhé místo na WSOP přes 5 milionů dolarů!Pětatřicetiletý ...
Šachista a profesionální hráč pokeru Martin Staszko získal za druhé místo na WSOP přes 5 milionů dolarů!
Pětatřicetiletý Martin Staszko z Třince dosáhl dnes ráno fantastického úspěchu. Nejenže se jako vůbec první český hráč dokázal dostat na finálový stůl hlavního turnaje WSOP (World Series of Poker), ale navíc tam skončil na báječném 2. místě a za svůj um vyinkasoval neuvěřitelných 5 433 086 amerických dolarů!
V červenci tohoto roku se v Las Vegas odehrála jako již tradičně série pokerových turnajů WSOP, která vyvrcholila závěrečným hlavním turnajem, do kterého se nakonec přihlásilo celkem 6 865 hráčů. Po osmi dnech tvrdých bojů a vyčerpávajícího zápolení se celé pole zredukovalo na finálovou devítku hráčů a turnaj byl přerušen až do prvního listopadového víkendu. Američané se svým smyslem pro drama mají totiž ve zvyku odehrát závěrečný souboj na finálovém stole v devíti lidech s odstupem času a především v záři reflektorů. Nás - jako ostatně všechny české hráče - hřálo vědomí, že na tento finálový nastupoval na prvním místě s převahou žetonů domácí hráč Martin Staszko. Po dvou dnech bojů, napětí a nečekaných zvratů nakonec Martin skončil na fantastickém druhém místě. Popis hry na finálovém stole si můžete přečíst v článcích Martin Staszko ve finále WSOP a Martin Staszko – Čech v top 3 WSOP aktuálně.
Staszko vyhrál obrovský pot (zdroj: ESPN)
Martin Staszko přitom poker nehraje nijak dlouho a již v něm dokázal velké věci. Původně pracoval jako vedoucí výroby v nošovické automobilce, kde šéfoval dvěma stovkám lidí na směně. Karetním hrám ho učil již dědeček, který hrával mariáš a kromě toho je Martin mimořádně nadaným šachistou. V současné době je jeho FIDE ELO 2040 a svého maxima 2205 dosáhl již před více než patnácti lety. Jak se vyjádřil v rozhovoru pro idnes, šachy, které ho baví a ve kterých mohl být dobrý, se rozhodl omezit již před lety, neboť se finančně nerentují. Pak přišel zlom, když před čtyřmi lety viděl v televizi první pokerový turnaj. Nejdříve si vyzkoušel na internetu nějaké hry zdarma a pak ho online poker naprosto pohltil. Poté, co zjistil, že přes noc může na online herně PokerStars vyhrát více peněz než za půl roku v práci, rozhodl se stát profesionálním hráčem v pokeru. Nebojí se přitom, že by o vydělané peníze přišel a zbankrotoval. Ví kolik má peněz a kolik si může dovolit vsadit a do hry ze zásady nedává více než jedno procento té částky. V pokeru se tomu říká bankroll management.
Staszko čelí all-inu Heinze (zdroj: ESPN)
Ačkoliv to tak na první pohled nemusí vypadat, poker je skutečně především dovednostní disciplína. K jejímu ovládnutí je kromě trpělivosti potřeba také nastudovat celou řadu matematických konceptů. Dobrá znalost teorie her rovněž není na škodu. Jedním z velmi často používaných modelů, bez jejichž znalosti se žádný dobrý pokerový hráč neobejde, je například koncept zvaný Nashova rovnováha. Tento koncept je pojmenovaný podle geniálního matematika Johna Nashe, známého též jako hlavní postava filmu Čistá duše - A Beautiful Mind. Není divu, že jsou šachisté tak často i vynikajícími hráči pokeru, Martin Staszko není žádná výjimka - spíše potvrzení pravidla. Samotná pravidla pokeru (přestože jsou velmi jednoduchá) totiž k jeho zvládnutí nestačí - podobně jako v šachu. Je třeba daleko více, než jen vědět jakým způsobem může táhnout střelec. A není divu, že právě šachisté patří i mezi nejlepší pokerové hráče, neboť v obou disciplínách vítězí stejné dovednosti a schopnosti.
(zdroj: ESPN)
Výukový server Poker-Arena.cz | online poker zdarma nabízí případným zájemcům strategické články a výuková videa jak pro začátečníky, tak pro pokročilé. Krom toho zde rovněž naleznete recenze online heren, profily hráčů, novinky a zajímavosti ze světa pokeru. A to vše zcela zdarma.
live casino taruhan bola sbobet . This is a nice and informative, containing all information and also has a great impact on the new technology. Thanks for sharing it
This is a very good post. Just wonderful. Truly, I am amazed at what informative things you've told us today. togel sgp prediksi togel singapura live casino online
Agen Taruhan Bola Casino Online Casino Indonesia I'm impressed, I must say. Very rarely do I come across a blog that's both informative and entertaining, and let me tell you, you've hit the nail on the head. Your blog is important; the issue is something that not enough people are talking intelligently about.
Vložte obsah
"Jen v Africe je spousta států, kde by se mohli možná mít docela dobře, kdyby to nějaké ty elity zbytečně jen neplundrovaly. A stejně mi to připadá takové komunistické, doma příšerný chlívek, ale starosti o druhý konec světa."
Ale jinak pravda je, že u nás v podstatě většina lidí souhlasí se současným stavem, což dávají najevo při volbách, a to je třeba respektovat. Nějaké petice na facebooku to je spíš sranda tam se podepíše kdekdo stojí to jen nějaké to kliknutí. Socialismus nebo kapitalismus, nevidím v tom moc rozdíl pokud jde o to že se něco znárodní či zprivatizuje a pak se to nějak přerozdělí či vytuneluje, příkladů na to dnes máme dost už i z posledních 20ti let, počínaje Sazkou a konče těma 16 miliardama z uhelné že ?
McKay: Odpovědnost lidem ve městě je asi jako odpovědnost pracujícímu lidu - fráze. U stran znáš konkrétní jména - předseda strany, předseda posl. výboru atd. VH? Neznal, samozřejmě. Hodnotím to od 89. Jak narůstala ta klika okolních řiťolezců, tím jsem byl znechucenější víc a víc. A přestal mi být sympatický hodně brzy, už někdy v březnu 90. Fackování občanů, pokud myslíš Kalouska, to povede jen k tomu, že příští útok na něj nebude jen verbální.
Rubinus: Právě zodpovědni lidem ve svém městě. Teďka nejsou zodpovědni prakticky nikomu, můžou si dovolit fackovat občany, vydírat je složenkami, mít tajná konta ve Švýcarsku od Koženého atd. VH si znal před tím než se dostal k moci? Jak víš, že ho zkazila až moc.
Mýtus. Bez stran je to ještě horší, pak ty ***** nejsou zodpovědní u vůbec nikomu. Ukázka nepolitické politiky VH mi docela stačila ... I ten je klasickým případem, jak moc a funkce kazí lidi.
Rubinus: Prdaljs moc nekorumpuje, to jen v politice nejsou lidé s morálními hodnotami,jelikož slušní lidé jsou z politiky vystrnaděny a nebo do ní nejdou. Prostě tenhle politický systém,který nahrává mafiánům chce změnit. Ideálně zrušit politické strany a volit jednotlivce.Každé město by mělo svého poslance. V tomto systému by se prosadili daleko více skutečné osobonosti.
McKay: Nelíbilo. Ale ve většinovém systému by mohli vládnout sami bez toho, že by museli přibrat nějakou pidistranu, nebo dokonce rudochy. Možná by tak nadělali méně škod. A od toho je ten druhý bod - osobní odpovědnost za své vládnutí. Ta dnes chybí. Ona stejně moc korumpuje, takže i v duálním systému je dobré, že se to občas prostřídá. V Americe v tom není velký rozdíl, v Británii Labourist také příliš zásadních škod neudělali. Když si představím Zubaté koleno s Drátem a Zahuličem, no to by mohla být katastrofa, to je fakt. Nezávisle na tom, kolik dostane kdo od důchodových fondů si myslím, že stejně volby vyhraje ČSSD. Jen jí to v poměrném systému snad nebude stačit, doufám že ani s komunisty ne.Takže tu budeme mít stejné jako teď, jen ty veverky by to chtělo vystřídat, z těch jsou asi idealisté vyléčeni. Ovšem hrozí Schwarzenberg prezident = Neohavlárna.
Tady nejde o to, kolik budeme mít stran, ale abychom měli schopné politiky. Zatím máme pouze neschopné a všeho schopné politiky. Ale upřímně řečeno když se rozhlédnu po Evropě, tak na tom nejsou o moc líp. Snad jedině Merkelová se snaží něco řešit, ale je v kleštích jak z domova tak ze zahraničí, takže sama nic neprosadí.
Rubinus: Ve většinovém systému jsou jen 2-3 strany, spousty se jich spojí. Jsme opět u jednotné kandidátky. Prakticky se po volebním období ty strany vystřídají a země se zase vydává mírně jiným směrem, takže telata mění zákony jiným telatům. Nejrhorší je, když stejná teleta mění svoje vlastní zákony, to ukazuje jejich úplnou neschopnot např.superhrubá mzda. Mimochodem při posledních volbách vyhrála ČSSD, to by se ti líbilo, kdyby vláda? Podle tvého prosazovaného systému. To chce spíše změnu v kampaních, takhle vyhrávají strany,které mají nejvíce peněz od mafiánů.Třeba teďka trojkolka dostane pěkný balík od fondů za důchodovou reformu. S tím nemůže soupeřit žádná nová strana.
McKay: Já už jsem psal, že většinový, ale nikoliv s jednotnou kandidátkou, NF k tomu. Ale tam to bylo jedno, v parlamentu se stejně tehdy nic nerozhodovalo. V podstatě ani na našem území ne. Právě kvůli dohadování s různými dementy těch volovin nakonec schválí daleko víc, za ty různé dodatky a přílepky by zasloužili nakopat kamsi všichni. Když si vzpomenu na expertku Kačku Biomasu a podobné "velikány", dělá se mi k zblití.
Těžko se hodnotí demokracie ve státě, v kterém nežiješ.
Rubinus: Taky záleží koho nazývájí demokratickým státem média, že? Právě to dohadování s kdejakými dementy je aspoň trochu důležítý, aspoň se neschválí všechny voloviny. Bohužel nyní celkem drží při sobě.
Kdyžtak čtu tvůj příspěvěk, tak udeální byl volební systém před rokem 89.
Tak doufám, že už se co nejdříve přiblížíme k onému opěvovanému vrcholu demokracie:
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/250426-v-usa-rozhaneli-tabory-demonstrujicich-proti-bankam.html?ref=stalo-se
re Rubinus :
. I mě baví číst ty pseudosocialistické žvásty. Těch příkladů zemí,kde svrhly "nenáviděný" kapitalismus je mnoho. Vyhnaly západní odborníky , mysleli si,že budou vydělávat sami. Skončilo to zplundrováním toho,co dobře fungovalo, občanskou válkou a emigrací do Evropy. I ti demonstranti v NY (všelijaká směsice lidí bez šance se společně na něčem se domluvit) - protestují, to jo,ale nějaké východisko vůbec nenabízejí. No,a máme tu pro změnu politický koutek 
...
McKay: To jsem netušil, že Británie není demokratická země. Já mám naopak čímdál větší pocit, že to jakž takž funguje především v zemích s většinovým systémem. Když už tedy vynecháme tu možnost, že hlasovací právo má i ten, koho 10 let živí sociálka. Pak stačí něco slíbit skoro všem a drancování na další 4 roky je zajištěno, zvlášť když se před dalším termínem nějaké ty drobty plebsu hodí. Nevýhodou poměrného sytému je také nutnost se dohadovat s kdejakými dementy, jako byli třeba zelení atd. Když se musí vláda ohlížet na straničku s 6 hlasy, kteří se pak ještě rozhádají navzájem, potom právě se o demokracii nedá mluvit. Plus ty bolševici, takže na účinnou vládu bez nich je potřeba mít hodně přes 50%, to v současných patech je v nedohlednu.
Lykan: No to jsem si mohl myslet, že Chávez. Jenže až tu svou ropu prožerou, kromě toho, že ji třeba posílají levně Castrovi na Kubu, pak budou mít zase kulové. Mají to tak na 20 let, tipuji. To by z těch peněz místo nějakých sociálních padáků museli stavět infrastrukturu. Některé arabské země to již dokonce začaly chápat, Venezuele s Chávezem to nějaký ten pátek asi potrvá. Na nějakou tu "očistu" tam asi také časem dojde. A problémy rozvojových zemích bych určitě nepřičítal nějakým nadnárostní korporacím, tam je především problém v domácí korupci. To jen takové klišé salónních levičáků, že bychom jim měli posílat nějaké odškodné/pomoc, aby tam měl někdo co rozkrást. Jen v Africe je spousta států, kde by se mohli možná mít docela dobře, kdyby to nějaké ty elity zbytečně jen neplundrovaly. A stejně mi to připadá takové komunistické, doma příšerný chlívek, ale starosti o druhý konec světa. V tom se od nich tedy nelišíte.
Bond: Těch příkladů by se našlo určitě víc
Obávám se, že větší parodii než u nás ve světě nenajdeš (pokud tedy Rusko nepovažuju za parodii ale za tragédii).
Rubinus: Většinový systém je absolutní blbost.Ten už nemá vůbec nic společného s demokracíí. To je ještě větší parodie na demokracii než ten systém u nás.
Moderní kapitalistický kolonialismus ve stylu USA
http://www.youtube.com/watch?v=EM31myP0tqE&feature=player_embedded
Rubinus: Chavezovo jméno slýchávám z médií velmi rád, protože je to vždycky v souvislosti se znárodňováním
. Osudy lidí v rozvojových státech nás musejí zajímat už jen z toho důvodu, že jsou v obrovských problémech především díky vnějším zásahům „vyspělých“ zemí a nadnárodních korporací, které v honbě za svými zisky zde jdou přes mrtvoly, bohužel doslovně. Vzhledem k nastavení systému mají tyto země jen malou šanci se ubránit, problém je třeba řešit v bohatých zemích, ze kterých problém vychází.
Mimochodem, většinový systém je pohřeb šancí občana v politice něco změnit, to pak dopadneme jako v USA.
Zrovna na to by stačil většinový systém - pak by se tam dostali maximálně 3 exoti.
ještě s ní můžou aspoň strašit.
Rubinus: Asi jsme si nerozumněli, revoluci jsem neměl na mysli. Ale právě změnit volební systém by bylo ideální,možná by pro začátek prospělo zrušení KSČM a trochu by došlo k oživení, jelikož tato strana zbytečně blokuje parlament. Samozřejmě ke zrušení nedojde, jelikož s ní spolupracují všichni nenápadně, když se jim to hodi.
@lykan: Ostatně, která že tedy země by mohla posloužit jako příklad? Venezuela? Peru? Nikaragua? Nebo dokonce některý "pokrokový" režim v Africe či Asii? Mě je hlavně divné, že vás tak zajímá život lidí kdo ví kde, když máme sami doma takový bordel.
@McKay: Na revoluční řešení odmítám věřit. Podle mě je chybný současný hlasovací systém a také chybějící nějaká odpovědnost vlády, poslanců, zastupitelů, úředníků i soudů za své činy. Pokud by něco mohly vyřešit nějaké nepokoje, pak maximálně tu druhou věc, protože sami si imunitu v tomto směru těžko omezí. Havla zvolil komunistický parlament jednomyslně - proč asi ..
Co jsme dělali špatně by po revoluci bylo jasné - připustili jsme ji. Takže já bych se tedy určitě takto neptal ...
pawel: To bylo jen přátelské doporučení. Oni totiž takoví mimoňové, jako Háse, žijí úplně na jiné planetě, takže probuzení ze sna může být nepříjemné, pokud je třeba po převratu bude někdo volat k odpovědnosti za jejich činy. Osobám se sníženou etickou způsobilostí totiž opravdu nebude jasné, co dělali špatně, vždyť to přece bylo v souladu se zákonem
.
Rubinus: Už jsem Vám tu 2x psal, že nejsem komunista. Které části té věty nerozumíte? Mě mentální problém Vaší generace s komunismem nezajímá, komunismus je uzavřená historická kapitola, podobně jako třeba feudalismus. Splývá Vám to, protože o tom nic nevíte, to je pak těžké něco vysvětlovat v pár odstavcích. Komunistický experiment se v něčem zdařil, v něčem se zdařil méně, rozhodně ho nelze hodnotit černobíle. Míra počátečního násilí v popřevratovém Československu byla výrazně umocněna sovětským vlivem, kdy „sovětští poradci“ v první vlně zlikvidovali umírněné křídlo ve straně. Později byl vnitřní vývoj systému násilně přerušen vpádem vojsk Varšavské smlouvy. Stalina a Rusko sem netahejte, v Rusku nebylo nic ani vzdáleně podobného ideám komunismu. Rusové jsou lidé s mentalitou otroka té nejprimitivnější kategorie, a proto se tam podobným šílencům daří.
Rubinus: Nedivím se, že Argentina krachla, když vyhazovali peníze přiživníkům vlastnící důchodové fondy. U nás samozřejmě tuhle zlodějinu použijem také. Samozřejmě, žw ti najdou práci, ale až se ten kapitalismus vyhrabe z krize. Z tvého textu bych pochopil, že se ti současný systém nelíbí, ale změnu nechceš...
pawel: Co očekáváš pod článkem, který je reklamou na hazard?
@pawel: To já vím, že to sem nepatří, ale rozhodně jsem proti, aby zde měli svůj Hyde Park různí pomýlení revolucionářští idioti.
Lykan@: Po revoluci ji může koupit každý, v rámci vypořádání se s třídním nepřítelem, ať ji skutečným, nebo domnělým. To už je daleko zajímavější ta další fáze, kdy se v rámci nějaké očisty střílí bolševici mezi sebou. Ta je vůbec nejužitečnější, protože se redukují nadbytečné stavy na počet koryt a hlavně, blbcům idealistům spadnou klapky z očí, pokud nejsou rovnou zlikvidováni. Takže když já koupím kulku v první fázi, o to škodoliběji se budu "z druhého břehu" dívat, jak ji koupíte Vy. Několikanásobný hrdina SSSR Tuchačevskij měl jednu hvězdu za vítězství před Varšavou, kde sice "neporazitelná Rudá armáda" dostala pořádně na prdel, ale protože se z hlediska propagandy tomu říkalo vítězství, rozdělovaly se také řády. A ty zbylé měl za potlačování nepokojů, hrdinný boj proti vlastnímu obyvatelstvu - Kronštadt, Tambovská gubernie ... "Hrdina" občanské války Jakir před popravou psal Stalinovi, že by mu klidně čistil holínky, načež na jeho spis "Hospodář" napsal "zbabělý gauner a prostituka". A co třeba velitel slavného prvního vítězství Rudé armády nad Němci u Pskova a Narvy (23.2., den RA), Pavel Dybenko? Ve skutečnosti se o žádné vítězství nejednalo, protože narychlo sebraní námořníci, do té doby chlastající v přístavech, se rozutekli při prvním útoku německých dobrovolníků a osobní vlak s velitelem zachytili až snad v Samaře. Po nějaké té očistě je pak výsledkem socialistické roevoluce vlastně vrcholné stádium monopolního kapitalismu, kdy prakticky všechen majetek ve státě drží jediná korporace, jejíž hlavní "akcionáři" sedí na ÚV. A tzv. proletářský internacionalismus je pouhým eufemismem pro ruský imperialismus. Pokud to to Vy sám nechápate, potom jste tím, čemu Rusové říkají chuj.
Nepletou-li si snad někteří vážení diskutující nss s novinkami cé zet? Ale tam by za některé výroky obdrželi zaracha od správce či držkovou od kolegů.
Rubinus: Raději neblábolte o věcech, kterým vůbec nerozumíte. A dejte si pozor, abyste tu kulku nekoupil vy. Pokud by zastřelení několika kravaťáckých opic tady v Evropě dokázalo zastavit tu obrovskou kapitalistickou genocidu v zemích třetího světa, před kterou Euroameričani tak rádi zavírají oči, bylo by nepochybně správné to udělat.
K té hodnotě: asi největší hodnotou je, že naši fanoušci sledující M. Staszka měli skvělý pocit z toho, že někdo demonstruje že u nás nejsou lidi tak neschopní jak by se mohlo zdát podle kocourkova v jakém v současné době žijeme ...
Důchodový fond byl jeden z prvních, co zabavila při krachu Argentina. A koho myslíš, že to postihlo více? Vyžrance, kteří měli peníze i jinde, nebo obyčejné lidi? A ti, co pracovali 40 v krachující firmě, to je zase něco jiného, než ti různí nepřizpůsobiví somrující na sociálkách. Ti první obvykle zase práci seženou. Zločinci ve spojení s "užitečnými idioty" zde vytvářejí zákony, podobní podle nich soudí a na různých místech, třeba ministerstvech či obecních úřadech další přerozdělují především sobě do kapsy - ty předražené zakázky, outsourcingy spřáteleným firmám, atd. Pak to vypadá tak, jak to vypadá. A co se neukradne nahoře, to se pošle různým nepřizpůsobivým, tedy hodí do kanálu. Skoro to někdy vypadá, že kdyby se místo voleb losovalo, horší by to nebylo. Ale nějaká socialistická revoluce, o které sní lykan, či jakákoliv jiná, to nevyřeší docela určitě. To se jen jedna vrstva příživníků nahradí jinou vrstvou příživníků, to už se mockrát vyzkoušelo. Třeba taková francouzská buržoazní začínala se vznešenými ideály. A v jakou krvavou lázeň se to zvrtlo. Jakobíni, Girondini a nakonec Napoleon. A proč je třeba takový Che Guevara takový levicový idol? Protože ho stihli zastřelit dříve, než nějakou jinou zemi mohl doopravdy zkurvit stejně, jako třeba Castro Kubu.
Mnohem lepší je být přisný na ty nahoře. Třeba důchodvé fondy vlastní plno vypapaných příživníkům a těm se budou posílat peníze. :-) Tam je potřeba utnout a ne strkat do spekulativních fondů peníze, tím bude ještě více všechno nestabilní.
Rubinus: zrovna v době krize, za kterou obyčejní lidé nemůžou být tak tvrdý. Znám lidi, kteří dělali 40let v jedné firmě, ale holt přišla ta stupidní krize a nyní jsou nezaměstnaní. Nestabilní systém je nefunkční systém.
A ještě abych to dokončil - podstatou toho celého koloběhu je to, že člověk za svůj život vyprodukuje daleko větší ekvivalent než sám spotřebuje - to jsou ty veškeré úspory, které máme za kterých průběžně ukrajuje inflace. Prostě kdysi to fungovalo jednoduše na principu otroctví, dneska jsme otroci peněz. Akorát si to neuvědomujeme (pouze ta nejvyšší třída, která z toho všeho tyje a která samozřejmě udržuje status-quo).
Jinak fenomén peněz je docela zajímavý - reprezentují minulou produkci a budoucí poptávku. Čili jeden člověk něco vyrobí, za to dostane peníze a ty utratí za něco jiného, co vyrobil někdo jiný. Samořejmě dokud má v ruce jen ty peníze, tak nemá ve skutečnosti nic, celé je to jen otázkou důvěry. Ve chvíli, kdy padne důvěra v měnu, tak se ekonomika vrací do původního stádia výměnného obchodu. Ovšem tento model nepodporuje nadprodukci a tím škrtí ekonomiku.
@lykan:
a) Pro nás jako pro Čechy by měli být. A pokud hráč vyhraje v Německu takovou částku, v podstatě jen vrací do země peníze, co odsud z našich openů odvezli "rusáci".
b) Nejde jen o přerozdělení peněz na základě nějakého výsledku. Ti hráči tam byli ubytování, něco tam tak utratili ... Projeví se to na daních celho regionu. Němci na rozdíl od nás daně platí asi poctivěji.
c) Není potřeba ničit systém. Mnohem levnější by bylo střílení samozvaných revolucionářů, co v ivotě nesáhli na práci. A vůbec se nepárat s různými příživníky typu nepřizpůsobiví, dlouhodobě nezaměstnaní/spíše nezaměstnatelní atd.
@Lykan: Rubinus to myslel asi tak, že o těch 5mil $ oškubal Staszko převážně lidi ostatních států a jejich peníze přijede utratit domů (pokud je neutratí v Americe). Což je zvýšení domácí poptávky a tím roztáčení ekonomiky. A že současná ekonomika stojí a padá na penězích názorně dokazuje Řecko. V situaci, kdy si nemůžou tisknout drachmy ve své vlastní národní bance a tím automaticky umořovat dluh znehodnocováním úspor svých občanů, ale musí si ty peníze půjčovat na zahraničních trzích za reálnou protihodnotu, tak jsou v koncích (oni si to ve skutečnosti za žádnou protihodnotu nepůjčovali, jen se zaručili čestným slovem, že jako stát budou schopni své závazky splácet. A ejhle - nejsou, a je z toho celoevropský průser).
Rubinus:
1) „Pokud alespoň část těch peněz bude investována/utracena v ČR, tak asi ano - pracovní místa atd.“
Co s tím jako má společného lokalita? Jsou snad lidé v ČR cennější, než za hranicemi?
2) Argumenty o roztáčení ekonomiky neplatí. Vklad do turnaje bylo 10 000 dolarů, Staszko ty peníze oškubal z jiných boháčů, takže o kolik budou vítězové rozhazovat více, víceméně o tolik budou poražení rozhazovat méně.
3) Roztáčení ekonomiky samo o sobě není žádná hodnota, to je jen oblíbený kapitalistický blábol na oblbování lidí. My nepotřebujeme nic roztáčet, potřebujeme svrhnout systém. To je jediná cesta z tohoto gigantického celospolečenského průseru, ve kterém se nacházíme.
Tak samozřejmě výhra jako taková je pozitivem pro p.Staszka, České republice to vynese minimum. Ale fakt, že měl ve finále na sobě pořád českou vlajku a že na to čuměly miliony (stovky milionů?) lidí po celém světě, tím nám upřímně řečeno udělal reklamu ya více než 5 mil $. A za to mu patří
.
Hmm, hodnota? Pokud alespoň část těch peněz bude investována/utracena v ČR, tak asi ano - pracovní místa atd. Stejně tak ten turnaj jako takový dal asi práci/výdělek nějakým lidem. Ti své peníze utratí a přiživí se jiní. A nabalená reklama třeba zvýšila prodej čehosi, tedy zase jiným turnaj práci zachránil. Hodnotí se to obtížně, když soutěží v kartách místo např. v tunách vyrubaného uhlí ... Podobně se dá hodnotit třeba "cizinecký ruch". Jsou státy, které z něj žijí.
Napíšu sem názor, který se zde asi moc líbit nebude.. výhra 5 miliónů dolarů je pro šťastlivce, který ji dokázal vyhrát velikým úspěchem. Proč se ale nad tím tak rozplývat ? Byla vytvořena nějaká skutečná hodnota ? Prosím, nenapadejte mě, ale napište, co si o tom skutečně myslíte, když opominete "ten báječný úspěch" a nadšení z něho. Děkuji Vám za Vaše názory, kterých si velmi cením.
Prej "hvězdy nepadají z nebe" :-)
to SKA- Peníze samozřejmě nezmizely, nehraje se stylem vítěz bere vše, ale vyplácí se cca 10% cen, tzn, že hráčů, kteří brali výhru bylo asi kolem 700, přesně si to už nepamatuji, v cenách byli i další naši hráči, jen ty výhry nejsou tak fascinující, jako těch top 5-7, jsou to násobky vkladu... viz: http://www.wsop.com/tournaments/payouts.asp?grid=821&tid=11497
Jinak mně eště napadlo, kdyby zorganizovalo FIDE turnaj pro 1000 nejlepších kam by každý zaplatil 10 000 $ startovné a pak hráli KO systém že vítěz bere vše, tak by si šachy mohli udělat skvělou reklamu, že se v nich dá též vydělat tolik peněz !!! Když to jde v dovednostní hře v pokeru proč ne v šachu ? PS. Aby měl každý šanci vyhrát, o postup by nerozhodovala jen KO partie ale znamenala by že vítěz partie postupuje na 90% a poražený na 10% (případně lze tato čísla upravit aby se to blížilo úspěšnému pokerovému modelu). Jestli sou šachisti dost chytrý mohli by ten pokerový systém okopírovat ne ? :)
První čech na finálovém stole a ještě k tomu druhý naknec, to je bomba, a reprezentace ČR !!!
PS. Otázky :
1. někde jsem četl, že prý vstupné do tohoto turnaje bylo 10 000 dolarů, hrálo-li 6 865 hráčů, pak to dělá cca 69 milionů dolarů a z toho dostal první cca 9mil a druhý 5mil a třetí kdyby 4mil tak vítězové berou cca 18mil a kde je zbylých 50 milionů ?
2. ono hlavní úspěch spočíval se dostat vůbec mezi top10, pak už je to spíše náhoda čímdál větší s čímdálmenším počte lidí, o to větší úspěch být druhý že ? v jeden moment měl náš borec údajně ve "finální šachové partii" na stole 3x více "figurek" než soupeř , ale to narozdíl od šachu v pokeru není žádná jasná převaha, takže se to ještě zvrtlo jak šli karty
Gratulujem!
Velká GRATULACE, jen tak dál!!!
Očekávám, že Cvekovo vánoční soustředění v NB bude operativně změněno na pokerové soustředění, aby se vyhovělo zvýšené poptávce, daleko převyšující šachy. Šachy nevidíme ani na on-line, není k dispozici ani správný zápis partií... Sejde z očí, sejde z mysli. V
hudběpokeru život Čechů!Když umí dobře počítat, zaslouží si hodně vyhrát. Tady už nejde jen o stěstí v kartě, protože těch her se hraje hodně. Tady jde také o zkušenosti, nebát se riskovat, nebo naopak - někdy být opatrný. Jsem velice příjemně překvapen a blahopřeji. Jen nevím, zda-li ho přijme Klaus, anebo jen Nečas, jako naše tenistky.
Obrovská gratulace Martinovi k fantastickému výsledku a vynikající reprezentaci ČR!!!
To je reprezentace CR :) Gratuluji velice, jen tak dal!
Gratulace jako prase!!