O Reykjavíku a dalších věcech odtažitých
26.03.2015 06:00 | Reykjavík open 2015Je nedělní odpoledne, a právě končí ME v šachu. Náš Navara bere vynikající druhé místo. Dívám se do počítače, a najednou čtu informaci. Už v úterý že prý Navara hraje první kolo na openu v Reykjavíku.
Nejdřív si myslím, že jsem se přehlédl v datu… ale ne, je to opravdu tak!
Dnes mě v této souvislosti napadá kvízová otázka: Stříbrnou medaili z ME náš David oslavil takto: a) v čekárně na letišti v Izraeli, b) v letadle při přeletu Balkánu, nebo c) při odbavení na letišti na Islandu. Ale možná je d) správně - medaili v tom fofru zapomenul na hotelovém pokoji v Jeruzalémě. Uklízečka tu placku dala svým dětem, a nikdo dnes neví, kde je jí konec (její osud raději nedomýšlet).První půlka “uspěchaného“ turnaje na Islandu ovšem Navarovi vychází náramně – a nevadí ani jedna ztracená půlka ve třetím kole. Výhra nad Jusupovem je parádou – klasika ala legendární Fischer. Na live ratingu se u Navarova jména blíží číslo 2760, a není daleko k 10. místu na světě! Kvůli tomuhle sleduji šachy na netu mnohem víc než jindy, tohle je opravdu výjimečné.
Ale pak přijde Navarovo oznámení vybrat si v sedmém kole volný den, doplněné kvízovou otázkou :). Fanouškům David sděluje, že se nemusejí ničeho obávat – David si chce jen na jeden den odpočinout, jinak je vše O.K. Přitom je jasné, že O.K. tohle není ani náhodou, že tohle je konec ambicí nejen na výhru v turnaji, ale že poslední tři kola budou už o něčem jiném. Hrát i nehrát turnaj současně – to je schizofrenie a začátek konce od hráče v takové TOP pozici. Nevěřícně kroutím hlavou nad reakcemi fanoušků na nss – kteří ten volný den Davidovi schvalují téměř jako jeden muž. Je to jakoby mu přáli nulu do tabulky v dalším kole – a skutečně nebylo obtížné uhádnout, že v následujícím osmém kole Navara prohraje.Osmé kolo – hraje se jedna z „provařených“ variant sicilské, ale Navarovi tento vývar chutnat nemůže. Zpětně mě zaráží, jak bílý ztrácí dvě tempa na sebrání pěšce 20.Sxa6 a 21.Sd3. On-line zapínám ale až v situaci, kdy Navara zahrál 25.Ve3 – „to chce tu věž nějak dopravit na h-sloupec, a dát mat? Tohle přece nemůže fungovat, pokud si tedy černý ten mat doslova nenechá dát“. Z podobných myšlenek mě vyruší Davidovo 26.h4… „aha, tak bílý pochopil, že mat převodem věže na h-sloupec se nekoná…“ Ovšem po tom h4 je už jasné, že bílá pozice je o ničem. Už to dlouho ani netrvalo, a ukázka na téma jak nehrát bílými sicilku, po pár dalších tazích skončila snadnou výhrou černého.
V devátém kole ovšem přišla ukázka na téma opačné - jak hrát sicilku černými :). David vyhrává v miniaturce, ale jeho soupeř ukázal jen tolik, že na principiální sicilskou konfrontaci na této úrovni prostě nemá, a odehrál jen jako sparingpartner dvaceti tahovou partii. Takového soupeře by měl David dostat tak do druhého kola, a ne do kola předposledního.
I los na poslední kolo byl k Navarovi příznivý, Danielsen by byl za
„normálních“ okolností snadným soustem. Jenže – je všeobecně známo, že naši šachoví
reprezentanti jsou v posledním kole vždy v mínusu. Ke konci turnajů našim borcům
docházejí síly – ta zpackaná poslední kola nemohou být už pouze náhodou. Nyní to
byl Reykjavík, těsně předtím ME v Jeruzalémě, a poslední kola
z šachových olympiád můžeme vzít x-let pozpátku. Navara má navíc
v posledním kole své nevýhodné bílé figury :) a ještě ke všemu hraje v prvním tahu e4. V Izraeli ho vyškolil
Bartel ve francouzské, tady Fier v sicilské, co tedy prohraje do třetice?
Bude to dokonce pircka - tohle už evidentně méněcenné zahájení, dokonce ani
nikdo z našich „borců“ už ji nehraje – tedy vlastně, kromě IM Pláta, což
je ovšem jen dobrým důkazem neperspektivnosti tohoto zahájení. Danielsenova
Pircka dle předpokladů nevytvořila černému plnohodnotnou pozici, po 15 tazích
je výhoda bílého jasná. Navara ale ukvapeným postupem pěšců na královském
křídle doslova poráží sám sebe – taktické motivy 24. – Sc5 a 26. – Jg4 vidí
snad i dobrý klubový hráč, takové tahy se černému přímo nabízejí. Když to vidím
on line, zaměstnává mě otázka, jak je možné, tak snadno porazit „elitního
supervelmistra“
Psát o turnaji v Reykjavíku pro mě znamená psát o tom, jak si tam
počínal Navara. Tento fenomén našeho šachu je pro mě také důvodem, proč
turnaj „takto intenzivně“ ): ...sleduji. Navara na ME parádně přehrál Nepomačkejmeho, na Islandu
měl na lopatě zase Mumlasdyarova. David to teď umí i s těmito hvězdami
světového šachu – i proto on sám musí vědět, že do světové TOP 10 patří. Snad
už naše jednička s touto zkušeností nebude dělat podobné „eskapády“ jako
teď posledně na Islandu.
Zmestabileho
z tohoto "vyhecovaného" ZMB projektu mám rozporuplné pocity. Nápad: Co kdyby, NSS zřídil nějákou,klidně "maličkou on-line arénu,kde by si křiklouni ze zdejších diskuzí mohli virtuálně "nafackovat" v souboji který máme všichni rádi.Hned by se bez vytáček vidělo,kdo a jak na tom vlastně s tou "šachovou odborností" je. Domnívám se,že by neuctivé kritiky podstatně ubylo. (Inspiraci poskytl Vojta Plát v příspěvku z 25.03.2015 14:18)
Davidovi přeji k narozeninám vše nejlepší,radost ze hry a hlavně to zdravíčko.
Na Islandu by chtěl bydlet každý.
http://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/310371/oscarova-zpevacka-irglova-tajila-druhe-tehotenstvi-porodi-uz-v-lete.html
@BOBY: To samozřejmě podle nicku poznat nejde, jelikož se jedná o klasickou literární postavu, což by šlo už podle "nicku" poznat, kdybyste byl sečtělý. Ale je pravda, že rozený "winner" jsem.
A víte proč? Protože hraju, abych vyhrál, ať je to, co je to. V poslední době se to, bohužel, ve společnosti vytrácí. Viz GM Navarovo prohlášení, že vzdal boj o první místo. Asi jsem už nemoderní vykopávka, ale já nepřišel hrát, já přišel vyhrát. Vlastně je to dobře, že ostatní nezajímá jen první místo, aspoň zbude pro mě.
Také se ke gratulaci rád připojuji a přeji pevné nervy
K článku se ještě vyjádřím, ale především bych chtěl Davidu Navarovi pogratulovat k dnešním třicátinám a popřát mu hodně úspěchů v šachu i osobním životě. Na hlouposti zdejších anonymních psychoklonů ( habounek, ofca ) nemá smysl reagovat. Pro šachovou veřejnost je rozhodující skvělý výsledek na ME, nikoliv menší zklamání v turnaji na Islandu. Druhé místo v Jeruzalémě zůstane v paměti trvale, zatímco na nepovedený závěr v Reykjavíku se zanedlouho zapomene. Držím palce, ať to vyjde do první světové desítky, pak do turnaje kandidátů a nakonec k soubojin o titul mistra světa !
Nesouhlasím se Zmestabileho, že by měl GM Navara slavit, když byl první nasazený a nevyhrál, respektive nesouhlasím se slavením jakéhokoliv místa, pokud není první, jelikož znamená prohru, ať je hráč nasazený kolikátý chce. https://www.youtube.com/watch?v=nQLNRP4OYFk
Zdejší příspěvky... - někdo si zachytračil a zamentoroval (chytrých a poučených je tady hodně
), někdo se jen pobavil (těm to srdečně přeji!
), a někdo se samozřejmě i vzteknul (těm se divím!
). Tohle vše ale do diskuzí patří, a komu tento způsob komunikace nevadí, nechť jej používá. A většinou platí, že "o kom se nemluví, nepíše, nečte - ten jako by nebyl". A o šachu to platí dvojnásob.
O kvalitě si můžeme myslet, co chceme, ale je fakt, že ve čtenosti zmb zvítězil na plné čáře :-) Blahopřeji!
Pokud chce nový psát, měl by začít na "pískovišti", v uživatelských. Nebo svým turnajem, třeba Grand-Prix v jejich lokalitě (jako třeba Jirka), pak zkusit napsat o opnu, lize a až pak, o mezinárodní fóru. Tady však, jak jsem již psal, to nebylo o mez. opnu, ale o naší jedničce a ještě z psychologického pohledu. A to opravdu jsem si myslel, že je to ten nejvyšší level, takové články může napsat opravdu jen pár odborníků, ne začátečník, který si tím honí jen a pouze ego. Nic, nehroťme a aby bylo autorů dobrých, jak píše Bolek, (což mnozí vzali jko samozřejmost na nss), musí být i ti slabšáci.
--
V každém případě, ano, David toho hraje hodně a to je dobře. Deset turnajů se mu povede, dva ne. Jasnovidci, co byste mu poradili, kterých 10 ano a které dva ne, běžte sázet a budete multimilionáři.
Kdyby měl tady některé poslechnout a nehrát ligy kdekoliv, druhou nejvyšší u nás, ligu v Číně, Island, Béčko Wijku, "podřadnější" turnaje (to vše tu zaznělo), tak sedí doma s elem 2699, čeká na nabídku, která možná přijde jednou za 10 let a uvdidíme leda to, jak mu odchází forma.
Manažer? OK, ale co nabídne. Manažer nabízí recipročně turnaj v jeho zemi, peníze na turnaj, kam by jmenovaného vzali. Prostě nějaké výhody (nabídka oboustraně výhodná). Sám odčerpává peníze, protože to nedělá zadarmo. Třeba nějaké i sežene, třeba. Netvrdím, že by to některý neuměl, ale co by za účast měl recipročně nabídnout? Představa, že pojede rok před do Wijku, přveze český alkohol, popije s "tulipánama", zdůvodní jak je David dobrý (když stejně všichni vidí každý jeho tah jeho elobod) a nad ránem si poplácají po zádech, že je David v áčku, tak to opravdu tak nefunguje. Prostě musí něco nabídnou, aby ho vzali místo Němce, jehož lidé nabízí třeba talentovaným Holanďnům kvalitní TOP turnaj u nich.
Jak už jsem psal před 2 lety či tak, David Navara bohužel nemá managera, s ním by určitě už dávno musel být v TOP 10. Škoda, nevím z jaké části je to chyba Davida, ale je to tak.
Bolek
ZMB
Dobrý nápad publikovat ZMB, nic se nehraje, tak aspoň se tady něco děje..
Z názory ZMB na Rejkavík nesouhlasím, Kdyby David zvládl poslední 3 kola, mluvilo by se úplně jinak. Dát si volný den bylo dobré rozhodnutí. Bohužel nevyšlo.
ad BOBY: proč by se tě měl PB zastávat? ZJ má prostě nějaký názor - ty máš jinej, toť vše
re ZdenekJanda: já oceňuji, že píšete pod svojí identitou. Vaše plus. Já tak činit nebudu, protože tu možnost psat pod nickem je - a to není zbabělost, jen možnost (a důvody pana Válka jsou pro některé relevantní). Hezký večer.
Když minulý rok v čase konání Mitropy pan Změstabílého napsal, že se rok neukáže, byl jsem trochu zklamán. Nejsem neomezeným fanouškem pana ZMB, ale bez jeho názorů a postřehů by to bylo tady příliš fádní a šedé. Je to čerstvý vítr do diskuzí, nabízí pohledy z jiné strany a musím uznat, že většina je trefných a přesných, i když se to tady většině nelíbí. Asi budu jeden z mála, ale mám ty komenty rád. Navíc je pán dobře informován a zažrán do šachu, nejsou to komenty ze štenberka ( psychiatrická léčebna ), jak je tady většinou do tohoto zařízení odsouzen. Má mou velkou úctu, že se postavil čelem k výzvě napsat tento koment a těším se na další komenty, popřípadě celé články. Panu Navarovi přeji hodně štěstí a protože jsem jeho fanoušek, strašně mu přeji alespoň ten TOP10. Snad se tam tento extrémně slušný a korektní člověk dostane, držím palce a určitě se mnou všichni šachisti. Jen bych ten start do první desítky odpálil vyhozením toho béžového obleku. :-)
re BOBY - tušíte,kdo to je troll ? Podle mne vůbec ne. Doporučuji návštěvu Wikipedie k objasnění pojmu . Dost mě dostane, když nounejmák vyčítá Bolkovi,co si to "dovoluje za drzost" publikovat článek nounejmáka. Nezastírám,že nounejmáky , jako je BOBY atd mraky dalších (jak hledají legrační výmluvy,aby se nemuseli podepsat , nic jiného než zbabělost , Oto Válku , za tím není ) , uvedených dole , pohrdám ...
Nečekal bych to od sebe, ale trochu se ZMB zastanu. Jakkoliv mi vadí většina jeho místních diskusních příspěvků (hlavně svou početností - už zase píše skoro totéž, už zase prudí, dvakrát a stačilo ...), tenhle článek je celkem v pořádku. Jak už tu někteří psali, je to prostě subjektivně zabarvený názor fanouška, patřící jinak nejspíš na blog. Projevil odvahu vystavit se jako terč kritice a odolává pokušení hádat se s námi v téhle diskusi. Proč ne. - Souhlasím zejména s příspěvkem Jablko-malum(a) v 16.22. - Redakční úvodník by nebyl na škodu, ale kdo sleduje diskusi, genezi článku vnímal. - Volné kolo Davidu Navarovi vůbec nezazlívám, v tom se ZMB nesouhlasím.
-
Jak o tom tak přemýšlím možná jsem byl k ZMB příliš krutý. Ten kdo píše články jde z kůži na trh. Vždycky se najde někdo komu se Váš článek nebude líbit. A že šlo spíše o rozšířený příspěvek do komentářů pod článkem než o článek samotný...? Inu je to od ZMB prvotina:o)
Co mě mile překvapilo je ohlas na tento článek, ikdyž ve směs negativní. Také jsem pro aby redakce jednou za čas umožnila nám čtenářum napsat článek k tématu. Osobně bych si také nějaký rad napsal:o)
@Playboy: Jéé, to je vytuněný příspěvek, teda graficky...
Dovedu pochopit, že někteří diskutující se schovávají na nicky. Odkrytí jejich identity by jim mohlo v některých případech uškodit např. u zaměstnavatele či v případě, že by kandidoval ve volbách apod. Naprosto však nechápu, jak může redakce zveřejnit a tím legitimizovat článek anonyma. Takový článek nemůže mít z podstaty věci žádnou hodnotu. Jak mohu brát vážně hodnocení průběhu Davidových partií, když nevím, zda je autor GM či III. VT.
ad Playboy: Za to, že ZMB se snaží stále někoho zesměšňovat se mu nic nestane
Nebo ho někdo zavře?
A mimo tuto diskuzi, nicméně dle mého důležitejší - Muzyčuk-Koneru 1:0!
Nechápu, proč musí být ZDE NEUSTÁLE někdo PONIŽOVÁN a ZESMĚŠŇOVÁN???
Připadá mi to jako za TOTALITY, kdy v případě, že se kdokoli lišil, ba, když řekl ZJEVNOU PRAVDU, bylo s ním ZLE NALOŽENO!? 
Je skutečně toto typicky ČESKÁ vlastost? Nechce se mi tomu věřit, že bychom byli tak PROHNILÍ?!
Jste sami se sebou spokojeni???
Národe, PROBUĎ SE!
A) Autor článku zjevně není novinář, to zaprvé. Je škoda, že spoustu svých myšlenek (podle mého názoru) nezaobalí. Článek je podle mého přes svůj tradičně zbytečně uštěpačný charakter vyvážený, většinově racionální. Co kdo má proti tomu? Šlo o názor.
B) Byl bych pro, aby NSS podobné články umožňoval dál, vždyť nemusí být na hlavní stránce, ale v uživatelských zprávách. Je super, že diskutérská celebrita vyvážila v plném znění svůj názor. Za tohle palec nahoru panu Zmestabileho i redakci.
C) Nikterak mne nepobuřuje anonymnost příspěvku, vůbec.
D) Děkuji za názor Davidu Navarovi, dát jej nemusel. Máme Vás rádi, pane Navaro, a to i pan Zmestabileho (to mi jistě potvrdí), jen to každý vyjadřujeme jinak, hodně štěstí.
E) Končím s psaním, jdu hrát šachy.
Humorné, svěží, palec nahoru ZMB a PB, že dostáli slova a tento text byl publikován. Z věcného hlediska však ne zcela přesné, ta poslední hra byl tuším Philidor a ne Pirc. Což i lehce mění hodnocení výběru zahájení černého.Kdysi měl o dynamičnosti Philidora pojednání Jansa, Navarův trenér. Že by Danielsen zmíněnýčlánek znal ? ;-)
Kdyby David hrál pravidelně 4 turnaje po sobě.Tak by mu 2 nepřišly tak moc.
Taky by mě zajímalo proč ZMB pořád dělá reklamu IM Platovi , co z toho má??
Troll (a nakonec i server) z takového výsledku může být spokojený , o to přece šlo
. Je mě napadá jeden citát,co mi řekla kdysi v dětství babička : "Když čert nemůže uškodit , alespoň zasmradí" . David nemusí mít strach , já jsem si ten názor vytvořil dávno.
Bolek je (a byl) trochu ve schizofrenní situaci : v demokracii má každý právo prezentovat (slovem či písmem) svůj názor, na druhou stranu , kdyby zde publikovali přispěvatelé jen pod svými jmény (jak jinak odstranit anonymy) , tak jich zde bude,co by se spočítalo na jedné ruce (docela mě léta fascinuje zbabělost přispěvatelů se pod názor podepsat , kolik je jich podepsáno níže svým jménem ?). Bolku , je dobře,že to vyšlo, nic jsme se sice nového nedozvěděli (to mě zklamalo , zvláště když si ZMB evidentně odporuje, někdy před rokem psal,že David na špičku nemá,teď obrací , jak na obrtlíku) . Přejme si , aby si David zachoval nadhled ( málo zdejší fanouškové oceňují , že David je jeden z mála GM (snad ještě Martin Petr a výjimečně R.Cvek) , co je zde ochoten s námi věcně diskutovat
) , aby sehrál mnoho krásných partií a dál stoupal v TOP listině výše.
Ofča jede zas :-) BOBY, blicáš někde na netu? A jestli jo, tak kde? Si můžem dát pár partiček :-)
Zdravím Vás.
Podle mého názoru si ZMB dobře naběhl na vidle. A od Bolka to bylo lišácky mazané. Musel přeci vědět. že se ZMB ztrapní od zhora až dolů. A přesto mu příležotost ztrapnit se s úsměvem dal:o)
Tohle je totální úlet redakce nss.cz, že propustila blábol chorého člověka a ještě anonyma. NSS je jednička, všichni jej denně čteme a šachovou scénu si bez něj nedovedeme představit. Článek nemá nic společného s hodnocením Reykjavíku, má si jen kopnout do Davida Navary. Problém je, že si kopla totální nula, když sepsala totální blábol. Doufám, že to bylo to poslední, co jsem od ZMB četl.
No já myslím,že nemá cenu se zabývat blábolem od člověka,který nemá možná ani šachy rád,možná ani nepřeje Davidovi úspěch a hlavně má potřebu se ukázat nějakému publiku.To se mu ted bohužel povedlo :-(.Prosím neopakovat!!!!Přejme Davidovi další úspěchy,at můžeme sledovat opět jeho nádherný myšlenky,které přenáší na šachovnici.A já osobně mu přeji,at ho začnou zvát do TOP turnajů a moc se těším na partie Navara-Carlsen.Hodně štěstí Davide!
Pokud GM David Navara zaznamená v budoucnosti výrazné úspěchy, duševně nemocný ZMB si je určitě přivlastní. Jsem šokován, že tomuto bláznovi je zde dáván prostor.
Nebo na Apríla. Není to k němu ostatně daleko.
Na mě to působí tak, že Bolek chtěl nechat autora, aby se sám zesměšnil. A to se mu povedlo. Škoda jen, že článek nemohl vyjít na silvestra!
S článkem tohle nemá nic společného, je to trapný blogový názor nebo diiskuzní příspevek většího rozsahu. Ještě horší je, že se k uveřejnění nechá diskuzí vyhecovat šéfredaktor, místo toho, aby sám napsal shrnutí a požádal o výjadření D. Navaru. Jen škoda, že NŠS v tuto chvíli nemá podobnou konkurenci...
ad NSS.cz: za splnění slibu a uveřejnění tohoto "nečlánku"
. A za ojedinělost tohoto "projektu"
@Petr Boleslav - OK, potom je vše
majk21: není potřeba propadat panice, jde o ojedinělou a snad dostatečně výstražnou ukázku.
honzour: nss.cz nemá takovou potřebu
Vím, jak to tady dopadne: 1) začnou zveřejňovat sračky od anonyma, 2) komerční články, 3) více otravné reklamy přes celou obrazovku 4) přístup bude nakonec placený. Jen tak dále... Po tom všem, co ten ZBM tady píše, ani nechci vědět jeho jméno. :-)
Po výtkách několika čtenářů, včetně ZMB, že nevyšel závěrečný článek o Reykjavíku (vysvětlení redakce nss.cz podala), bylo nabídnuto, aby shrnující článek napsal ZMB. Jak jsem mu odpovídal do mailu, pochvala, že před výzvou necouvl. Proto je článek publikován.
Jak si již mnozí všimli, rozhodně nesplňuje parametry závěrečného článku o turnaji.
Někdy je potřeba dát srovnání k článkům, které na nss.cz pravidelně vychází od pravidelných autorů.
Lepší nějaký článek, než žádný článek, ne úplně neúspěšný pokus být vtipný, pár trefných postřehů a jinak jako obvykle naprosté nepochopení vrcholového šachu a špičkových velmistrů, kterým se po šachové stránce ZMB nikdy nemůže ani přiblížit, plus k tomu pletení si šachových zahájení, což pro údajného odborníka není příliš dobrá vizitka.
Když tu občas vyjde článek o pokeru, člověk má být připraven i na tohle dílko - snad přispělo k duševnímu zdraví svého autora. Sezení u online zjevně nestačí k pochopení, ale nevadí: erklaeren statt verstehen! Mimochodem, podívejte se, jak turnajem prošel Fabien Libiszewski - pak teprve náležitě oceníte ta moudra o sedmém kole. Bolku, Bolku, do kohos to důvěru dal?
Zvláštní článek. Autora zjevně popudil kvízový komentář Davida Navary a toto má být nějaký druh odplaty. Bohužel kromě pár popíchnutí na úrovni pubertálního trollingu a trapných rad, jak by to měl velmistr hrát ("to přece vidí každý"), tam toho mnoho není. Celé to působí odfláknutým dojmem - na komentář pod článkem by to bylo moc, na samotný článek to nestačí. Na závěr podivné mazání medu kolem huby o tom, že Navara už patří do top ten - přesně ve stylu toho, vůči čemu se ZMB tak rád vymezuje. Rovněž mi není jasné, proč se autor pod své dílo nepodepsal pravým jménem, zas takové tajemství to přece není.
Od Bolka zvláštní nápad něco takového zveřejnit, od autora nešťastný pokus fušovat do něčeho, co chce přece jen o něco větší průpravu než radost z nasírání lidí.
Proč se autor schvovává za anonym? Proč byl článek anonyma zveřejněn?
Tak co se týče těch posledních kol, tady bych se ZMB zastal, taky mi připadá, že v rozhodujících okamžicích nedokážeme nějak zabrat.
(Teda sebekriticky musím dodat, že mi se to stává taky - v rozhodujících partiích za družstva o postup to většinou z přemíry snahy koním
)
Standard pana ZMB, hezký prodloužený diskuzní příspěvek vydaný jako článek.
- Úspěch na ME, který je samozřejmě hned potřeba zlehčit.
- Skvělá první půlka turnaje v Reykjavíku se autorovi vešla do jednoho odstavce, aby potom neúspěšné části věnoval čtyři odstavce. Každý jsme nějaký a dáváme důraz na různé věci. :)
No a nepravdy k jeho příspěvkům prostě patří.
Tak já myslím, že je třeba si z toho vzít to podstatné - tedy že David snad už konečně pochopil, že kvalita je lepší než kvantita, a že si konečně musí obstarat pořádného manažera, který ho protlačí na superturnaje
Tak já jsem si to přečetl rád, ale ani na chvilku mě nenapadlo, že je třeba článek brát jakkoliv vážně - autor se již sdostek vyprofiloval v diskusích. Těší mě vysvětlení Davida (dříve jsem je nezachytil), které vnáší do celé "záhady" jasno tím nejjednodušším způsobem.
Celý humbuk podle mě vznikl jen proto, že se realita trochu rozešla s našimi (poněkud neskromnými) touhami vidět českou jedničku na světovém trůně, nejlépe do týdne a pak na věčné časy (když to lehce přeženu)...
Přijde mi, že historické umístnění GM Davida Navary na ME, turnaj v Reykjavíku tak trochu znehodnotil ... První půlka odrážela Davidovu výbornou formu, závěr však naopak dle mého nedostatek sil ... Toto je právě ten rozdíl, proč se Davidovi nedaři posunout elově skutečně někam k TOP 10, ŠPATNÁ STRATEGIE A NEROZVÁŽNOST!
Navara, stejně tak, jako kterýkoli jiný šachista, nejsou mašiny, které se nikdy neunaví, na to je potřeba MYSLET!
Už jsem to chtěl napsat dříve. Nyní píše David, že měl motiv k experimentu se dvěma turnaji po sobě. Napadlo mě to, když jsem se dozvěděl, že bude David v Rejkjavíku hrát.
David si zde mohl dobře vyzkoušet své síly. Pokud chce pomýšlet na úspěch ve Světovém poháru, čeká ho tam poměrně dlouhý a náročný turnaj, ve kterém budou samé důležité partie, žádná nepůjde vypustit. Myslím, že Jeruzalém-Rejkjavík je poměrně odpovídající simulace. A troufám si tvrdit, že dopadla dobře.
Zavzpomínejme na Davidovo tažení předminulým SP. Hrál velmi dobře, porážel jednoho soupeře za druhým (nezapomenutelný je jeho souboj s Mojsejenkem) a klopýtl až po nepřesnosti v přivyhrané partii s Griščukem (stříbrným). Jen chlup stačil k tomu, aby si zahrál semifinále s Ivančukem, na kterého si v té době možná věřil (určitě jsme to tak tehdy po jejich souboji v Praze vnímali my fanoušci). A pak buď finále se Švidlerem nebo boj o třetí místo s Ponomarjovem. Třetí místo zaručovalo účast v turnaji kandidátů a v souboji s Ponomarjovem bych tehdy vnímal Davida jako pravděpodobnějšího vítěze.
Od dob Vlastimila Horta jsme tedy nebyli blíže účasti našeho reprezentanta v bojích o právo vyzvat mistra světa. Nyní se David nachází rovněž "na vlně" a je jen dobře, že si kromě různých forem tréninku testutuje také svou výdrž.
Nad článkem Zhrdlasprosteho se snad ani nestojí zato pozastavovat. Je celkem vtipný, redakce tu otiskla pohled jednoho fanouška, snad je to i trochu zajímavý experiment.
Zahájení poslední partie svou výstavbou pircku připomíná a řekl bych, že černý má s podobnými výstavbami velké zkušenosti. Velmi citlivě rozpoznal šanci, kterou mu sice slabší (možná až méněcenná) ale rozhodně jedovatá výstavba nabízela. Dá se říci, že to hrál velmi dobře, jen si musíte na chvíli odpustit počítačový pohled a dívat se lidsky, psychologicky.
Nejde o "jiný názor", Poutnik-u.
Ale kde je odkaz na turnaj, na výsledky, komentář kdo a jak byl na medailích, co náš mladý talent, co nejlepší šachistky, komu všemu se výrazněji (ne)vedlo. Raději nebudu psát, kde jsou partie či snad rozbor alespoň jedné. To bychom chtěli moc a komentář vlastní tvorby (než enginu) by se stal ještě větším terčem posměchu.
To je jen jakési virtuální jednostranné vyřizování účtů. Asi jako napsat článek: NHL 2014/2015: A v textu rozpitváno, že autor píše jen a pouze o Jardovi, a to proč a jak mu radí, že by toho měl už nechat. Takový diskusní příspěvek může být, nechť nechá průchod svým emocem, budiž, ale takový by měl být článek o NHL či o turnaji? 99% chybí; Citát z klasiky "Je to studente, když přihmouřím obě oči, za 4- / 5+".
Zas to tolik neprožívejte. Nedávno zde byl článek Jana Kalendovského "Příklad snobismu" který byl ještě mnohem horší. Nebýt věcné poznámky diskutéra uváděl by čtenáře ve zjevný omyl. Jediný rozdíl byl v tom, že se pod článek podepsal. I v běžném tisku je normální, že autor není čtenáři znám, zná jej pouze redakce. Je to naprosto běžný postup. Chrání to autora před případnou šikanou od lidí s opačným názorem a musím říci, že to je legitimní, protože mnoho lidí nesnese představu, že někdo další vidí věci jinak. Každopádně autor to vzal hákem a asi moc šachu nevládne, když nepozná ani zahájení. Ale jsou zde i některé postřehy, které mají blízko pravdě. Např. osobně sicílku nehraji, ale při sledování partie DM jsem si již v průběhu partie říkal, že kdybych měl garanci, že budu stát černými tak jako soupeř DN tak okamžitě měním repertoár. Přesto se musím přiznat, že když jsem bombardoval Bolka otázkou, zda vyjde článek o závěru turnaje, čekal jsem trošku něco jiného. Jinak naučte někdo DN, že nemusí dávat tři příspěvky nad sebe, že forum skýtá sofistikovanější postup jak se s tím vypořádat.
To je hrůůůza to přeci není článek o turnaji. Četl vůbec tento (ne)autor nějaký článek?
Vždyť to jsou jen slinty ala rozšířený diskusní příspěvek místního anonymního podivína.
A kdo to vlastně je ten náš oblíbený anonym? Největší sranda by byla, kdyby to byla druhá identita někoho všeobecně známého. Jako třeba kdyby to psal někdo z redakce nss aby zvýšil čtenost :-)
Přesně to jsem chtěl redakci NSS rovněž vytknout: Jak může zveřejnit článek anonymovi!? J. Majer st.
Moc nechápu smysl tohoto článku (kromě toho, že chce provokovat). David odehrál 2 dobré turnaje a jen mu nevyšel konec toho druhého, to se stává. Co ale nechápu vůbec je, proč takovéto "slinty" zveřejňujete. Zejména když se autor není schopen ani pod svůj názor podepsat ...
Zdraví Tomáš Vojta
Děkuji za podporu. Já jsem ten komentář nepsal proto, abych udělal radost ZMB, ale proto, aby se ostatní mohli seznámit s mým názorem.
Čtu si článek, kroutím hlavou a říkám si, to snad psal Zmestabileho nebo co. A taky že jo :-) Nevadí mi, že to redakce zveřejnila, jsem pro každou lumpárnu i žumpu v diskusi, ale našim šachistům včetně Davida Navary bych doporučil, aby s tímto článkem neztráceli čas (teda pokud je to nebaví). Ve hře Dračí doupě byla jakási zlá postava, jmenovala se snad žertovně Hároš Langoš, která se prakticky nedala zabít, živila se emocemi ostatních postav, kterým dělala různé schválnosti, a čím víc zuřili, tím víc to dělalo Hárošovi dobře. Ve chvíli, kdy pochopili, že se ho takhle nezbaví a začali ho ignorovat, Hároš znuděně odešel provokovat jinam.
Tak ubohý článek jsem tu ještě nečetl... to zas není o čem psát? Někdo se snažil být rádoby vtipný, včetně na úkor mé osoby, akorát si spletl pojem s průjmem asi :-) Davide, dobře jsi to napsal, ale hádat se tímto člověkem(ZMB), je zbytečné, akorát mu tím děláš radost...uvidíme se zítra v Turnově, měj se.