Navrhuje se zápas
17.07.2013 23:02Na druhé postupové místo ze seriálu FIDE Grand Prix 2012/2013 do turnaje kandidátů mohou pomýšlet již jen Griščuk a Caruana. Podmínkou je vyhrát poslední díl, který je plánovaný na konec září do Paříže.
Ruský podnikatel Oleg Skvortsov navrhuje zápas mezi Griščukem a Caruanou. Důvod? Motivace ostatních účastníků nebude žádná. "Zbývající díl FIDE Grand Prix v Paříži nedává smysl. Zápas jediné možné postupující by mohl být skvělým lákadlem a setkat se s velkým zájem."
nicměné to připomíná poměrnou nešťastnost systému Grand Prix turnajů - 1 nebo 2 před koncem už většina účastníků nemá o co hrát
V případě zápasu by musel Mamedyarov dostat do turnaje kandidátů od FIDE divokou kartu. To také navrhovatel uspořádání zápasu Oleg Skvotsov navrhl.
Návrh je na takové úrovni, jako když zde v diskusi navrhne něco nějaký nick. Až mu někdo prozradí Mamedyarova, tak cukne, možná už cukl. To si předtím nespočítal nebo kdo mu počítal, tak nevěděl, uvedl ho v omyl. I tak by FIDE pravidla neměnila, jako že Paříži škrtnout turnaj? Copak jde je o postup?
Věnovat tomu energii, jako když nějaký nn sem napíše v noci nějakou pablbinu a ráno již ví....
No situace je podle mě jasná, na druhé postupové místo jsou jen tři kandidáti (Mamedyarov, Caruana, Grischuk) a nejvýhodnější pozici má Mamedyarov (který však v Paříži nehraje).
Mamedyarov postoupí, pokud Paříž samostatně nevyhraje Grischuk ani Caruana
Grischuk postoupí pouze v případě samostatného vítězství v Paříži
Caruana postoupí pouze v případě samostatného vítězství v Paříži
(viz třeba http://theweekinchess.com/chessnews/events/fide-grand-prix-beijing-2013)
Do Grand Prix se započítávají pouze tři nejlepší výsledky, nejhorší výsledek ze čtyř odehraných turnajů se vyškrtne. Mameďjarov má z nejlepších tří turnajů 390 bodů, čtvrtý turnaj (20 bodů) se nepočítá. Za nedělené první místo je 170 bodů, za nedělené druhé 140. Griščuk má zatím nejhorší výsledek 85 bodů, může si proto polepšit maximálně o 85, Caruana má nejhorší výsledek 80 bodů, může si tedy polepšit maximálně o 90. Griščuk ztrácí na Mameďjarova 75 bodů, Caruana 85, oběma tedy pomůže pouze nedělené první místo.
Tu myšlenku zápasu nechápu, jakákoliv další změna v současné situaci by byla vůči Mameďjarovovi pořádně nefér. Pravidla se nesmí měnit, jakmile je jednou soutěž zahájena, k čemu by potom asi byla? Navíc jsme v minulosti viděli, kam to vede (1984 změna pravidel rozehraného zápasu o titul, výsledek vyprovokování Kasparova a 13 let rozkolu mistrovství, 2009 změna pravidel Grand Prix a turnaje kandidátů, výsledek odstoupení Carlsena a Adamse), to se FIDE ještě nepoučila a stále má poptřebu dělat skandály?
Pokud se počítají tři nejlepší výsledky, tak je zápas úplná blbost, protože aby někdo přeskočil Mamedyarova, tak musí poslední podnik vyhrát samostatně/ nesmí dělit 1. místo (Grischuk by měl při dělení prvního místa dvěmi lidmi taky 370) . Mamedyarov 390-20 = 370 Grischuk 315 - 85 = 230 Caruana 305 - 80 = 225
Také tomu nerozumím buď se tam Mamedyarov dostal jinak a jeho druhé místo je volné, nebo je v titulku chyba a hrají o třetí místo. Navíc od dosažených bodů v Paříži je potřeba odečíst současný rozdíl 75 a 85. (Počítá se best of 3) Takže by jim ani těch 140 nestačilo ...
Nerozumím. Zatím je druhý Mamedyarov se slušným náskokem, takže když Grischuk s Caruanou skončí v druhé polovině tabulky v Paříži tak postoupí on. Zápasem Caruana - Grischuk by tak byl Mamedyarov poškozen. Taky se mi moc nezdá, že by jeden z nich „musel“ turnaj vyhrát. Grischuk ztrácí na Mamedyarova 75 bodů a Caruana 85 a za vítězství se uděluje podle počtu prvních míst 140-170 bodů. V Londýně se bralo za 4. místo 90 bodů (C) a v Taškentu za 4-8 80 (G). I taková umístění by Grischukovi s Caruanou stačila.