Mariánské zlato v rukou Rusa

Nejkrásnější partie nevznikají ze snahy o umělecký dojem ale ze snahy porazit soupeře. To jen tak na okraj

Pavel Šimáček v Mariánských Lázních bojoval skutečně o druhou normu. Ověřeno. Opraveno.

(zamyšlení: s kým jsem si to spletla? S Davidem Kaňovským možná?)

HonzaR: Tak jsem včera hrál online s dvěma chlapíkama s ratingem asi o 100 bodů vyšším.

Obě partie jsem zremizoval věčným šachem v trochu lepších pozicích (jednou v časové tísni a jednou ze strachu)  :-)

Podívejte, někdy jde o sport (umístnění, ceny apod.) a jindy o "umění". Pak vznikají krásné a často i bojovné hry. Občas jsou tu i mimošachové okolnosti, které vás jako diváka nemusí zajímat, ale také chápu proč vaše názory nezajimají ony hráče. A hodnotit osobnost hráče podle kratkých remíz je už opravdu zcestné. Jako byste všude byl a všechno znal. Nevím, zda vaše ruce jsou rychlejší než myšlenky a nebo je to váš povahový rys. Opravdu nic ve zlém. Občas píšete i věcně, ale pak hned k tomu nějaký "úlet".

Na krátké domluvené remízy se lze podívat ještě z úplně jiného pohledu - všechno je přece vždy o konkrétních lidech! (kteří se ovšem tak často rádi schovávají za systém, ve kterém žijí, a za různé pochopitelné či objektivní příčiny svého chování). Krátké domluvené remízy jsou tak výmluvným důkazem o úrovni oněch dotyčných hráčů, o jejich přístupu ke hře a osobnostních kvalitách. Stejně totéž také naopak vypovídá o hráčích, kteří nikdy tyto remízy nepytlíkují. Neviděl jsem třeba nikdy krátkou domluvenou remízu Davida Navary, a to o něm opravdu hodně vypovídá, třebas i víc, než o jeho šachové síle.

re JanV: Spíš bych právě těm nechápajícím na truc začal dělat množství rychlých remíz, aby si uvědomili, co si o nich všichni myslí a že jsou úplně vedle. Ani bych se nedivil, kdyby to ti kritizovaní hráči právě naschvál začali dělat.

re PB: tak to je hodne riskantni navrh, nekteri lide totiz, zda se, nechapou temer nic. A kdyby v komisi nebyli, tak to take nebudou chapat :-)

Zkusil bych spis poslechnout Tobi :-D

Navrhuji sestavit komisi (na národní úrovni), která určí, kdy krátké remízy chápeme a kdy jsou nepochopitelné.

Škarohlídi se zase ozvali, vyšoupnout na půl hodinky na mráz a nos strčit do čerstvého snížku! ...ty GM normy u Šimiho ještě zjišťuji.

Ty remízy chápu, když se jedná o turnaj, jehož jediným smyslem jsou ty normy. Ale zároveň diváka potěší, že se normy nekonaly, tudíž že jakýsi smysl pro fair play asi ještě funguje.

ZMB: tady bych tu remízu pochopil, už o nic nešlo, to bych nějak neřešil, jinak nevím o tom, že by Šimi už měl dvě normy, vždyť o té první se psalo snad i v Blesku, takže o té druhé by se už psalo i v Playboyi :)))

to ...: a nemá? Tak to jste mě znejistěl. Ověřím.

Bohužel - zase jeden navýsost nezajímavý turnaj, jehož jediným smyslem a účelem pořádání je uhrát normy IM a GM... a když naši "borci" v závěru vidí, že to nevyjde, rozloučí se remízou do deseti tahů jako Umanec v kole posledním, nebo i jako Šimi v kole předposledním. I když částečně to již chápu - už jsem byl totiž poučen např. IM Kaňovským - že totiž v závěru turnaje naše hráče přepadá tzv. šachová únava, navíc mají osobní problémy, o kterých se nehodí mluvit, a ještě ke všemu v ten den spěchají na autobus. 

Vojtěch.Mejzlík: omluva, to jsem Zuzce špatně nadiktoval, mělo to být o bod. opraveno.

Šimi už má dvě normy?

Opravdu Filipu Umancovi utekla IM norma o 1/2 bodu? Za prvé myslím že Petr Boleslav psal k minulému článku, že v IM turnaji je třeba bodů 7 na normu, a zadruhé pokud stačí 6,5, tak nerozumím remíze bílými v posledním kole v osmém tahu, když šlo o vše..